Что объединяет славян в сплочённое сообщество?

[Сергей Баландин]

Когда ветка засирается, я с неё ухожу повсякому.

– Ветка «засерается» немедленно, как только появляются оппоненты и начинают задавать вопросы! Да, тут надо срочно уходить и бегом!

[Феликс Эдмундыч]

Что объединяет славян в сплочённое сообщество?

А разве славяне представляют собою сплоиченное общество?
Или когда-нибудь на исторической памяти представляли?

Новое слово в исторической науке! Всем балдеть!

[Сергей Баландин]

Результатом наших "вопросом на вопрос" стал уход от темы.

– Разве вопросы не по теме?

Вы в соответствии с еврейскими заветами ведения дискуссии, увели разговор в мелочи, не потрудившись хоть для проформы погуглить указанные мной темы для размышлений, впрочем, это имеет смысл тогда, когда субъкт действительно хочет что-то узнать и как-то разобраться в вопросе, а не замыливать тему флудней, пытаясь поймать собеседника на ошибках как Вы.

– Если мне что-то надо узнать у Гугля, я обойдусь без Вашей помощи, но на форуме я интересуюсь прежде всего мнением участников, в данном случае, я хотел узнать, чем, по их мнению, отличается нацизм славянский, от нацизма еврейского, и ясных отличий мне еще никто не показал, все флудней замыливают.

Очень не хочется метать перед вами бисер(здесь Вам уместно меня подколоть, что эта фраза взята из библии), да уж ладно...

– Юпитер, ты сердишься! Зачем на личности переходить? Если ответов и аргументов нет, то вам это не поможет.

-почему я не могу так решить?

– Это еврейский ответ. Значит, решили Вы – так и надо было отвечать: да, я решил.

Эта "составляющая" вытеснила добиблейское славянское миропонимание, загадила мозги и подлежит отмене.

– Назовите мне имя хотя бы одного добиблейского славянского философа, в трудах которого выражено сие миропонимание?

-а Вы пойдете учиться, если я Вам скажу, что, например, она преподается в МАИ?

– Это опять еврейский ответ. Если в МАИ преподают «славянское миропонимание» и кто-то уже защитился по этой науке, то так и скажите и докажите.

-кто-то доказал обратное? А можно доверять этим "доказателям"?

– Доверяют не «доказателям», а аргументам. Письменность – кириллица – греческая (финикийская), религия – византийская, по истокам еврейская, наука – основа западноевропейская.

Ваш вопрос безсмысленный и дурацкий? Потому что опирается на "авторитеты", которые таковыми являются не для всех.

– Вопросы ни на что не опираются, опираться должны только ответы. Тема эта не моя, утверждений моих здесь нет, потому вы должны искать «авторитеты», которые таковыми являются для всех.

-Уже не преподает. Это друг Гоголя.

– Это у вас «авторитеты»?

-Вы способствуете замыливанию представлений, отличных от прописанных вашими "изТОРЫками"...

– Наоборот, способствую размыливанию: излагайте вашу доктрину, кто вам не дает?

[Ilja72]

чем, по их мнению, отличается нацизм славянский, от нацизма еврейского

Ветка все равно засрана

Вы мозх епите своим подручным присятжным

НИКАКОГО СЛАВЯНСКОГО НАЦИЗМА НЕТ НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!

Есть нацизм. Создан в том числе и русскими учеными антропологами. Развит в 3 Райхе.
Он для ЕВРОПЕИДОВ.
И еврейского нацизма быть не может, так как вы идентичны по структуре мозга, ФОРМЕ ЧЕРЕПА, и образу мыслей негроидам, арабам и прочей черному населению.
Монголоиды уже несколько иное. и.т.д.
Самое смешное, из за метисизации, ДАЖЕ НЕГРЫ зачастую имеют более развитиые теменные доли мозга, чем "белые евреи, т.е. более "способны" к обучению.

[Медведев]

.......
– Наоборот, способствую размыливанию: излагайте вашу доктрину, кто вам не дает?

Знаете, Вы поставили меня в тупик: с одной стороны, конечно бы надо прояснить мою позицию по поставленным Вами вопросам, с другой вообще не вижу смысла. Смотрите: мы начали с пары фраз каждый, теперь эти пары раздуваются Вами до портяночных размеров. Вместо того, чтобы таки начать искать ответы на вопросы , без моей помощи гугля просторы интернета, Вы разводите флуд. Ну неохота мне играть по Вашим правилам. Начните с малого: попытайтесь хотя бы немного глубже вникнуть в историю, не ограничиваясь теми представлениями, которые Вам еще в школе напихали. А то по-Вам получается что все началось с евреев и до евреев ничего не было.

Короче, несмотря на то, что мне никто не запрещает излагать любые доктрины, таки я не собираюсь ничего излагать, и не собирался. Ищите, как говорится, да обрящете (опять цитата из вашей любимой книжки)...

[Сергей Баландин]

Знаете, Вы поставили меня в тупик: с одной стороны, конечно бы надо прояснить мою позицию по поставленным Вами вопросам, с другой вообще не вижу смысла. Смотрите: мы начали с пары фраз каждый, теперь эти пары раздуваются Вами до портяночных размеров. Вместо того, чтобы таки начать искать ответы на вопросы , без моей помощи гугля просторы интернета, Вы разводите флуд. Ну неохота мне играть по Вашим правилам. Начните с малого: попытайтесь хотя бы немного глубже вникнуть в историю, не ограничиваясь теми представлениями, которые Вам еще в школе напихали. А то по-Вам получается что все началось с евреев и до евреев ничего не было.

Короче, несмотря на то, что мне никто не запрещает излагать любые доктрины, таки я не собираюсь ничего излагать, и не собирался. Ищите, как говорится, да обрящете (опять цитата из вашей любимой книжки)...

– Дело хозяйское.

[Медведев]

– Дело хозяйское.

Что, пошли историю гуглить? Успехов!

[pois]

2Поис
Не так уж все плохо.

-Доктор! Я умру?
-Нет.
-Доктор, я бессмертный? Да? +@>

[pois]

А вас не смущает, что по мнению "знатоков" с "фундаментальными" знаниями по еврейскому вопросу все эти немногочисленные ..евреи.  
Как пример - вы, я, Нестор, Пойс...  

Здравствуйте, Юля
Вы меня с Нестором в одну шеренгу не ставьте
Он сам не знает, кто он. Он везде "свой в доску". Значит нигде не свой. +@>
Илья мне черепушку померил и говорит, что если с боков немного приплюснуть, то нормально бы.
Но момент упущен Надо было это ещё акушерам говорить
Хотя наднжда есть на автомобильную аварию +@>

[Nestor]

Вы меня с Нестором в одну шеренгу не ставьте

Не дорос значит ... 
pois , а чё ты беснуешся , кто тибе в тарелку нагадил ? 

[Самбор]

Славяне самый способный народ в еде.

Любят поесть и много.

И при этом не толстеют.

[Гламурнов]

Что объединяет славян в сплочённое сообщество?

Пи№%ли их объединяют!

Кто от чурок по морде получал, очень гитлера уважают и мечтают о чистарусском государстве.

Есть у меня несколько таких знакомых - частенько с фингалами ходят...

Как умудряются? В наших провинциях очень мало чёрных, а те что есть, ну очень смирные.

[The loyal liberal]

Это у жидов все нациковское, а у славян все братское и Богоугодное. Вот с жидами никто и не хочет обьединяться, кроме подлого США.

   Хорваты,сербы.босняки-генетически один народ.Но они взаимно ненавидят друг друга.

[Ilja72]

   Хорваты,сербы.босняки-генетически один народ.Но они взаимно ненавидят друг друга.

Не совсем "один народ". Они довольно таки разные антропологически.
Другой вопрос критичности различий. И тут ухе играют разные религиозные модели.
Что дало толчок к обострению различий, которые вполне объективны.

[Ilja72]

Здравствуйте, Юля
Вы меня с Нестором в одну шеренгу не ставьте

Если война то как раз в одной шеренге.
Выбора все равно нет.

А образ мышления действительно разный. Череп формируется под действием именно внутричерепного давления. Именно мозг под себя подстраивает форму.
Поис. Такие как Вы все логикой бьете. А такие как Нестор гуманитарными дисциплинами.

Кто то из частностей воссоздает единое целое, а кто то к частностям приходит из общей картины.
Принципы мышления разные, но не противоречащие.
Как множества они в определенный момент пересекаются в исследовании вопроса.

З.Ы. Самое "любопытное" начинается у узколобых и беззатылочных ("грушевидный череп"). Вот где "вольный поток сознания". Вы посмотрите на того же "баландина" или "бергсона".
Это даже не "фантазия". Это за пределами понимания.
Потому что реально смысла нет. А их аналоги фанатеют, поддакивают даже.
Наверное их увлекает сам процесс "ПРОИЗНЕСЕНИЯ СЛОВА".

[The loyal liberal]

Не совсем "один народ". Они довольно таки разные антропологически.
Другой вопрос критичности различий. И тут ухе играют разные религиозные модели.
Что дало толчок к обострению различий, которые вполне объективны.

http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=5&t=123
"Не было бы большой бедой и реальное «смешение кровей» — есть народы, которые упорно сохраняют свою идентичность, несмотря на самые трагические в этом плане обстоятельства. Чтобы не ходить далеко за примерами: Эдуард Лимонов в одной из книг о балканской войне заметил, что среди сербов куда больше жгучих брюнетов с турецким носом, чем среди хорватов или босняков. Причина тому проста: сербы, не принимавшие ислама, были поражены в правах перед турками. В частности, любой турок мог прийти в сербский дом и делать там всё что угодно, в том числе и насиловать женщин. Это не мешает современным сербам осознавать себя единой нацией, коллективно противостоящей «генетически близким» хорватам… "

    То есть никакой врожденной привязанности славянских народов нет.Религия  рулит.

Ну и вспомните известные слова Достоевского о так называемом славянском братстве.Продают ни за понюх табаку.

 

[Ilja72]

   То есть никакой врожденной привязанности славянских народов нет.Религия  рулит.

Не знаю насколько сербы славяне. Славяне которые мне известны в европе это поляки, словаки опять же, и..ивсе вроде.

Да по большому счету..славяне славяне..Сейчас времена такие , что из протоплемен если и кого выделять можно, то только германские племена. Остальные , скажем так "евростандарт".
За редкими исключениями типа галитчан или чехов.

Лучше называть ВОСТОЧНОЕ ВРОПЕЙЦЫ. Близкая морфология, близкие расовые единицы.

..к тому же сербы вообще не "славяне" антропологически. Под славянством понимают яЗЫКОВУЮ общность, а не расовую. Не антропологическую.

Можно рассматривать т олько близость мышления и целеустановок, а это мозг уже. Форма черепа.
Раса.
Хотя религия может мешать очень сильно, но Правильная Религия и помогать может еще сильней.

[The loyal liberal]

Не знаю насколько сербы славяне. Славяне которые мне известны в европе это поляки, словаки опять же, и..ивсе вроде.

Да по большому счету..славяне славяне..Сейчас времена такие , что из протоплемен если и кого выделять можно, то только германские племена. Остальные , скажем так "евростандарт".
За редкими исключениями типа галитчан или чехов.

Лучше называть ВОСТОЧНОЕ ВРОПЕЙЦЫ. Близкая морфология, близкие расовые единицы.

..к тому же сербы вообще не "славяне" антропологически. Под славянством понимают яЗЫКОВУЮ общность, а не расовую. Не антропологическую.

Можно рассматривать т олько близость мышления и целеустановок, а это мозг уже. Форма черепа.
Раса.
Хотя религия может мешать очень сильно, но Правильная Религия и помогать может еще сильней.

   Я был бы благодарен за ссылку на источник где утверждается,что сербы не славяне.
Впрочем уже нашелhttp://germanicvs000.blogspot.com/2010/02/ii.html

  Но гораздо большее количество источников признает сербов славянами или даже прародителями всех славян.
Словацкие источники

    * Павел Йосеф Шафарик, словацкий и чешский славист (1795 - 1861):

      "В Европе ни за один другой народ, кроме сербского, нельзя сказать, что был в Индии."

      П.Шафарик, книга "Славянские древности", 1837 г.:

      "Сербы, самое старое, первобытное, домашнее общее имя всех Славян..."

      Оригинальный текст:
      "Serben, der uralte, ursprungliche, einheimische Gesamtname aller Slawen..."

      Примечание: П. Шафарик так же писал, что названия поляки, чехи и русские появилось только в 9 веке, и что потомков коренных славян в Швейцарии в его время называли гунами.

Чешские источники

    * Йозеф Добровский (1753-1829), чешский просветитель, один из основателей славяноведения и деятелей чешского Возрождения, член Российской академии (1820 г.), которого провозгласили "патриархом и отцом славистики", иезуит и ректор богословии в своем ежегоднике в 1827 г. написал:

      "Одинаковое название лужицких сербов и балканских сербов не случайна. Она происходит из праисторических времен, когда сербским именем все тогдашние славяне назывались, перед тем, как появилось славянское имя."*

      * Uber den Ursprung des Namens Chech in Pelzels Geschichte von Bohmen, I. Vorrede, S.XII.und XIV.http://srbinda.narod.ru/

[Ilja72]

Не хочу я спорить или соглашаться.
Мне сама славянская "идея" до .."такого то места".
Я ее вообще считаю не конструктивной.
По многим парамерам. Совершенно бесполезной в современных условиях. Даже тему год или два назад тут на форуме создавал о бесполезности т.н. панславянизма.

Ну и что? Есть определенное европейское население. Есть чужеродные элементы не европеиды.
Вот что интересует. Китай собирающийся забрать ресурсы сибири. А весь этот панславянизм сводится опять "к походу на запад". А это уже идиотизм в любом случае.
Нужен поход НА ВОСТОК!
Но без столкновения вооруженного с оставшимися русскими. Все остальное бесполезная в контексте фольклеристика.

[Самбор]

...
Нужен поход НА ВОСТОК!
Но без столкновения вооруженного с оставшимися русскими. Все остальное бесполезная в контексте фольклеристика.

Это мировая интрига.

Всеми крутят евреи как в шахматной игре.

В 1941 году чуть не удалось. Остановила поход русская зима.