ДОТУ

[bronislav]

http://vodaspb.ru/russian/indexrus.html
 Все частные отрасли прикладной науки развили свой понятийный и терминологический аппарат, на основе которого передаются знания от поколения к поколению. Фактически во всех частных отраслях прикладного знания речь идёт об управления теми или иными процессами, относящимися к их «предметной области», хотя управление этими процессами и не называется управлением: медицина лечит и калечит, а не управляет здоровьем и болезнями; химия “химичит”, а не управляет синтезом и распадом химических соединений; архитектура и строи-тельство что-то воздвигают, а не управляют проектированием и возведением объектов и т.п.
Так в каждой отрасли деятельности существует свой понятийный и терминологический аппарат, и подчас одно и то же слово в одной отрасли означает одно, а в другой — нечто совсем иное: так на транспорте слово «тендер» — ныне анахронизм, которым обозначают прицеп для паровоза с водой и топливом; в англоязычной экономической терминологии «тендер» — заявка на подряд, пред-ложение (деловое). В результате, если специалисты нескольких отраслей собираются вместе для того, чтобы впервые выявить и решить некоторую общую для них проблему, то прежде, чем начать собственно её решать, они изведут уйму времени для того, чтобы выработать некий общий для них профессиональный слэнг (подмножество языка, употребляемое в какой-то области деятельности), на котором общество впоследствии будет описывать выявление и решение проблем такого рода, если основоположники достигнут успехов и общественного признания.
Но не всегда специалисты разных отраслей могут найти или выработать общий язык (слэнг), и тогда они не могут выявить проблему, ради которой собрались, не могут перевести её в разряд задач и разрешить её. В этом случае они повторяют судьбу строителей Вавилонской башни, описанную в Библии (Бытие, 11:1 — 9).
Это касается всех проблем и задач, будь то мелкие житейские домашние дела, или же общественно полезное функционирование государственности. И более того: представители Науки и Религии (как отраслей культуры цивилизации), одинаково заявляя о том, что они работают на благо человечества, непрестанно конфликтуют друг с другом на протяжении всей памятной истории чело-вечества. При этом в Науке процесс специализации зашёл на-столько далеко, что не только представители разных наук не могут понять друг друга, но даже представители разных разделов одной и той же науки утрачивают взаимопонимание. То же каса-ется и всех исторически сложившихся вероучений (так называемых «мировых религий»): они не только не могут прийти к единому пониманию богословских и социологических объективных истин, но каждое из них породило в прошлом множество сект и продолжают плодить новые секты. Это — единственно общее Науке и Религии в нынешней цивилизации — непрестанно усу-губляет положение дел как внутри общества, так и в его взаимо-отношениях с Природой.
Однако, всякий процесс в Мироздании может быть интерпре-тирован (представлен, рассмотрен) в качестве процесса управления или самоуправления. По этой причине понятийный и терми-нологический аппарат именно теории управления как таковой является обобщающим, что позволяет с его помощью единообразно описывать разные процессы: общеприродные, биологические, технические, и тем более — все социальные и процессы психической деятельности.
Но обретя понятийный и терминологический аппарат какой-либо теории управления, не следует утрачивать и то, что свойственно котятам под руководством мамы-кошки, — воображения себя в ситуациях управления. В противном случае, “управленец” — начётчик-догматик, вдоволь на-хватавшись терминологии, свойственной теории, формально-логически правильно оперируя ею, так и не сможет войти в практику управления конкретными процессами и будет выглядеть посмешищем на фоне теоретически безграмотных управленцев-практиков, чувствующих жизнь и воображающих себя в ситуациях управления обстоятельствами.
Единообразное описание разнородных процессов с привлече-нием достаточно общей теории управления позволяет стоять на фундаменте всех частных наук; легко входить в любую из них ; и при необходимости — найти общий язык со специалистами в них: т.е. понятийный и терминологический аппарат достаточно общей теории управления — средство междисциплинарного общения специалистов разных частных отраслей знания и деятельности; средство объединения разрозненных научных знаний и прикладных навыков в гармоничную целостность, необходимую для безопасной жизни и деятельности отдельных людей и коллективов, слагающих общество. В этом — главное достоинство понятийного и терминологического аппарата теории управления

[bronislav]

Период концептуальной неопределенности, наступивший после смерти Сталина, в 1991 году закончился временным триумфом библейской концепции управления "разделяй, стравливай и властвуй".
Если считать, что современное состояние дел в России это реализованная способность разделять, то освоение обществом понятийного и терминологического аппарата КОБ неизбежно выявит личностей, способных уПРАВлять!

[bronislav]

http://www.kpe.ru/rating/world/2005/ - «А вы, друзья, как не садитесь, Всё в музыканты не годитесь…»
Главное в любой реформе:

1. Выявление факторов среды, воздействующих на систему.

2. Формирование вектора целей.

3. Формирование новых концепций управления.

4. Прогнозирование течения процесса.

Всё выше перечисленное можно осуществить только при наличии интеллекта, что предполагает творческую деятельность руководителя. Получается так, что если кто-то хочет управлять процессом САМ по ПФУ, то он должен обладать интеллектом, быть творческой личностью.

Отметим, что употребление алкоголя разрушает интеллект, ведёт к деградации человека.



Каков же выход? Он прост. Нашим руководителям в Кремле и министрам в правительстве надо изучить ДОТУ — достаточно общую теорию управления. После чего каждому сдать экзамен на допуск к самостоятельной работе в качестве министра или сотрудника Администрации Президента. Тех, кто успешно сдаст экзамен, можно будет допускать к работе. Тех, кто не сдаст, (и останется интеллектуалом) отстранить от должности и направить на работу, не связанную с управлением. А на их место поставить тех, кто сдаст такой экзамен и кто обладает опытом управленческой работы.

Если это срочно не сделать, «интеллектуальный штаб Кремля» и «аппарат» правительства будут также вести страну к пропасти, как это делали до сегодняшних руководителей Кремля и «Белого дома» Фрадков, Касьянов, Степашин, Примаков, Черномырдин, Гайдар, Силаев, Павлов, Рыжков.

ИАС КПЕ

Интеллектуал - <censored>, не способный к деятельности в сфере уПРАВления.

[RADIKAL]

Каков же выход? Он прост. Нашим руководителям в Кремле и министрам в правительстве надо изучить ДОТУ — достаточно общую теорию управления. После чего каждому сдать экзамен на допуск к самостоятельной работе в качестве министра или сотрудника Администрации Президента. Тех, кто успешно сдаст экзамен, можно будет допускать к работе. Тех, кто не сдаст, (и останется интеллектуалом) отстранить от должности и направить на работу, не связанную с управлением. А на их место поставить тех, кто сдаст такой экзамен и кто обладает опытом управленческой работы.

Если это срочно не сделать, «интеллектуальный штаб Кремля» и «аппарат» правительства будут также вести страну к пропасти, как это делали до сегодняшних руководителей Кремля и «Белого дома» Фрадков, Касьянов, Степашин, Примаков, Черномырдин, Гайдар, Силаев, Павлов, Рыжков.

Т.е. по такой логике вышеуказанные лица просто не умеют управлять? +@> +@> +@>Мне непонятно вы что всерьез считаете что при такой системе может быть другая концепция?

[Veller]

Т.е. по такой логике вышеуказанные лица просто не умеют управлять?

Именно так!!!

при такой системе может быть другая концепция?

При такой концепции не может быть другой системы. Обязательно понадобится какой-нибудь "изм" для прикрытия.

[RADIKAL]

При такой концепции не может быть другой системы. Обязательно понадобится какой-нибудь "изм" для прикрытия.

Вы путаете причину со следствием.При капитализме другой концепции,кроме как получения личной выгоды быть не может.Буржуи по-любому рвутся к власти.

[bronislav]

Вы путаете причину со следствием.При капитализме другой концепции,кроме как получения личной выгоды быть не может.Буржуи по-любому рвутся к власти.

http://www.kpe.ru/articles/84/
   "2. Поэтому на планете Земля, при всём внешнем разнообразии концепций жизнеустройства, всегда существовало только два замысла, две концепции развития человечества.

Концепция (замысел) жизни людей в ладу с Законами Вселенной, с Законами Природы, а также с тем, что всегда люди называли Богом, Божьим ПроМыслом. Это концепция добро-нравия, концепция Богодержавия на Земле.
« .. да будет воля Твоя и на Земле, как на Небе» (Евангелие, Мф.6:10)

« … и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти — счастливы» (Коран, 3.100).

Концепция жизни вопреки Божьему Промыслу, сатанинская концепция зло-нравия, в соответствии с которой «каждый за себя», «живем один раз…», «после нас хоть потоп..»
3. Анализ глобального исторического процесса показал, что первыми, кто всё это понял, были представители древнеегипетского жречества. Именно они обладали объемом знаний, необходимых для формирования концепции мирового порядка, при котором одни люди на протяжении многих тысячелетий господствовали бы над другими. В этом замысле проявились их объективная нравственность и субъективное понимание пути развития человечества."
И капитализм, и социализм всего лишь следствие паразитической концепции управления, в ходе осуществления которой осуществлялись разные задачи. Социализм нужен был для решеия проблемы собственности. Никто, кроме Сталина, концепцию управления в ходе реализации этого "изма", менять не собирался. После его смерти троцкисты взяли реванш к 1991 году и осуществили что, то планировали на тридцатые годы, но помешал Сталин.
http://www.kpe.ru/articles/1141/ - Собственность - это право управлять!

[Shatilova]

Здравия всем!

http://www.kpe.ru/articles/84/
   3. Анализ глобального исторического процесса показал, что первыми, кто всё это понял, были представители древнеегипетского жречества. Именно они обладали объемом знаний, необходимых для формирования концепции мирового порядка, при котором одни люди на протяжении многих тысячелетий господствовали бы над другими. В этом замысле проявились их объективная нравственность и субъективное понимание пути развития человечества."

И капитализм, и социализм всего лишь следствие паразитической концепции управления, в ходе осуществления которой осуществлялись разные задачи.
Социализм нужен был для решеия проблемы собственности. Никто, кроме Сталина, концепцию управления в ходе реализации этого "изма", менять не собирался. После его смерти троцкисты взяли реванш к 1991 году и осуществили что, то планировали на тридцатые годы, но помешал Сталин.
http://www.kpe.ru/articles/1141/ - Собственность - это право управлять!

Бронислав процитировал (если не ошибаюсь) старую редакцию Программы КПЕ.
Сейчас это место в Программе КПЕ звучит так:

3. Анализ глобального исторического процесса показал, что первыми, кто всё это понял, были представители древнеегипетского жречества. Именно они обладали объемом знаний, необходимых для формирования концепции мирового порядка, при котором одни люди на протяжении многих тысячелетий господствовали бы над другими. В этом замысле проявились их объективная нравственность и субъективное понимание пути развития человечества.

Т.е. необоснованные "наезды" на социализм из нашей Программы убраны.

ВП в своих работах тоже уже давно признали, что социализм значительно ближе, чем капитализм, к Справедливому Жизнеустройству.

Уважаемый Бронислав,
КОБ - не догма; авторский коллектив ВП на "истину в последней инстанции" не претендует, своё отношение ко многим вопросам они нередко уточняют/пересматривают.
И всем сторонникам КОБ они рекомендуют не обращать КОБ в догму,  РАЗВИВАТЬ своё миропонимание.

[Громов]

И всем сторонникам КОБ они рекомендуют не обращать КОБ в догму,  РАЗВИВАТЬ своё миропонимание.

Развивать миропонимание можно, а уступать завоеванный плацдарм нельзя. Никаких уступок сторонникам библейской концепции управления обществом.
Сталина библецам не отдадим! Ну не был он марксистом! До самой смерти с ними боролся, но проиграл, к сожалению. Не зря они сейчас на него грязь льют и вешают на него все свои "достижения".

[ichbin]

Сталина библецам не отдадим! Ну не был он марксистом! До самой смерти с ними боролся, но проиграл, к сожалению.

.   Я в панике. Сталин сам себя называл марксистом и ленинцем, строил придуманный Марксом социализм, в соответствии с марксизмом ликвидировал частную собственность и готовил мировую революцию, но оказался борцом с марксизмом. Какая подлость! Теперь моего деда и других родственников, гонимых и угробленных Сталиным, придется считать марксистами? Так, что ли?
.   Не! Не выйдет у вас. Как бы вы не заметали следы, не рядились под русских шовинистов, ваш большевизм прет из вас, как шило из мешка. И то, что авторские вожди-предикторы дали вам указание "убрать "наезды" на социализм" (Шатилова: "Т.е. необоснованные "наезды" на социализм из нашей Программы убраны.
ВП в своих работах тоже уже давно признали, что социализм значительно ближе, чем капитализм, к Справедливому Жизнеустройству.") только иллюстрирует ваше истинное отношение к марксизму да и степень догматизации КОБ-ы. Я думаю, что и "борьбу с ревизионизмом" КОБ-ы вы уже ведете не на жизнь, а на смерть, как принято у большевиков.

[bronislav]

строил придуманный Марксом социализм

http://www.kpe.ru/articles/1436 - Победитель марксизма
http://www.kpe.ru/articles/1358 - Зеркало для всезнайки