У России три беды: дураки, дороги и коммунисты

[шерутимов]

Это Вы о Горби? Так он такой же коммунист, как Иуда христианин


Да кто же тогда настоящий коммунист ? куда ни глянь - этот ревизионист , тот волюнтарист , остальные вообще оппортунисты ... Или их вообще в природе не существует , настоящих коммунистов ?

[Ком]

шерутимов

Да кто же тогда настоящий коммунист ?

Я!
А если совсем серьезно, НАСТОЯЩИМ коммунистом, христианином, мусульманином, иудеем, буддистом является тот, кто публично не предает идеалы учения - идеологии - веры и не отрекается от них. Посмотрите вокруг себя. Уверен, найдете настоящих коммунистов. Просто власть и коммунизм несовместимы. Как, впрочем, несовместимы власть и настоящий христианин. В этом трагедия любого нравственного учения.

[Мойша Абрамович]

КОМу

Совершенно верная мысль. Я первый, кто готов признать за вами право считать себя коммунистом.

[Eok]

То, о чём Вы, Михайлова, говорите, - не простота. Это хамство, быдлятина, которые вырвались из закомплексованного советского человека.

Если советский строй вызывает состояние закомплексованности у прирождённого человеческого быдла, то это есть хорошо.

А капиталистический мир устроен сложнее.

С этим согласен. И, вместе с тем, это не отменяет сам факт существования эксплуататорских классов и паразитических социальных прослоек. И тот факт, что в условиях социализма разного рода социальных паразитов значительно меньше.

Там нет однозначных ответов, нет одноизвилинных путей.

Тоже правильно, и, вместе с тем, капСМИ с упорством достойным лучшего применения навязывают западному обывателю разного рода однозначные ответы и формируют у него одноизвилинное мышление, что в свою очередь толкает его на одноизвилинный жизненный путь (знай досконально своё дело и ни во что другое не суйся, ежели скучно то на тебе увлекательные телепередачи, увлекательные компьютерные игры, увлекательную музыку и всякую тому подобную одебиливающе-оболванивающую хрень).

Поэтому они нас и обошли.

Нас обошли не поэтому. А силу разного рода спецслужбистких диверсий (расчищающая дорогу, повязанному на педофилии, вражескому ставленнику М. С. Горбачёву, грамотно-медицинское отравление наших генсеков - Брежнева, Андропова и Черненко ; методические диверсии в системе советского высшего образования http://www.kprf.org/showthread-t_1144.html; приводящие к массированейшему разбазариванию государственных средств управленческие диверсии на советском производстве; кадровые диверсии открывающие путь на самый советский верх разного рода человеческой сволочи и блокирующие его для очень хороших и очень высокопорядочных людей http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2877.0) и широкомасштабные экономические мошенничества навроде фактически превращаемой в экономический насос ничем не обеспеченной бумажной западной валюты. Вы только оцените комбинацию, за все богатства планеты (нефть, лес, золото, алмазы, мозги, агентура) запад расплачивается ничем не обеспеченной бумажной валютой (деньги это бумага) и ей же обеспечивает свою собственную военную мощь и запредельно высоких (шоб не было социалистических соблазнов) уровень жизни для своего населения. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?t=9193

[диоген]

Другая простота это простота организации общества, некоторых отношений людей в обществе, например бедных и богатых итп.
Это в разных плоскостях лежит,поэтому спор получился непонятный у вас.
Ни социалистическое,ни капиталистическое общество по организации отношений граждан внутри общества,по построению социума -не является простым или сложным,они несколько разные просто. Со своими минусами и плюсами,нюансами.Это один вопрос.
А вот образ доверчивого простоватого советского гражданина и его мышления -это другой вопрос(не каждого гражданина, но многих,своего рода тип). Представители власти в большинстве были умнее,хитрее и лишены этой простоты.(и добронамеренности по отношению к населению скорее всего тоже). А система при их участии способствовала развитию типа рядового простого по образу мысли гражданина. Чем власть и воспользовалась при проведениии "реформ" и в некоторых других случаях.

Ну здесь спорящие смешали две простоты. Одна -это простота рядового советского человека,его образа мысли, та простота которая и есть хуже воровства.

Блаженны нищие духом..Ибо они наследуют царствие небесное...
Да - просты в желаниях и жизни... Но работали и создавали огромную страну...Имено это было нужно...Впрочем это нужно и сейчас...

Представители власти в большинстве были умнее,хитрее и лишены этой простоты.(и добронамеренности по отношению к населению скорее всего тоже).

Вот только этого дерь..а которое сейчас не было...С чего бы это...? Ты пишешь про отдельные личности...Я же анализирую систему...Определи работу радио приемника с одной его детали...Особенно когда их миллионы...

А система при их участии способствовала развитию типа рядового простого по образу мысли гражданина.

А где ты видел сложного по образу мысли среднего гражданина...Хошь америку приведу...Обхохочешься...

[диоген]

То, о чём Вы, Михайлова, говорите, - не простота. Это хамство, быдлятина, которые вырвались из закомплексованного советского человека. А капиталистический мир устроен сложнее. Там нет однозначных ответов, нет одноизвилинных путей. Поэтому они нас и обошли.

Когда я слышу про не закомплексованного человека...Понимаю...Это про бессовестного...Такова реальность...Но без совести мир не стоит...А вот бессовестных пора уже отстреливать...

[Eok]

Вопрос эксплуатации человека человеком не так прост, как Вам кажется. При т.н. советском социализме эксплуатация без сомнения была, однако весьма закомуфлированная благодаря гигантской разобщенности трудящегося и результатов его труда. Тот коммунистический активист, который получал квартиру, несомненно, эксплуатировал своих бесквартирных товарищей. И таких примеров множество, Вы лучше меня знаете.
     Теперь по поводу меня. Почему я, как гражданин, нет могу иметь своё, расходящееся с Вашим мнение? Сейчас за это в психушку не посадят, слава Богу. Молодость - не показатель. А по поводу дезинформации: прошу привести примеры, когда я привёл неверную информацию. ЖДУ. За свои слова надо отвечать.

В условиях социализма основная часть прибавочной стоимости изымаемая у работников труда и производственного сектора идёт в основном на развитие и благо для всего общества (ежели по большей части специально и злонамеренно не разбазаривается вражеской агентурой, что имело весьма и весьма значительное место во времена брежневского социализма) - бесплатную медицину, бесплатное образование, льготное санаторно-курортное лечение, бесплатные получаемые от государства квартиры (их сейчас и не сыщешь), науку, оборонку, освоение космоса и т. д.
В условиях капитализма изымаемая у трудящихся прибавочная стоимость в виде прибыли поступает на усмотрение капиталиста, какая-то её часть в виде налогов отчисляется обществу, какая-то часть идёт на развитие и обновление принадлежащего капиталисту частного производства и весьма и весьма внушительная часть идёт на личные нужды капиталиста и его шикарный образ жизни - шикарные машины, шикарные виллы, шикарные вина, шикарные девочки и т. д. и т. п.
Как видим КПД (коэфициент полезного действия) мира капитала значительно ниже, чем у мира социализма. На коротком историческом этапе (капиталиста просто несказано повезло со свержением советской власти) это всё было скомпенсировано ничем не обеспеченной бумажной западной валютой перекачивающей на Запад ресурсы государств третьего мира и разрушительной деятельностью купленной на те же размалёванные бумазейки вражеской агентуры внутри советского союза (в результате осуществлённых ею управленческих диверий произошло колоссальное разбазаривание государственных средств, временно резко снизившее КПД мира Социализма; патриотические спецслужбы этим ещё займутся -*').
И ещё в дополнение соревнование мира социализма и мира капитализма было не совсем честным: Я уже писал о том, что никакого сколько-нибудь честного соревнования не было и потому говорить о каком-либо проигрыше в соревновании нельзя. США, приписывающие себе сейчас роль ни больше ни меньше, чем победителя Германии, во время Второй Мировой попросту отсиделись "при обозе". Пока шла война, обозники, как положено тыловым крысам, обжирались, мародерствовали и спекулировали. Их теперешнее благополучие оплачено во многом нашей, русской, кровью. И "соревноваться" им, пардон, отожравшим хари в обозном тепле, в дальнейшем пришлось с ослабленной, разоренной войной страной, в которой выбило значительную часть трудоспособного населения. Нам казалось, мы смогли восстановить силы, но так ли это? Выход из состояния послевоенной разрухи, последующий рывок в космический век дорого стоили нашей стране, росла моральная усталость людей, видящих перед собой и позади себя лишь огромные количества работы, но не видящих ее ощутимых результатов. А тут еще и бес-искуситель нашептывает: "Ну ее, эту работу, давай жить как в Америке, там ничего делать не надо, там работают негры, а белые люди пьют, жрут да занимаются безопасным сексом". Вот и все соревнование.
Сергей Хохлов (он же Барлог на Большом Форуме)

[Провинциал]

Коммунисты и национал-социалисты - близнецы-братья. И те, и другие - радикально настроенные крайне агрессивные организации. Небольшая разница только в декларируемых целях - одни - за национальную исключительность, другие - за классовую (перед войной тщательно на официальном уровне продвигалось в народ мнение, что и там и там присутствует понятие "социализм" так что принципиальных разногласий с другом Советского союза Гитлером в общем-то нет). За обеими - реки пролитой крови, причем за н-с - чужой, других национальностей, что в общем-то не противоречит принципам исторического развития человечества, различные представители которого всегда старались уничтожить соседа, коммунисты же всеми силами старались уничтожить свой собственный народ и преуспели в этом гораздо круче.
Вопрос (уже однажды задавал его): Почему фашизм официально запрещен, а коммунизм нет? Или есть все-таки между ними разница? Тогда прошу объяснить, в чем?

[Макиавелли]

Почему фашизм официально запрещен, а коммунизм нет? Или есть все-таки между ними разница?

Разница существенная. Нацизм призывал к уничтожению целых народов и рас, а за всё время существования социализма не был уничтожен ни один народ. Можно по многим позициям критиковать коммунистические режимы, но считать их преступными нельзя. Как бы мы неоднозначно не относились к советскому периоду истории нашей страны. Если не предвзято посмотреть, то мы увидим, что коммунисты по-своему стремились, как-то улучшить условия жизни народа. Для этого и было введено бесплатное образование, бесплатная медицина. Постоянно улучшались жилищные условия. Сначала жили в сталинских бараках, потом народ переселился в хрущёвки, а в брежневские времена и в добротные много этажные дома и тд.
Вообще тему о признании коммунистических режимов преступными лоббирует правительство США для своих национальных интересов. Не даром Буш лично присутствовал на открытии памятника жертвам коммунистических режимов.

[Eok]

Почему фашизм официально запрещен, а коммунизм нет? Или есть все-таки между ними разница? Тогда прошу объяснить, в чем?

Фашизм за сформированные в основном на базе этнического признака РАСУ ГОСПОД (арийская раса, б-гоизбранный народ) и РАСУ РАБОВ (недочеловеки неарийцы или презренные гои, которые "хуже собак"). Впрочем могут быть и иные варианты, например гражданско-географический: ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД - ТРЕТИЙ МИР, - где принадлежность к расе господ определяется не этническим происхождением, а гражданством некоторых из самых продвинутых капиталистических государств (а посему и стремятся туда попасть всеми правдами и неправдами разного рода черномазые, ибо можно лежать на брюхе и ничего не делать и тебе будут капать разного рода социальные пособия, весьма и весьма не хилые ежели сравнивать со страной своего прежнего проживания; социальное пособие для бомжей в евросоюзе ныне сравнимо с московско-милицейскими зарплатами -*')
Коммунизм же выступает за всеобщую социальную справедливость, чтобы нигде не было ни рабов ни господ, ни эксплуататоров ни эксплуатируемых. Весьма и весьма серьёзной уязвимостью коммунистического учения является наличие в людях склонности к паразитизму и потребности в ненависти. Людям в целом и общем своейственно стемление к сладкой жизни за счёт пригнетаемых других (классический пример неуставные отношения в советской и постсоветской армии), потребность в ненависти как-то очень трудно совместить с проповедываемой в коммунизме идеологии общечеловеческого братства и т. д. и т. п. И это всё создаёт определённую уязвимость всех без исключения коммунистических режимов, которая может быть скомпенсирована только ОЧЕНЬ СУРОВОЙ ДИКТАТУРОЙ ПРОЛЕТАРИАТА!

[Eok]

Разница существенная. Нацизм призывал к уничтожению целых народов и рас, а за всё время существования социализма не был уничтожен ни один народ. Можно по многим позициям критиковать коммунистические режимы, но считать их преступными нельзя. Как бы мы неоднозначно не относились к советскому периоду истории нашей страны. Если не предвзято посмотреть, то мы увидим, что коммунисты по-своему стремились, как-то улучшить условия жизни народа. Для этого и было введено бесплатное образование, бесплатная медицина. Постоянно улучшались жилищные условия. Сначала жили в сталинских бараках, потом народ переселился в хрущёвки, а в брежневские времена и в добротные много этажные дома и тд.
Вообще тему о признании коммунистических режимов преступными лоббирует правительство США для своих национальных интересов. Не даром Буш лично присутствовал на открытии памятника жертвам коммунистических режимов.

Редкий случай, когда я целиком и полностью солидарен с сударьом Макиавелли. )<

[А. Ю. Экономов]

Редкий случай, когда я целиком и полностью солидарен с сударьом Макиавелли. )<

Это не его текст.

[диоген]

Коммунисты и национал-социалисты - близнецы-братья. И те, и другие - радикально настроенные крайне агрессивные организации. Небольшая разница только в декларируемых целях - одни - за национальную исключительность, другие - за классовую (перед войной тщательно на официальном уровне продвигалось в народ мнение, что и там и там присутствует понятие "социализм" так что принципиальных разногласий с другом Советского союза Гитлером в общем-то нет). За обеими - реки пролитой крови, причем за н-с - чужой, других национальностей, что в общем-то не противоречит принципам исторического развития человечества, различные представители которого всегда старались уничтожить соседа, коммунисты же всеми силами старались уничтожить свой собственный народ и преуспели в этом гораздо круче.
Вопрос (уже однажды задавал его): Почему фашизм официально запрещен, а коммунизм нет? Или есть все-таки между ними разница? Тогда прошу объяснить, в чем?

Все слова,слова ,слова...Много шуму и...ничего...Ни каких фактов ,нет анализа... просто треп...
А дураков каких мало ,оказывается так много...

[Флинт]

Когда я слышу про не закомплексованного человека...Понимаю...Это про бессовестного...Такова реальность...Но без совести мир не стоит...А вот бессовестных пора уже отстреливать...

то из лексикона политкорректности:
альтернативно одаренный-тупой,
нетрадиционной(пока) ориентации-пидор,
афроамериканец-чернож...(черный),
незакомплексованный-хам(видимо совесть-это один из комплексов),
альтернативно смелый-трус......
Тогда свобода и демократия-?

[Флинт]

Разница существенная. Нацизм призывал к уничтожению целых народов и рас, а за всё время существования социализма не был уничтожен ни один народ. Можно по многим позициям критиковать коммунистические режимы, но считать их преступными нельзя. Как бы мы неоднозначно не относились к советскому периоду истории нашей страны. Если не предвзято посмотреть, то мы увидим, что коммунисты по-своему стремились, как-то улучшить условия жизни народа. Для этого и было введено бесплатное образование, бесплатная медицина. Постоянно улучшались жилищные условия. Сначала жили в сталинских бараках, потом народ переселился в хрущёвки, а в брежневские времена и в добротные много этажные дома и тд.
Вообще тему о признании коммунистических режимов преступными лоббирует правительство США для своих национальных интересов. Не даром Буш лично присутствовал на открытии памятника жертвам коммунистических режимов.

Уже то обстоятельство, что именно поддерживают США заставляет задуматься в его вредности. Не ошибешься.

[Eok]

Фашизм за сформированные в основном на базе этнического признака РАСУ ГОСПОД (арийская раса, б-гоизбранный народ) и РАСУ РАБОВ (недочеловеки неарийцы или презренные гои, которые "хуже собак"). Впрочем могут быть и иные варианты, например гражданско-географический: ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД - ТРЕТИЙ МИР, - где принадлежность к расе господ определяется не этническим происхождением, а гражданством некоторых из самых продвинутых капиталистических государств (а посему и стремятся туда попасть всеми правдами и неправдами разного рода черномазые, ибо можно лежать на брюхе и ничего не делать и тебе будут капать разного рода социальные пособия, весьма и весьма не хилые ежели сравнивать со страной своего прежнего проживания; социальное пособие для бомжей в евросоюзе ныне сравнимо с московско-милицейскими зарплатами -*')

http://libereya.ru/week_more.php?id=A298_0_10_0_M