Книга Виктора Астафьева "Прокляты и убиты".

[ШМАС]

Я сказал без экивоков.

[А. Ю. Экономов]

Осмотревшись, шире расставив ноги, чтоб не упасть, отстранив далеко от очков бумагу, майор начал зачитывать приговор. Тут уж Серега с Еремеем и носами швыркать перестали, чтоб не мешать майору при исполнении важного дела ничего не пропустить. Текст приговора был невелик, но вместителен, по нему выходило, что на сегодняшний день страшнее, чем дезертиры Снегиревы, опозорившие всю советскую Красную Армию, подорвавшие мощь самого могучего в мире советского государства, надругавшиеся над честью советского бойца, нет на свете.

Замечательно...  Так каков текст-то приговора был?   +@>

[ШМАС]

Приговор- расстрелять.

[А. Ю. Экономов]

Между тем трое стрелков обошли могилу, встали перед братьями, двое охранников подсоединились к ним, все делалось привычно, точно, без слов.

Охранников?!  А откуда они взялись?      Из ГУЛАГА дезертировали?         +@>

[Татьяна Яковлева]

Моя давняя статья в "Дуэли" :

Какая-то в державе нашей гниль.
 Давно ли писатель Астафьев был кумиром всех библиотечных дам, изъяснявшихся в любви к России и ее литературе.
 Теперь же они недовольно супят брови и нелюбезно отворачиваются, стоит спросить у них хоть один из многочисленных томов, быстро задвинутых на отдаленные полки.

 А ведь немногим из бесчисленного сонма талантливых людей, коими столь богата русская земля, удалось достичь таких вершин литературной славы:
 многомиллионные тиражи,
Государственная премия СССР в 54 года, в самый расцвет застоя, в l978 г.
Любил советский народ Астафьева за участие в Великой Отечественной - высшем взлете самоотверженности лучших из лучших.
 Внесен он и в Советский Энциклопедический словарь,
 в котором нет и намека на, к примеру, Владимира Максимова или Александра Зиновьева.
Но стали происходить с ним странные вещи.
 То он в беседе по телевидению с актером Петренко накануне Дня Победы заявит, что правильно бьют воинов Великой Отечественной, когда они стремятся к Могиле Неизвестного солдата:
 "Да там вообще какой-то немец лежит  , кто там разбирал, чьи это кости".

 To заявит, что Ленинград надо было сдать, "чтоб жертв не было".
 Сдать, видимо, навсегда, ибо при освобождении жертв было бы гораздо больше.

 До того Астафьев договорился, что стали подозревать наведенную на него порчу - именно слово "Порча" стоит в заглавии одной из статей об этом феноменальном явлении.
 Но автор статьи, Владимир Бондаренко, не сумел раскрыть нам тайну - так кто же навел порчу на любимого когда-то писателя?

 А между тем, имя колдуна у всех на слуху.
 Сам Астафьев раскрыл его уже тогда, в апогее перестройки - см. "Сельскую молодежь" N 5 за l989 г.


Пpoвoдилось в те времена совещание в Академии общественных наук.

Приглашен был в числе ведущих интеллигентов и Астафьев.
И выступил там, требуя повышения уважения к ветеранам Великой Отечественной (тем самым, которых потом под его одобрительные комментарии били).

 Идет он по коридору после своего выступления по коридору и видит Самого. Члена. Политбюро.
 Испугался он, по его же словам, что тот его ругать будет за выступление (вот она, предпосылка к порче - лауреат Государственной премии СССР пугается, что Член Политбюро его ругать будет.

Правда, не просто Член, а Идеолог всех времен).

 А тот вдруг вместо ругани предложил невиданную милость - обед в столовой самого ЦК.
 Воистину Кормилец!
 Да и не просто покормил, а предложил встречу с "самим" Горбачевым. Вот тут-то, видимо, и произошла "порча".

 Ибо умилительная характеристика Горбачева вполне соответствует последующим высказываниям Астафьева:
 "Доступен, прост, и сердце его людям открыто. И я через пять минут справился с волнением" (Каков пилотаж холуяжа со стороны лауреата Государственной премии CCCP!).

Так и не оправился писатель от этой похлебки в столовой ЦК.
 В I990 г. на VII съезде писателей он грудью бросился на защиту Горбачева.
 Назвав страстную филиппику Владимира Бушина, первым обвинившего Горби в фарисействе, "диким вздором".

Что там трапезы семейки Борджиа!
 Угощение, полученное от Яковлева, имело последствием то, что даже в 1994 г. в интервью "Вечернему клубу"(11.10) Астафьев призывает на помощь Смердякова, желавшего "всю Россию перепороть",
 и, утверждая смердяковскую правоту, восклицает: "Есть за что нам пороть друг друга!"

Кому это "вам", Виктор Петрович?
 Кто такие эти "вы"?
 Если вы с Горбачевым и Яковлевым по вашему рецепту - "Чтоб каждое утро" - будете пороть друг друга, это надо только приветствовать.

продолжение:.

Но под словом "мы" Астафьев подразумевает кого угодно, только не себя.
 Здесь писатель выступает достойным учеником такого виртуоза пакостей, как незаслуженно забытый Коротич.
 "Мы" у этого пакостника всегда грязные, подлые, мерзкие. "Я" у него всегда непогрешимо, кристально.

Кто-то сказал:
 "Говорить о себе "мы" может лишь самодержец или человек с солитером".
 Вот этот солитер и есть та порча, что сосет изнутри В. Астафьева и которую он подхватил на обеде в столовой ЦК.
 А материального ли он, этот солитер, свойства или идеологического, это неважно.

Жаль писателя Астафьева. Я его любила.

e-mail редакции: gazeta@duel.ru

.

[шерутимов]

Моя давняя статья в "Дуэли" :

Какая-то в державе нашей гниль.
 Давно ли писатель Астафьев был кумиром всех библиотечных дам, изъяснявшихся в любви к России и ее литературе.
 Теперь же они недовольно супят брови и нелюбезно отворачиваются, стоит спросить у них хоть один из многочисленных томов, быстро задвинутых на отдаленные полки.

 А ведь немногим из бесчисленного сонма талантливых людей, коими столь богата русская земля, удалось достичь таких вершин литературной славы:
 многомиллионные тиражи,
Государственная премия СССР в 54 года, в самый расцвет застоя, в l978 г.
Любил советский народ Астафьева за участие в Великой Отечественной - высшем взлете самоотверженности лучших из лучших.
 Внесен он и в Советский Энциклопедический словарь,
 в котором нет и намека на, к примеру, Владимира Максимова или Александра Зиновьева.
Но стали происходить с ним странные вещи.
 То он в беседе по телевидению с актером Петренко накануне Дня Победы заявит, что правильно бьют воинов Великой Отечественной, когда они стремятся к Могиле Неизвестного солдата:
 "Да там вообще какой-то немец лежит  , кто там разбирал, чьи это кости".

 To заявит, что Ленинград надо было сдать, "чтоб жертв не было".
 Сдать, видимо, навсегда, ибо при освобождении жертв было бы гораздо больше.

 До того Астафьев договорился, что стали подозревать наведенную на него порчу - именно слово "Порча" стоит в заглавии одной из статей об этом феноменальном явлении.
 Но автор статьи, Владимир Бондаренко, не сумел раскрыть нам тайну - так кто же навел порчу на любимого когда-то писателя?

 А между тем, имя колдуна у всех на слуху.
 Сам Астафьев раскрыл его уже тогда, в апогее перестройки - см. "Сельскую молодежь" N 5 за l989 г.


Пpoвoдилось в те времена совещание в Академии общественных наук.

Приглашен был в числе ведущих интеллигентов и Астафьев.
И выступил там, требуя повышения уважения к ветеранам Великой Отечественной (тем самым, которых потом под его одобрительные комментарии били).

 Идет он по коридору после своего выступления по коридору и видит Самого. Члена. Политбюро.
 Испугался он, по его же словам, что тот его ругать будет за выступление (вот она, предпосылка к порче - лауреат Государственной премии СССР пугается, что Член Политбюро его ругать будет.

Правда, не просто Член, а Идеолог всех времен).

 А тот вдруг вместо ругани предложил невиданную милость - обед в столовой самого ЦК.
 Воистину Кормилец!
 Да и не просто покормил, а предложил встречу с "самим" Горбачевым. Вот тут-то, видимо, и произошла "порча".

 Ибо умилительная характеристика Горбачева вполне соответствует последующим высказываниям Астафьева:
 "Доступен, прост, и сердце его людям открыто. И я через пять минут справился с волнением" (Каков пилотаж холуяжа со стороны лауреата Государственной премии CCCP!).

Так и не оправился писатель от этой похлебки в столовой ЦК.
 В I990 г. на VII съезде писателей он грудью бросился на защиту Горбачева.
 Назвав страстную филиппику Владимира Бушина, первым обвинившего Горби в фарисействе, "диким вздором".

Что там трапезы семейки Борджиа!
 Угощение, полученное от Яковлева, имело последствием то, что даже в 1994 г. в интервью "Вечернему клубу"(11.10) Астафьев призывает на помощь Смердякова, желавшего "всю Россию перепороть",
 и, утверждая смердяковскую правоту, восклицает: "Есть за что нам пороть друг друга!"

Кому это "вам", Виктор Петрович?
 Кто такие эти "вы"?
 Если вы с Горбачевым и Яковлевым по вашему рецепту - "Чтоб каждое утро" - будете пороть друг друга, это надо только приветствовать.

продолжение:.

Но под словом "мы" Астафьев подразумевает кого угодно, только не себя.
 Здесь писатель выступает достойным учеником такого виртуоза пакостей, как незаслуженно забытый Коротич.
 "Мы" у этого пакостника всегда грязные, подлые, мерзкие. "Я" у него всегда непогрешимо, кристально.

Кто-то сказал:
 "Говорить о себе "мы" может лишь самодержец или человек с солитером".
 Вот этот солитер и есть та порча, что сосет изнутри В. Астафьева и которую он подхватил на обеде в столовой ЦК.
 А материального ли он, этот солитер, свойства или идеологического, это неважно.

Жаль писателя Астафьева. Я его любила.

e-mail редакции: gazeta@duel.ru

.

А книжки его вы перестали читать ?

[Каев]

А КОГО вы любите, Экономов,
Или вы и на ЭТОМ зкономите?-)

+  +@> +@> +@>

[Разнорабочий]

Выгрузка леса в первой роте пошла быстрее. Вторая рота тут же переняла передовой опыт — там тоже по связке кто-то бегал с палкой, лупил волокущих бревно братьев по классу, будто колхозных кляч, люто матерясь. Эта вот особенность нашего любимого крещеного народа: получив хоть на время хоть какую-то, пусть самую ничтожную, власть (дневального по казарме, дежурного по бане, старшего команды на работе, бригадира, десятника и, не дай Бог, тюремного надзирателя или охранника), остервенело глумиться над своим же братом, истязать его, — достигшая широкого размаха во время коллективизации, переселения и преследования крестьян, обретала все большую силу, набирала все большую практику, и ой каким потоком она еще разольется по стране, и ой что она с русским народом сделает, как исказит его нрав, остервенит его, прославленного за добродушие характера.

 Скачаю в аудио формате, послушаю.

[shtik]

Скачаю в аудио формате, послушаю.

Недослушаешь. Редкая муть.

[Schlosser]

Недослушаешь. Редкая муть.

Действительно.
Набрался как-то терпения. Дочитал. Потерянного времени жаль.

Мне отец многое рассказывал. И не только отец. И не только мне.
Почему же я должен верить какому-то проходимцу (хоть и писателю), а не собственному отцу?

[Schlosser]

И я вообще очень недолюбливаю "правдолюбцев", которые катались как сыр в масле при союзе писателей и всячески восхваляли СССР, а после его развала "прозрели".

Амбивалентно.

[stropus]

Мне отец многое рассказывал. И не только отец. И не только мне.
Почему же я должен верить какому-то проходимцу (хоть и писателю), а не собственному отцу?

Да, согласно Прону, ты должен не только верить этому проходимцу, но и каятся денно и нощно за грехи отцов своих...
Только так можно заслужить прощение от прогрессивной общественности...

[шерутимов]

Да, согласно Прону, ты должен не только верить этому проходимцу, но и каятся денно и нощно за грехи отцов своих...
Только так можно заслужить прощение от прогрессивной общественности...

орден Отечественной войны I степени (1985)
орден Красной Звезды

медаль «За отвагу» (1943)
медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»

Это награды "проходимца" Астафьева .

[Schlosser]

орден Отечественной войны I степени (1985)
орден Красной Звезды
орден «За заслуги перед Отечеством» II степени
медаль «За отвагу» (1943)
медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»

Это награды "проходимца" Астафьева .

Ну так и что? Как количество медалей влияет на правдивость рассказа?

[Дерзю Узала]

"Является искажением и клеветой на события того времени.
 Является сермяжной правдой о Великой Отечественной.
 Является и тем и этим одновременно."

зачем читать про войну ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу , если можно читать воспоминания (нет не полководцев, там вранья еще больше) простых солдат,сержантов,лейтенантов....   на сайте " Я помню".
 

[шерутимов]

Ну так и что? Как количество медалей влияет на правдивость рассказа?

Для вас , может , и не влияет . А для меня - таки да .

[А. Ю. Экономов]

А на что это влияет? Это дает право быть подлецом и негодяем.
Насколько мне известно Астафьев непосредственного участия в боевых действиях не принимал. Был шофером. больше по тылам разъезжал. Призван был в 1943-м. В самые тяжелые периоды войны на фронте не был, а создал себе имидж бывалого фронтовика прошедшего всю войну на передовой, с 22.06.1941-го.
Похоже обыкновенный моральный урод.

Шерутимов, как минимум, весьма туповат.

[Фрол]

Выгрузка леса в первой роте пошла быстрее. Вторая рота тут же переняла передовой опыт — там тоже по связке кто-то бегал с палкой, лупил волокущих бревно братьев по классу, будто колхозных кляч, люто матерясь. Эта вот особенность нашего любимого крещеного народа: получив хоть на время хоть какую-то, пусть самую ничтожную, власть (дневального по казарме, дежурного по бане, старшего команды на работе, бригадира, десятника и, не дай Бог, тюремного надзирателя или охранника), остервенело глумиться над своим же братом, истязать его, — достигшая широкого размаха во время коллективизации, переселения и преследования крестьян, обретала все большую силу, набирала все большую практику, и ой каким потоком она еще разольется по стране, и ой что она с русским народом сделает, как исказит его нрав, остервенит его, прославленного за добродушие характера.

Такой народ фашизм не победил-бы!

Вот основной довод против астафьевской трепни. То, что его (народ) очень хотят таким именно сделать - это да, причем методы самые разнообразные начиная с 85-го. И цели просчитать не сложно - новый фашизм с таким народом не победить....

[Татьяна Яковлева]

Олег Давыдов. Нутро. О военном эпосе Виктора Астафьева. — “Независимая газета”, 1995, № 91, 4 октября.

Газетный вариант статьи, полностью публикуемой в журнале “Юность”.

 “Конечно, Астафьев не вчера стал певцом чревных типов, он был им всегда,
 но раньше писатель хотя бы не допускал прямой пропаганды скотства”.

(с)

[Татьяна Яковлева]

Олег Давыдов. НУТРО. О ВОЕННОМ ЭПОСЕ ВИКТОРА АСТАФЬЕВА

 http://www.astafjev.ru/content/view/1696/

От редакции

Роман Виктора Астафьева «Прокляты и убиты» состоит из двух книг. Первая из них - «Чертова яма» (о жизни в одном из резервных сибирских полков) – была в момент написания текста Олега Давыдова удостоена премии «Триумф».
 Вторая - «Плацдарм» (действие разворачивается на Днепре, где в одном из военных эпизодов гибнут некоторые из героев книги первой) – была выдвинута на соискание премии Букера. Премию эту «Плацдарм», кажется, так и не получил.
 Ну, ничего: теперь Астафьев награжден посмертно премией Солженицына.
Наталья Дмитриевна Солженицына сказала, что ее муж всегда хотел дать премию своего имени Астафьеву. Почему? Да потому что Астафьев сумел написать всю правду. В частности – и о войне.
 В преддверии Дня Победы читателям Перемен, возможно, будет интересно познакомиться с этой правдой о войне.
 Тем более, что есть еще один повод вспомнить о творчестве этого писателя: 1 мая Виктору Астафьеву исполнилось бы 85 лет.
 А чтобы уж окончательно заинтересовать и подготовить читателя, приведем еще один факт:
 за статью «Нутро» Олег Давыдов получил от Астафьева высокое звание еврея.

Фекалиада

Первое конкретное событие в романе после приезда новобранцев в полк – назначение одного из них (Шестакова) в наряд – сопровождается строгим наказом: «Не спать, не спалить карантин, следить, чтоб новобранцы ходили по нужде подальше в лес, бить палкой тех, кто вздумает мочиться в казарме, шариться по котомкам»… Но несмотря на запреты, наутро «все пухлые мешки новобранцев были порезаны» и «нассано было возле нар, подле дверей, в песке сплошь белели солью свежие лунки. Запах конюшни прочно заполнил подвал». Какие хтонические нравы! Для описания их надо иметь особую склонность ко всякого рода нечистотам, помоям, выделениям, испражнениям… Надо быть чем-то вроде Сорокина…

Но Астафьев круче Сорокина. Хоть Сорокин и показал, какой неисчерпаемый потенциал кроется в прозе наших заслуженных авторов, он все же – лишь имитатор. А Астафьев – аутентичен. Всякого рода «вонькая и скользкая» материя органически присуща его корявой прозе. Раньше, правда, цензура не давала возможности развернуться с какашками, но теперь, когда наступила свобода и стало ясно, какой колоссальный успех имеет фекальная проза, Астафьев извлек из себя нечто, исполненное подлинного аромата. Я уж не стану цитировать здесь эти проникновенные тексты. Знатоки и любители сами найдут их, оценят. Но тех, кто не склонен копаться в дерьме, заранее предупреждаю: на каждом шагу (особенно в первой книге) можно вляпаться… Уж таков этот автор – даже в газетном интервью на вопрос: что бы он посоветовал Президенту и правительству? – отвечает: «Указчику – говна за щеку».

 Впрочем, фекалии – только финальная часть единого пищеварительного процесса, во всей своей полноте представленного в тексте Астафьева. Причем все аспекты этого процесса – поиски и добывание пищи, ее пожирание и переваривание, дефекация – все имеют какой-то гротескно-преувеличенный, разнузданно-дикий характер. Если бы Астафьев не был так угрюмо серьезен, можно было бы говорить о некотором раблезианстве его текстов, а так – посудите сами: «Если разгружали мясо, старались на ходу отхватить складниками или зубами кусочек от свиной, бараньей, бычьей, конской туши – все равно какой. Если несли в баке комбижир, продев лом под железную дужку, сзади следующий грузчик хлебал из бака ложкой, потом головной переходил на корму и хлебал тоже, чтобы не обидно было.

– Да что же вы делаете? – возмущались, увещевали, кричали на ловких работников столовские. – Обдрищитесь же! Вы уже каши поели, из котлов остатки доели, ужин свой управили, маленько подюжьте, картошка сварится, всем по миске раздадим, по полной, с жирами…

Никакие слова и уговоры не действовали на ребят, они балдели от охватившего их промыслового азарта. Ослепленные угаром старательского фарта, они рвали, тащили что и где могли, пытались наесться впрок, надолго. К середине ночи половина наряда бегала к столовскому нужнику, блевала, час от часу становясь все более нетрудоспособной».

Неправда ли, что-то в этом есть странное, родственное с упомянутыми выше мочеиспускательными безобразиями в казарме и воровством из котомок товарищей. Надо же так проголодаться, чтоб, попав на кухню, обожраться до рвоты. Нет, конечно, я знаю, что это возможно. И знаю, что в запасных полках было очень голодно. Но ведь писатель говорит о каком-то прямо апокалиптическом голоде, а между тем из текста следует, что норму свою солдаты все-таки получают. Даже специально описано, как они взвешивают то, что им дают, и выходит – все без обмана. Разумеется, солдаты говорят, что кухонные работники испортили весы, но это одни разговоры. Сам же Астафьев утверждает, что «командование и хозяйственники полка <…> предпринимали сверх усилия, чтобы накормить»…