Предыдущее человечество

[171]

Вообще-то , мы беседуем о прошлом земной цивилизации. На каких оригиналах зиждется ваша исТОРИя?

Мадам!!!!      Вы рассказали страшную историю о прошлом человечестве...ссылаясь на некого шрайбикуса.....я просто попросил у вас подтвердить свою историю фактами...всячески увиливая от ответа вы попытались перевести разговор на какие то другие книжёнки.....а теперь требуете опровержения ваших "фактов" каковые являются фактами только в воспалённом мозгу всяких левашёвых...

[Дана]

исТОРИя что то из области политики, а не фактологии.

ИсТОРИя - описание хронологических событий, отраженных через призму известного народа. Поэтому факты есть факты. а их трактовки не всегда соответствуют хронологии и противоречат тем фактам, о которых не принято упоминать в общепринятой версии исТОРИи. Например: Ведические символы и Вечные свидетели "римские" виллы

Все факты есть и о происхождении человека и о его развитии.
Причем на сегодняшний день противоречия отсуствуют в научной сфере.

Далеко не все факты имеются и противоречий в науке до сих пор очень много. Указанные мною ссылки противоречат исТОРИческим трактовкам. Множество подобных противоречий имеется и в науке, как и множество необъясненных явлений.

[171]

ИсТОРИя - описание хронологических событий, отраженных через призму известного народа. Поэтому факты есть факты. а их трактовки не всегда соответствуют хронологии и противоречат тем фактам, о которых не принято упоминать в общепринятой версии исТОРИи. Например: Ведические символы и Вечные свидетели "римские" виллы
Далеко не все факты имеются и противоречий в науке до сих пор очень много. Указанные мною ссылки противоречат исТОРИческим трактовкам. Множество подобных противоречий имеется и в науке, как и множество необъясненных явлений.

Мадам!!!!    где можно,ну хучь одним глазком,взглянуть на священные,великие и мудрые славяно-арийские веды?????   приобщиться так сказать...

[Ilja72]

ИсТОРИя - описание хронологических событий, отраженных через призму известного народа.

Мне мало известного. Я на мир смотрю, уж извините, через "призму" штангенциркуля.
Цефальные,лицевые и.т.д. индексы.
Нет никакой антропологии "известного" народа. Есть антропология серой расы, межвидовых метисов и все.
Отличия в строении структур мозга, негроидного. Высокая нестабильность.
И как следствие наглость и тупость.

Чего Вас буквально "заклинило" на изТОРЫы?
На частоте упоминания. Вы еврейка?
Что Вы постоянно упоминаете писания азиатских племен. Они что эталонны?

К тому же Историю, во всяком случае известную и классическую, то что назвают академической историей, писали уже германцы.
И именно германская , академическая модель истории и является наиболее достоверной.
Исходя из природных качеств - нудности, крайней дотошности, что называют педантичностью.

Да и мало славян об этом спорят. Настоящих, именно антропологически, славян.
Максимум мы иногда "мерямся приборами", что откуда пошла цивилизация из Неандерталя или из Триполья.
Но при этом никаких базовых и ключевых исторических позиций е опровергаем.

Нам не нужны революции рождающие хаос. А методичное дотошное, педантичное исследование. Эволюция.

[Дана]

Мне мало известного. Я на мир смотрю, уж извините, через "призму" штангенциркуля.
Цефальные,лицевые и.т.д. индексы.
Нет никакой антропологии "известного" народа. Есть антропология серой расы, межвидовых метисов и все.

"Избранный" народ не является антропологическим. Это действительно, серая ПОДраса, а не раса, то есть потомки смешаной расы - индоевропейцы, как их принято называть. Позднее часть их получила особый статус и стали иудеями.

Отличия в строении структур мозга, негроидного. Высокая нестабильность.
И как следствие наглость и тупость.

Извините, но не было и у Вас в роду негроидных генов? А то нестабильность очень чувствуется.

Чего Вас буквально "заклинило" на изТОРЫы?

Потому что вся общепринятая история основана на жизнеописании иудейского народа, остальные народы и этносы считаются неугодными богу Яхве, а значит, подлежат последовательному уничтожению и геноциду, что нашло свое отражение в описанной исТОРИческой хронологии. Кстати сказать, иудеи до сих пор считаются самым древним народом, хотя как народ они не существуют.

На частоте упоминания. Вы еврейка?

В этой жизни нет, но не знаю, быть может была в прошлой...

Что Вы постоянно упоминаете писания азиатских племен. Они что эталонны?

Да с какой стати? Где Вы выкапываете то, чего нет. Вы способны воспринимать материал?

К тому же Историю, во всяком случае известную и классическую, то что назвают академической историей, писали уже германцы.

Джеманы (иудеи) писали историю так, как нужно было социальным паразитам, проводниками которых были жидоманы.

И именно германская , академическая модель истории и является наиболее достоверной.

Ну естественно, а как же иначе?! Они же лучше про славян всё знали. "Лучше", чем Ломоносов и Татищев.

Исходя из природных качеств - нудности, крайней дотошности, что называют педантичностью.

Это называется выслуживание, подлог и буквоедство. Вы не германец, случайно?

Да и мало славян об этом спорят. Настоящих, именно антропологически, славян.

Если ничего не знать, так о чем же спорить?

Максимум мы иногда "мерямся приборами", что откуда пошла цивилизация из Неандерталя или из Триполья.

Такими темпами скоро дойдет очередь меряться длиной неухоженной бороды.

Но при этом никаких базовых и ключевых исторических позиций е опровергаем.

Еще раз повторю: если о них ничего не знать, то и опровергать нечего. Вот Вы даже Библию не знаете, а зря.

Нам не нужны революции рождающие хаос. А методичное дотошное, педантичное исследование. Эволюция.

Это правильно. Революции - оружие социальных паразитов, чтобы разделять и властвовать, при этом захватывая богатства разоренных братских народов. Исследование и должно быть приоритетом любого спора, так что вперед, изучайте то, что я Вам предоставила, а то одни пустые разговоры.

[Ilja72]

"Избранный" народ не является антропологическим. Это действительно, серая ПОДраса, а не раса, то есть потомки смешаной расы - индоевропейцы, как их принято называть. Позднее часть их получила особый статус и стали иудеями.Извините, но не было и у Вас в роду негроидных генов? А то нестабильность очень чувствуется.

Нет. С моим Ц.И.и Л.И. и предками нет.

Не знаю, что такое "индоевропейцы". Есть европеидная, монголоидная негроидная.
Все остальное подвиды метисов.
К тому же я не знаю, что значит "избранным", для меня , извините за выражение, но недочеловеки в антропологическом смысле. Ничем не выделяется, обычные семиты, аналоги арабов, цыган. Идентичные полностью с точки зрения антропологии, как науке о Хомо Сапиенс Сапиенс.

Потому что вся общепринятая история основана на жизнеописании иудейского народа,
...

Это реальная чушь. Нигде в академической истории вы не увидите никаких подробностей жизнеописаний семитских племен.
Европеидам это не интересно, даже вызывает брезгливость. Кто бы стал это все описывать.

Так вы опять пропустили вопрос. Вы сами тоже еврейка? Очень много у Вас упоминаний, и буквально идефикс о "еврейском вопросе".

[Дана]

Так вы опять пропустили вопрос.

Извините, но со слепыми и глухими мне разговаривать больше не о чем.

[Ilja72]

Вот Вы даже Библию не знаете, а зря.

Как я много потреял. Ужос просто.

Я почему то уже, даже и не спрашиваю, зачем изучающим, а точнее якобы изучающим "славяснкие веды" требуется библия?

Ахинея.

[ned bomont]

Извините, но со слепыми и глухими мне разговаривать больше не о чем.

Дустом их...Не беспокойтесь, я буду рядом с Вами. Не мой это стиль, но вы получите, что желаете.

[ned bomont]

Дык спор ни о чём! Так приведите ссылку на некое бессмертное творение.

[ned bomont]

Я даже обругать вас не могу. Не уверен, поймёте ли.
Надеюсь, кроме кошмаров, вас не знать.
Жаль, что в реале я вашего ответа не узнаю...Ваше проклятие для святых великомучеников.... Мученики те, кто вас читал, великомученики пытались понять, святые великомученики ответить пытались.

[171]

Извините, но со слепыми и глухими мне разговаривать больше не о чем.

Мадам!!!!! (падая на колени и обливая слезами туфельки) ну хоть мне то...ну хоть одним глазком на веды бы взглянуть.....глядишь, потом сойдясь в экстазе мнениях мы с Вами будем их обсуждать...

[Дана]

Я почему то уже, даже и не спрашиваю, зачем изучающим, а точнее якобы изучающим "славяснкие веды" требуется библия?

Чтобы перестать задавать глупые и узконаправленные, но неконкретные, вопросы.
Чем обширнее знания человека, тем проще ему сложить целостную картину мира.

[Ilja72]

Чтобы перестать задавать глупые и узконаправленные, но неконкретные, вопросы.
Чем обширнее знания человека, тем проще ему сложить целостную картину мира.

В чужой культуре, к тому же и более примитивной, нет никакого смысла.
А вредамного.
Аналогично нужно ли изучать "традиции" людоедства.
Не надо быть "всеядным" в изучении, и всякую муть изучать, особенно, еще раз повторюсь, у более примитивных, фактически паразитов.

Опять же вернемся к источникам текстов, которые вы представляете как "славянские веды", да еще и "арийские".

Что за "инглинги" что за люди?
Это ОЧЕНЬ конкретный вопрос.

[Дана]

Инглинги - хранители Древней Мудрости.
Инглия - первозданный Живой Свет.

Смысл изучения - познание, обретение Света Знаний. Мудрости.

[171]

Инглинги - хранители Древней Мудрости.
Инглия - первозданный Живой Свет.

Смысл изучения - познание, обретение Света Знаний. Мудрости.

на каких носителях сохраняли древнюю мудрость????

[YagoRick]

абалдеть!!!!!    приведите мне пожалуста оригинал славяно-арийских вед....

Приведите мне оригинал Торы! Или Библии!

Тора и Библия, как к ним не относись, это действительно древние тексты. т.к. самые старые найденные письмена Ветхого Завета датируются каким то годом (не помню) до нашей эры, Нового Завета - концом первого века н.э. Каким веком датируются свитки "славяно-арийских вед"? И вообще, что за словосочетание такое, "славяно-арийский"? 

[Дана]

Каким веком датируются свитки "славяно-арийских вед"? И вообще, что за словосочетание такое, "славяно-арийский"? 

О каких свитках Вы говорите? Вам известно, что такое Сантии?

[ned bomont]

О каких свитках Вы говорите? Вам известно, что такое Сантии?

Дайте ссылку.

[Дана]

Прошу: Сантии