Неоязыческая секта Левашова

[Валерий]

Taps ,не дуркуй.Фотошоп тебе не в пользу.

Написано в соответствии с информацией от 2 апреля. Что не так?

[Валерий]

Напишите хотя бы половину из тех книг,которые написал Левашов.

Наглости не хватит писать такое.

Или опровергните информацию 2/3 книг этого автора.Пиzдеть не шаньги мазать.

В этой ветке публикую только то, что обнаружил лично сам. Со ссылками и аргументами. Каждый может посмотреть и убедиться. Так что упомянутое слово Пиzдеть подходит пока только Левашову и его поклонникам.
Десятки людей описывают другие потоки лжи и мракобесия.
http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=160
Так что в результате гораздо более, чем 2/3 книг

[Вородя]

А ты уверен, что это его замок?

Как так получилось, что я про замок узнал больше, чем написал Левашов, я даже имею фотографии внутреннего убранства замка, имею кадастровый план, попоэтажные планы и т.д., а у нег нет ни одной фотки в нутрии замка, он даже не знает кто его построил и когда.

А ты знаешь сколько стоит замок такого плана в той местности с прилегающей к замку территорией (землёй). Я тебе скажу- самое малое 4 лимона евро ( покурсу того времени, когда Левашов говорит о приобретении замка), а ты знаешь сколько нужно плотить ежегодно налог за замок и его содержание? И это я тебе скажу- где то 200 тысяч евро в год.

А про наследство Светланы….и её родство с Роганами, уже давно было сказано, что это брехня, и были предоставлены факты. Ты понимаешь, что это означает, а означает…что книги «Светланы» её биография, биография Левашова, ггенеатор тёмной материи ит.д. всё это ложь и ещё раз ложь.

[Вородя]

Вот опять показывает этот значок http://ru-an.info/news_content.php?id=760
Он его уже несколько лет показывает.

[Вородя]

Видео.
Николай Левашов. О праве комментировать Веды
http://rutube.ru/tracks/3369368.html?v=07a8828fd27d82547f5fc74cc96f584e

[Taps]

[Потомок]

Дитяти,отметём значимость,вникнем в суть.
Из того,где вы пытаетесь проявить мудрость,
слагается не понятие того,что вам мало понятно.

[Евгений1955]

Потомок ну во первых не понятие, а не понимание, а во вторых знак Свято Дара не заканчивается четырьмя головами драконов. Интересно, но я не встречал драконов, как знак в ведизме, может что-то пропустил?

[Taps]

Нет, не пропустил.
Они значёк называют СветоДар.
Я посылал его фото специалистам в прошлом году, но ответа так и не получил.
Очередная придумка Левашова.
Его всеобъемлющая ложь так огромна, что разум человека впадает
в ступор и он начинает ... верить.

[Вородя]

Дитяти,отметём значимость,вникнем в суть.
Из того,где вы пытаетесь проявить мудрость,
слагается не понятие того,что вам мало понятно.

Потомок, Будь так любезен, прочитай вот эту страничку http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=3704&pid=44950&st=260&#entry44950
Всю не читай (не трать времени) только там, где про цветочки.

Я тебе буду очень благодарен, если ответишь, в чём заключается СУТЬ фальсификации названий цветов. (заранее спасибо)

[Валерий]

Занятная статья от бывшего сторонника Левашова.
http://via-midgard.info/news/analitika/page,1,1,10238-levashov-i-mir-.html#comment

Особенно доставляют комментарии - вместо конструктива - стандартные плевки и шипение.

[Вородя]

Занятная статья от бывшего сторонника Левашова.
http://via-midgard.info/news/analitika/page,1,1,10238-levashov-i-mir-.html#comment

Особенно доставляют комментарии - вместо конструктива - стандартные плевки и шипение.

Мне понравилось про фотографию атома водорода. Эт каким же надо быть уродом, что бы в место фотки атома водорода, показать фотку туманности, и каким нужно быть тупым, что бы это схавать, ну а Лена Битнер ( в комментариях)…..опять отличилась.

[Вородя]

[Fuse]

Вот, что реально сняли японцы - http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20101105a1.html.
А это Планетарная туманность NGC 2392 (в созвездии ''Близнецы'') http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/astro/hst_eskimo_ngc2392_0007.jpg

Да. Хотел постить статью еще до этого ляпа Левашова. Но он нам преподнес настоящий подарок
А слямзил он это откуда-то из новостей  где фотку эту воткнули просто для красочной обложки.
Об этом ляпе журналистов написали в блоге журнала "Наука и жизнь" еще в прошлом году
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic14929/messages/message143236/#message143236
Мне даже кажется он (или тот кто на него работает) купился на это фото и без всякой проверки притащил на встречу.
----------------
Еще забавней получилось с книгой ЭТОТ «ЦИФРОВОЙ» ФИЗИЧЕСКИЙ МИР" на который в последнее время ссылается Елена.
Я решил проверить его на вшивость и нашел, что он пишет про электрический ток.
Вот тут  - http://newfiz.narod.ru/metals.htm

Пишет все тот же Гришин. Независимый исследователь написавший ЭТОТ «ЦИФРОВОЙ» ФИЗИЧЕСКИЙ МИР"
"Эксперименты по измерению подвижности свободных электронов в металлах дают, что, при протекании постоянного электрического тока, скорость перемещения роя электронов составляtn миллиметры в секунду [5,17]. Теперь представим двухпроводную линию с длиной, скажем, 10 км, к дальним контактам которой присоединён конденсатор, а к ближним её контактам можно подключить источник постоянного напряжения. После замыкания рубильника, подключающего этот источник, напряжение на конденсаторе появится с задержкой во времени, которая определяется, практически, скоростью света. По традиционной логике, заряды на пластинах конденсатора могут появиться, в данном случае, лишь благодаря перемещениям по проводам свободных электронов. Но, перемещаясь, в совокупности, на миллиметры в секунду, свободные электроны никак не смогут обеспечить то молниеносное установление напряжения на конденсаторе, которое наблюдается на опыте. При таком положении дел, как может наука заявлять, что ей понятен механизм переноса электричества в металлах?" (при таком знании может не стоит лезть куда не знаешь?)

Я теперь понимаю откуда это взял Левашов в своей Неоднородной вселенной! Или Гришин у Левашова Даже интересно кто у кого
Ну что бы что-то новое предлагать, может классику проанализировать сначала - http://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ток
Скорость направленного движения частиц в проводниках зависит от материала проводника, массы и заряда частиц, окружающей температуры, приложенной разности потенциалов и составляет величину, намного меньшую скорости света. Несмотря на это, скорость распространения собственно электрического тока равна скорости света, то есть скорости распространения фронта электромагнитной волны.

Понятно теперь, что это за независимый исследователь на которого ссылается Елена? Та же хрень написана у Левашова про ток Я уверен, что и все остальное в его книге точно такое же. Не разобравшись до конца в чем суть да дело он выносит вердикт, и конечно в свою пользу.

[Fuse]

Я бы их даже не адептами назвал, а платными пиарщиками. Они таковыми и являются.
Главный вопрос тут КТО ПЛАТИТ И СКОЛЬКО?! Я сомневаюсь, что это все Левашовские деньги.
Если с ними поговорить на прямую, то они все прекрасно понимают

Сейчас модно все и вся пиарить в инете на блогах. Нанимают для этого специальных людей и они весь день строчат и всюду вставляют ссылки на кого надо.
Моя знакомая как-то раз так работала. Одного экономиста пиарила Смотрела форумы на разных сайтах и свои 5 копеек всюду писала.

На том же мидгарде средство одно. Подымать рейтинг антилевашовских статей до Топа. Левашовские статьи без коментов в топе долго не удержатся.

И ждать когда Левашову придется продать "свой замок"

[Валерий]

Байда опубликовал очередную байду:
http://via-midgard.info/10270-intervyu-so-zverochelovekom-ot-sverxderzhavy-do.html
"Интервью со зверочеловеком. От сверхдержавы до резервации для нелюдей"
С автором, якобы Меркулов Юрий Константинович

На самом деле это - фантастический рассказ Юрия Петухова.  &/
http://lib.rus.ec/b/42600
Комментаторы жгут по полной! 

Интересно, а "Остров доктора Моро" если им подсунуть, схавают?

[Вородя]

Не моё, это вот этого человека- Fuse

Комментарии Елены Битнер:

«Почему же Левашов всё же показал фотографию, которая не является фотографией водорода? Потому что атом водорода именно так и выглядит для видящих.
Кто отращивает голову для того, чтобы пробивать ею стены и удивлять зевак, никогда не сможет увидеть всей красоты микро и макрокосмоса, без применения убогих приборов, созданных на основе понимание лишь 4% материи Вселенной.»

[Taps]

Этот Дмитрий - не Байда, тот поумнее будет.
Комменты уже стёр, есть у него такая б***я привычка.
*
Сайт МИДГАРД-ИНФО по всем признакам частично финансируется Дмитрием Байда,
как и многие другие пролевашовские, которые он создал после 2003 года (год знакомства
с Н.В.Левашовым). Финансирование однозначно на первых этапах от Левашова.

*
Вот как пишут "простые гуманитарии":
Makumazans написал(а):

Левашев фигура одиозная и вызывает две диаметрально-противоположные эмоции: обожание и отвращение. Третьего не дано, ибо он настолько нагло врет, что остается либо верить, либо хаять. Он умело не ввязывается в темы, которые можно хоть как-то проверить и определить. Ход примитивного убогого жулика. Те, кто не умеет думать сам - реагируют на его откровенную ложь кто как. Поэтому комментарии не допускаются, ибо его невозможно уличить во лжи или доказать его правоту. А грызтись с братьями из-за ублюдка недопустимо. Поэтому одобряю такой ход. Нечего там обсуждать.

[Евгений1955]

Кстати и подписал настоящего автора.

[Валерий]

А-А-А! Точно! "Художественное произведение Юрия Петухова"!  
Ну им не привыкать фантастику публиковать. Что Левашов, что Петухов - всё едино.