Бесспорно, что современное государство, есть классовое государство. Но в социализме первого этапа, в связи с физическим уничтожением класса предпринимателей, их нишу в управлении государством захватили чиновники, которые в силу этих обстоятельств, повели себя как класс, классом не являясь. Им под силу стало создать новый способ эксплуатации рабочих, присвоение продуктов труда через государственное распределение, где им доставалась львинная доля. . Но, одновременно чиновники, в силу установленных Советской властью законов, вынужденны были делиться с народом прибавочной стоимостью, через общественные фонды потребления. Это новое явление, которому пока не дали названия. Вот я как могу пытаюсь его отформулировать. У тебя же всё ясно: СССР это капитализм. Нет, не капитализм, а ранний этап социализма при переходе от капитализма к коммунизму. Я уже нашёл определение этому процессу - переход от понятия "эксплуататорские системы", до понятия "неэксплуататорские системы".
ЮМ. Процесс перехода от капитализма к коммунизму есть процесс уничтожения классов и создания, таким образом, условий для отмирания государства. И этот процесс перехода от капитализма к коммунизму как раз и есть социализм, а вовсе не переход от одного ПОНЯТИЯ к другому ПОНЯТИЮ. Это буржуазные ФЫлософы любят схоластически выводить из оного понятия другое понятие, то бишь словоблудить.
Далее. Ты утверждаешь: «…в социализме первого этапа, в связи с физическим уничтожением класса предпринимателей, их нишу в управлении государством захватили чиновники, которые в силу этих обстоятельств, повели себя как класс, классом не являясь».
Во-первых, до социалистической революции предприниматели занимались не управлением государством, а экономической деятельностью. Управлением государства занимались официальные представители государства и носители государственной власти, то бишь буржуазные чиновники, а не предприниматели и тебе как бывшему мусору должно быть хорошо известно, что функции государственного управления в буржуазном государстве могут исполнять только официальные представители государства, а не частные лица.
Во-вторых, твоё утверждение, что чиновники не образуют собой класс, не имеет под собой никакого научного обоснования и поэтому оно просто голословно и несостоятельно.
На форуме уже сто раз разъяснялось, что:
«Классами называются большие группы людей, различающиеся по своему месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства (см. В.И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-, 1950 г., стр. 388-389).
В «СССР» «коммунистические» чиновники (=бюрократы, читай: буржуа) образовывали собой большие группы людей, которые благодаря своей государственной организации захватили все средства производства в свою коллективную собственность и стали исполнять функции лишённых этих средств производства капиталистов; и в силу этого они образовали собой класс эксплуататоров, идеального коллективного капиталиста, который стал эксплуатировать рабочий класс на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты. Эти большие социальные группы людей, чиновники, различались по своему месту в системе общественного производства и по их роли в общественной организации труда и, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагали по сравнению с классом рабочих и беднейших крестьян. То бишь эти большие социальные группы людей, чиновники, не принимая непосредственного участия в производстве, могли присваивать труд рабочего класса благодаря своему месту в укладе общественного хозяйства и именно поэтому они образовывали собой КЛАСС эксплуататоров.
