Общественное мнение и Петрик: кто громче тявкнет

[VugluskrE]

Да что же это такое! Вашкевич, когда Вы будете читать посты полностью, а не только то, что Вам хочется?

Вы тут заявляете, что, мол, Вы ...

Это не Иван Александрович заявляет, а Алексей Полухин в своей статье и всё, что нужно — обосновывает, и приводит все необходимые документы и результаты экспертиз.
Читайте, Вашкевич, читайте внимательно! Но не Ленина, а посты, на которые отвечаете и статьи по ссылкам.

[Иван Александрович]

Да что же это такое! Вашкевич, когда Вы будете читать посты полностью, а не только то, что Вам хочется?
Это не Иван Александрович заявляет, а Алексей Полухин в своей статье и всё, что нужно — обосновывает, и приводит все необходимые документы и результаты экспертиз.
Читайте, Вашкевич, читайте внимательно! Но не Ленина, а посты, на которые отвечаете и статьи по ссылкам.

Я вообще этому Вашкевичу удивляюсь. Как впрочем и его однофамильцу Николаю Вашкевичу, заявившему будто мозг человека матрично подходит только под русское и арабское языковое сознание. Видите ли, структура мозга человека и структура этих языков удивительным образом совпадает... Удивляет непомерное резонёрство обоих...

Это от Николая:
НИКОЛАЙ ВАШКЕВИЧ: СИСТЕМНЫЕ ЯЗЫКИ МОЗГА


      Любой из нас знает, что открывши однажды толковый словарь, трудно уже закрыть его, весь не перелопатив. Но вот однажды, в детстве, мне попался долгожданный этимологический. Как же произошли слова? Первобытный человек подражал звукам природы? Но почему тогда языки так разнятся между собой?..
      Все эти вопросы разом померкли перед ужасным открытием: все слова русского языка — заимствованы! Нет вообще такого «русского» народа — есть какое-то этническое недоразумение, аппендицит на солидной кишке древней полноценной Европы.
      С этим ужасным, повисшим перед глазами и мигающим красным цветом вопросительным знаком я прожил все эти годы. Хотя, сомнения закрались сразу. Уж больно неубедительны и явно притянуты за уши объяснения происхождения слов.
      Потом, когда я узнал, что история последних трёхсот лет искажена до неузнаваемости, а допетровская вообще выдумана; когда узнал, что Россия была когда-то всем миром (возможно, тем, что теперь называют Византией), но развалилась на теперешние государства и страны; что Россию вообще часто нагибают огнём или психвойной, как только она начинает распрямляться, — я понял, что всё это чепуха и русский язык не может быть заимствованным.
      И вот, наконец, всё разъяснилось.
      Наш замечательный учёный Николай Николаевич Вашкевич объяснил всё это и копнул ещё глубже: вычислил язык исходного кода наших соображалок. Языки этносов — всего лишь надстройка, вроде многоязычного Виндовса с примитивными диалоговыми окнами. В нашем подсознании работает исходный программный код, основанный на двух понятных нам языках — русском и арабском.
      Так кто у кого заимствовал?
      Выбросите все ваши этимологические словари, всё липа.
      Всё сделано для того, чтобы уничтожить русских в психвойне.
      Не верьте никому и сопротивляйтесь.
Тексты на сайте: nnvashkevich.narod.ru.
Если ломает читать с экрана, послушайте любую из радиопередач (они примерно про одно и то же): 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9.
http://sheba.spb.ru/lit/biss/029.htm

[VugluskrE]

Иван Александрович
Они родные братья.

[Вашкевич Виктор]

Да что же это такое! Вашкевич, когда Вы будете читать посты полностью, а не только то, что Вам хочется?
Это не Иван Александрович заявляет, а Алексей Полухин в своей статье и всё, что нужно — обосновывает, и приводит все необходимые документы и результаты экспертиз.
Читайте, Вашкевич, читайте внимательно! Но не Ленина, а посты, на которые отвечаете и статьи по ссылкам.

Я прочитал пост полностью, и из написанного понял, что автор поста - Иван Александрович,
и если я неправильно понял, то виноват в этом сам Иван Александрович

Иван Александрович, Вы знаете как оформляется цитата?
Если Вы хотите чтоб Вас правильно понимали, постарайтесь исполнять  установленные правила.

[Вашкевич Виктор]

Я вообще этому Вашкевичу удивляюсь. Как впрочем и его однофамильцу Николаю Вашкевичу, заявившему будто мозг человека матрично подходит только под русское и арабское языковое сознание. Видите ли, структура мозга человека и структура этих языков удивительным образом совпадает... Удивляет непомерное резонёрство обоих...

Это от Николая:
НИКОЛАЙ ВАШКЕВИЧ: СИСТЕМНЫЕ ЯЗЫКИ МОЗГА


      Любой из нас знает, что открывши однажды толковый словарь, трудно уже закрыть его, весь не перелопатив. Но вот однажды, в детстве, мне попался долгожданный этимологический. Как же произошли слова? Первобытный человек подражал звукам природы? Но почему тогда языки так разнятся между собой?..
      Все эти вопросы разом померкли перед ужасным открытием: все слова русского языка — заимствованы! Нет вообще такого «русского» народа — есть какое-то этническое недоразумение, аппендицит на солидной кишке древней полноценной Европы.
      С этим ужасным, повисшим перед глазами и мигающим красным цветом вопросительным знаком я прожил все эти годы. Хотя, сомнения закрались сразу. Уж больно неубедительны и явно притянуты за уши объяснения происхождения слов.
      Потом, когда я узнал, что история последних трёхсот лет искажена до неузнаваемости, а допетровская вообще выдумана; когда узнал, что Россия была когда-то всем миром (возможно, тем, что теперь называют Византией), но развалилась на теперешние государства и страны; что Россию вообще часто нагибают огнём или психвойной, как только она начинает распрямляться, — я понял, что всё это чепуха и русский язык не может быть заимствованным.
      И вот, наконец, всё разъяснилось.
      Наш замечательный учёный Николай Николаевич Вашкевич объяснил всё это и копнул ещё глубже: вычислил язык исходного кода наших соображалок. Языки этносов — всего лишь надстройка, вроде многоязычного Виндовса с примитивными диалоговыми окнами. В нашем подсознании работает исходный программный код, основанный на двух понятных нам языках — русском и арабском.
      Так кто у кого заимствовал?
      Выбросите все ваши этимологические словари, всё липа.
      Всё сделано для того, чтобы уничтожить русских в психвойне.
      Не верьте никому и сопротивляйтесь.
Тексты на сайте: nnvashkevich.narod.ru.
Если ломает читать с экрана, послушайте любую из радиопередач (они примерно про одно и то же): 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9.
http://sheba.spb.ru/lit/biss/029.htm

И опять Иван Александрович тут напахал так, что ни черта не поймешь,  -
где слова Николая, где слова его поклонника, где самого Ивана Александровича.

Иван Александрович, Вас в школе учили, как цитаты оформлять?

[VugluskrE]

Виктор! Позвольте дать Вам маленький совет. Прям ща, когда читаете это, нажмите правую клавишу Ctrl и клавишу "+" на дополнительной цифровой клавиатуре. Каждое нажатие клавиши плюс, при удерживаемой Ctrl, будет увеличивать масштаб отображения страницы. Вернуться к исходному масштабу можно, нажав Ctrl и клавишу "0".

[Вашкевич Виктор]

Виктор! Позвольте дать Вам маленький совет. Прям ща, когда читаете это, нажмите правую клавишу Ctrl и клавишу "+" на дополнительной цифровой клавиатуре. Каждое нажатие клавиши плюс, при удерживаемой Ctrl, будет увеличивать масштаб отображения страницы. Вернуться к исходному масштабу можно, нажав Ctrl и клавишу "0".

Хорошо, за совет спасибо, но я не понял, к чему он?
Или Вы полагаете, что у меня настолько плохое зрение,
что я не вижу кавычек к цитатам "Ивана Александровича"?
Сделал как Вы сказали - все равно кавычек не вижу...

[Иван Александрович]

Я прочитал пост полностью, и из написанного понял, что автор поста - Иван Александрович,
и если я неправильно понял, то виноват в этом сам Иван Александрович

Иван Александрович, Вы знаете как оформляется цитата?
Если Вы хотите чтоб Вас правильно понимали, постарайтесь исполнять  установленные правила.

Уважаемый Виктор! Я не Николай. Который умеет создавать по правилам непонятные и совершенно безмозглые  диссертации, а затем под видом "научной работы" представлять их на ВАК таким проблядям как Вербицкая.

Я Вам привожу аргументы  "беззастенчивой обдираловки", которую хотят совершить над русским народом недобросовестные люди, прикрывающиеся научными званиями.  При этом для истины вовсе не требуется устанавливать  кто её первым выкрикнул. Кстати, чтобы замять истину, огромное количество недобросовестных оппонентов, когда им нет сказать чего существенного, в большинстве случаев как раз и прибегает к увиливанию от темы, перенося внимание на второстепенные, несущественные детали, к примеру, чисто процедурного характера. Что Вы и пытаетесь сделать , прикидываясь малопонятливым простачком.

[Вашкевич Виктор]

Позавчера по телевизору попалась передача "Момент истины" Караулова о "чистой воде".
Когда же начнут зачистку РАН?

[Track-Dbf]

В судебном иске Виктор Петрик сообщает о себе, что является доктором технических наук, награжден тремя медалями им. П.А. Капицы, орденом патриархии России им. Св. Даниила, а также юбилейной медалью маршала Советского Союза Жукова. Эти сведения он приводит в качестве доказательства того, что является состоявшимся человеком, а не мошенником, как, по утверждению истца, представляют его журналисты. В качестве компенсации морального вреда Петрик требует взыскать с Евгения Зубарева, ЗАО «Информационное агентство «Росбалт», ФГУП «РИА Новости» и ООО «ТВ Купол» по 1 млн рублей с каждого плюс судебные расходы.

Тремя часами позже состоялось первое заседание арбитражного суда Ленинграда, где слушалось дело о защите деловой репутации ООО «Холдинг «Золотая формула», владельцем которого является Виктор Петрик. В иске утверждается, что публикации в российских СМИ подорвали бизнес по продаже фильтров. В качестве доказательства этого к иску прилагаются письма покупателей и дилеров, которые якобы значительно сократили закупки продукции в виде водяных фильтров, выпускаемых под управлением Петрика.

Иск в арбитражный суд обращен к физическому лицу, репортеру ИА «Росбалт» Евгению Зубареву, с которого Виктор Петрик, в том числе, хочет солидарно получить 21 млн рублей недополученной прибыли. Кроме ИА «Росбалт», в иске предъявляются претензии к ЗАО «Издательский дом «Новая газета» и ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда». Всего Виктор Петрик хочет получить 21 млн 162 тыс. 700 рублей за моральный вред, а также взыскать судебные расходы со всех ответчиков.

Дотрынделись подюсанецники с РосБалта. 

[VugluskrE]

Track-Dbf
А чего ж не до конца цитируете?
"Напомним, что Виктор Петрик — автор ряда спорных исследований (в том числе в области очистки воды). Сообщалось, что он якобы открыл формулу беспроигрышной игры в казино, сделал открытия в области изготовления сверхтонких экранов,
 изобрел наноаккумуляторы для автомобилей,
способ приведения в движение транспортных средств, не требующий наличия источников энергии,
и создал вечно вращающийся цилиндр, не потребляющий энергии."

[Track-Dbf]

Track-Dbf
А чего ж не до конца цитируете?

Смысл цитировать журналистские глупости? Тема - "Общественное мнение и Петрик: кто громче тявкнет" "В Ленинграде начались первые суды по искам Петрика ". Любопытно.

А вы полагаете, что если что-то написали журналюги - то так оно и есть?

[Вашкевич Виктор]

Track-Dbf
А чего ж не до конца цитируете?
"Напомним, что Виктор Петрик — автор ряда спорных исследований (в том числе в области очистки воды). Сообщалось, что он якобы открыл формулу беспроигрышной игры в казино, сделал открытия в области изготовления сверхтонких экранов,
 изобрел наноаккумуляторы для автомобилей,
способ приведения в движение транспортных средств, не требующий наличия источников энергии,
и создал вечно вращающийся цилиндр, не потребляющий энергии."

А не это ли причина охоты на Петрика?

"...изобрел наноаккумуляторы для автомобилей,
способ приведения в движение транспортных средств, не требующий наличия источников энергии,
и создал вечно вращающийся цилиндр, не потребляющий энергии."

Оказывается, Петрик посягнул на "священную корову" физиков - закон сохранения энергии.

[Иван Александрович]

Челобитная Президенту:

http://www.scientific.ru/doska/rffi2010.html 

[Вашкевич Виктор]

Чегой - то мне ранее считалось, что "закон сохранения энергии" является основой нашего мироздания.

Впрочем, многим людям свойственно ошибаться. Главное, чтобы ошибки совершались не за народный счёт. Петрик же добивается именно выделения финансов из без не того пустеющего "народного кармана".

Если признаете, что людям свойственно ошибаться, то Вам нужно признать,
что это свойство присуще и адепту кобизма.
Ошибаетесь Вы по части основы вашего мировоззрения -  "закон сохранения энергии"-
это фальшивая основа, оплаченная   акулами  нефтебизнеса.

Петрик добивается утверждения программы "Чистая вода", чтоб население пило
не вредную для здоровья воду. А об источниках финансирования, по-моему, он не настаивает.

Сколько в России олигархов-миллиардеров?  Если все упирается в деньги,
то можно среди миллиардеров провести благотворительную акцию - пусть пожертвуют
по миллиарду - и вопрос финансирования программы "Чистая вода" будет снят.

Интересно: Вы почему-то на финансирование программы "чистая вода" жметесь,
а то что олигархи-миллиардеры растаскивают бюджет государства - Вам пофиг.
Почему? Не потому ли, что ваш кобизм служит интересам олигархов?
Откуда ваш КОБизм берет деньги?

[Track-Dbf]

Чегой - то мне ранее считалось, что "закон сохранения энергии" является основой нашего мироздания.

Впрочем, многим людям свойственно ошибаться. Главное, чтобы ошибки совершались не за народный счёт. Петрик же добивается именно выделения финансов из без не того пустеющего "народного кармана".

Кстати, нашёл одно, очень интересное  научное заблуждение:
   

Иван Александрович, данное Ваше высказывание можно расценить как невежественное и посмеяться над подобными суждениями, но проявляя к Вам уважение, как завсегдатаю, наших высоконаучных бесед, делать этого не буду.

Предлагаю Вам самому указать слабые места в Вашем высказывании. Или обратиться ко мне за пояснениями.

[Иван Александрович]

Иван Александрович, данное Ваше высказывание можно расценить как невежественное и посмеяться над подобными суждениями, но проявляя к Вам уважение, как завсегдатаю, наших высоконаучных бесед, делать этого не буду.

Предлагаю Вам самому указать слабые места в Вашем высказывании. Или обратиться ко мне за пояснениями.

Я помню свою  йошкаролинскую "БК -11". И помню команды , которые мне приходилось набирать.И не дай бог, хоть что - то не так написать. И не дай бог, если магнитная лента деформируется... И не дай бог, свет мигнёт, невзначай...

Поэтому, с точки зрения пользователя, Виндовс - это несомненный прогресс. Для чайников, которым без нужды, сколько и где нужно иметь памяти... А я и не скрываю, что я чайник в программировании ЭВМ... Есть более Важные вещи...
Тем не менее, я в должной мере оценил Ваш жест...

[Иван Александрович]

Если признаете, что людям свойственно ошибаться, то Вам нужно признать,
что это свойство присуще и адепту кобизма.
Ошибаетесь Вы по части основы вашего мировоззрения -  "закон сохранения энергии"-
это фальшивая основа, оплаченная   акулами  нефтебизнеса.

Я не кобист. Я за автотрофную демократию.

***А вот результаты , когда народ пытаются переубедить относительно существующих законов физики:
http://s39.radikal.ru/i084/1006/ee/c567f10dafbf.jpg

[Вашкевич Виктор]

Я не кобист. Я за автотрофную демократию.

http://poiskslov.com/word/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D1%8B/

Современный толковый словарь

    АВТОТРОФЫ (от авто ... и греч. trophe - пища, питание) (автотрофные организмы), организмы, синтезирующие из неорганических веществ (главным образом воды, диоксида углерода, неорганических соединений азота) все необходимые для жизни органические вещества, используя энергию фотосинтеза (все зеленые растения - фототрофы) или хемосинтеза (некоторые бактерии - хемотрофы). Автотрофы, основные продуценты органического вещества в биосфере, обеспечивают существование всех др. организмов. Ср. Гетеротрофы.


И как Вы это слово приложили к демократии? Уму непостижимо...
Уж лучше Вы были кобистом...

***А вот результаты , когда народ пытаются переубедить относительно существующих законов физики:
http://s39.radikal.ru/i084/1006/ee/c567f10dafbf.jpg

Этими же аргументами  Святая Инквизиция и Коперника осуждала.

[Иван Александрович]

http://poiskslov.com/word/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D1%8B/

Современный толковый словарь

    АВТОТРОФЫ (от авто ... и греч. trophe - пища, питание) (автотрофные организмы), организмы, синтезирующие из неорганических веществ (главным образом воды, диоксида углерода, неорганических соединений азота) все необходимые для жизни органические вещества, используя энергию фотосинтеза (все зеленые растения - фототрофы) или хемосинтеза (некоторые бактерии - хемотрофы). Автотрофы, основные продуценты органического вещества в биосфере, обеспечивают существование всех др. организмов. Ср. Гетеротрофы.


И как Вы это слово приложили к демократии? Уму непостижимо...
Уж лучше Вы были кобистом...

Этими же аргументами  Святая Инквизиция и Коперника осуждала.

Может Вы в словарях ещё про демократию в России что - нибудь отыщите? Типа сравнения того, что есть демократия и что такое "демократия по - русски"?