Общественное мнение и Петрик: кто громче тявкнет

[Вашкевич Виктор]

Хорошо, поставлю вопрос по другому.
Какой цвет у воды (минеральной, дисцилированной)?
Можно ли считать чистой питьевой водой воду имеющую голубоватый оттенок?

Так и это должны решать эксперты: есть ли голубоватый оттенок у питьевой воды?

[lokot]

Так и это должны решать эксперты: есть ли голубоватый оттенок у питьевой воды?

Вы рыжию (от оксида железа) воду тоже понесёте к эксперту, что бы узнать чистая вода или нет? Если да, то второй вопрос:"Вы американец, которому надо писать на микроволновке, что кошку в ней нельзя сушить?"

[Вашкевич Виктор]

Вы рыжию (от оксида железа) воду тоже понесёте к эксперту, что бы узнать чистая вода или нет? Если да, то второй вопрос:"Вы американец, которому надо писать на микроволновке, что кошку в ней нельзя сушить?"

А почему я должен узнавать, чистая вода или нет?
Если я хочу пить, я должен наливать воду в стакан и пить.
Не мое это дело - узнавать качество воды - это дело программы Петрика-Грызлова "Чистая вода".

[lokot]

А почему я должен узнавать, чистая вода или нет?
Если я хочу пить, я должен наливать воду в стакан и пить.
Не мое это дело - узнавать качество воды - это дело программы Петрика-Грызлова "Чистая вода".

Ликбез.
Вода-безцветная жидкость. Появление цвета говорит о явном загрязнении воды. Всё, вопрос закрыт.

[Вашкевич Виктор]

Ликбез.
Вода-безцветная жидкость. Появление цвета говорит о явном загрязнении воды. Всё, вопрос закрыт.

Появление цвета говорит о появлении каких-то свойств жидкости.
А благотворны они для организма или вредны - это предмет исследования.

[VugluskrE]

Изобретатель нанофильтра готовит иск против академиков

Скандально известный изобретатель нанофильтра Виктор Петрик подал в суд на несколько СМИ за клевету. И теперь готовит новый иск - против академиков РАН, которые назвали ноу-хау Петрика не более чем рекламной уловкой, далекой от научных открытий.

http://www.vesti.ru/videos?vid=277594

[Вашкевич Виктор]

Изобретатель нанофильтра готовит иск против академиков

Скандально известный изобретатель нанофильтра Виктор Петрик подал в суд на несколько СМИ за клевету. И теперь готовит новый иск - против академиков РАН, которые назвали ноу-хау Петрика не более чем рекламной уловкой, далекой от научных открытий.

http://www.vesti.ru/videos?vid=277594

Петрик молодец!
А комиссия Круглякова-Гинзбурга по лженауке будет ликвидирована.

[VugluskrE]

Ну, конечно, "молодец". Не из Вашего же, Вашкевич, кармана будут тянуть 25 триллионов рублей.

Открытое письмо председателю Государственной думы подельнику петрика по распилу бюджета

Сударь Грызлов, вы коррупционер?

http://www.mk.ru/politics/article/2010/03/11/445937-matvey-ganapolskiy-gospodin--gryizlov-vyi-korruptsioner.html

[Alexpo]

Изобретатель нанофильтра готовит иск против академиков

Скандально известный изобретатель нанофильтра Виктор Петрик подал в суд на несколько СМИ за клевету. И теперь готовит новый иск - против академиков РАН, которые назвали ноу-хау Петрика не более чем рекламной уловкой, далекой от научных открытий.

http://www.vesti.ru/videos?vid=277594

Пусть готовит. Вопрос в том, а подаст ли? Ведь будет ему большой облом....

[Вашкевич Виктор]

Пусть готовит. Вопрос в том, а подаст ли? Ведь будет ему большой облом....

Да, кому-то должен быть большой облом.
Я - за облом комиссии по лженауке.

[Вашкевич Виктор]

Ну, конечно, "молодец". Не из Вашего же, Вашкевич, кармана будут тянуть 25 триллионов рублей.

Открытое письмо председателю Государственной думы подельнику петрика по распилу бюджета

Сударь Грызлов, вы коррупционер?

http://www.mk.ru/politics/article/2010/03/11/445937-matvey-ganapolskiy-gospodin--gryizlov-vyi-korruptsioner.html

Я не понял... Автор статьи Ганапольский?

[VugluskrE]

Я не понял...

Вот так у Вас и со всем остальным, с детандером, с ТО, с эфиром...

[Вашкевич Виктор]

Вот так у Вас и со всем остальным, с детандером, с ТО, с эфиром...

Так это не моя проблема, а проблема "Московского комсомольца".
Почему под статьей нет подписи Ганапольского и авторство нужно выяснять по вторичным признакам?

[Alexpo]

Почему под статьей нет подписи Ганапольского и авторство нужно выяснять по вторичным признакам?

Почему нет? Сразу под статьей написано :"Материал: Матвей Ганапольский ".

Эх, Виктор, Виктор... Правильно вам VugluskrE написал... :(

[Вашкевич Виктор]

Почему нет? Сразу под статьей написано :"Материал: Матвей Ганапольский ".

Эх, Виктор, Виктор... Правильно вам VugluskrE написал... :(

Да, и нужно понимать, что это относится именно к этой статье.
Вот, я такой педант.

А вот Ганапольсмкий пишет:

И Вы решили взять у страны немножко денег. А именно — 25 триллионов рублей. Огромная сумма, не так ли?

Где он взял эту цифру?

[Alexpo]

И Вы решили взять у страны немножко денег. А именно — 25 триллионов рублей. Огромная сумма, не так ли?

Где он взял эту цифру?

Про 25 не знаю, но цифру в 15 триллионов озвучил сам Грызлов в 2009 году.
http://www.lenta.ru/lib/14204355/
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0

После разгоревшегося скандала ему пришлось умерить аппетит, и сейчас вроде речь идет о 165 млрд, что тоже неплохо....

Минфин правда требует сократить до 5 млрд в год...
http://infox.ru/business/finances/2010/03/04/Minfin_uryezayet_pro.phtml

А если еще из программы выкинуть Грызлова с Петриком, а деньги дать настоящим специалистам, то все будет прекрасно.

[Вашкевич Виктор]

Про 25 не знаю, но цифру в 15 триллионов озвучил сам Грызлов в 2009 году.
http://www.lenta.ru/lib/14204355/
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0

После разгоревшегося скандала ему пришлось умерить аппетит, и сейчас вроде речь идет о 165 млрд, что тоже неплохо....

Минфин правда требует сократить до 5 млрд в год...
http://infox.ru/business/finances/2010/03/04/Minfin_uryezayet_pro.phtml

А если еще из программы выкинуть Грызлова с Петриком, а деньги дать настоящим специалистам, то все будет прекрасно.

Вот если Грызлов с Петриком  добьются упразднения комиссии Круглякова - они уже оправдают все расходы.

[Иван Александрович]

Да, и нужно понимать, что это относится именно к этой статье.
Вот, я такой педант.

А вот Ганапольсмкий пишет:

И Вы решили взять у страны немножко денег. А именно — 25 триллионов рублей. Огромная сумма, не так ли?

Где он взял эту цифру?

Страна большая, пишет А. Полухин, поэтому денег понадобится много — от 150 миллиардов до 15 триллионов рублей. С цифрами ясности пока нет…

Поэтому сделаем небольшие вычисления. Исходные данные берём с сайта Петрика-Грызлова http://www.goldenformula.net/products.php?…. Видим на нём первый, особо попавший в поле зрения, лже-нанофильтр ZF-20C: цена 35000 руб, ресурс 20 м куб=20000 л. Следовательно, цена воды из лже-нанофильтра равна 35000/20000=1,75 руб/л. Для сравнения, сегодня цена водопроводной воды для потребителя составляет около 0,009 руб/л, что в 1,75/0,009=194 ~200 раз дешевле предлагаемой воды по программе «Чистая вода». Далее. Седнесуточная норма водопотребления 1 человека в России считается равной около 160 л/сут. Принимаем общую численность населения округлённо 140 000 000 человек. Тогда – суммарное среднесуточное водопотребление страны 140 000 000х160=22 400 000 000 л/сут, а годовое 22 400 000 000х365=8 176 000 000 000 л/год. Стоимость этой воды, что эквивалентно стоимости всех проданных Петриком государству лже-нанофильтров на суммарное годовое водопотребление страны, равна 8 176 000 000 000 х1,75 =14 308 000 000 000 руб=14,3 трлн. руб. Это – рядом с 15 трлн. руб, которые указал в статье А.Полухин. Пожалуй, вот так просто и была рассчитана сумма 15 трлн. руб, ранее озвученная, кажется, Б.В. Грызловым. Тем более, что другого обоснования этой суммы в печати нет. Поэтому истокам «Чистая вода» есть за что биться. И не забываем ещё о сменных картриджах к данным лже-нанофильтрам, которые высосут из бюджета и водопотребителей ещё большую астрономическую сумму деньжат. Как же специалистам водоснабжения и экономистам не насторожиться на столь явную инженерную обсурдность затеи в рамках программы «Чистая вода» и в отношении настырности участников такой беспардонной идеи?! Из этого следует, что продление жизни людей на 5–6 лет здесь совершенно не причём. Из идеи продления получаем вполне реалистичное угробление населения ядовитой водой и его ограбление. Арифметика… Куда ж от неё деться? По-моему, стало яснее с цифрами, приведёнными А Полухиным в его статье.

Может быть найдутся смелые обоснованно возразить? Я подожду немного, прежде чем продолжить. Только… обоснованно, как это делаю я. А потом разберём вопрос, затронутый А.Полухиным, действительно ли технологии УСВР по воде «превосходят передовые зарубежные технологии то ли в 35, то ли в 350 раз (данные разнятся)». И в этом прибегну к простой арифметике, надеюсь, понятной и психологу В.И. Петрику, и кандидату политических наук Б.В. Грызлову.

http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/viktor-ivanovich-petrik-vydayushchiisya-nanotekhnolog-dubl-2

[Вашкевич Виктор]

Страна большая, пишет А. Полухин, поэтому денег понадобится много — от 150 миллиардов до 15 триллионов рублей. С цифрами ясности пока нет…

Поэтому сделаем небольшие вычисления. Исходные данные берём с сайта Петрика-Грызлова http://www.goldenformula.net/products.php?…. Видим на нём первый, особо попавший в поле зрения, лже-нанофильтр ZF-20C: цена 35000 руб, ресурс 20 м куб=20000 л. Следовательно, цена воды из лже-нанофильтра равна 35000/20000=1,75 руб/л. Для сравнения, сегодня цена водопроводной воды для потребителя составляет около 0,009 руб/л, что в 1,75/0,009=194 ~200 раз дешевле предлагаемой воды по программе «Чистая вода». Далее. Седнесуточная норма водопотребления 1 человека в России считается равной около 160 л/сут. Принимаем общую численность населения округлённо 140 000 000 человек. Тогда – суммарное среднесуточное водопотребление страны 140 000 000х160=22 400 000 000 л/сут, а годовое 22 400 000 000х365=8 176 000 000 000 л/год. Стоимость этой воды, что эквивалентно стоимости всех проданных Петриком государству лже-нанофильтров на суммарное годовое водопотребление страны, равна 8 176 000 000 000 х1,75 =14 308 000 000 000 руб=14,3 трлн. руб. Это – рядом с 15 трлн. руб, которые указал в статье А.Полухин. Пожалуй, вот так просто и была рассчитана сумма 15 трлн. руб, ранее озвученная, кажется, Б.В. Грызловым. Тем более, что другого обоснования этой суммы в печати нет. Поэтому истокам «Чистая вода» есть за что биться. И не забываем ещё о сменных картриджах к данным лже-нанофильтрам, которые высосут из бюджета и водопотребителей ещё большую астрономическую сумму деньжат. Как же специалистам водоснабжения и экономистам не насторожиться на столь явную инженерную обсурдность затеи в рамках программы «Чистая вода» и в отношении настырности участников такой беспардонной идеи?! Из этого следует, что продление жизни людей на 5–6 лет здесь совершенно не причём. Из идеи продления получаем вполне реалистичное угробление населения ядовитой водой и его ограбление. Арифметика… Куда ж от неё деться? По-моему, стало яснее с цифрами, приведёнными А Полухиным в его статье.

Может быть найдутся смелые обоснованно возразить? Я подожду немного, прежде чем продолжить. Только… обоснованно, как это делаю я. А потом разберём вопрос, затронутый А.Полухиным, действительно ли технологии УСВР по воде «превосходят передовые зарубежные технологии то ли в 35, то ли в 350 раз (данные разнятся)». И в этом прибегну к простой арифметике, надеюсь, понятной и психологу В.И. Петрику, и кандидату политических наук Б.В. Грызлову.

http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/viktor-ivanovich-petrik-vydayushchiisya-nanotekhnolog-dubl-2

Вы взяли все население России. Но согласно утверждениям Грызлова,
50 процентов населения пьют чистую воду,
значит цифру Ваших расчетов нужно уменьшить на два.

[Вашкевич Виктор]

Страна большая, пишет А. Полухин, поэтому денег понадобится много — от 150 миллиардов до 15 триллионов рублей. С цифрами ясности пока нет…

Поэтому сделаем небольшие вычисления. Исходные данные берём с сайта Петрика-Грызлова http://www.goldenformula.net/products.php?…. Видим на нём первый, особо попавший в поле зрения, лже-нанофильтр ZF-20C: цена 35000 руб, ресурс 20 м куб=20000 л. Следовательно, цена воды из лже-нанофильтра равна 35000/20000=1,75 руб/л. Для сравнения, сегодня цена водопроводной воды для потребителя составляет около 0,009 руб/л, что в 1,75/0,009=194 ~200 раз дешевле предлагаемой воды по программе «Чистая вода». Далее. Седнесуточная норма водопотребления 1 человека в России считается равной около 160 л/сут. Принимаем общую численность населения округлённо 140 000 000 человек. Тогда – суммарное среднесуточное водопотребление страны 140 000 000х160=22 400 000 000 л/сут, а годовое 22 400 000 000х365=8 176 000 000 000 л/год. Стоимость этой воды, что эквивалентно стоимости всех проданных Петриком государству лже-нанофильтров на суммарное годовое водопотребление страны, равна 8 176 000 000 000 х1,75 =14 308 000 000 000 руб=14,3 трлн. руб. Это – рядом с 15 трлн. руб, которые указал в статье А.Полухин. Пожалуй, вот так просто и была рассчитана сумма 15 трлн. руб, ранее озвученная, кажется, Б.В. Грызловым. Тем более, что другого обоснования этой суммы в печати нет. Поэтому истокам «Чистая вода» есть за что биться. И не забываем ещё о сменных картриджах к данным лже-нанофильтрам, которые высосут из бюджета и водопотребителей ещё большую астрономическую сумму деньжат. Как же специалистам водоснабжения и экономистам не насторожиться на столь явную инженерную обсурдность затеи в рамках программы «Чистая вода» и в отношении настырности участников такой беспардонной идеи?! Из этого следует, что продление жизни людей на 5–6 лет здесь совершенно не причём. Из идеи продления получаем вполне реалистичное угробление населения ядовитой водой и его ограбление. Арифметика… Куда ж от неё деться? По-моему, стало яснее с цифрами, приведёнными А Полухиным в его статье.

Может быть найдутся смелые обоснованно возразить? Я подожду немного, прежде чем продолжить. Только… обоснованно, как это делаю я. А потом разберём вопрос, затронутый А.Полухиным, действительно ли технологии УСВР по воде «превосходят передовые зарубежные технологии то ли в 35, то ли в 350 раз (данные разнятся)». И в этом прибегну к простой арифметике, надеюсь, понятной и психологу В.И. Петрику, и кандидату политических наук Б.В. Грызлову.

http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/viktor-ivanovich-petrik-vydayushchiisya-nanotekhnolog-dubl-2

Вы тут заявляете, что, мол, Вы обоснованно делаете свой расчет,
и в расчете исходите из постулата, мол фильтр - лже фильтр.
Где у Вас обоснование вашего утверждения?