Сенсационное открытие Р. Кахилла по эфиру

[tcaplin]

ну... так и не волнуйся...

Вот спасибо.

[tcaplin]

 Но ближе к телу.
 Опыт Кахилла хотя и оригинален, но никакой "сенсационности" в нем нет.
 Например, предлагаю изучить работы реального русского ученого, которого, я уверен, пока не оценили за рубежом только потому, что он "не свой", а у нас, как всегда - "нет пророка в своем отечестве".
 Это профессор Е.И. Штырков.
http://bourabai.narod.ru/shtyrkov/newtest.doc
 Результаты его опытов настолько убедительны и неоспоримы, что единственая возможность официозной науки оставаться при своем непоколебимом мнении - это хранить глухое молчание по поводу его работ. То есть усиленно делать вид, что их как бы и нет...

[Шаляпин А.Л.]

ЦАПЛИНУ

Анализировали мы Штыркова - похоже, что он много фантазирует.
Опыты по Эфиру должны выполняться по особым методикам - например, однонаправленные по свету и т.д.
Есть у нас Демьянов - тот честно поработал по эфиру.

[tcaplin]

Шаляпин А.Л.:

Анализировали мы Штыркова - похоже, что он много фантазирует.

То, что для Вас любые не ваши исследования являются фантазиями - всем известно.
 А человек не электронно-позитронные поля фантазировал, а проводил конкретные измерения аберрации ЭМВ при связи с геостационарными спутниками. И в этих вполне корректно поставленных экспериментах получил статистически достоверные измерения скорости системы Земля - спутник (т.е. внутренние измерения системы) в мировом пространстве. Кстати, с большой точностью совпадающие по числам с астрономическими (внешними) измерениями.

[Шаляпин А.Л.]

ЦАПЛИН НЕ ГОНИТЕ ПУРГУ И НЕ КАТИТЕ ТЕЛЕГУ

ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ЧИСЛО ЭКСПЕРИМЕНТОВ ПО ЭФИРУ ДАЮТ 100%
НУЛЕВОЙ РЕЗУЛЬТАТ.
ТОЛЬКО СПЕЦИАЛЬНО ПОСТАВЛЕННЫЕ МЕТОДИЧЕСКИ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ФИКСИРУЮТ ДВИЖЕНИЕ В ЭФИРЕ.

СТАТЬЮ Р. КАХИЛЛА ВЫ ПРОСТО НЕ УСЕКЛИ, КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ПРОЧЕЕ В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ

[Шаляпин А.Л.]

ЦАППЛИНУ

ПРО ШТЫРКОВА ПИСАЛИ И ДРУГИЕ АВТОРЫ -  МАЛО ВЫ ЧИТАЕТЕ.
ЭТО ВСЕ РАВНО, ЧТО НАПРАВИТЬ ЛАЗЕРНОЕ ПЯТНО В ПОТОЛОК И СУТКАМИ ЗА НИМ НАБЛЮДАТЬ.

[tcaplin]

ПРО ШТЫРКОВА ПИСАЛИ И ДРУГИЕ АВТОРЫ -  МАЛО ВЫ ЧИТАЕТЕ.

Так разве я претендую на первооткрывателя имени?
 Только лучше читать самого Штыркова, а не про него. На порядок убедительней всех ваших саморекламных опусов.

[stary]

stary:  А если "не более того", то откуда эти ощущения взялись?

Ваш вопрос -- из другой оперы! Факт -- есть ощущения... на этом начинаем строить модель... Различные модели предполагают причину... и так далее, но в начале ЕСТЬ ОЩУЩЕНИЕ!

[stary]

Alex-M:  Если я идеалист типа stary, то с чего меня должны волновать "ощущения моих ощущений"?

Нет! Не так! Есть "Я" , субъект , который получает сигнал и отсылает сигнал. эта деятельность субъекта формирует  объективные образования ( собственно ощущения ) и субъективные образования ( отражение ощущений в сознании: образы , чувства и другие процессы... ). в моей системе отсчета , вы все есть только образы , которые "Я" построил на базе ваших сигналов...

[stary]

Но ближе к телу.
 Опыт Кахилла хотя и оригинален, но никакой "сенсационности" в нем нет.
 Например, предлагаю изучить работы реального русского ученого, которого, я уверен, пока не оценили за рубежом только потому, что он "не свой", а у нас, как всегда - "нет пророка в своем отечестве".
 Это профессор Е.И. Штырков.
http://bourabai.narod.ru/shtyrkov/newtest.doc
 Результаты его опытов настолько убедительны и неоспоримы, что единственая возможность официозной науки оставаться при своем непоколебимом мнении - это хранить глухое молчание по поводу его работ. То есть усиленно делать вид, что их как бы и нет...

Из работы Е.И.Штыркова : "Такой результат является прямым доказательством того, что скорость равномерно движущейся лабораторной системы координат (в нашем случае Земли) реально может быть измерена при помощи устройства, в котором источник излучения (геостационарный спутник) и приемник (антенна наземного телескопа) находятся в состоянии покоя относительно друг друга и этой же системы координат. "
Геостационарный спутник падает на Земля с ускорением свободного падения... о каких инерциальных системах отсчета Выговорите?

[Шаляпин А.Л.]

ЦАПЛИН, НЕ ПРИНИМАЙТЕ ДРУГИХ ЗА ДУРАКОВ, НЕ ПОДУМАВШИ.

Я ПОДДАЛСЯ МИФАМ ШТЫРКОВА И ЦЕЛЫЙ ОТПУСК ПРОВЕРЯЛ ЕГО ИДЕИ.
У МЕНЯ ЕСТЬ ЛАЗЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И ДОСТАТОЧНО СОВЕРШЕННАЯ ОПТИКА.
ВСЕ ЭТО МЫ ОБСУЖДАЛИ С АТОМЩИКАМИ НА СЕМИНАРЕ - ВЕСЬ БРЕД ШТЫРКОВА ОКАЗАЛСЯ ПОЛНОЙ ЧУШЬЮ - САМИ ПРОВЕРЬТЕ.
И НЕ ЦЕПЛЯЙТЕСЬ ЗА КАЖДОГО ФАНТАЗЕРА, НЕ ПРОВЕРИВШИ.

[stary]

ЦАПЛИН, НЕ ПРИНИМАЙТЕ ДРУГИХ ЗА ДУРАКОВ, НЕ ПОДУМАВШИ.

Я ПОДДАЛСЯ МИФАМ ШТЫРКОВА И ЦЕЛЫЙ ОТПУСК ПРОВЕРЯЛ ЕГО ИДЕИ.
У МЕНЯ ЕСТЬ ЛАЗЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И ДОСТАТОЧНО СОВЕРШЕННАЯ ОПТИКА.
ВСЕ ЭТО МЫ ОБСУЖДАЛИ С АТОМЩИКАМИ НА СЕМИНАРЕ - ВЕСЬ БРЕД ШТЫРКОВА ОКАЗАЛСЯ ПОЛНОЙ ЧУШЬЮ - САМИ ПРОВЕРЬТЕ.
И НЕ ЦЕПЛЯЙТЕСЬ ЗА КАЖДОГО ФАНТАЗЕРА, НЕ ПРОВЕРИВШИ.

Уважаемый Шаляпин А.Л.! Если можно смените регистр на своей клавиатуре ( просто нажать Caps Lock )...

[tcaplin]

Шаляпин А.Л.:

ЦАПЛИН, НЕ ПРИНИМАЙТЕ ДРУГИХ ЗА ДУРАКОВ, НЕ ПОДУМАВШИ. Я ПОДДАЛСЯ МИФАМ ШТЫРКОВА И ЦЕЛЫЙ ОТПУСК ПРОВЕРЯЛ ЕГО ИДЕИ

А подумавши?
 Я не имею возможности проверить ни опыты Штыркова, ни тем более ваши результаты отпускных проверок. Но мой личный опыт и стиль работы Штыркова заставляют относиться к его работам на порядок с большим доверием, чем к вашим.
 По крайней мере у него - результаты многолетнего труда в коллективе и научные отчеты, а у Вас - угробленный отпуск, да и то чисто на словах...