Курица, или яйцо?

[Track-Dbf]

Потихонечку выводи свои "мозги" из и-нета и обращай потихонечку всецело их во внутрь... В у-Единенье.

просьба к идиотам сюда не заходить(c)

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=47386.msg1336633#msg1336633

Синьоры, что там на Украине у вас как в ... ? Очень ветрено. Метеоризмы многомерные в у-Единенье.

Самостийность достала?

[Alexpo]

Уважаемый брат Эйнштейн! (без всякого намёка на иронию). Если тебя действительно интересует этот вопрос, пройди, пожалуйста, по этой ссылке:
http://www.stihi.ru/2009/07/27/4198
И, прочтя материал, поразмысли наедине над его смыслом.
С уважением, Ветер.

Увы, не вдохновило, не проникся...

[drunkhorse]

Есть внятные опровержения или нет - это зависит от Вас.
Для меня, к примеру, аргументация оппонента Дарвина 
французского ученого Анри Фабра  более  основательна, чем Дарвина.
Если для Вас она "не звучит", то вина в этом только в Вас.

Энтомолог против зоолога... инстинкты насекомых и происхождение видов... И Фабр не разработал своей систематизации - он был сторонником Кювье - отца теории постоянства видов...

Тем более, что теория постоянства видов или теория катастроф она с одной стороны не противоречит Дарвиновской теории происхождения видов, а с другой сама не может дать ответы на вопрос - если все умерли, тогда откуда появились следующие виды??

[drunkhorse]

[ Смысл, цель эволюции по Дарвину Чарльзу?

Естественный отбор - все направлено на сохранение вида, на его выживание в любых условиях. И поэтому происходит эволюция вида...

[VugluskrE]

... аргументация оппонента Дарвина  
французского ученого Анри Фабра

Вашкевич, если Вас не затруднит, укажите в каком именно своём труде Фабр оппонировал Дарвину.

[Вашкевич Виктор]

Энтомолог против зоолога... инстинкты насекомых и происхождение видов... И Фабр не разработал своей систематизации - он был сторонником Кювье - отца теории постоянства видов...

Тем более, что теория постоянства видов или теория катастроф она с одной стороны не противоречит Дарвиновской теории происхождения видов, а с другой сама не может дать ответы на вопрос - если все умерли, тогда откуда появились следующие виды??

То есть, Вы еще раз доказали, что опровержения теории Дарвина есть,
но на Вас они не действуют.

[drunkhorse]

То есть, Вы еще раз доказали, что опровержения теории Дарвина есть,
но на Вас они не действуют.

я уже сказал - нети ни одного внятного опровержения... Теория катастроф оставляет после себя еще больше вопросов, чем теория Дарвина...

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, если Вас не затруднит, укажите в каком именно своём труде Фабр оппонировал Дарвину.

Привет!
Никаких работ Фабра я не читал, как впрочем, и работ Дарвина.
О теории Дарвина я знаю из программы общего образования и СМИ,
а о позиции Фабра я знаком по книге "ФАБР" из серии ЖЗЛ авторов Васильевой и Халифмана.
По прочтении этой книги я полностью принял позицию Фабра - позицию креационизма.
Из этой же книги я знаю, что Фабр с Дарвиным состояли в личной переписке,
а о чем могут переписываться  друг с  другом эволюционист с креационистом?
Так что, если Вас интересуют документальные  подробности - попробуйте обратиться
к их переписке,  по идее она должна быть сохранена, и может быть даже издана.

К этому могу добавить, что действие эволюционной теории Дарвина в науке закончилось.
Генетик, решающий вопросы  зарождения жизни в прабульоне обречен  сидеть
над этим бульоном и ждать тысячелетия.
Генетик, если он расчитывает получить результат своих работ, 
может исходить только из концепции креационизма.
Генетик-дарвинист - это абсурд.

[Вашкевич Виктор]

я уже сказал - нети ни одного внятного опровержения... Теория катастроф оставляет после себя еще больше вопросов, чем теория Дарвина...

Я уже сказал: это для ВАС нет.
Для меня и всех принимающих концепцию креационизма - есть.

[Скриббл]

Вашкевич Виктор
>Никаких работ Фабра я не читал, как впрочем, и работ Дарвина.
О теории Дарвина я знаю из программы общего образования и СМИ,

печально, что вы с такой уверенностью берётесь судить о вещах о которых понятия не имеете, советую вам перед обсуждением теории дарвина, ознакомиться с теорией дарвина

>Генетик, решающий вопросы  зарождения жизни в прабульоне обречен  сидеть над этим бульоном и ждать тысячелетия.

к счастью генетики об этом не знают, поэтому в этом году им удалось вырастить полностью искуственную клетку и вопрос о возникновении жизни можно считать закрытым)

>Генетик-дарвинист - это абсурд.

если бы генетики были в курсе сего загадочного факта, генетики бы не было, ибо она таки подразумевает знание теории дарвина т.к. без наследственности и изменчивости у неё не было бы предмета изучения)))

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор
>Никаких работ Фабра я не читал, как впрочем, и работ Дарвина.
О теории Дарвина я знаю из программы общего образования и СМИ,

печально, что вы с такой уверенностью берётесь судить о вещах о которых понятия не имеете, советую вам перед обсуждением теории дарвина, ознакомиться с теорией дарвина

Спасибо за совет, но поздно мне уже читать Дарвина.

>Генетик, решающий вопросы  зарождения жизни в прабульоне обречен  сидеть над этим бульоном и ждать тысячелетия.

к счастью генетики об этом не знают, поэтому в этом году им удалось вырастить полностью искуственную клетку и вопрос о возникновении жизни можно считать закрытым)

Во! Так генетики  СОЗДАЛИ клетку, а не дождались, пока она сама собой создастся.
То есть, они даже не понимая, исходили из позиций креационизма.

>Генетик-дарвинист - это абсурд.

если бы генетики были в курсе сего загадочного факта, генетики бы не было, ибо она таки подразумевает знание теории дарвина т.к. без наследственности и изменчивости у неё не было бы предмета изучения)))

Нет. Создание клетки предполагает исходные позиции пусть стихийного, неосознанного, но  креационизма.
Если бы генетики были бы упертыми дарвинистами, то они должны были бы сидеть и наблюдать
прабульон.

[Скриббл]

Вы ни чего не понимаете в теории дарвина(
советую вам всё-таки ознакомиться с ней, или не обсуждать - нельзя обсуждать то о чём не имеешь представления((

[Herodotus]

Вы ни чего не понимаете в теории дарвина(
советую вам всё-таки ознакомиться с ней, или не обсуждать - нельзя обсуждать то о чём не имеешь представления((

Сразу видно, что вы тут новенький. Люди, имеющие представление о чём-либо, это "что-либо" на форумах не обсуждают, а либо развлекаются, либо собирают клинический материал (как я), либо занимаются чистой воды альтруизмом (как Alexpo).

[Скриббл]

Сразу видно, что вы тут новенький. Люди, имеющие представление о чём-либо, это "что-либо" на форумах не обсуждают, а либо развлекаются, либо собирают клинический материал (как я), либо занимаются чистой воды альтруизмом (как Alexpo).

это вы зря) на тематических форумах обсуждают именно то о чём имеют представление)) альтруизм мне близок, но не на столько что бы объяснять те вещи которые человек в школе не изучил))) а сюда я пришёл поругаться в политических баталиях... а они какие-то слабые... вообще рассчитывал на более высокий уровень оппонирования... скучаю по форуму ТИГР((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

[Иван Александрович]

Для существования в пространственно-временном континиуме какого-либо объекта (и прежде всего - для его возникновения) нужна Информация и Программа, по которой этот Объект будет исполнять своё предназначение среди других объектов: начиная с атома. Без такой Программы никакое планомерное, целесообразное существование и тем более развитие невозможно.
Если говорить о такой сложной Системе, как наша Вселенная (Мироздание), то ни о каком стихийном возникновении не может быть и речи. Прежде чем она начала своё "центробежное распространение", должен быть чёткий План (Проект), по которому во времени должно осуществляться это строительство - Стройка Века. Где это видано, чтобы такой "Небоскрёб" вырос не понятно из чего и сам по себе? Причём за такие немыслимо сжатые сроки - всего полтора десятка миллиардов земных лет!
Прим. Банальную и наивную версию "дедушки с бородой" не предлагать.

А зачем разъединять целостную связку "материя - информация"?
Ведь то, что вы подразумеваете под "планом", а поскольку Вы ставите условие" - "без дедушки с бородой", то это план не "внешний", а план "внутренний", то такого вида план выстраивается по мере развития процесса, извините за тавтологию, развития материи (в данном виде - в фазе "Первовзрыва") . Вакуум заставляет развивающееся вещество поступать согласно закономерностей существования данного вакуума. И в случае, если параметры вакуума могут быть различны, то и "программа развития "Первовзрыва" в разных параметрах вакуума может быть разной.

[VugluskrE]

...из серии ЖЗЛ

С теорией относительности Эйнштейна Вы тоже знакомы "из серии ЖЗЛ"? 

[Вашкевич Виктор]

это вы зря) на тематических форумах обсуждают именно то о чём имеют представление)) альтруизм мне близок, но не на столько что бы объяснять те вещи которые человек в школе не изучил))) а сюда я пришёл поругаться в политических баталиях... а они какие-то слабые... вообще рассчитывал на более высокий уровень оппонирования... скучаю по форуму ТИГР((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

А Вы идите в Полигон, - там  споры о политике.
А тут о науке и технике, а в этих сферах Вы пустое место, балабол...

[Вашкевич Виктор]

С теорией относительности Эйнштейна Вы тоже знакомы "из серии ЖЗЛ"? 

Нет, с теорией относительности Эйнштейна я знаком по программе школы, техникума и института,
а критический взгляд на нее отработал  работой "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина.

Вы, небось, в свое время щеголяли в диссерах цитатами из этой книги Ленина,
а о том, что Ленин раскритиковал в ней теорию относительности, как реакционную  философию -
и ведать не ведали?

Не хотели бы Вы ознакомиться с книгой Ацюковского "Материализм и релятивизм"?
Может Ацюковский  Вам мозги на место поставит?

[Скриббл]

А Вы идите в Полигон, - там  споры о политике.
А тут о науке и технике, а в этих сферах Вы пустое место, балабол...

Естественно, ведь в отличии от вас я и Дарвина и ОТО читал... так что я откуда мне знать что генетика противоречит дарвинизму, а математике - реальности, а ОТО - механике? ))))))))))))

[Скриббл]

Нет, с теорией относительности Эйнштейна я знаком по программе школы, техникума и института,
а критический взгляд на нее отработал  работой "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина.

Вы, небось, в свое время щеголяли в диссерах цитатами из этой книги Ленина,
а о том, что Ленин раскритиковал в ней теорию относительности, как реакционную  философию -
и ведать не ведали?

Не хотели бы Вы ознакомиться с книгой Ацюковского "Материализм и релятивизм"?
Может Ацюковский  Вам мозги на место поставит?

а вот можно вместо п****больства услышать цитатки? уж просвитите нас сирых и убогих... невнимательно мы читали Ленина...