Кто такие евреи? Часть 1

[fesa]

---Шпусик ! Меня мало интересует, что ты пишешь о евреях ... меня больше шкрябакает, как ты пишешь ! А ну ка ..... поясни тёте Гаргошке, что означает им своей ?

---Я ведь тебе уже говорила - оставь евреев и займись русским языком. У тебя ещё есть время на самообразование 

Им своей, значит обращение к женщине. Совсем ты отупела среди юсанецов.

[Добрыня Никитич]

– Уважаемый Добрыня, не знаю, как 777, но я внимательно читал все Вши постинги или почти все, но как-то не припоминаю, чтобы Вы хоть раз что-либо кому-либо здесь доказывали или хотя бы пытались доказать. Утверждать – да, утверждали (почти все, кроме чего-то «самого важного», о чем самому-де следует догадаться, что равносильно ничего), но разве утверждение – это доказательство? Особенно, когда на всякое Ваше утверждение тут же находится масса опровержений и с моей стороны, и со стороны 777, и многих других. Но дискутировать и защищать свое мнение Вы не умеете, ибо научились только утверждать. По Вашим утверждениям у меня сложилось впечатление, что Вы абсолютно ничего не знаете о таком социальном явлении, как еврейство, и о связанных с ним проблемах, но описываете нечто совсем иное, что скорее всего существует исключительно в Вашем воображении и больше нигде. У меня нет оснований сомневаться в правдивости описаний Ваших виртуальных видений, однако есть большие сомнения в Ваших голословных утверждениях о том, что Ваша «схема» будто бы соответствует жизни, ибо, чтобы проверить соответствие, нужно знать не только схему, но и жизнь (реальность), а ее-то как раз Вы и не знаете. Даже тот обличающий евреев материал, который здесь регулярно поставляют 777, Бергсон, Араб и др. в Вашу схему не вписывается.

Сударь Баландин, еврейство - это идеология на основе иудаизма, она стоит в том же ряду, что фашизм, коммунизм и др. Что такое фашизм и коммунизм многие могут довольно точно и понятно при помощи простых слов сформулировать в объеме полстраницы. Т.е. дать нам "схемы", пользуясь которыми, каждый фашист или коммунист отыщет в них, если захочет, свое место, и каждый нефашист и некоммунист поймет, кто такие фашисты или коммунисты. Видите, как я просто и доходчиво спрашиваю, а потому что не еврей.   

При этом и коммунистов и фашистов было и есть на Земле в сотни раз более чем евреев. Т.е. у них значительно больше оснований, чем у евреев, сказать, что они не вписываются ни в какие "схемы".

Однако только евреи сопротивляются любым "схемам", любым определениям, даже тем, которые сами себе прописали. Такого же на свете не бывает, всегда все можно определить. Напрашивается единственная причина такого ожесточенного еврейского сопротивления (кстати, она прописана в Торе) - что евреи сами не хотят определяться, сказать нам, кто же они такие, в связи с чем "пудрят мозги" нееврейскому народу.

Кстати, я многократно повторял, что мои взгляды на евреев мало чем отличаются от взглядов ортодоксальных иудеев. Я для евреев антисемит уже только потому, что эти взгляды засвечиваю для неевреев. Кроме того, моя терминология не совпадает с еврейской для неевреев (у них “семья”, у меня – “банда” и т.п.), что еще более, с еврейской точки зрения, усугубляет мое антисемитство. Однако сущность евреев при этом не страдает, но раскрывается.

Я взял за основу существующее определение еврея (“Еврей - любой, чья религия – иудаизм”) и показал его железную логику, принятую иудеями для "изготовления" нового еврея и построения еврейского сообщества. Уверен, что любой серьезный человек, чья религия не иудаизм, т.е. не еврей, согласится с моими выводами. Еврей тоже согласится, но будет публично опротестовывать.

Это определение еврея - все(еврее)объемлюще и универсально. Назвавшемуся евреем вылезти из него невозможно.

Я высоко оцениваю Ваши работы о евреях и антисемитизме. Однако наши подходы и направления исследований евреев разнятся в том, что Вы акцентированы более на описательном характере "еврейской парадигмы", я же - на вскрытии внутренней логики ее проявления, т.е. выяснении, чем она детерминирована.

В соответствии с еврейской сущностью, еврей не может открыто заниматься тем, что делаю я. Еврей может как угодно открыто и гневно выражать свое недовольство евреями, но лишь до определенных границ, не затрагивая главной причины еврейских гадостей (для них - приятностей) - иудаизма.

Предлагаю Вам в одном постинге (этого, на мой взгляд, достаточно), не пользуясь приведенным выше определением еврея, без шибко умных слов, доходчиво объяснить публике, что такое иудаизм (главная цель и признаки иудея), почему т.н. нерелигиозные евреи (более 90%) рьяно защищают иудаизм (Тору), что есть иудейского в нерелигиозном еврее (типа, жидосуки Гаргоны), почему антисемитизм проявляется в основном по отношению к нерелигиозным евреям, проявляется ли иудаизм в "еврейском засильи" ...?  Пока вопросов достаточно. Ответы ожидаются ясные, не еврейские. 

[Добрыня Никитич]

Еще, сударь Баландин, пару слов о "евреинской тайне". Она существует, и открывается только для тех, кто уже познал железную и несокрушимую, единую для всех внутреннюю логику евреев (еврею "тайна" вкладывается в мозг в его юном возрасте как базисная программа компьютера, о которой "чайник"-пользователь ничего не занает и в которой ничего не смыслит). Эта тайна , без кавычек, - ее исходная точка. Однако не советую на ней пока зацикливаться, делайте рутинную интегральную работу, чтобы ее разгадать. Но только разгадав ее, Вы правильно поймете Христа.

[Добрыня Никитич]

– Уважаемый Добрыня, не знаю, как 777, но я внимательно читал все Вши постинги или почти все, но как-то не припоминаю, чтобы Вы хоть раз что-либо кому-либо здесь доказывали или хотя бы пытались доказать. Утверждать – да, утверждали (почти все, кроме чего-то «самого важного», о чем самому-де следует догадаться, что равносильно ничего), но разве утверждение – это доказательство? Особенно, когда на всякое Ваше утверждение тут же находится масса опровержений и с моей стороны, и со стороны 777, и многих других. Но дискутировать и защищать свое мнение Вы не умеете, ибо научились только утверждать.

Сударь Баландин, Вы либо, все-таки, читаете не все мои постинги, либо читаете их не очень внимательно. Я очень подробно и ясно объяснил форумчанам, почему я избрал такую необычную манеру изложения своих взглядов. Если коротко повторить, то благодаря предмету исследования - евреям, близким родственникам Отца Лжи.

Невозможно вести предметную дискуссию с заведомо сознательными лжецами. Это потеря времени, потеря канвы вопроса и ... поражение. Я исхожу из христова определения евреев (Их Б-г - Отец Лжи, каждый еврей стемится быть похожим на своего лживого Б-тюшку). 

На мой взгляд, евреи - это секта иудозапрограммированных и повязанных между собой лжецов исключительно в свою еврейскую пользу. Это я и пытаюсь показать. Как же утверждающий такое может с ними всерьез спорить?

Вы должны были также заметить, что, в отличие от евреев, я практически никогда не обсуждаю личное в оппонентах. Меня совсем не интересуют размер трусов Гаргоны, длина носа Маркиза, зарплата Mby-я и т.п. Я выискиваю и вытаскиваю исключительно их общее еврейское, т.е. то чего они более всего не любят и чего опасаются.

... Кстати, чего сказал Бергсон, что не вписывается в мою "схему"?

[fesa]

Интересно посмотреть, как ты жалеть будешь этого несчастного:



 

Возможно, что таким же образом отыщатся и бейтаровские снайперы, которые орудовали в октябре 1993г возле Белого Дома. 

[Ilja72]

(“Еврей - любой, чья религия – иудаизм

Вот что мне не нравится в русских часто, так это постоянное "копательство", причем самая сильная в то же время сторона.
Этакая непреодолимая тяга к задумчивости. 
В результате могут и из "фанеры" склепать Ракету Р-7, а могут и такое "навыдумывать" ?, что "ни в какие ворота" уж точно не пролезет.

Евреи - БРАХИЦЕФАЛЫ с ЯРКО выраженной теменной долей. Подвид негроидной расы и все! СИЛЬНО ОТЛИЧНЫЕ ОТ ДОЛИХОЦЕФАЛОВ АРИЕВ! И ВСЕ! Еперный бабай! {*}
Низкий лоб, не человеческий мозг, иная структура мозга - ИНЫЕ МЫСЛИ И ОБРАЗЫ!
Вас их не понять. Это другой вид. Это не хомо сапиенсы - потомки кроманьонцев - А метисизированный НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ.

А НЕАНДЕРТАЛЕЦ ИМЕЛ КОЖНЫЙ ПОКРОВ ЧЕРНОГО ЦВЕТА! Епрть.

З.Ы. Давайте не будем подменять ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ И ОБЪЕКТИВНОЕ, опять СУБЬЕКТИВНЫМ. А то Вы такое навыдумываете. До такого договоритесь

[Солнце]

Дружок, Илия, ты Витю не читал? - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5260.0
У него, вроде, схожая теория происхождения. 

[Ilja72]

У него, вроде, схожая теория происхождения. 

Какая "теория" млять. ЭТО АНТРОПОЛОГИЯ И ГЕНЕТИКА - ВЕСЬМА ТОЧНЫЕ НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ.
"Протуберанец" херов.
А точные потому, череп пилят в основном всегда посмертно.
Читай дубина:
"Долихоцефалия

или долихокефалия т. е. длинноголовость; долихок(ц)ефалы - собственно люди с длинной головой, также длинные черепа. Длина головы (и черепа) измеряется в направлении спереди назад, от выдающейся точки надпереносья до наиболее отступающей назад, по средней линии, точки затылка. Но под Д. подразумевается длина головы или черепа относительная, именно по отношению к наибольшей ширине черепа (на теменных костях). Есть черепа, наибольшая ширина которых составляет лишь 3/4 или даже почти 3/5 наибольшей длины, и есть другие, у которых ширина составляет 4/5 и более длины черепа; первые, особенно при рассматривании сверху, представляются более удлиненными и более узкими, чем вторые, являющиеся более короткими и широкими. Измерение длины и ширины производится циркулями, либо так наз. толстотным циркулем (compas d'épaisseur), либо линейным, или скользящим, циркулем (compas-glissière, Stangenzierkel) (см. Циркуль). Измерив подобным циркулем наибольшую длину головы (положим 172 мм) и наибольшую ее ширину (положим 125 мм), определяя, какую долю длины составляет ширина, получим 72,6 процента, это так называемый показатель ширины головы, или головной (черепной; index cephalicus); мы видим, что он меньше 0,75 длины, след., это будет голова длинная и узкая, т. е. долихоцефал. Напротив, если бы имели, при той же длине, наибольшую ширину = 150 мм, то мы получили бы, что ширина составляет 87,2 длины; это была бы голова очень широкая, редкий брахицефал.
"

[Солнце]

Нет, ты очень узколобо мыслишь.
Есть разные теории происхождения разных человеков. 
У Витька Русакова она интерсная - и ты её придерживаешься.
Я придерживаюсь другой теории. Она более... космическая.

Антропология с генетикой - не настолько точные науки, как математика. Тоже базируются на предположениях и выводах. И не обязательно они истинные.

Вот скажи мне, какая у тебя группа крови, Илия? ???

[Ilja72]

Она более... космическая.

Солнце Дуб и не ветвистый а "космический" "космический" дуб.

Религия религией. Но и Рдная Вера вполне комплиментарна научным представлениям о видах (расах) человеков.

Вот скажи мне, какая у тебя группа крови, Илия? ???

2+. "шкребет" чаво то

[Солнце]

2+. "шкребет" чаво то

2 - это А?
А то, бывает, путают.

Илюша, ты какого типа внешности: http://www.lopux.com/datas/img/d/1/welk_brat.jpg  - тот, что справа или слева?

[Ilja72]

Илюша,

Дуб "космический".  Как я выгляжу все кто хотят знают.

[Солнце]

Уклонился от ответов на 2 вопроса. Еврей?

[Ilja72]

Еврей?

Побью. Больно.

[Солнце]

Лучше на вопросы ответь. 
Я ж про генетку с антропологией тебя спрашиваю. 

[Сергей Баландин]

Когда исчезнут фашисты, исчезнут и разгойворы об них.

– А нельзя ли поинтересоваться, кто конкретно здесь «фашист» и кому Вы желаете исчезнуть? Или «ответ» будет таким же, как в теме «Вы антисемит?»: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=10768.msg435952#msg435952

[Сергей Баландин]

А какая выгода от того, чтобы желать счастья всем вокруг? Ведь почти все из этого вокруга - лица сомнительные, как правило.

– Век живи, век удивляйся: даже кащениты иногда способны на интересные мысли!

[Сергей Баландин]

Сударь Баландин, еврейство - это идеология на основе иудаизма, она стоит в том же ряду, что фашизм, коммунизм и др. Что такое фашизм и коммунизм многие могут довольно точно и понятно при помощи простых слов сформулировать в объеме полстраницы. Т.е. дать нам "схемы", пользуясь которыми, каждый фашист или коммунист отыщет в них, если захочет, свое место, и каждый нефашист и некоммунист поймет, кто такие фашисты или коммунисты. Видите, как я просто и доходчиво спрашиваю, а потому что не еврей.   

При этом и коммунистов и фашистов было и есть на Земле в сотни раз более чем евреев. Т.е. у них значительно больше оснований, чем у евреев, сказать, что они не вписываются ни в какие "схемы".

Однако только евреи сопротивляются любым "схемам", любым определениям, даже тем, которые сами себе прописали. Такого же на свете не бывает, всегда все можно определить. Напрашивается единственная причина такого ожесточенного еврейского сопротивления (кстати, она прописана в Торе) - что евреи сами не хотят определяться, сказать нам, кто же они такие, в связи с чем "пудрят мозги" нееврейскому народу.

Кстати, я многократно повторял, что мои взгляды на евреев мало чем отличаются от взглядов ортодоксальных иудеев. Я для евреев антисемит уже только потому, что эти взгляды засвечиваю для неевреев. Кроме того, моя терминология не совпадает с еврейской для неевреев (у них “семья”, у меня – “банда” и т.п.), что еще более, с еврейской точки зрения, усугубляет мое антисемитство. Однако сущность евреев при этом не страдает, но раскрывается.

Я взял за основу существующее определение еврея (“Еврей - любой, чья религия – иудаизм”) и показал его железную логику, принятую иудеями для "изготовления" нового еврея и построения еврейского сообщества. Уверен, что любой серьезный человек, чья религия не иудаизм, т.е. не еврей, согласится с моими выводами. Еврей тоже согласится, но будет публично опротестовывать.

Это определение еврея - все(еврее)объемлюще и универсально. Назвавшемуся евреем вылезти из него невозможно.

Я высоко оцениваю Ваши работы о евреях и антисемитизме. Однако наши подходы и направления исследований евреев разнятся в том, что Вы акцентированы более на описательном характере "еврейской парадигмы", я же - на вскрытии внутренней логики ее проявления, т.е. выяснении, чем она детерминирована.

В соответствии с еврейской сущностью, еврей не может открыто заниматься тем, что делаю я. Еврей может как угодно открыто и гневно выражать свое недовольство евреями, но лишь до определенных границ, не затрагивая главной причины еврейских гадостей (для них - приятностей) - иудаизма.

Предлагаю Вам в одном постинге (этого, на мой взгляд, достаточно), не пользуясь приведенным выше определением еврея, без шибко умных слов, доходчиво объяснить публике, что такое иудаизм (главная цель и признаки иудея), почему т.н. нерелигиозные евреи (более 90%) рьяно защищают иудаизм (Тору), что есть иудейского в нерелигиозном еврее (типа, жидосуки Гаргоны), почему антисемитизм проявляется в основном по отношению к нерелигиозным евреям, проявляется ли иудаизм в "еврейском засильи" ...?  Пока вопросов достаточно. Ответы ожидаются ясные, не еврейские.

– Опять серия голословных утверждений и ни одного ответа по существу – это мое определение Добрыни как оппонента.

[Сергей Баландин]

Сударь Баландин, Вы либо, все-таки, читаете не все мои постинги, либо читаете их не очень внимательно. Я очень подробно и ясно объяснил форумчанам, почему я избрал такую необычную манеру изложения своих взглядов. Если коротко повторить, то благодаря предмету исследования - евреям, близким родственникам Отца Лжи.

– Изложить-то Вы, может, и изложили, только здесь, кроме Вас, еще никто не признал Ваши взгляды адекватными, или я не прав?

На мой взгляд, евреи - это секта иудозапрограммированных и повязанных между собой лжецов исключительно в свою еврейскую пользу. Это я и пытаюсь показать. Как же утверждающий такое может с ними всерьез спорить?

– Если еврей готов к спору, то почему бы и нет? Но я таких евреев еще не встречал. Как правило, они сами не знают чего хотят, против чего возражают, порой даже сами открывают тему, а о чем конкретно идет речь, разъяснить не в состоянии: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=10768.msg435952#msg435952

... Кстати, чего сказал Бергсон, что не вписывается в мою "схему"?

– Общее между вами, пожалуй, в определении: «Еврей – любой, чья религия – иудаизм», но на этом общее заканчивается, далее идут только различия. Исходя этого определения, Бергсон приходит к выводу, что евреи не народ, а фикция, ложная идея, которую занесла в сознание советских людей вражеская пропаганда, дабы расколоть нашу единую национальную общность, и я думаю, в главном Бергсон прав. Для вас же еврей отнюдь не фикция, а якобы «реальность», которую, кроме Вас, почему-то не видит никто. Какая там, к черту, у Горгоны «религия иудаизм», да и у любого из местных «евреев», что матерятся тут по шаббатам? Я из всех форумчан с натяжкой могу назвать только одного единственного еврея, чья религия иудаизм – Сашу Рапапорта (Антиревизиониста), с коим у местных антисемитов диалог никогда не переходил на ругань, хотя то мировоззрение, которое он здесь проповедовал, все находили для себя неприемлемым и даже в корне враждебным, тем не менее проявляли к нему толерантность, никто не видел в нем какой-либо угрозы для общества (я прав, антисемиты?). Потом, где и когда Бергсон утверждал, что миллионы советских людей, причисляемых Вами к «евреям», неисправимо обречены на бандитство, благодаря якобы заложенной им в детстве какой-то идеологической «программы»? Нет больше никого, кроме Вас, кто бы утверждал подобное.

[fesa]

Евреи - это  вечные чужаки всему человечеству помимо своей воли. Своими для других евреям не дают стать те, кто ревностно охраняет свою религию - иудаизм.


Иудаизм - тайная идеология паразитирования на других.