Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[loderunner]

Не придуривайтесь, я имею в виду ТЕКСТ по ссылке, подтверждающий правоту защитников.

А я вам ссылок не дал?

[Track-Dbf]

Еще одного мудака учить придется... Следует разместить:

- текст, подтвержадющий правоту Вашей позиции;

 - точную ссылку.

Нет у них ничего. Вот и извиваются. Получить материал от США и не написать об этом не одной статьи на русском языке.  

Не было у юсанецов ничего. Откуда?

[Хома Брут]

А цивилизованный мир не волнуют совершенно ваши апелляции

Это кто, ты-то, гражданин фашистского государства, имеешь наглость квакать от имени цивилизованного ольманкинда? Не путай Запад с 6-ю миллиардами нормальных людей, квакер.

Только вы, в отличие от зверьков, посадили себя на цепь сами

Зря пыхтишь - никто тебя здесь банить не будет.

[Хома Брут]

Подход семь: ТЕКСТ БУДЕТ?

[Track-Dbf]

НАСА (англ. NASA) — Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства[1] (англ. National Aeronautics and Space Administration) — агентство, принадлежащее федеральному правительству США, подчиняющееся непосредственно вице-президенту США и финансируемое на 100% из государственного бюджета, ответственное за гражданскую космическую программу страны.

Это государственная политика США - Лунная Афера. Кстати, именно National Aeronautics and Space Administration США и имело минимальное отношение к Лунной Афере США. Только сохранение режима секретности...

Государственная машина США, общественные организации США, армия и флот США - вот основные творцы и защитники Лунной Аферы США.

И нам ещё будут показывать от них фальшивки - не стоящие и цента. 

[7-40]

Не путай Запад с 6-ю миллиардами нормальных людей, квакер.

Из 6 миллиардов "нормальных людей" половина, наверное, не знает таблицы умножения. А я Вам говорю о цивилизованном мире, признающем научно-техническое знание. Дикари могут думать что угодно - хоть не верить в самолеты, хоть в библиотеки, хоть опровергать "Аполлон". Но цивилизованный мир не слишком озабочен просвещением туземцев. Потому и на вас тоже всем плевать.
[/quote]

[Track-Dbf]

Подход семь: ТЕКСТ БУДЕТ?

Да хоть и будет... что с того? Всего лишь факт продажности кого-то из советских учёных и всё.

[Track-Dbf]

Из 6 миллиардов "нормальных людей" половина, наверное, не знает таблицы умножения. А я Вам говорю о цивилизованном мире, признающем научно-техническое знание. Дикари могут думать что угодно - хоть не верить в самолеты, хоть в библиотеки, хоть опровергать "Аполлон". Но цивилизованный мир не слишком озабочен просвещением туземцев. Потому и на вас тоже всем плевать.

Это из Эстонии пишут? Смешно... 

[Хома Брут]

Из 6 миллиардов "нормальных людей" половина, наверное, не знает таблицы умножения. А я Вам говорю о цивилизованном мире, признающем научно-техническое знание.

Дубль восемь: ТЕКСТ БУДЕТ?

Дикари могут думать что угодно - хоть не верить в самолеты, хоть в библиотеки, хоть опровергать "Аполлон". Но цивилизованный мир не слишком озабочен просвещением туземцев.

Вы желаете сие обсудить со мной? Не ранее зимней Олимпиады в Аддис-Абебе, если к тому времени Вы не поумнеете, конечно.

[Хома Брут]

Да хоть и будет... что с того? Всего лишь факт продажности кого-то из советских учёных и всё.

Нет, это вопрос не только принципиальный, но и практический. Тем более, что особой продажности советских ученых я пока не обнаружил: ни один из них не стал врать, что когда-либо изучал юсанскую пыль на территории СССР, а это дорогого стоит.
 
Дубль девять: ТЕКСТ БУДЕТ?

[loderunner]

Дубль восемь: ТЕКСТ БУДЕТ?

Дубль N.
Текст находится тут:
Например:
Библиотека химического факультета МГУ
Москва, Ленинские горы, дом 1, строение 3, ГСП-1, МГУ, химфак
Там есть целая полка, заставленная Докладами академии наук СССР.
Среди них есть и доклады за 1971 год.
Среди докладов за 1971 год есть и 201 том (из шести частей).
Из этих шести частей есть и четвертая, в которой опубликована данная статья.
http://www.chem.msu.su/rus/jlib/cyr/24/welcome.html

Но есть и Российская государственная библиотека, в которой все тома ДАН СССР есть.
Есть и множество других научных библиотек - например, крупнейшая в Азии Новосибирская ГПНТБ.

Есть еще одна точная ссылка - дом Юрия Игнатьевича Мухина.
У него надо попросить его любимую книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия" (М.: Наука, 1974), которой он красовался в своем недавнем эпическом киношедевре, и в которой на стр. 319-322 перепечатана эта статья, под тем же самым названием.

Или же пойти за ней в библиотеку.
Вам рассказать, что такое библиотека (НЕ электронная) и как ею пользоваться?
Вперед!
 

[Бергсон]

Текст будет?

      Да откудова!? Если советские учёные не видели американского лунного грунта, то где найти текст, утверждающий обратное?

[Бергсон]

А я вам ссылок не дал?

      Не, не дал. 

[loderunner]

      Не, не дал. 

Дал.

[Бергсон]

Дал.

      Это вы жене своей говорить будете. 

[loderunner]

      Это вы жене своей говорить будете. 

Вы не моя жена, вы что-то опять перепутали.

[Хома Брут]

Дубль N.
Текст находится тут:
Например:
Библиотека химического факультета МГУ
Москва, Ленинские горы, дом 1, строение 3, ГСП-1, МГУ, химфак
Там есть целая полка, заставленная Докладами академии наук СССР.
Среди них есть и доклады за 1971 год.
Среди докладов за 1971 год есть и 201 том (из шести частей).
Из этих шести частей есть и четвертая, в которой опубликована данная статья.
http://www.chem.msu.su/rus/jlib/cyr/24/welcome.html

Но есть и Российская государственная библиотека, в которой все тома ДАН СССР есть.
Есть и множество других научных библиотек - например, крупнейшая в Азии Новосибирская ГПНТБ.

Есть еще одна точная ссылка - дом Юрия Игнатьевича Мухина.
У него надо попросить его любимую книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия" (М.: Наука, 1974), которой он красовался в своем недавнем эпическом киношедевре, и в которой на стр. 319-322 перепечатана эта статья, под тем же самым названием.

Или же пойти за ней в библиотеку.
Вам рассказать, что такое библиотека (НЕ электронная) и как ею пользоваться?
Вперед!
 

Можешь считать, что твоя капитуляция мною принята. 

Итак, защитники наотрез отказываются вести полемику в корректном формате, а именно – они отказываются предоставить доказательства изучения советскими учеными на территории СССР американского лунного грунта.

Вместо этого они требуют, чтобы я доказал отстутствие таких работ, что с точки зрения формальной логики является абсурдообразным бредом, а говоря попросту – проявление феерического свинства и редкой бесстыжести.  

А я несколько подрехтую подпись на злобу дня...

[Бергсон]

защитники наотрез отказываются предоставить доказательства изучения советскими учеными на территории СССР американского лунного грунта.

      Как же они могут представить то, чего нет?! Хома! Сжальтесь над убогими.

[7-40]

Дубль восемь: ТЕКСТ БУДЕТ?

Он и сейчас есть. Удивительно, а? ;)

[ER*]

ТЕКСТ

Само по себе заявление о «существовании статьи советских учёных в журнале ДАН т.201. №4. стр. 957-960» есть пока ничем не подкрепленное заявление,

По ссылке:

http://cryst.geol.msu.ru/literature/lit_urusov.php

42. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия. ДАН СССР. Т.201. №4. C.957-960. (Соавторы А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, Н.М. Жаворонков).

Что сиё означает?

а) Научную статью опубликованную в ДАН

б) Отсутсвие статьи в ДАН

Какой вариант ответа Вам кажется наиболее подходящим, уважаемый Хома Брут? Это в какой, мягко говоря, альтернативной реальности нужно находится, что бы сомневаться в самом существoвании статьи? А, требование текста - просто предлог. Сам список работ уже является информацией. Есть ссылка на список работ и текст этого списка.

   ?  

А посты стирать - некрасиво: сразу создаётся какое-то нехорошее впечатление, что Вы, скажем так, неуверенны.