Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[Track-Dbf]

Сервейр-Х где у них что это тоже БОЛЬШОЙ секрет!

Просто интересно. Может, кто знает - где там топливные баки?

[НеПрохожий]

Прохожий : "Есть немало фотографий абсурдного характера, например, ваш покорный слуга очень любит фото валуна со следами вводно-ветряной эрозии, что весьма странно, если учесть, что все кругом в мелкодисперсной пыли: "
Это и моя любимая фотография, этой картинки не понять тому, кто не знает, что такое атмосферная и водная эрозия!
И вот эта тоже из этой же серии:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo14/hires/as14-68-9451.jpg

Где то была у меня ссылка про Сервейр 3...но это у них очень скромно рассказано!

[НеПрохожий]

Просто интересно. Может, кто знает - где там топливные баки?

Скорее всего в квадратных "коробах"...Аппарат очень любопытный, его модернизированный вариант и зафиксирован зондом ЛРО

[Владимир Щербак]

Нет НАСАраст, на смех

Толян, я понимаю, тебе обидно , что ты так сел в лужу  с заявлением про частную экспертизу.   тут уж визжи - не визжи , толку никакого не будет : только глубже погружаться  будешь  .

[Владимир Щербак]

Синьоры НАСАраны, новая тема: устройство  Сервей-Х. Докажите, что этот аппарат не мог сыграть роль платформы лунного модуля на снимках ЛРО зонда НАСА. Сударь Пустышкин (7-40) блесните своей эрудицией, поведайте нам об устройстве Сервейра? Или не можете?

Толян, сходя на авантюру. Там Северга аккуратно запинали  с размерами модулей ;).

[НеПрохожий]

Насараст, зачем вам экспертиза? И без экспертизы видно, что вы невменяемый и слабоумный человек!

[Владимир Щербак]

Нет НАСАраст я смеюсь над такими идиотами как вы...хотя грешно конечно смеяться над больными людьми

Смех без причины - сам знаешь признак кого  .  Ну,  так разродишься ссылочкой на результаты  экспертизы  или тпаки будешь смеяться  "=??

Насараст, зачем вам экспертиза? И без экспертизы видно, что вы невменяемый и слабоумный человек!

Толян, ты просто напиши : спи..дел я про экспертизу . И все , я от тебя отстану...

[НеПрохожий]

НАСАраст, вам не нужна экспертиза,вы без нее шизофреник признанный,  не буяньте ...но для других найду ссылку на исследование фонограммы и выложу позднее там много забавного.

[Владимир Щербак]

"Толян" - это НАСАраст может быть ваш друг, я вам не друг это точно. Ваши друзья психиаторы и санитары вашей постоянной больницы. Лечитесь дальше!

Не, мужик, тебя легко  вычислили : Анатолий Панов, 48 лет, Россия, Сибирский ФО, Томская обл. Учился в ИрГУ, Иркутский государственный университет, на кафедре теоретической физики.
У нас длинные руки   .

[Хома Брут]

Кстати, кто думает, что дело только в Болгарии и что она есть какое-то исключение, тот ошибается. К тому же, дело здесь не только в отсутствии или присутствии. Ну вот ткнул я наугад в американский научно-космический сайт CollectSpace (Хьюстон, штат Техас), возглавляемый известнейшим в США космистом Р.Перлманом. Кто таков? Перлман является членом Консультативного комитета Ansari X Prize Foundation (США) и Комитета по выдвижения кандидатов в космический Зал Славы в г. Флорида (США). Кроме того, он директор Национального Космического Сообщества (США) и председатель национального совета студентов по разведке, разработке и исследованиям космического пространства (SEDS, США).

В 2009 году Перлман был введен в Космический Зал Славы (США).

Как видим, речь идет не о каком-то энтузиасте-любителе, а о госслужащем США. Авторитет более чем показательный, тем более, что партнерами CollectSpace являются структуры НАСА, например, Kennedy Space Center (http://www.nasa.gov/centers/kennedy/home/index.html), а сотрудниками – маститые экс-насавцы, вроде Д. Гуттерица.

Информационные партнеры CollectSpace вызывают не меньшее уважение:

The New York Times,
The Washington Post,
USA Today,
Houston Chronicle,
Fox News, Forbes,
MSNBC,
CNN… и так далее (все – США).

Итак, ткнул наугад, и попал в Соломоновы острова (т.е. камень там якобы имеется и даже фото есть). Адрес, откуда посылают: http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html

Да, вот как соломонов камень выглядит на насавском сайте Сollectspace…



Читаем (там же): «Соломоновы Острова, Национальный музей».

Кто предоставил информацию и фото? Некий «Г. Арндт».

Тискаем на текст «Соломоновы Острова, Национальный музей» – и попадаем…

Ссылка: http://everything-everywhere.com/2007/07/25/the-curious-case-of-the-solomon-islands-moon-rock/

Увы и ах! Мы попали не в музей, а к какому-то блоггеру! Вот он и фото своё выложил, с текстом  - «Меня зовут Гарри Арндт» (вероятно, в центре).



Ссылка: http://everything-everywhere.com/

Любимая статья Гарри, цитирую: «Моя поездка в Реннелл, Соломоновы Острова. Любопытный случай с лунным камнем на Соломоновых Островах» (там же).

И фото того самого камня здесь же…



А вот внизу и пояснительный текст этого самого Г.Арндта. Читаем, при каких обстоятельствах Г.Арндту удалось сфоткать лунный раритет стоимостью под несколько зеленых лимонов. Цитирую с переводом (и в сокращении) Г.Арндта.

[Хома Брут]

Итак, цитирую...

«Любопытный случай с лунным камнем на Соломоновых Островах.

Прогуливаясь по музею, я наткнулся на то, что было очень некстати. Это был памятный шильд миссии Аполлон-17. На шильде был прикреплен небольшой акриловый шар с крошечным кусочком лунного камня внутри, который был подобран в горном районе Луны Таурус-Литров. На шильде было написано, что этот лунный камень подарен Соломоновым островам Президентом Картером 7 июля 1978 года по случаю Дня Независимости.

Большинство людей заметили бы лунный камень, и ничего особенного в этом нет. Я же знал, что из нескольких сотен лунных камней, подаренных США другим странам, около половины пропали без вести. Многие из них были украдены и проданы на черном рынке. Это знание заставило мое сердце громко биться, когда я заметил кое-что другое…

Стеклянная дверка была не заперта!

Стеклянная дверка была открыта настежь!

Я был один в комнате!

(здесь автор иллюстрирует сказанное фотографией – Х.Брут)



Я бы солгал, если бы умолчал о соблазне. Я был единственным человеком и никто бы, наверное, не заметил отсутствие камня в течение нескольких месяцев, если не годы. Учитывая то, как лунные камни исчезали с течением времени во всем мире, кража, вероятно, была только вопросом времени». Конец цитаты

В конце концов камень остался-де на месте (хотя на сайте этого музея нет ни камня, ни упоминния о нем), но здесь интересно другое – как «охраняют» камень (стоимостью в двадцать таких музеев, как музей Соломоновых Островов), и почему его так «охраняют»? Не знаю, как у кого, а лично у меня создалось впечатление, что «охраняют» этот «лунный камень» так, чтобы его можно было как можно легче спереть.  

Итак, что я поимел на круг, только что прикоснувшись к подарочным камням?

Первые же две наугад ссылки на подарочные «лунные камни» оказались удивительным фуфлом (вставить по вкусу):

1. На сайте болгарского музея камня не оказалось вовсе.

2. Ссылка на сайт соломонова музея привела нас в блог какого-то рокера.

3. Итак, фото и болгарского, и соломоновского «лунных камней» учеными хьюстонцами из Сollectspace взяты со случайных любительских сайтов-фотообменников.  

То есть, – вдумайтесь только, – не блоггеры берут фотки «лунных камней» с насавских и пронасавских сайтов, а наоборот! Следовательно, для того, чтобы доказать передачу лунного грунта, допустим, Израилю, вполне достаточно пустого Национального музея Тель-Авива и одной фотографии какого-нибудь зубного техника, сделанной им в оборудованном под музей сортире. Далее - по мере поиска других ПЛК - эта тендеция окрепла и утвердилась в виде бесспорного уже факта. И вот такую абсурднейшую, дикую ситуацию защитники считаю нормальной и всячески ее защищают.

Кстати, подарочных лунных камней Израилю я тоже нигде не нашел. Потеряли? Выбросили на помойку, как это сделали музейщики Ирландии? Продали? Когда, кому и за сколько?

[Хома Брут]

Кто интересуется, вот более полная информация о ПЛК (подарочные лунные камни).15 Декабря 2009, 15:12:50 защитники (конкретно Get Smart!) привели официальный список 135 государств-получателей американских ПЛК.
 
Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=bq3vi1915g765e3h3eh1qahp72&topic=57884.msg1108633#msg1108633

Вот он.

China
Afghanistan
Argentina
Australia
Austria
Bahamas
Bahrain
Barbados
Belgium
Bolivia
Brazil
Canada
Chad
Taiwan
Colombia
Costa Rica
Dahomey
Denmark
Dominican Republic
Ecuador
Egypt
Congo Republic
El Salvador
Finland
Gabon
W. Germany
Solomon Islands
Guatemala
Guyana
Haiti
Honduras
Iceland
India
Indonesia
Iran
Ireland
Israel
Italy
Ivory Coast
Jamaica
Japan
Jordan
Khmer
Korea
Lebanon
Liberia
Luxemborg
Malta
Mexico
Netherlands
New Zealand
Nicaragua
Niger
Nigeria
Norway
Pakistan
Panama
Paraguay
Peru
Philippines
Portugal
Qatar
Saudi Arabia
South Africa
Spain
Swaziland
Switzerland
Tanzania
Thailand
Togo
Tunisia
Turkey
United Kingdom
Uruguay
Venezuela
VietNam
Zambia
Algeria
Bhutan
Botswana
Bulgaria
Burma
Cameroon
Central African
Mozambique
Cyprus
Czechoslovakia
Guinea Equa
Ethiopia
Fiji
France
Gambia
Ghana
Guinea Republic
Hungary
Kenya
Kuwait
Laos
Lesotho
Libya
Madagascar
Malawi
Malaysia
Maldives
Mali
Mauritania
Mauritius
Morocco
Nepal
Oman
Poland
Romania
Rwanda
Senegal
Sierra Leone
Singapore
Somali
Sri Lanka
Sudan
Trinidad Tobago
USSR
United Arab Emirates
Upper Volta
Yemen
Yugoslavia
Zaire
Bangladesh
Liechtenstein
Monaco
Nauru
San Marino
Tonga
Vatican
West Samoa
Chile
Sweden

Тогда же я взял десять первых по алфавиту счастливцев…

China
Afghanistan
Argentina
Austria
Bahamas
Bahrain
Barbados
Belgium
Bolivia
Brazil

Хорошо прошерстил все, что было доступно, и выяснил, что государственные и научные сайты всех этих десяти государств нигде не пишут о получении ими от США ПЛК. Хотя, несомненно, получение такого роскошного подарка – если бы такое получение имело место – обязательно было бы отражено в официальном, научном, музейном (это уж точно) или просто информ. медиа-пространстве того или иного государства-получателя. Может быть, защитники сегодня смогут хоть как-то объяснить подобную явную аномалию?

Вынужден заметить, что волею случая лишь два камня из этого списка – адресации Netherlands и Honduras – на данный момент прошли научную проверку на свою лунность, и оба проверенных камня не были, увы, признаны лунными.

[Oleg K]

Ув. модератор!

Меня мучают смутные сомнения, что ветка превращается в "оргию в зоологическом саду". Кроме того, есть ли смысл "зеркалить" аргументы из основной темы? Кто желает может это проделывать там. Есть темы и про Америку, и про евреев, и про доллар. Интересующиеся этими проблемами могут проследовать туда и поделиться наболевшим. Разумнее, мне представляется вернуться к обсуждению тезисов Александра Ивановича в конференции или в его книге. ИМХО.

[Oleg K]

Кстати есть в ваших словах доля истины. Для  экспертизы необходимо возбуждение уголовного дела, если соблюдать юридическую процедуру . А в частном порядке уже делали. Там проколы есть существенные, например, под конец бега астронаХта, (ТРИ ЧАСА В СКАФАНДРЕ) он спокойным голосом без ОДЫШКИ бубнит свой текст. И таких проколов там ОЧЕНЬ много. Только НАСАраны и НАСАжулики таких экспертов не признают. Оно и понятно.

Не совсем правы. Экспертиза возможна и в гражданском суде. "В частном порядке" где, когда, кем? Поделитесь инфой.

[Владимир Щербак]

Кто интересуется, вот более полная информация о ПЛК (подарочные лунные камни).15 Декабря 2009, 15:12:50 защитники (конкретно Get Smart!) привели официальный список 135 государств-получателей американских ПЛК.
 
Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=bq3vi1915g765e3h3eh1qahp72&topic=57884.msg1108633#msg1108633

Вынужден заметить, что волею случая лишь два камня из этого списка – адресации Netherlands и Honduras – на данный момент прошли научную проверку на свою лунность, и оба проверенных камня не были, увы, признаны лунными.

Хама , а нукась подробнее  про научную проверку этих камней. Могешь?

[Oleg K]

Вынужден заметить, что волею случая лишь два камня из этого списка – адресации Netherlands и Honduras – на данный момент прошли научную проверку на свою лунность, и оба проверенных камня не были, увы, признаны лунными.

Я так понял, что "вывод" Вы сделали из инфы что что-то воровали (?) в Гондурасе и что "камень в Амстердаме фальшивка"?

[Хома Брут]

Ув. модератор!

Кроме того, есть ли смысл "зеркалить" аргументы из основной темы?

Что Вы имеете в виду?

Разумнее, мне представляется вернуться к обсуждению тезисов Александра Ивановича в конференции или в его книге. ИМХО.

Это можете сделать только вы, участники обсуждения. Если же Вы имеете в виду «тезисы» Владимира Щербака, то по мере сил я их удаляю, хотя вот последние считаю полезным оставить на обозрение участников дискуссии, как типичный пример «защиты» лунной программы НАСА.

С уважением.

[Хома Брут]

Хама , а нукась подробнее  про научную проверку этих камней. Могешь?

Голландские научные умы, проводившие проверку, признали амстердамский музейный образец окаменевшим деревом. О чем сообщали многие СМИ Европы и мира.
Что касается до гондурасского камня, то я предлагаю Вам этот вопрос снять, пока я не выложил по нему более или менее полную информацию. Достаточно сказать, что еще 4 года назад в фальшивости этого камня никто из маститых защитников не сомневался.

ЗЫ. И если Вам не трудно, пишите правильно ники. Здесь все-таки не "лунная ветка", а обсуждение конференции уважаемого ученого.

[Хома Брут]

Я так понял, что "вывод" Вы сделали из инфы что что-то воровали (?) в Гондурасе и что "камень в Амстердаме фальшивка"?

1. Почему слово «вывод» Вы взяли в кавычки? Если он даже и трижды неверен, то это, тем не менее, вывод - без всяких кавычек. В кавычки - если захотелось уесть - Вы могли бы погрузить слово «правильный» (вывод).

 2. Вам что, доказать, что камень в Гондурасе именно своровали? Имена воров назвать? Или Вы сомневаетесь, что в Амстердаме вместо лунного камня ученые обнаружили кусок окаменевшего дерева?

[Хома Брут]

Хома ,  вот объясни , для чего ы нагло врешь в ветке с обсуждением конференции старого маразматика.

А Вы извиниться перед уважаемым гостем Большого Форума не желаете?

Про амстердамскую окаменевшую деревяшку уже столко перетолкли, что дальше некуда. Только вот никто так и не привел  информации, какое отношение эта голландская реликвия имеет к  лунному грунту.

В таком случае укажите адрес, где я мог бы уувидеть и почитать о настоящей голландской реликвии. США дарили Голландии камни серии А-11? Дарили. Где они сегодня экспонируются?  

И здесь  ты нагло попытался сшулерить , приписав ее к списку стран, которым лунный грунт был подарен.

 
В списке стран, которым дарился лунный камень миссии А-11, есть Netherlands (полный список -  выше).

Забыл как тебя провезли наглой бандеровской мордой по столу  с грунтом, подаренным СССР. Ты аж на  откровенную подделку тогда пустился  }

Вы имеете в виду подарочный камень миссии А-17, который якобы США подарили СССР? Ну а адрес сайта, где его можно посмотреть и где о нем можно почитать, дать можете?