Нет, конечно. Это просто глупо, хотя "глупо" - ещё оч мягко сказано. Сталин дальше уборной кремля, никуда не ходил.
Дерьмократические домыслы.
А идти за Эльбу он и хотел бы, да всё же не был настоко туп, в отличии от автора цитированного выше, чтобы после войны с Осью, ещё немедленно начать войну с союзниками. К какому году СССР достиг довоенного уровня производства? То-та! ФРГ к 1953 - через 8 лет.
В свете тех геополитических реалий это конечно верно. А вот свете геополитических реалий сегодняшних (в свете того что подзападные дерьмократы сейчас навытворяли) видно, что начинать войну с "союзниками" (сразу после того как разделались с Гитлером) было всё-таки надо.
В условиях жидодерьмократии мы теряем где-то по миллиону человек в год. И за 16 лет дерьмократии у нас уже набралось почти семнадцать миллионов реально уничтоженных вследствии дерьмократического геноцида (реальная цифра намного выше: сколько недоуродилось, сколько преждеверменно погибло). И в свете сегодняших реалий потерять ещё 20-30 миллионов человек в тогдашней более чем возможной войне с англо-американскими "союзниками" было бы вполне оправдано.
Другое дело, что психологически очень тяжело начинать войне с теми кто тебе совсем недавно очень реально помогал. Согласен, это делать крайне тяжело, но в свете теперешних геополитических реалий крайне и крайне нужно. Мы имели тогда хорошо умеющую воевать 12 миллионную армию и западная европа была бы однозначно вся наша (со всеми её тогдашними колониями), и за эту геополитическую овчинку безусловно имело бы смысл побороться. Две атомные бомбы, которые были у американцев в 1945 году, при наших огромных просторах и имеющихся тогда крайне несовершенных средствах доставки (самолёты, которые очень легко сбить хорошо организованной ПВО) их применение на нас бы не повлияло, а только разозлило. И хорошо отмобилизованная советская тоталитарная система сумела бы изыскать быстрые и эффективные способы пересечения океана. -*' -*' -*'