Новые преступления жидов

[Marquis]

Маркус, олигарх не платит природной ренты достойного размера, а нефть не егособственная,  а всего народа.

Приведи пример, какой олигарх занялся инновацией производства в России? Работают на старых, СССРских ресурсах. Отсюда люди гибнут на производстве. За это сажать надо.

Я понял, теория и практика-две разные вещи. Но нефть добыть-сложный и дорогостоящий процесс. Необходимо вложить уйму денег чтобы он стал эффективным и конкурентноспособным. Частная компания делает эти инвестиции и берет на себя риск, а государство имеет налоги с фирмы и с зарплат персонала. Кроме того частные фирмы инвестируют в бюджты городов, где они базируются. А без это нету инфраструктуры. Подумайте сколько людей занято в нефтяном бизнесе! А они покупают жилье, значит есть работа строителям, электрикам, водопроводчикам и пр. Они покупают мебель-работа столярам и продавцам. Они покупают машина-есть работа автомеханикам и пр. Останется нефть в земле-все это умрет...

[$_Gargona_$]

Да конечно на Абрамовича у западных спецслужб досье не маленькое

Но кто же его будет трогать, если он помогает выкачивать из страны сырье и капиталы на запад? Это все равно, что резать курицу, несущую золотые яйца.

---Дурак    Абрамович - это ходячий кошелёк Путина. Абрамович - это ещё и часть программы Путина по вложению капиталов на западе и выкачке навара. Под именемен Абрамовича Путин спрятал огромные государственные средства от налогов, которые требует западная система и система внутри страны, России.
---Кроме всего прочего, путинская фирма "Абрамович" занимается и многими другими грязными делами, прикрывая Главного Вора от правосудия на всякий случай.
---Запущенная программа Путина "Абрамович" является одной из статей государственного дохода.
---Я могла бы здесь порассказать про делишки Путина, но я ещё жить хочу. Пусть этим занимаются русосвины. Им всё равно терять нечего  +@>

[ВыкрестЪ]

олигарх не платит природной ренты достойного размера, а нефть не егособственная,  а всего народа.

Ну 13% на вроде тебя он точно платит...
Дикость в России в том, что государство живет не за счет доходов с населения, а за счет налогов на экспорт ресурсов...
 Путину проще грабануть несколько крупных компаний, чем пытаться снять с сантехника 13% его получки, пока он ее не успел пропить

Золотое правило бизнеса еще никто не отменял: возьми себе малое, остальное - отдай людям.

Не назовешь государство где так и поступают...

[$_Gargona_$]

пиши грамотно: дворничиха.

Права, Гаргусь. По призванию, я уборщица.
А про кухню ты зря. Я люблю готовить.  Для своих, для любимых.

---И снова здрыснула с темы. Нет примеров, кроме тех двух. У вас вся страна ворует и это явялется одной из доходной статей ваших СМИ. А у тебя только евреи в твоей гнилой голове. А где же миллионы русосвинов ? Да да, именно миллионов ! Дура ты мля тупоголовая. Кому ты здесь втюхать свою херню хочешь ? Вот на своей работе там и разводи вонь. Будут нюхать аж глаза закатывать.

[Альфа]

Я понял, теория и практика-две разные вещи. Но нефть добыть-сложный и дорогостоящий процесс. Необходимо вложить уйму денег чтобы он стал эффективным и конкурентноспособным. Частная компания делает эти инвестиции и берет на себя риск, а государство имеет налоги с фирмы и с зарплат персонала.
...

Какие налоги? Малую толику, остальное - в карман олигархам и тендерной шобле.
"Риск" могли бы взять на себя российские фирмы, если б не тендерный подкуп.
И я лично бы вложила свой ваучер туда.

И вложила бы ДЕНЬГИ в фирму, которая гнала бы не сырую нефть на запад, а продукты нефтеперегонки. И чтоб было все октыто - никаких стабфондов!

Кроме того частные фирмы инвестируют в бюджты городов, где они базируются. А без это нету инфраструктуры. Подумайте сколько людей занято в нефтяном бизнесе! А они покупают жилье, значит есть работа строителям, электрикам, водопроводчикам и пр. Они покупают мебель-работа столярам и продавцам. Они покупают машина-есть работа автомеханикам и пр. Останется нефть в земле-все это умрет...

НЕ умрет. Это называется градообразующее предприятие. И контродьный пакет в нем должен быть у государства как гаранта работы и процветания жителей региона.

Абрамовичей с березовскими забудут. А Штиглица - никогда
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90._%D0%9B._%D0%A8%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%86

[mvolkov]

Сколотить миллиардное состояние за 20 лет нереально, не нарушая законов.

А может, бывают исключения? Цукербергу даже 20 лет не понадобилось. Или он нарушал законы?

В начале марта 2008г. журнал «Форбз» (Forbes) опубликовал ежегодный список миллиардеров мира. 785-е место занято 23-летним основателем Facebook Марком Цукербергом, владеющим $1,5 млрд. Кстати, самый молодой в истории миллиардер.

[Альфа]

назовешь государство где так и поступают...

государство и бизнес-это кислое с мягким. +@>

[ВыкрестЪ]

государство и бизнес-это кислое с мягким

Пока у нас образец Бизнесмена - Билл Гейтс...
Наглушняк задавивший всех конкурентов и быля ни с кем не делится...

 Сказочки про Русских Промышленников-Филонтропов оставьте на рождество...
Современный бизнес (если он не монопольный) балансирует на гране разорения
 если сегодня начнешь раздавать людям, завтра придется увольнять собственных работников...

[Альфа]

А может, бывают исключения? Цукербергу даже 20 лет не понадобилось. Или он нарушал законы?

да. Размещение личных данных пользователей без их согласия.

взломал университетскую базу данных и стал размещать на своем сайте фотографии студентов парами с призывом проголосовать, кто из двоих привлекательнее. За четыре часа на сайте побывало почти полтысячи пользователей.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3

Гарвардсккое еврейство покрылю юного хакера.
А я бы засудила.  -*'

[Nestor]

государство . +@>

  Если бы государство состояло из одних только хороших людей, все
бы,  пожалуй, оспаривали друг у друга возможность устраниться от управления,
как  теперь  оспаривают  власть.
Отсюда стало  бы  ясно,  что  по  существу подлинный правитель имеет в виду не то, что пригодно ему, а то, что пригодно
подвластному,  так  что всякий  понимающий  это человек вместо  того,  чтобы
хлопотать о пользе другого, предпочел бы, чтобы другие  позаботились  о  его
пользе. Я ни в коем случае не уступлю Фрасимаху, будто справедливость -  это
то, что пригодно сильнейшему.

                                                                                                  
                                                                                                             Сократ.

[Strannik]

---Дурак    Абрамович - это ходячий кошелёк Путина. Абрамович - это ещё и часть программы Путина по вложению капиталов на западе и выкачке навара. Под именемен Абрамовича Путин спрятал огромные государственные средства от налогов, которые требует западная система и система внутри страны, России.
---Кроме всего прочего, путинская фирма "Абрамович" занимается и многими другими грязными делами, прикрывая Главного Вора от правосудия на всякий случай.
---Запущенная программа Путина "Абрамович" является одной из статей государственного дохода.
---Я могла бы здесь порассказать про делишки Путина, но я ещё жить хочу. Пусть этим занимаются русосвины. Им всё равно терять нечего  +@>

Подумаешь, удивила секретами. Да о бизнесе Путина на каждом заборе пишут

http://compromat.ru/page_17687.htm
http://compromat.ru/page_21770.htm

Так что живи спокойно, это секреты Полишинеля.

[Альфа]

Пока у нас образец Бизнесмена - Билл Гейтс...
Наглушняк задавивший всех конкурентов и быля ни с кем не делится...

да ладно!

Сказочки про Русских Промышленников-Филонтропов оставьте на рождество...

Штиглиц, Третьяков, Морозов это не "сказочки". Они реальны так же, как и русская история.

Современный бизнес (если он не монопольный) балансирует на гране разорения

увы, законы капитализма. крысыс, стагнация, подъём (или штопор +@>)
Посему и нужна ответственность государства в крупном бизнесе.

если сегодня начнешь раздавать людям, завтра придется увольнять собственных работников...

а кто сказал, что надо "раздать"???? В дело вложить, дать людям работу.
У нас на фирме не принято говорить "собственные работники". Мы все трудимся ради одного ОБЩЕГО дела.

[mvolkov]

да. Размещение личных данных пользователей без их согласия.

взломал университетскую базу данных и стал размещать на своем сайте фотографии студентов парами с призывом проголосовать, кто из двоих привлекательнее. За четыре часа на сайте побывало почти полтысячи пользователей.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3

Гарвардсккое еврейство покрылю юного хакера.
А я бы засудила.  -*'

Формально нарушил. Но, если специально не цепляться к букве, то:
1. Нарушение не бог Бог весть какое: он никого не обокрал и вообще никакого материального результата с этого не поимел. И причина никак не была связана с личным обогащением и даже с просто хулиганством, а просто с желанием улучшить коммуникацию между студентами:
Цукерберг обратился к руководству с предложением создать он-лайн версию лиц университета, но наверху все были непреклонны и приводили миллион причин, по которым «никак не могли собрать всю информацию».
Вот если бы он продал данные рэкетирам или хотя бы рекламщикам... Возможно, тут и гарвардское еврейство (?  +@>) не помогло бы.
2. К его последующим миллиардам сие преступление века никакого отнощения не имеет. Вы же имели ввиду те нарушения закона, которыми сопровождается сколачивание миллиардного состояния. Если бы выяснилось, что тот же Березовский, к примеру, будучи студентом, включал громкую музыку после полуночи и мешал соседям, это нарушение закона тоже не имело бы отношения к его бизнесу.

[Remo Williams]

Wealthy Reap Rewards While Those Who Work Lose

By Adrianne Appel

July 09, 2010 (IPS) - Times are tough for workers in the U.S. where a recession has a stranglehold on much of the economy, but life is perfectly rosy for those at the top.
The riches of the wealthiest North Americans grew by double digits in 2009, primarily from interest their money earned when it was invested in the stock market and elsewhere, according to a report by the Boston Consulting Group.
Millionaires in the U.S. and Canada saw their wealth increase 15 percent in 2009, to a total of 4.6 trillion dollars, the report found.
Worldwide, 11 million - or less than 1 percent of all households - were millionaires in 2009. They owned about 38 percent of the world's wealth or 111 trillion dollars, up from about 36 percent in 2008, according to Boston Consulting Group.
About 4.7 million millionaires live in the U.S., four percent of the population and more than anywhere else in the world. Japan, China, Britain and Germany followed the U.S. in the number of millionaires."

Да вот данные о миллионерах, пока работяги в жопе, наибогатейшие уроды в Северной Америке увеличили свое благосостояние, причем увеличение выражалось в двухзначных цифрах и за счет инвестиций в биржу. В США и Канаде состояния миллионеров увеличилось на 15%, и состовляет в среднем 4,6 триллиона долларов.
Всего в мире насчитывается 11 миллионов миллионеров, меньше 1% процента всего населения, но они владеют 38% всех богатств земли, или 111 ТРИЛЛИОНАМИ  долларов, в 2008 - 36%.
4.7 миллионов миллионеров живут в Америке, 4% населения и больше чем где бы то ни было. За ними идут Япония, Китай, Англия и Германия.
Сверхбогатеи - те, чье состояние превышает 30 миллионов, - потратили в 2009 на крутые тачки, яхты и самолеты больше денег, чем в 2008. Они скупают драгоценности и антиквариат с целью наживы после очередной перепродажи.
В то же время в самой Америке 39 миллионов человек хронически бедны и недоедают, 15 миллионов не имееют работы.

Римо Уильямс:

Так что не надо 3.14здеть про то, какую пользу приносят богатые Буратино, им все до Горгоны. Если в целях выгоды Абрамовичу потребуется залить всю Чукотку нефтью - зальет, и глазом не моргнет. Все крупные состояния нажиты нечестным путем - абсолютно верно. Кому интереснa вся статья на английском - http://www.informationclearinghouse.info/article25908.htm

[Strannik]

Римо Уильямс:

Так что не надо 3.14здеть про то, какую пользу приносят богатые Буратино, им все до Горгоны. Если в целях выгоды Абрамовичу потребуется залить всю Чукотку нефтью - зальет, и глазом не моргнет. Все крупные состояния нажиты нечестным путем - абсолютно верно. Кому интереснa вся статья на английском - http://www.informationclearinghouse.info/article25908.htm

Все здесь относительно.  И масштаб нарушений и польза для общества или наоборот, вред. Я бы не стал так категорично утверждать, что все богачи  нажили состояния нечестно.  В рамках законов зарабатывают и спекулянты на биржах и те, кто нашел и реализовал плодотворную бизнес идею. Поисковики типа Гугл, социальные сети, раскрученные сайты, почтовые серверы. Или компании Эпл, Микрософт. Раскручивались почти с голой идеи. И их трудом пользуются миллионы.

 Другое дело, когда наши миллиардеры получали собственность и капиталы мошеннически или на халяву, по сговору с чиновниками. Здесь уже все было создано до них, они просто положили чужое в свой карман.

[silvan]

...................
Да вот данные о миллионерах, пока работяги в жопе, наибогатейшие уроды в Северной Америке увеличили свое благосостояние, причем увеличение выражалось в двухзначных цифрах и за счет инвестиций в биржу. В США и Канаде состояния миллионеров увеличилось на 15%, и состовляет в среднем 4,6 триллиона долларов.
Всего в мире насчитывается 11 миллионов миллионеров, меньше 1% процента всего населения, но они владеют 38% всех богатств земли, или 111 ТРИЛЛИОНАМИ  долларов, в 2008 - 36%.
4.7 миллионов миллионеров живут в Америке, 4% населения и больше чем где бы то ни было. За ними идут Япония, Китай, Англия и Германия.
Сверхбогатеи - те, чье состояние превышает 30 миллионов, - потратили в 2009 на крутые тачки, яхты и самолеты больше денег, чем в 2008. Они скупают драгоценности и антиквариат с целью наживы после очередной перепродажи.
В то же время в самой Америке 39 миллионов человек хронически бедны и недоедают, 15 миллионов не имееют работы.

Римо Уильямс:

Так что не надо 3.14здеть про то, какую пользу приносят богатые Буратино, им все до Горгоны. Если в целях выгоды Абрамовичу потребуется залить всю Чукотку нефтью - зальет, и глазом не моргнет. Все крупные состояния нажиты нечестным путем - абсолютно верно. Кому интереснa вся статья на английском - http://www.informationclearinghouse.info/article25908.htm

     )<

Толково написано, как говорят "не в бровь, а по башке".

[Remo Williams]

Все здесь относительно.  И масштаб нарушений и польза для общества или наоборот, вред. Я бы не стал так категорично утверждать, что все богачи  нажили состояния нечестно.  В рамках законов зарабатывают и спекулянты на биржах и те, кто нашел и реализовал плодотворную бизнес идею. Поисковики типа Гугл, социальные сети, раскрученные сайты, почтовые серверы. Или компании Эпл, Микрософт. Раскручивались почти с голой идеи. И их трудом пользуются миллионы.

 Другое дело, когда наши миллиардеры получали собственность и капиталы мошеннически или на халяву, по сговору с чиновниками. Здесь уже все было создано до них, они просто положили чужое в свой карман.

Количество денег ограничено, иначе начинается полная дефляция, как в Веймаровской Республике или - совсем недавно - в Зимбабве. То есть чем больше берете Вы - тем меньше остается мне. Конечно можно залупиться, и объявить себя супергением, но мне лично наплевать, если мне детей нечем кормить. Самим, кстати, изобретателям обычно редко что перепадает, патенты у них перекупают бизнесмены, а потом бьют дубиной копирайта всех остальных, устанавливая почти полную монополию. В искусстве примерно такая же история, народ делает бабло на том же Ван Гоге - картины уходят за 100 миллионов, - в то время, как сам Ван Гог мучился бедностью всю жизнь. Люди творческие вообще обычно меньше всего думают о прибыли, перестал бы писать Достоевский, если бы не издавался? Ван Гог вообще не продавался, это его никак не останавливало. То есть деньги, конечно, хорошо, но они вторичны. А вот для бизнесмена деньги - конечная цель, любой ценой, это болезнь, как наркомания.

[Strannik]

Количество денег ограничено, иначе начинается полная дефляция, как в Веймаровской Республике или - совсем недавно - в Зимбабве. То есть чем больше берете Вы - тем меньше остается мне. Конечно можно залупиться, и объявить себя супергением, но мне лично наплевать, если мне детей нечем кормить. Самим, кстати, изобретателям обычно редко что перепадает, патенты у них перекупают бизнесмены, а потом бьют дубиной копирайта всех остальных, устанавливая почти полную монополию. В искусстве примерно такая же история, народ делает бабло на том же Ван Гоге - картины уходят за 100 миллионов, - в то время, как сам Ван Гог мучился бедностью всю жизнь. Люди творческие вообще обычно меньше всего думают о прибыли, перестал бы писать Достоевский, если бы не издавался? Ван Гог вообще не продавался, это его никак не останавливало. То есть деньги, конечно, хорошо, но они вторичны. А вот для бизнесмена деньги - конечная цель, любой ценой, это болезнь, как наркомания.

Я согласен со сказанным, но как правило, большая часть этих действий находится в рамках закона. Можно сказать - плохие законы, написаны не на пользу людям, большинству трудящихся. И это так, но законы, их направленность  вытекают из действующей экономической системы. Пока в мире все больше распространяется западная (капиталистическая) экономическая система и из нее вытекает и концентрация капиталов у узкого круга лиц, и скупка изобретений у талантливых изобретателей, зачастую за копейки и катастрофическая нехватка средств у широкого слоя трудящихся. Если живем в капиталистической системе или нужно приспосабливаться или воевать с ней или стенать в нищете и недовольстве жизнью.

Лично меня устраивала социалистическая система в СССР - на мой взгляд гораздо более человечная. Но ее взорвали изнутри, довели до кризиса не лучшие правители и не лучшая система взаимоотношений, которая не соответствовала распределению по труду. Ну и конечно блокирование контроля и ответственности правящего слоя начиная с Хрущева.

Но и к этой системе худо-бедно приспособился, хотя работать приходится иногда напряженнее, но некоторая свобода в реализации идей появилась. Есть и небольшие плюсы в части более свободного движения товаров (многое перестало быть дефицитом) и передвижения людей.

[Remo Williams]

Я согласен со сказанным, но как правило, большая часть этих действий находится в рамках закона. Можно сказать - плохие законы, написаны не на пользу людям, большинству трудящихся. И это так, но законы, их направленность  вытекают из действующей экономической системы. Пока в мире все больше распространяется западная (капиталистическая) экономическая система и из нее вытекает и концентрация капиталов у узкого круга лиц, и скупка изобретений у талантливых изобретателей, зачастую за копейки и катастрофическая нехватка средств у широкого слоя трудящихся. Если живем в капиталистической системе или нужно приспосабливаться или воевать с ней или стенать в нищете и недовольстве жизнью.

Лично меня устраивала социалистическая система в СССР - на мой взгляд гораздо более человечная. Но ее взорвали изнутри, довели до кризиса не лучшие правители и не лучшая система взаимоотношений, которая не соответствовала распределению по труду. Ну и конечно блокирование контроля и ответственности правящего слоя начиная с Хрущева.

Но и к этой системе худо-бедно приспособился, хотя работать приходится иногда напряженнее, но некоторая свобода в реализации идей появилась. Есть и небольшие плюсы в части более свободного движения товаров (многое перестало быть дефицитом) и передвижения людей.

Без комментариев. )<

[Tea]

Я согласен со сказанным, но как правило, большая часть этих действий находится в рамках закона. Можно сказать - плохие законы, написаны не на пользу людям, большинству трудящихся. И это так, но законы, их направленность  вытекают из действующей экономической системы. Пока в мире все больше распространяется западная (капиталистическая) экономическая система и из нее вытекает и концентрация капиталов у узкого круга лиц, и скупка изобретений у талантливых изобретателей, зачастую за копейки и катастрофическая нехватка средств у широкого слоя трудящихся. Если живем в капиталистической системе или нужно приспосабливаться или воевать с ней или стенать в нищете и недовольстве жизнью.

Лично меня устраивала социалистическая система в СССР - на мой взгляд гораздо более человечная. Но ее взорвали изнутри, довели до кризиса не лучшие правители и не лучшая система взаимоотношений, которая не соответствовала распределению по труду. Ну и конечно блокирование контроля и ответственности правящего слоя начиная с Хрущева.

Но и к этой системе худо-бедно приспособился, хотя работать приходится иногда напряженнее, но некоторая свобода в реализации идей появилась. Есть и небольшие плюсы в части более свободного движения товаров (многое перестало быть дефицитом) и передвижения людей.

Когда я работала в научно -исследовательском институте , то к мужу в его отдел приезжал профессор из Голландии,так тот сказал, что мы не представляем и не осознаем, как это важно иметь работу, зная что ее не потеряешь в любую минуту, и что дефицит вещей и еды, по прилавкам, не такой существенный в сравнением с дефицитом денег...