Новые преступления жидов

[ИHОЙ]

Арабского народа нет, как нет европейского или африканского..

Есть Египтяне, Сирийцы, Персы, еще хренова туча.

Какой народ исконно жил в Палестине, как он назывался, какие его цари, или правители, язык, города, что оне построили, войны, что оне вели и т.д. Хоть какие-то атрибуты должны быть у народа?..

Так эти же сирийцы, что были смесью финикийцев и кочевых племен бедави...

Ну и города тоже - Дамаск, Иерусалим, Тир, Сидон, Библ и многие другие...

[Владимир Р]

Так эти же сирийцы, что были смесью финикийцев и кочевых племен бедави...

Ну и города тоже - Дамаск, Иерусалим, Тир, Сидон, Библ и многие другие...

Значит, сирийцы построили Иерусалим, Сидон и т.д.

Чтож, очередной свежий взгляд на историю..

[ИHОЙ]

Значит, сирийцы построили Иерусалим, Сидон и т.д.

Чтож, очередной свежий взгляд на историю..

Нет. Когда эти города строились, то сирийцев как таковых еще не было.
Были финикийцы и прочие... Но Иерусалим точно не евреи построили - они его завоевали во времена Давида.
То есть, они из Египта(предварительно его пограбив) ушли в землю Ханаанскую которую тоже себе присвоили вместе с городами
и прочим...  Это факты и из Библии и других источников...

[stas54]

Именно террористическая, ибо ХАМАС не ведет военных действий с армией (за редким исключением), а пытается уничтожать гражданское население, включая свое собственное. ХАМАС не сеет и не жнет, не производит, практически не заботится о своем населении

Видишь ли, Мубай, если ХАМАС и Хезболла являются террористическими организациями, они однозначно находятся вне закона и попадают под все мждународные законы о терроризме. А вот если они являются повстанцами, борцами  за интересы своего народа  - то тут другие правила игры, определяющиеся Гаагской конвенции и всякими дополнениями к ней.
Я, конечно, понимаю, что когда это у тебя тут рядом, за стенкой, наплевать - повстанцы или террористы, главное убить их побольше. Вот только непонятно, почему они "давят на правительство" и какая их выгода, по моему, они просто пытаются с вами воевать, только не могут или не умеют, цели имеют ясные и определенные. Ну и что мешает вам с ними воевать, а не бороться с террористами?

[mvolkov]

То есть, они из Египта(предварительно его пограбив)

Это была зарплата.   
Египтяне вообще любили рабским трудом попользоваться.  Наконец, в кои-то веки, пришлось расплатиться за работу.
Некоторых (очевидно, желающих иметь рабов) это почему-то задевает.

[stas54]

Вы говорите, что терроризм есть соц-политическое явление и имеет самые разнообразные формы... тогда как я говорил именно это же самое, говоря, что инструмент можно использовать в разных целях. Противоречий нет.
В своем ответе вы не оспорили ни одного из моих положений - но резюмировали мой комментарий как неверный.
Безосновательная оценка недостойна серьезных людей, коим я вас считаю.

 Собственно, я и не собирался вас опровергать. Ну, забыл вставить "не совсем".  Миль пардон. И давайте не будем спорит о семантике и практической стилистике. Просто выражение "особая форма тактики" показалось мне не совсем корректным.  

Терроризм как метод, инструмент, по вашему. это одно. Речь идет о конкретной ситуации, в конкретное время в конкретном регионе.
Если хамасовцы, хезболла и прочие черти - террористы, они - вне закона. А вот если они комбатанты или повстанцы,  (слово партизаны здесь совершенно неуместно), то, извините, это в корне меняет дело. Тут уже всяческими конвенциями попахивает и санкциями ООН. Пока совершенно очевидно, что Израиль рассматривает их  только как террористов. Но это еще большой вопрос....

[ИHОЙ]

Это была зарплата.   
Египтяне вообще любили рабским трудом попользоваться.  Наконец, в кои-то веки, пришлось расплатиться за работу.
Некоторых (очевидно, желающих иметь рабов) это почему-то задевает.

За работу им платили и кормили.
Вот был мериканский фильм исторический на эту тему, то там пришли к выводу что жиды у египтян тогда были типа наемных солдат,
а следовательно, не могли не получать плату.

[mvolkov]

Если хамасовцы, хезболла и прочие черти - террористы, они - вне закона. А вот если они комбатанты или повстанцы,  (слово партизаны здесь совершенно неуместно), то, извините, это в корне меняет дело.

Возникает вопрос:  если боевиков "Хизбаллы" считать
   а) повстанцами, то против кого это восстание?
   б) комбатантами, то к каким вооруженным силам они принадлежат?

[Артем Александрович]

 Просто выражение "особая форма тактики" показалось мне не совсем корректным.  

Вы, видимо, забыли о моей слабости... как я люблю "ставить слог"  

 Речь идет о конкретной ситуации, в конкретное время в конкретном регионе.

Я так не считаю.
Контекстом моих сообщений служили общие рассуждения на тему того, почему "своих" называют разведчиками - а "чужих" шпионами.
Кого называть террористом, а кого - борцом с оккупацией.
Мубай с общих позиций рассуждал на тему терроризма.
Конкретика по поводу ХАМАСА началась уже между вами, участия в ней я не принимал.

[mvolkov]

За работу им платили и кормили.
Вот был мериканский фильм исторический на эту тему, то там пришли к выводу что жиды у египтян тогда были типа наемных солдат,
а следовательно, не могли не получать плату.

1. Рабам не платят.  
2. Если бы они были наемными солдатами, то могли уйти с окончанием срока контракта, и вовсе не требовалось Моисею просить фараона отпустить их народ.

А мериканскую псевдоисторическую кинопродукцию Вы разве настолько уважаете и считаете достоверной, что готовы ссылаться на нее, когда Вам это выгодно? Впрочем даже и тут одни только Ваши голые слова, без подтверждения.
Вот недавно Вы ссылались на Библию. Так вот, по Библии они как раз были рабами.

[stas54]

Возникает вопрос:  если боевиков "Хизбаллы" считать
   а) повстанцами, то против кого это восстание?
   б) комбатантами, то к каким вооруженным силам они принадлежат?

Ответ:
     а) А интифада - это что ? Не восстание ?

     б) Армии  освобождения Палестины...

Это все де юре, чисто формально.  Да знаю я и не отрицаю, что все они террористы и бандюки, сам их обучал в восьмидесятых методам диверсионной деятельности. И я отнюдь не на их стороне. Вот только никак не пойму, чего вы с ними возитесь антитеррористическими методами ? Можно было бы и покруче обойтись, но по умному.  Про ягд - команды немецкие слышать приходилось ? Или вон Black Water свистнете, они сейчас , вроде, по другому называются, или других частников. Их в Африке и не только в Африке вполне достаточно. Они в любой автономии порядок наведут очень быстро, а главное - качественно, ибо не рефлексируют... И вообще - чем там ваш Сайрет Миткаль занимается ?

[Mby]

И вообще - чем там ваш Сайрет Миткаль занимается ?

смотри....уничтожить хамас дело не хитрое...., проблема в том, что нам это на сегодня не так уж и выгодно... Внутрипалестинский конфликт очень кстати...

[stas54]

Вы, видимо, забыли о моей слабости... как я люблю "ставить слог"  

Я так не считаю.
Контекстом моих сообщений служили общие рассуждения на тему того, почему "своих" называют разведчиками - а "чужих" шпионами.
Кого называть террористом, а кого - борцом с оккупацией.
Мубай с общих позиций рассуждал на тему терроризма.
Конкретика по поводу ХАМАСА началась уже между вами, участия в ней я не принимал.

Ну, а я предпочитаю точные формулировки.

Что касается шпионов и разведчиков, всех объявили агентами , а потом  тема увяла, не компетентны оказались товарищи.

 А вот насчет террористов, комбатантов и всяческих борцов пока нет. Поглядим...

[Mby]

     б) Армии  освобождения Палестины...

нет, хамас это не "Армия Освобождения Палестины"... Это быстрее филиал Корпуса Исламской Революции в с Газа...

[stas54]

смотри....уничтожить хамас дело не хитрое...., проблема в том, что нам это на сегодня не так уж и выгодно... Внутрипалестинский конфликт очень кстати...

Не хотите уничтожать ? Блокировать, перехватить управление... Пересечение биссектрисы, не слыхал ? Изменение направления атаки противника, использование его агрессии против него же самого... То, что это делается, в сущности, заметно, но как то вяло... Пока вашим удалось расчленить их на части, но и возможность объединения остается... Вспомни семнадцатый год... Кого тогда только не было рядом с большевичками.... А в итоге ?

[stas54]

нет, хамас это не "Армия Освобождения Палестины"... Это быстрее филиал Корпуса Исламской Революции в с Газа...

Мубайчик, это чисто стохастический спор - можно ли каким то образом все же пристегнуть к хамасовцам термин комбатант...

[Mby]

Мубайчик, это чисто стохастический спор - можно ли каким то образом все же пристегнуть к хамасовцам термин комбатант...

я чесно говоря не знаю такого слова - комбанат...

[Владимир Р]

Нет. Когда эти города строились, то сирийцев как таковых еще не было.
Были финикийцы и прочие... Но Иерусалим точно не евреи построили - они его завоевали во времена Давида.

Ну, насчет Иерусалима не совсем так. Там изначально жили евусеи. Но, они встретили евреев миром, и жили совместно. Но, их город стоял рядом. Иерусалим построен Давидом с нуля. На месте евусейского города сейчас какая-то деревня.

То есть, они из Египта(предварительно его пограбив) ушли в землю Ханаанскую которую тоже себе присвоили вместе с городами
и прочим...  Это факты и из Библии и других источников...

Т.е., ты признаешь, что уже 3000 лет исконным населением Палестины являются евреи.

Это правильный вывод.

[ИHОЙ]

1. Рабам не платят.  
2. Если бы они были наемными солдатами, то могли уйти с окончанием срока контракта, и вовсе не требовалось Моисею просить фараона отпустить их народ.

А мериканскую псевдоисторическую кинопродукцию Вы разве настолько уважаете и считаете достоверной, что готовы ссылаться на нее, когда Вам это выгодно? Впрочем даже и тут одни только Ваши голые слова, без подтверждения.
Вот недавно Вы ссылались на Библию. Так вот, по Библии они как раз были рабами.

В Библии много аллегорий.
А потом, Ветхий завет писан во многом, по Торе, а уж там иудеи писали что хотели, тем более могли себя представить несчастными рабами
в адском египетском плену. Хотя из того же Ветхого завета знаем, что они туда добровольно переехали и никто их туда не гнал насильно.
Я не считаю мерканскую историческую продукцию правильной, но все же и там можно выудить че-нить полезное.

[Mby]

Не хотите уничтожать ? Блокировать, перехватить управление... Пересечение биссектрисы, не слыхал ? Изменение направления атаки противника, использование его агрессии против него же самого... То, что это делается, в сущности, заметно, но как то вяло... Пока вашим удалось расчленить их на части, но и возможность объединения остается... Вспомни семнадцатый год... Кого тогда только не было рядом с большевичками.... А в итоге ?

ну вот мы их и держем на коротком поводке... Когда слишком борзеют - даем в рыло больно.., но не смертельно...  
   Объеденятся им собственно не с кем... ФАТАХ стремиться создать независимую палестину, а у хамаса совсем другие интересы. Ему на палестину насрать...как и на палестинцев...