Какое право на существование имеет государство Израиль?

[ВыкрестЪ]

древляне - славянское племя

Их полностью истребила дружина Ольги - сожгли их живьем...

Печенеги - современные ГАГАУЗЫ

Вот и остатки русских переселятся в румынию, приняв ислам,,,

в ПЕРВООЧЕРЕДНОМ порядке эвакуировались

Ты вроде обещал найти Постановление Совнаркома по этому поводу...

[рrivet]

Их полностью истребила дружина Ольги - сожгли их живьем...

Да не полностью, кто там карательные операции проводил ?

Ты вроде обещал найти Постановление Совнаркома по этому поводу...

Зачем тебе постановление ? Они ПО ФАКТУ выехали в приведенном количестве, на втором по числу эвакуированных месте.

Примени пропорцию к их тогдашней численности, и все.

[Остап]

Знаете, я где то уже это слышал: За одного убитого немецкого солдата выжигать всю деревню!!!  "За одного убитого американского солдата выжигать напалмом 1 га вьетнамской земли!"

Да не выжигал ее никто. Только кричали.

То есть врут документы про сгоревшие деревни в Белоруссии и выжженую землю во Вьетнаме? Люди очевидцы врут? Яков,то же было не в средние века, еще полно очевидцев всей этой пакости.

Любое государство обязано в первую очередь защищать своих граждан.

 На границах своего государства. В пределах своего государства. Или Вы считаете, что американцы находясь в Ираке и Афганистане таким способом защищают Вас?

Остап, если бы арабы могли превратить Америку в постоянный объект террора и уничтожить Израиль - они давным-давно бы это сделали. Вы что, станете спорить, что уничтожение Израиля - вообще арабская мечта? Или что Америку называли там "Большим Сатаной" задолго до нападения на Ирак. Даже первого, еще при Буше-отце.

Яков, не будем заниматься демагогией. Просто уничтожив какую то значимую святыню ислама это будет полным приговором Америки и американцам. Не все арабы террористы, далеко не все. Не все арабы фанатики и тупоголовые, далеко не все. Но они все (почти все) истинные мусульмане. И так их религию и их самих приравняли к негодяям, попросту загнали в угол, Вы себе просто не можете представить всех последствий. Можно подумать в Америке нет мусульман или они все светские. И спокойно отнесутся к гибели своей святыни.

    

Да что там далеко ходить? Что касается отношений арабов между собой - как Вы прокомментируете кровавое противостояние ХАМАСа и ФАТХа?

    Борьба за власть, не более. Тем более в нищем и крайне религиозном образовании эта борьба за власть всегда принимает формы кровавых разборок.

Арабы и ненависть, судя по всему - две вещи неразлучные.

     Вы считате себя другим человеком, отличающемся от арабов? Зогони Вас в угол, приравняй Вас к изгоям, пинай Вас везде - и Вы будете всех ненавидеть. Не лезьте к ним со своей демократией, не навязывайте им своих устоев - не будет никакой ненависти. Попробуйте миролюбивых и вежливых японцев, китайцев, индусов приравнять к террористам, начните посягать на их образ жизни, объявите их религию вредоносной - увидите какие их них выйдут фанатики и террористы.  

 И еще, если ислам и его приверженцы такие все фанатики и террористы, если у них идеология "завоевание всего мира и смерть неверным", то отчего всего  этого не было каких то 40 лет назад? Почему это появилось только тогда, когда США активно стали вмешиваться в политику Ближнего Востока?

[Остап]

Остап, по-моему, Вы путаете две вещи. Военную мощь государства и достижение этим государством каких-то своих целей в результате войны. А это не одно и то же.

Про военную мощь я не спорю. Но Вы сказали, что "военная победа" состоялась. Но разгромив армию, заняв столицу - это уже военная победа? Победа это когда к твоим ногам бросили ключ от города, когда подписали акт капитуляции и население признало себя побежденными. Я люблю приводить аналогии с соседями, поэтому: Вам кажется, что Ваши соседи постоянно Вам доставляют неприятности своими выходками, оскорбляют ваших близких, дерутся, одним словом Вы понимаете о чем я. Вы приняли решение, зайти в эту квартиру, отмутузить их, а наиболее рьяных вообще сдать в гестапо. Все это сделали, но стало еще хуже, даже те жильцы, которые не лезли к вам раньше, стали хулиганами. Вы опять отмолотили кой кого, опять кой кого сдали в гестапо - а их становится все больше и больше. Вы в этой ситуации победили? А может все дело было в другом, может не в соседях была проблема, а в Вас?




 

В Ираке и Афганистане Штаты не достигли своих целей, ИМХО, в основном по причине принципиальной их недостижимости при заданных ограничениях. Как и Израиль в Ливане - по тем же причинам.

   Яков, вы о каких ограничениях? Не дали разбомбить все к чертовой матери? Это Вы , интеллигентный человек, живущий в 21 веке, считате правильным? Тех, кого Вы не понимаете, кто чужд Вашим представлениям о демократии и образе жизни , не достойны жить в этом мире? Чем это отличается от нацизма, когда немцы, взомнившие себя сверхчеловеками, решили, что каким то человеческим отбросам нет жизни на планете? А завтра китайцы обрастут мускулами и решат, что Америке нет места на земле, что тогда? Вы это примете как должное - они же сильнее?

В случае, например, последнего столкновения Израиля с Хизбаллой в Ливане - так израильтянам нужно было всего-навсего играть по правилам, по которым играла Хизбалла. Стреляют из мечети по израильтянам - сносим мечеть. Хрен с ними, с женщинами в мечети. Палят из мирного дома - разносим мирный дом. Хрен с ними, с мирными жильцами этого дома.

  То есть снос башен близнецов, убийство многих американцев в террактах, взрывы израильтян в автобусах и кафе - нормально. Враг (американцы и израильтяне) , который убивает арабов из самолетов, ракетами ,сидит в Америке и Израиле. Потенциальный американский солдат, который стрелял или будет стрелять завтра, сидит на данный момент в башнях Торгового Центра. Израильский солдат в данный момент едет в автобусе. То есть, сносим Торговый центр, взрываем автобус. Все по Вашему сценарию Яков. Только вот не останавливает это никого.

Кстати, справедливо в этом случае обвинять тех, кто стреляет из мечети и мирного дома, а не израильтян, дающих всего лишь адекватный ответ. Самозащита разрешается любому.

Перефразируя Вас: справедливо в этом случае обвинять тех, кто отдает приказы о уничтожении мирных граждан в Ираке и Палестине. И тот народ, который разделяет такие приказы. То есть убийства мирных израильтян, американцев (и Вас Яков) вполне подпадают под Ваше "Самозащита разрешается любому".

Вот только ни Штаты, ни Израиль этого не делали. Именно в силу "заданных ограничений".

 Ну ну, не так категорично. Сколько погибло мирных иракцев от американцев Вам же не сообщали. А вот сколько погибло мирных палестинцев от рук израильтян - многим известно. Да и в Ливане не так уж были милосердными израильтяне: мирных жителей положили разов в шесть поболее, чем тех, кого надо бы было.


 

Если бы американцы разбомбили Багдада как союзники в свое время, скажем, Дрезден - не прозвучало бы от Вас такой мысли, что американцы, мол, сами спровоцировали сегодняшний террор в Ираке варварской бомбардировкой Багдада?

Немцев разбомбили за дело. Немецкий народ разделил с нацистами их идеологию и поплатился. Скажите, что сделал Ирак плохого для мира? Вторгся в чужие страны, проводил убийство мирных жителей других стран, призывал к уничтожению всех рас, возвеличивая расу арабов? Что сделал Ирак полохого для Америки? Не заглядывал им в рот, ловя каждое слово?

[Остап]

Какой такой АДЕКВАТНЫЙ ответ в стране, в которую вы агрессивно влезли, а ?

Это кто, израильтяне в Ливан "агрессивно влезли"?

А Вы ничего не слыхали об обстрелах территории Израиля с территории Ливана и захвате двух израильских военнослужащих? Что и послужило причиной вторжения Израиля.

Судя по всему, Вы бы порекомендовали Израилю не отвечать, а смиренно утереться. Я вас правильно понял?

   Яков, Вы поддерживаете такой ответ Израиля на провокацию в Ливане?

[ВыкрестЪ]

Они ПО ФАКТУ выехали в приведенном количестве

Гыде они Факты? В Единственной газетной заметке, где автор сам сомневается, потому как туда приплюсовали тех, кто эвакуировался из Москвы и прочих мест, куда немцы и не дошли.

Просто уничтожив какую то значимую святыню ислама

 Не принимай нас за Идиотов и Вандалов.
В Израиле были ликвидированы сотни мечетей в Хайфе, Яффо и в прочих местах, откуда сбежали арабы.
 И как будто русские не уничтожали святыни ислама в Самарканде...
 И сейчас, когда подкапываются под Эль Аксу у нас в арабских кфарах тишина.
 Арабы уважают сильных и презирают слабых.
Когда в Газе штурмовали мечеть - Мусульманские Фанатики попрятались По норам и боевиков спасали Безоружные Бабы.
 Недавно лидера Исламского Движения Израиля шейха Раада Салаха
на днях засунули на Кичу, предварительно попинав ногами, даже в его родном Умаль Фахеме Мусульмане засунули головы в задницы.

 Ная каждой еврейской свадьбе Жених клянется, что лично примет участие в разрушении Эль Аксы...
 И не слышим возмучения со стороны мусульман...
 Нам уже грозили, что закрытие Орен Хауза вызовет новую интифаду ... ну и как??

[Jacob]

Ну не так категорично про ООН. Не кто иной, как сильные мира сего СССР (в прошлом) и США (нынешние) "опустили" ООН, игнорируя все ее законы и резолюции.

А я и не спорил на тему кто "опустил" ООН. Хотя на эту тему можно, конечно, поспорить. Ну, например, вспомнив как ООН лихо убрала свои миротворческие силы с пути египетских армий в 1967-м году по настоянию Насера.

Я всего лишь утверждал что на сегодняшний день ООН ни черта из себя не представляет в плане действенной международной силы. А это, к сожалению, на данный момент весьма веский аргумент.

Но сила у ООН все таки есть.

В самом деле? Отчего же она ее не применила когда Хуссейн выгнал инспекторов? До того момента когда на границах Ирака не встали американские войска, ООН слало Саддаму всяческие ноты, а тот ими подтирался. И продолжалось это лет этак пять.

Вы мне лучше назовите хоть какой-нибудь международный конфликт за последние, скажем, лет тридцать, который бы ООН разрешила самостоятельно без помощи Штатов, продемоснстрировав эту самую силу.

Греко-турецкий конфликт на Кипре прошу не приводить. Там ООН выступила всего лишь посредником между двумя сторонами, которые и сами склонялись к мирному решению.

Если когда то США просто воздержится от голосования по введению экономических санкций, международному бойкоту или каких других строгостей по отношению к Израилю - тогда посмотрим как СБ ООН "не влияет на безопасность Израиля". А если СБ ООН примет решение (при полном согласии пяти основных его членов) разместить международные силы на территориях, при этом если даже придется оттуда насильно выдворить Израиль - это будет для Израиля сильным огорчением.

Знаете, это аргументация на уровне "вот если бы, тогда бы". Пока не подтверждено, я, извините, не могу принять это в качестве аргумента.

И позвольте Вам напомнить, что именно ООН стало "огорчением" для Ливии, Югославии, ЮАР (в период апартеида).

Как Вы думаете, без поддержки Штатов у ООН что-нибудь бы получилось?

Ну, то что для Египта  2 миллиарда долларов одно, для Израиля то же самое - совсем другое.

Вы хотите сказать, что Египет настолько богаче Израиля, что для него пара миллиардов зеленых ничего не значит?

Вы что, всерьез думаете, что не будь у Израиля поддержки США, Израиль бы вел себя так нагло и беспардонно?

Честно говоря, не вижу никакой беспардонности.

Не спорю что поддержка Штатов для Израиля имеет ценность. Я всего лишь отметил, что Израиль может прекрасно защищать себя и сам.

Но какой же дурак добровольно откажется от поддержки?

Хотя именно эта поддержка и сослужила плохую службу Израилю - они перестали быть дипломатами, а полагаются только на бряцанье оружием.

И Вы это говорите после Хельсинки и Кемп-Дэвида? Кто как не Израиль пытался там добиться только мира?

Не согласен. Идеология не разгромленна, население все в партизанах, новые руководители амбициознее преждних, террор только усилился.

Еще раз спрошу. Была ли военная победа монголов над Русью? Ведь правили Русью русские князья, население слушалось именно их, даже в партизаны не надо было идти, а насчет террора - так монгольских баскаков стали резать куда больше чем до прихода монголов.

Вы мне тогда, пожалуйста, приведите пример хотя бы одной военной победы в войне. По Вашим критериям.

[Jacob]

Кто звал туда евреев ? Кто звал, тот пусть и обосновывает нелепую логику вселения на ЗАНЯТУЮ территорию.

Куда туда? Обстреливалась Хизбаллой именно территория Израиля с территории Ливана. Два израильских солдата были похищены на границе Израиля с Ливаном.

Еще раз. Вы имеете в виду что Хизбалла имеет право свободно обстреливать Израиль и похищать израильских пограничников, а Израиль не имеет права ответить?

Понимаете - евреи могут убивать (если смогут) - кого хотят, их точно так же будут убивать соседи - мусульмане.

Евреи вообще не хотят никого убивать. А вот по крайней мере некоторые арабские мусульмане давно доказали, что готовы убивать евреев всегда когда только представится возможность БЕЗО ВСЯКОГО ПОВОДА. Любых евреев, включая женщин, детей и стариков.

Это нужно доказывать или Вам хватит хотя бы дискотеки "Дольфи"?

[Jacob]

Достаточно того, что евреи на территории СССР в ПЕРВООЧЕРЕДНОМ порядке эвакуировались из угрожаемых районов на Восток-Юг страны.

Да? Насколько я помню, в первоочередном порядке эвакуировались партийные руководители и военные заводы.

Насчет евреев - ссылочку позвольте.

Вместо евреев оставались части РККА, разложенные теми же сионскими раздолбаями-чинушами, правящими в СССР.

Я повторю вопрос, который уже задавал выше.

Вот руководители СССР до войны и во время ее (в том числе и чисто военные):

Сталин, Молотов, Ворошилов, Ежов, Берия, Жуков, Тимошенко, Василевский ... .

Уточните, пожалуйста, кого из них Вы относите к "сионским раздолбаям-чинушам".

Что привело к 30 млн. жертв. Мож, лучше сдаться было ?

Не, сдаваться не надо было. Гитлер получил вполне по заслугам.

Но это не значит, что СССР раздолбал Гитлера исключительно из симпатии к евреям.

[777]

...
Это нужно доказывать или Вам хватит хотя бы дискотеки "Дольфи"?

Согласен с Вами, все уже доказано. Более чем. Показано достаточно наглядно. Больше не нужно доказательств.
Волки в овечьей шкуре, сволочи кровавые.

 

[Владимир Р]

...
Это нужно доказывать или Вам хватит хотя бы дискотеки "Дольфи"?

Согласен с Вами, все уже доказано. Более чем. Показано достаточно наглядно. Больше не нужно доказательств.
Волки в овечьей шкуре, сволочи кровавые.

 

Слова не мальчика, но мужа!

[Jacob]

То есть врут документы про сгоревшие деревни в Белоруссии и выжженую землю во Вьетнаме? Люди очевидцы врут? Яков,то же было не в средние века, еще полно очевидцев всей этой пакости.

Не надо приплетать сюда Белоруссию - я насчет нее не спорил.

Что касается Вьетнама - то если бы выжигали по гектару за каждого убитого американского солдата, выжжен был бы весь Северный Вьетнам.

Но это было неприемлемо для Штатов.

Вообще, ИМХО, Штатам было нечего делать ни в Корее, ни во Вьетнаме, ни в Югославии.

На границах своего государства (государство обязано в первую очередь защищать своих граждан). В пределах своего государства.

Везде.

Что, по-Вашему, Израиль должен был наплевать на захваченных Хизбаллой солдат только на том основании, что их уволокли в Ливан и они были уже за пределами Израиля?

Или Голда Меир должна была простить террористам Мюнхен только потому что Мюнхен не на территории Израиля?

Или что если американского гражданина захватят во время турпоездки куда-нибудь на Бали, американское правительство не должно беспокоиться?

Даже если захвачен солдат на чужой территории куда его послало то же государство - оно несет ответственность за его жизнь.

Или Вы считаете, что американцы находясь в Ираке и Афганистане таким способом защищают Вас?

Нет, не считаю. Считаю, что и в Афгане, и в Ираке американцам на данный момент делать нечего.

Яков, не будем заниматься демагогией. Просто уничтожив какую то значимую святыню ислама это будет полным приговором Америки и американцам.

Согласен, давайте не будем заниматься демагогией. Вы же не можете не согласиться что Ваши аргументы умозрительны.

У меня предложение. Давайте не будем тратить время на аргументацию типа "если бы".
   

Вы считате себя другим человеком, отличающемся от арабов? Зогони Вас в угол, приравняй Вас к изгоям, пинай Вас везде - и Вы будете всех ненавидеть.

Здесь я не спорю. Мне повезло больше.

Не лезьте к ним со своей демократией, не навязывайте им своих устоев - не будет никакой ненависти.

Насчет "не лезть к арабам с демократией" - полностью согласен. На данный момент демократия и арабы не сочетаются никак.

Но вот какое дело. Как быть с теми арабами, которые убивают детей, пришедших у себя дома на дискотеку? Эти-то дети к кому лезли?

[Добрыня Никитич]

Понимаете - евреи могут убивать (если смогут) - кого хотят ...

После засветки Талмуда в этом уже никто не сомневается.

Евреи вообще не хотят никого убивать.

Конечно, лучше всего захватить чужую территорию, никого не убивая. Умно.

А вот по крайней мере некоторые арабские мусульмане давно доказали, что готовы убивать евреев всегда когда только представится возможность БЕЗО ВСЯКОГО ПОВОДА. Любых евреев, включая женщин, детей и стариков.

Представьте себе, что вы живете на своей земле в своем доме, сидите и пьёте чай с вареньем. Приходят какие-то чужестранцы, вышвыривают вас оттуда, убивая некоторых членов вашей семьи ("включая женщин, детей и стариков"), занимают ваш дом, сидят пьют чай с вареньем и удивляются, что бывшие хозяева "готовы их убивать всегда когда только представится возможность БЕЗО ВСЯКОГО ПОВОДА".

"Это нужно доказывать", Jacob, "или Вам хватит хотя бы дискотеки "Дольфи"?"

Цинизм евреев - бездонный везде, будь то их бандитская религия (Талмуд), фальшивый, высосанный из пальца  Холокост или взывания к справедливости при защите обманом и силой захваченной чужой земли, никогда им не принадлежащей.

[777]

...
Это нужно доказывать или Вам хватит хотя бы дискотеки "Дольфи"?

Согласен с Вами, все уже доказано. Более чем. Показано достаточно наглядно. Больше не нужно доказательств.
Волки в овечьей шкуре, сволочи кровавые.

 

Слова не мальчика, но мужа!

Спасибо, я женат.

[777]

"Это нужно доказывать", Jacob, "или Вам хватит хотя бы дискотеки "Дольфи"?"

Цинизм евреев - бездонный везде, будь то их бандитская религия (Талмуд), фальшивый, высосанный из пальца  Холокост или взывания к справедливости при защите обманом и силой захваченной чужой земли, никогда им не принадлежащей.

Это верно. Однако современная палестинская борьба против Израиля уже полностью под контролем Шабака. На всех уровнях. Сложно все это, но Израиль сидит там уже не один год. Вся так называемая арабская автономия насквозь воняет т.н. “еврейством”.
Смотрите сами. Очень внимательно смотрите. Никому не верьте.

[777]

...
Но вот какое дело. Как быть с теми арабами, которые убивают детей, пришедших у себя дома на дискотеку? Эти-то дети к кому лезли?

Но вот какое дело. Этих детей убили и еще больше ранили ЕВРЕИ.

[Jacob]

Вы сказали, что "военная победа" состоялась. Но разгромив армию, заняв столицу - это уже военная победа? Победа это когда к твоим ногам бросили ключ от города, когда подписали акт капитуляции и население признало себя побежденными.

Ну, тут у нас явный спор о терминах. Я понимаю "военную победу" как разгром военных сил противника после которого правительство вынуждено прятаться. Вы - как полное господство на территории побежденной страны.

Позволю себе только привести примеры.

Наполеон до нападения на Россию в частности одержал военные победы надо всеми германскими государствами. Тем не менее часть населения Германии продолжала уничтожать французов. Пусть и незначительная. Следует ли это так понимать, что Наполеон военной победы не одержал?

В 1940-м году Гитлер оккупировал Францию. Тем не менее существовало Сопротивление во главе с де Голлем. Следует ли это понимать так, что военной победы над Францией Германия не одержала?

Да и вообще. Готам Алариха ключи от Рима были глубоко безразличны. Как и монголам ключи от Рязани, Козельска, Владимира, Киева и так далее.

И как вообще Вы узнаете - признало себя население побежденным или нет? Проведете массовый опрос с применением детектора лжи?

Яков, вы о каких ограничениях? Не дали разбомбить все к чертовой матери? Это Вы , интеллигентный человек, живущий в 21 веке, считате правильным?

А кто Вам сказал что я считаю это правильным? Как раз под "заданными ограничениями" я понимал в том числе и моральные ограничения.

То есть снос башен близнецов, убийство многих американцев в террактах, взрывы израильтян в автобусах и кафе - нормально.

Вы почему-то упорно ставите мои аргументы с ног на голову, а потом героически их в таком виде опровергаете.

Разумеется, снос башен-близнецов с гибелью мирных людей - ненормально. Ненормальны теракты с убийством мирных американцев и израильтян.

Давайте, я уж попытаюсь разложить по полочкам. Возьмем хронологию последнего конфликта Израиля с Ливаном.

1. Хизбалла обстреливает с территории Ливана Израиль и похищает израильских солдат. Это ненормально и должно быть пресечено.
2. Для пресечения ЦАХАЛ входит на территорию Ливана. Это - правильно.
3. Боевые действия происходят следующим образом. По израильтянам палят из мирных домов, прикрываясь мирными жителями и из мечетей, прикрываясь женщинами. Это - неправильно и ненормально.
4. Израильтяне по мирным домам и мечетям не отвечают именно в силу наличия там мирных жителей. Это - неправильно, поскольку лишает израильтян права на самозащиту. В гибели мирных жителей были бы виноваты террористы Хизбаллы, прикрывающиеся таковыми.
5. В итоге Израиль вынужден уйти из Ливана, что приносит колоссальный вред. Ибо Насралла становится национальным героем - победителем Израиля, а террористы получают мощнейший стимул и далее действовать тем же способом.

Эрго. "Правильное" поведение Израиля в Ливане привело к тому, что прольется еще больше крови.

Вы слышали притчу о собаке, которую хозкяин очень жалел и отрезал ей хвост кусочками, а не сразу?

[Jacob]

Перефразируя Вас: справедливо в этом случае обвинять тех, кто отдает приказы о уничтожении мирных граждан в Ираке и Палестине.

И кто же отдает такие приказы? Вы хотите сказать что израильское военное руководство имеет обыкновение приказывать своим войскам стереть с лица земли ту или другую арабскую мирную деревню?

Вот террорист в Дольфи вполне целенаправленно убил именно детей.

И тот народ, который разделяет такие приказы. То есть убийства мирных израильтян, американцев (и Вас Яков) вполне подпадают под Ваше "Самозащита разрешается любому".

Вы знаете, одно дело когда Вы защищаете себя под огнем. И совсем иное - если Вы целенаправленно приходите в чужую страну и вполне намеренно убивате именно мирных людей, которых даже никогда не встречали.

И которые уж никак не представляли для Вас опасности. От кого Вы "защищались" в этом случае?

Скажите, что сделал Ирак плохого для мира? Вторгся в чужие страны, проводил убийство мирных жителей других стран, призывал к уничтожению всех рас, возвеличивая расу арабов? Что сделал Ирак полохого для Америки?

Сам по себе Ирак - ничего кроме того что, как Вы выражаетесь, "разделил идеологию" Хуссейна. Но это было их личным делом до вторжения в Кувейт. Далее все по цепочке.

Хуссейн получает за Кувейт от Штатов, остается на своем месте при условии наличия инспекторов, через какое-то время наглеет, вышибает инспекторов, пять лет не пускает их обратно - и закономерно получает за это в бубен.

Что же касается пребывания американцев в Ираке ПОСЛЕ свержения Хуссейна - я не вижу в этом никакого смысла. То же самое, кстати, насчет Афганистана.

[Jacob]

Яков, Вы поддерживаете такой ответ Израиля на провокацию в Ливане?

Во всяком случае не могу его осуждать поскольку не вижу другого.

Насколько я знаю, правительство Ливана расписалось в своей неспособности обуздать Хизбаллу. Что оставалось делать?

Вы видите иной вариант?

[777]

Вот террорист в Дольфи вполне целенаправленно убил именно детей.

Террорист  - просто исполнительная машина, зомби. Убил тот, кто выбрал гойскую дискотеку в качестве цели теракта.