А как вы боритесь с жидами в своей стране

[Korsar37]

Корсар37:

Евреи, будучи генетически кочевым племенем паразитов-разбойников, по определению не способны к государственному управлению…

Хм... Дама - специалист по генетике?

Или по этимологии?

«Вначале было слово…»

Известно, что арабы и евреи не обозначают гласные буквы, их слова состоят из согласных. Гласные буквы в арабском и еврейском языках сильно варьируются. Огласовки расставляются по смыслу. Заметим так же, что еврейский язык один из самых поздних (молодых) языков по сравнению с такими первичными языками, как арабский и русский.

Насчет генетической концепции не могу ничего сказать, так как видел лишь голословное утверждение.

А вот по поводу этимологии...
Знаете,  во времена "перестройки" и "неформальщины" я довольно часто общался с одним представителем общества "Верность" (Иркутский вариант незабвенной "Памяти")... Так вот он подобные изыски обычно называл "еврейскими штучками".

Истинная вера= Сатана-вор?

[Korsar37]

to Korsar37
Тема называется как вы боритесь с жидами в своей стране, а не "пропаганда жидов и их мыслепреступникской идеологии".

"Форум - не место для дискуссий?"

Жид Христос, как истинный представитель воров, бандитов и лжецов - евреев - сам себе противоречит, причем не один раз. А насчет "дьявола" там имелось в виду, что "вы выдаете себя за сынов Авраама", "хотя я знаю, что вы сыны Авраама", т.е. очередное заигрывание со словами, абсурд в общем, направленный на одурачивание простолюдинов, среди которых жидовское племя пожелало обустроиться.

Судя по всему, Вы, сударь, выступаете с позиций атеизма. Но в таком случае Вам необходимо:
а) обосновать наличие угрозы "прогрессивному человечеству" со стороны  "жидов";
б) указать отчетливо определяемый объективный отличительный признак "жидов" (ваш "определитель" для этого не годится - там все субъективно);
в) объяснить, почему последователи "жида Христа" не попадают (или попадают?) в эту категорию.

В противном случае нет возможности рационально установить, с кем именно и почему Вы предлагаете бороться. И кого зовете в союзники.

[Доктор Крюков]

Вам необходимо:
а) обосновать наличие угрозы "прогрессивному человечеству" со стороны  "жидов";
б) указать отчетливо определяемый объективный отличительный признак "жидов" (ваш "определитель" для этого не годится - там все субъективно);
в) объяснить, почему последователи "жида Христа" не попадают (или попадают?) в эту категорию.
В противном случае нет возможности рационально установить, с кем именно и почему Вы предлагаете бороться.

Многовековая культура многонациональных европейских этносов, которая перекрещивается между собой, не может быть субъективной.
Все  ответы на ваши вопросы находятся в бложной теме "Двуличие Химеры" Для особо глупых важные моменты выделены жирным шрифтом.

Последователи жида Христа - смиренные овечки, капельницы с физраствором, которые должны кормить, поить, одевать и благолелеять врагов - тех же жидов - воров и бандитов. Если эти "христиане" занимаются убийствами либо не кормят и не поят чуждый элемент, не любят их, и при этом молятся единому языческому богу еврея, то это уже не христиане, а самые настоящие завуалированные иудеи - пришлый паразитирующий элемент с надписанной бумажкой на лбу "христианин".
Открывайте тему "Я люблю жидов", дабы не засорять данную тему о борьбе с жидами  своими недомыслием и словесным мусором - надоела уже реклама еврейских божков мыслепреступников.

[Korsar37]

Многовековая культура многонациональных европейских этносов, которая перекрещивается между собой, не может быть субъективной.
Все  ответы на ваши вопросы находятся в бложной теме "Двуличие Химеры" Для особо глупых важные моменты выделены жирным шрифтом. Открывайте тему "Я люблю жидов", дабы не засорять данную тему о борьбе с жидами  своими недомыслием и словесным мусором - надоела уже реклама еврейских божков мыслепреступников.

"Особо глупые" склонны говорить от имени наций, классов и даже "культуры многонациональных европейских этносов". Очевидно потому, что от собственного имени им просто нечего сказать.

Но и я стал бы "особо глупым", если бы неукоснительно исполнял "ценные указания" кого-либо,  кроме администрации форума.

[Доктор Крюков]

Очевидно потому, что от собственного имени им просто нечего сказать

Объективный анализ вам не нравится.

Я  бы мог вас тыкать и тыкать в ваши глупости носом, но это не имеет смысла, особенно если у человека в голове хаос и он неадекватен.

ваш определитель для этого не годится - там все субъективно

"Субъективные" мнения вам тоже не нужны.

Вам бесполезно что-то доказывать, вам не доказательства нужны, а реклама своего "я". Таких людей тут много: "Иванов", "Артур Шопенгауэр"; у всех у них просматривается неадекват и страстная любовь к  божку еврейского племени.

[Korsar37]

Объективный анализ вам не нравится.

Я  бы мог вас тыкать и тыкать в ваши глупости носом, но это не имеет смысла, особенно если у человека в голове хаос и он неадекватен.
"Субъективные" мнения вам тоже не нужны.

Вам бесполезно что-то доказывать, вам не доказательства нужны, а реклама своего "я". Таких людей тут много: "Иванов", "Артур Шопенгауэр"; у всех у них просматривается неадекват и страстная любовь к  божку еврейского племени.

"Чем кумушек считать..."

В одном Вы угадали: мнения мне действительно не нужны. Мне нужны аргументы. Анализ тоже нужен. Но Вы, батенька, похоже просто не знаете, что это за звери.

Ваше "Двуличие Химеры" - претенциозный набор перепевов всяких докинзов и таксилей с агитпроповской ахинеей.

Вам даже не приходит в голову очень простая мысль о том, что "обличая" "палестинских богов", Вы не удосужились собственно определить, а что есть "зло"?

Вам невдомек, что "естественно произошедший по законам природы мир" в принципе не может иметь в себе оной категории. Впрочем, не стоит метать бисер...

[Доктор Крюков]

Ваше "Двуличие Химеры" - претенциозный набор перепевов всяких докинзов и таксилей с агитпроповской ахинеей.

Претенциозный анализ и некий "претенциозный перепев" это разные фразы, последнее относится к жидовской арлазоровщине. Где это именно?

[Korsar37]

Претенциозный анализ и некий "претенциозный перепев" это разные фразы, последнее относится к жидовской арлазоровщине. Где это именно?

О каком анализе (пусть даже и "претенциозном") Вы говорите? Извините, но в этом я Вас не обвинял.

Если Вы называете "анализом" Ваш "опус магнум"... То позвольте, но именно эта Ваша претензия и дает мне право назвать Ваши перепевы претенциозными. А анализом там даже и не пахнет.

Анализ классической религии, батенька, должен начинаться именно с определения понятий "добро"/"зло".

Потому что классическая религия его предусматривает наличием Творца и Акта Творения. Отвергая ее, Вы теряете право оценивать что-либо с нравственных позиций, если, повторяюсь, не удосужились предварительно эти понятия определить. А сие невозможно.

Вам придется для этого указать, чем одни проявления законов природы могут быть предпочтительней других. А чем?

[сэмэн]

to Korsar37
Тема называется как вы боритесь с жидами в своей стране, а не "пропаганда жидов и их мыслепреступникской идеологии".

Жид Христос, как истинный представитель воров, бандитов и лжецов - евреев - сам себе противоречит, причем не один раз. А насчет "дьявола" там имелось в виду, что "вы выдаете себя за сынов Авраама", "хотя я знаю, что вы сыны Авраама", т.е. очередное заигрывание со словами, абсурд в общем, направленный на одурачивание простолюдинов, среди которых жидовское племя пожелало обустроиться.

Бесноватый?...прости Господи ибо не ведает что творит....

[Доктор Крюков]

Анализ классической религии, батенька, должен начинаться именно с определения понятий "добро"/"зло".

Зло рассматривается по отношению к кому/чему.
Для организма зло это паразит. Для паразита зло это яды, которыми организм его травит.
Зло у жида (паразита) многогранно. Если у кого-то есть богатые дома и культивированные сады, а у жида их  нет, то это зло. Причем тот, кто имеет упомянутые сады и дома - это враг, враг для жида, потому что жид (паразит) хочет жить и кушать. Если жида (паразита) не любят это тоже зло, зло для жида.

религия его предусматривает наличием Творца и Акта Творения

К еврейскому языческому божку Химера -  "единый бог еврея" - эти слова не относятся.

Если Вы называете "анализом" Ваш "опус магнум"

Нет ни одного опровержения "опуса". Ну что же, вы только подтверждаете свою несостоятельность и неадекватность. Больше вести разговор не о чем, не засоряйте тему своими козьими какашками.

[Korsar37]

Зло рассматривается по отношению к кому/чему.
Для организма зло это паразит. Для паразита зло это яды, которыми организм его травит.
Зло у жида (паразита) многогранно. Если у кого-то есть богатые дома и культивированные сады, а у жида их  нет, то это зло. Причем тот, кто имеет упомянутые сады и дома - это враг, враг для жида, потому что жид (паразит) хочет жить и кушать. Если жида (паразита) не любят это тоже зло, зло для жида.

Нет ни одного опровержения "опуса". Ну что же, вы только подтверждаете свою несостоятельность и неадекватность. Больше вести разговор не о чем, не засоряйте тему своими козьими какашками.

Я кажется понял, чем Вам так не нравится Арлазоров. Успешный конкурент?

Зло, о котором Вы говорите - сугубо субъективно. Су-гу-бо. Вы не можете говорить от имени любого другого человека, не говоря уже о низших существах. А строго говоря, не можете даже и от своего. Потому что Вас нет, батенька.

С Вашей точки зрения Вы представляете собой не что иное, как комочек материи, функционирующий по законам природы в соответствии со своим устройством. Ну пораскиньте мозгами хоть чуть-чуть, и попробуйте внятно ответить мне на вопрос о том, где именно прячетесь Вы в этом комочке, если единственной действующей силой в нем являются законы природы?

Впрочем, ладно, не стану Вас насиловать. Оставлю Вас с Вашей гегелевской отмазкой насчет "количества и какачества".

И однако.  Когда Ваши представления о добре сталкиваются с любыми другими - фактически (с Вашей точки зрения) происходит лишь некоторое взаимодействие физических тел по законам природы. Материя при этом никуда не теряется, а только переходит из одной формы в другую.

Вам не нравится результат? Ну и что? Он нравится кому-то другому. А если и не нравится, то что? Что Вы можете противопоставить законами природы, по которым происходят все взаимодействия тел?

А знаете, что Вам мешает принять это?

[Г***нистый дьявол]

Химера (греч. Χίμαιρα, «коза») — в греческой мифологии чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы, хвостом змеи; порождение Тифона и Ехидны. В переносном смысле — необоснованная, несбыточная мечта. Скажите пожалуйста вы о Христе и вообще иудейской идее в прямом смысле или переносном?  Выбирайте Доктор Крюков. Но хочу вас предупредить, что бы вы не выбрали вы окажетесь ДУРАКОМ!

Хочу сказать как профессиональный игрок D&D химерой так же называется существо созданное на схеме гибрида, с помощью алхими и тайного искуства чёрной магии. В переносном смысе - извращённая , противоестественная, идея
Это такая жидовская фишка? типа не парся раз козлом назвавли
Хватит тему засорять , мля что не сделает гой всё засрёт еврей своей х**той
Кстати корсар 37 не гони на сатану моего духовного отца