Конференция советского учёного, доктора наук, профессора С.Г. Кара-Мурзы

[Админ]

Советский и российский учёный, доктор химических наук, профессор, автор работ по истории СССР, теоретик науки, социолог, политолог и публицист, автор политических работ, сторонник советского проекта, член Союза писателей России, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, член Экспертного совета «Политического журнала», заведующий отделом комплексных проблем развития науки Российского исследовательского института экономики, политики и права в сфере науки и техники Сергей Георгиевич Кара-Мурза со вторника 22 июня начинает интернет-конференцию на Большом форуме.

Родился в семье советского китаеведа. По национальности русский. В начале Великой Отечественной войны отец ушёл добровольцем на фронт, а семья вместе с Сергеем была эвакуирована в Казахстан. В 1956—1961 годах учился на химическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова, после окончания которого занимался научной деятельностью как химик. В 1961—1968 годах — аспирант и сотрудник Института химии природных соединений АН СССР, затем Института органической химии АН СССР, в котором в 1966 году защитил учёную степень кандидата химических наук. В 1966—1968 и 1970—1972 годах был командирован и работал на Кубе. После работы на Кубе перешёл в гуманитарную сферу и стал изучать вопросы научной политики. В 1968—1990 годах работал сотрудником, руководителем отдела, заместителем директора Института истории естествознания и техники АН СССР. В 1983 году в этом институте защитил докторскую диссертацию по истории и методологии науки и техники. Тема диссертации — «Роль исследовательских методов в формировании современной органической химии и биохимии». В 1986—1991 годах входил в группы экспертов ЦК КПСС по организации науки. В 1988 году получил звание профессора. В 1990—2000 годах работал главным научным сотрудником, начальником сектора устойчивого развития аналитического центра по научной и промышленной политике Министерства науки и промышленности Российской Федерации (АН СССР, Госпромкома, РАН). В 1992 году сотрудник Аналитического центра РАН по проблемам социально-экономического и научно-технического развития. В 2004 году — начальник сектора устойчивого развития аналитического центра Министерства науки и промышленности Российской Федерации. В 2005 году — начальник сектора общих проблем устойчивого развития Российского исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере. В этом качестве 25 октября 2005 года с докладом «Социокультурный код российской цивилизации. Технологии сборки и демонтажа народов» участвовал в конференции «Духовные основы российской цивилизации: горизонты третьего тысячелетия», организованной Российским фондом развития высоких технологий совместно с Институтом философии РАН и Институтом рефлексивных процессов и управления. В годы перестройки был привлечен к анализу систем, выходящих за рамки науки. Читал лекции в университетах Испании (1988—1996 гг.), в 1989—1990 гг. работал приглашенным профессором университета Сарагосы. Двоюродный брат члена Федерального политсовета СПС философа Алексея Алексеевича Кара-Мурзы и телеведущего Владимира Алексеевича Кара-Мурзы, дядя журналиста и политика Владимира Владимировича Кара-Мурзы. Перу Кара-Мурзы принадлежит более 50 статей по химии, статьи по истории и методологии науки, науковедению, книги «Проблемы организации науки» (1981), «Основы науковедения» (1985, в соавторстве), «Технология научных исследований» (1989) и другие.
С. Г. Кара-Мурза привлекался Администрацией президента России для чтения специальных лекций российским студентам. Как политолог выступал на слёте проправительственного молодёжного движения «Наши» на озере Селигер. Свободно владеет испанским языком.

[Админ]

Публицистика
Более всего Сергей Кара-Мурза известен работами об обществе, особенно об общественном сознании. Представитель левопатриотической мысли, защитник идеалов коллективизма, «традиционного» идеократического общества и рационального мышления. В целом Кара-Мурза положительно относится к историческому опыту СССР, критикуя марксизм с позиций, близких к Антонио Грамши и народничеству. В современной политической жизни России он выступает за блок «красных и демократов», видит опасность для независимости страны в возможном сценарии «оранжевой революции». Уважительно относится к религии, достаточно тепло отзывается о православии. По его мнению, Владимир Путин «стал символом России и выполнил необходимую для спасения страны миссию. Уже из-за этого он вошел в число исторически значимых политиков, достойных памяти и уважения». Сторонник советской системы универсального образования, восходящей к энциклопедическому подходу в обучении — в противовес «мозаичной культуре» «для бедных», противник внедрения капиталистьной модели двух видов образования — «для элиты» и «для работников-потребителей» (Советская цивилизация, т.2). К числу фундаментальных публицистических работы С. Г. Кара-Мурзы относятся книги: «Манипуляция сознанием», «Демонтаж народа», «Потерянный разум». В 2003 году вышла книга «Царь-холод, или Почему вымерзает Россия» (в соавторстве с С. Телегиным), в которой рассматриваются кризисная ситуация в теплоснабжении России и перспективы реформирования этой жизненно важной отрасли. Кара-Мурза приходит к выводу, что капиталистьные реформаторы не способны как создать новую систему теплоснабжения на рыночных началах, так и поддерживать работоспособность старой системы, унаследованной от СССР. Доктор экономических наук Олег Пчелинцев назвал книгу «серьёзной работой».  Он критик насаждения в России капиталистьных ценностей. Комментаторы в частности отмечают следующее высказывание автора: «Свою приверженность ценностям иной культуры и цивилизации наши реформаторы оправдывают тем, что якобы капиталистизм — высшее достижение мировой культуры, что он основан на общечеловеческих ценностях и отвечает „естественным“ потребностям человека. А Россия, мол, уклонилась от столбовой дороги цивилизации, и теперь ей приходится расплачиваться за свою ошибку и наверстывать упущенное через болезненные реформы». С. Г. Кара-Мурза критикует курс экономического развития России:

Пока что мы питаемся трупом убитой советской системы. Никаких новых ресурсов, ничего нового не построили, ни одной большой системы создать взамен советской не удалось. Мы живём на нефти и газе, которые были разведаны, обустроены в советское время. И на газопроводах, которые построили.

В рамках экспертной дискуссии «Проекты для России», проводимой «Российской газетой» в 2005 году, Сергей Кара-Мурза представил так называемый «Новый советский проект». В данной дискуссии автор, в частности, отметил, что шанс капиталистизации в стране утрачен и стоит оглянуться в прошлое. Кара-Мурза считает, что для России единственно возможным путем развития как в начале двадцатого века, так и сейчас является советский проект. Политолог считает, что новый проект должны строить «люди, любящие СССР». Его оппонентами выступили, в частности, публицист Егор Холмогоров и представитель партии «Союз правых сил» Леонид Гозман. Статьи Кара-Мурзы на тему манипуляции сознанием и другие темы часто публикуются в газете «Точка.ру».

[Админ]

Взгляды на будущее развитие России
В 2010 году в книге «Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему» (в соавторстве с В. В. Патоковым) Кара-Мурза изложил проект будущего жизнеустройства России и проект перехода к нему. По его мнению, в России невозможно воспроизвести экономику западного типа с присущим ей образом жизни («общество потребления»). Это, полагают авторы, вызвано рядом причин (внешних и внутренних): в современной системе капитализма Россия не сможет занять место в центре, в лучшем случае она займёт место на периферии Запада (создав у себя уклады «периферийного капитализма»); Запад уже сложился как агрессивная капиталистическая цивилизация, ему невыгодно существование автомономного капитализма, он стремится превратить зародыши такого капитализма в зоны «дополняющей экономики». Ко внутренним причинам авторы относят невозможность перестройки российской экономики (без её разрушения) в дееспособное рыночное хозяйство западного типа. Таким образом, по мнению авторов, следование текущему курсу реформ (экономическая доктрина, заданная в конце 1980-х — начале 1990-х) будет губительным для России. Авторы пишут, что несмотря на сравнительные улучшения в экономике в 2000-х годах (рост ВВП, объёмов производства и т.п.), не удалось остановить массивные негативные процессы, запущенные в 1990-е годы: износ основных фондов (в промышенности, сельском хозяйстве, транспорте, жилом фонде и коммунальной инфраструктуре) и деиндустриализацию. Однако власти, считают авторы, смогли притормозить и «подморозить» эти процессы. С другой стороны, полагает Кара-Мурза, практически нереален возврат к плановой экономике и принятие программы восстановления, подобной проводившейся в СССР после 1945 года. Причинами этого он называет: подорванный научно-технический потенциал, сложность промышленных производств, наличие части общества (около 7-10%), которая получила собственность через приватизацию и которая будет активно сопротивляться, наличие прослойки людей, которые стихийно противятся рынку, однако и не желают возвращения плановой экономики («это деморализованные люди, они наслаждаются хаосом и бездельем»), отсутствие объединяющей силы (типа тотальной партии). Поэтому, как считает Кара-Мурза, необходим некий «гибридный» проект.

Сайт  ЖЖ  Форум  Газета  Фонд

[elfimov]

Уважаемый Сергей Георгиевич!

Есть ли у нас в стране те, кому интересна тема методов выхода из системного кризиса?
Как с ними связаться?

С уважением,
Елфимов Михаил Андреевич.
http://melfimov.narod.ru

[lpz]

Отлично! Один из умнейших людей РФ! Буду думать над достойным вопросом. 

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Сергей Георгиевич!

В 1992 году Владимир Ацюковский издал книгу "Материализм и релятивизм",
посвященную 80-летию со дня выхода в свет книги В.И. Ленина
"Материализм и эмпириокритицизм". В этой работе, объемом 190 страниц,
Ацюковский убедительно показывает, что предупреждение Ленина о скатывании
физической теории в идеализм фактически не оказало должного воздействия на
развитие теоретической физики. Позволю себе привести  фрагмент "ЗАКЛЮЧЕНИЯ"
книги  (стр 183-184):

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Книга В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"
была своевременным предупреждением физикам, чтО именно
может получиться, если идти эмпириокритическим путем развития.
Эта работа В.И. Ленина была введена как обязательная для изучения
во всех институтах, университетах. Таким образом, с ней знакомы в стране все,
кто имеет высшее образование, и уж вне всякого сомнения знакомы все физики-
теоретики и не только в нашей стране, но и во всем мире. Знают книгу, конечно,
и все философы, работающие в области философии естественных наук. Во многих
естественно-научных и философских работах приводятся цитаты из книги.

Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении со столь
глубокой философской работой одного из выдающихся мыслителей
современности, материалиста-диалектика все те, кто разделяет
эту точку зрения, да еще ссылается на саму работу В.И. Ленина,
должны бы и следовать его предупреждениям и советам. Оказывается,
ничего подобного! Изучение идет само по себе, цитаты приводятся
сами по себе, а реальная жизнь в области  разработок физической теории -
сама по себе!


Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И. Ленина.
Они сделали из теории относительности Эйнштейна род религии,
а дальше (и сейчас еще) третируют всякого, кто осмеливается на нее посягнуть....

...Современная физическая теория погрязла в идеализме, и это
достойно сожаления. Еще больше достойно сожаления также и то,
что философы, специализирующиеся в области философии естествознания,
естественных наук, включая и физическую теорию, встали на путь оправдания
такого положения....



Что Вы можете сказать по этому поводу?

[spirit]

Практически все действующие лица нынешней власти являются бывшими членами КПСС с большими стажами, работниками центральных органов партийных, комсомольских, хозяйственных структур, служащими КГБ, МВД, армейскими генералами.

Какая систематическая ошибка или какой системный недостаток в структуре функционирования СССР по-Вашему явился причиной того, что СССР был демонтирован самой системообразующей средой?

[dfgh]

Уважаемый Сергей Георгиевич!
Вы писали толстые книги по управлению сознанием. Но ведь это всё можно сказать в 2-х словах:  
1.Все люди - биороботы и мозгами всех людей управляют колдуны.
2.Люди бывают 4-х видов (по Вейнику).
3.Всё, что видит человек - это иллюзии и фантазии.
    В связи с этим, нельзя ли писать ваши труды БЛИЖЕ К ДЕЛУ? Что изучает наука - фантазии о жизни на Марсе, фантазии космические, химические, физические....? КТО ПОКАЗЫВАЕТ НАМ ЭТИ ФАНТАЗИИ? Что такое человек? Каков реальный мир? Как русским создать своего БОГА, с помощью которого отбиться от оккупантов? Когда будет война и как  отбиться? Для чего было внедрено христианство иудеями? Изучаете ли вы религии? Какая религия нам бы подошла для жизни в этом мире борьбы? Кто такие были давно на Руси аристократы с голубой кровью, которые правили Русью? Какого вида это были люди(из 4-х видов по Вейнику)?

Насчёт Путина: Зюганов пишет, что в Москве было 2000 производств, осталось 200. И это дела Путина. Для ЧЕГО это делается им?

[Юрий С]

Сергей Георгиевич,
я думаю, что Россия,экономическая концепция которой предусматривает полную зависимость рубля от золотовалютных запасов, просто поэтому уже вынуждена быть колонией Запада: всё ее благосостояние зависит исключительно от того, сколько она продаст товаров Западу, и фактически не зависит от того, что произведет для своего потребления, для своих внутренних нужд.
Я вижу единственный путь рельного развития России - неконвертируемость рубля, отвязывание его курса от золотовалютных запасов, возвращение ему статуса эквивалента в обмене товарами внутри страны, а не мерила золотовалютных запасов. Это позволит реально увеличить уровень жизни людей, оживить экономику, восстановить промышленность.
При этом я не считаю, что мы должны закрывать границы, делать экономику полностью закрытой. Просто при такой концепции Россия сможет обеспечивать себя почти всем необходимым, а то, чем не сможет себя обеспечить - сможет закупать на выручку, полученную от экспорта того, что пользуется постоянным и устойчивым спросом на Западе.
Был бы Вам очень признателен, если бы вы сказали, что думаете по этому поводу.

[юрий фатенко]

Сергей Георгиевич, как вы посоветуете поступить в избирательную страду 2011 году? Участвоать на равных невозможно. Неучаствовать - нельзя.

[ИHОЙ]

Уважаемый Сергей Георгиевич!


Читаю Вашу книгу: "Манипуляция сознанием" - как разбирающийся в этой тема оцениваю положительно, много нового узнал. Только мне кажется что не вполне раскрыта тема, в том смысле что вы не отметили тот факт что манипулирование происходит не только специально но и часто не осознано, инстинктивно. И то что общество, как эгрегор и надличностная система тоже манипулирует своими членами.  Также вы говорите что в Египте жрецы манипулировали(было такое отчасти) Гермес Трисмегист - основатель алхимии... Но  когда я нашел и изучил герметичные трактаты и почитал толкования на них у меня сложилось другое впечатленине - Гермес проповедует веру в Единого Бога, много о нем говорит и учит как Бога достичь. Алхимия его и подразумевает духовное развитие, а не хим. эксперименты. Это позже был утерян и извращен первоначальный смысл. А вы герметизм изучали?
И вы пишите что наука пришла на смену религии для манипулирования. Я сам Православный, но как историк вижу что религию власть использовала тоже как средство манипулирования народом, и извращала ее для своих нужд(что плохо) это видно и из истории России периода Романовых, а также применялось и в Византии и в Средневековой Европе - Что на это скажете?
 И еще что-то... Вспомню - спрошу.
А в целом мне Ваша книга нравится - дочитаю, возьму и другие почитать. В какой из Ваших книг Ваши идеи отображены наиболее полно?

[Потребитель]

Уважаемый Сергей Георгиевич!

Давно и с большим интересом читаю Ваши книги.

Почему Вас не любят коммунисты КПРФ? Для меня это загадка.

[Сергей Ручкин]

Здравствуйте, Сергей Георгиевич!
Большинство проблем в обществе является следствием того, что в обществе нет однозначного ответа на вопрос "Что есть самое справедливое общество?" Каждый человек воспринимает справедливость по-своему, и поэтому в обществе нет согласия. Но я знаю ответ на этот вопрос: самое справедливое общество - это диктатура Закона. Такой ответ дадут большинство людей, но самое главное - такой ответ даёт библейский Христос.
Я проанализировал учение Христа и пришёл к поразительному выводу: учение Христа - это научная материалистическая идея, в которой проповедуется диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство").  Библия создана для того, чтобы нести людям эту научно-материалистическую идею, благодаря которой люди смогли бы прийти к согласию, миру, порядку и справедливости.
Ниже я привожу свой взгляд на Библию и учение Христа предельно лаконично.

           ХРИСТОС ПРОПОВЕДУЕТ ДИКТАТУРУ ЗАКОНА.

Существуют два взгляда на Библию: традиционный и мой.

Взгляд традиционный: Библия – это собрание книг религиозно-исторического характера.
Такой взгляд не объединяет людей, а наоборот, идейно разделяет их. Именно такой взгляд на Библию породил множество христианских конфессий, и до сих пор рождаются всё новые и новые. Идейные разногласия ведут к взаимному непониманию среди христиан, что способствует разжиганию конфликтов и вражды.
Традиционный взгляд – это взгляд людей, которые слепо и бездоказательно  веруют в догматы, например, в такие: «бог существует», «бог есть любовь», «бог – творец», «Христос воскрес» и т.п. Слепая и бездоказательная вера в догматы порождает в людях религиозный фанатизм, который проявляется через нетерпимость к чужому мнению и к чужой культуре, через мыслепреступление и терроризм.

Мой взгляд на Библию кардинально отличается от традиционного.
Библия не является религиозным произведением, потому что библейский Бог обозначен как Слово («Слово было Бог»), а Слово – это не сверхъестественная, а естественная сущность.  Ещё библейский Бог обозначен как истина («Я есмь путь и истина и жизнь»), а истина – это не религиозная категория, а философская. Следовательно, библейский Бог к религии не имеет отношения, поэтому и Библия не является религиозным произведением.
Библия не является и историческим документом, потому что в ней сказано, что она – пророчество (см. 2-е Пет.,1:19-21; Отк.,22:18-19), а пророчество – это предсказание будущего, а не повествование о прошлом.
Итак, если Библия – не религиозное произведение и не исторический документ, то чем же является эта древняя, мудрая и самая распространённая книга?

Мой взгляд таков: Библия – это…

…философская притча – единое произведение, в котором в иносказательной форме (посредством притч, намёков и религиозно-туманных терминов) выражена правда жизни; и эта правда жизни вложена авторами Библии в уста мифического мудреца-материалиста Иисуса Христа. Библия создана мудрецами-материалистами и предназначена для мудрецов-материалистов, способных истину отличать от вымысла и мифа; для мудрецов, способных, благодаря своей развитой интуиции, видеть истину, которая скрыта за ширмой, сотканной из мифов, намёков и аллегорий.

…подобие живого человека: «слово стало плотью», «Плоть Моя истинно есть пища». Как живой человек имеет сознание и говорит от имени своего сознания, так и Библия имеет сознание Христа (мудрость = Святого Духа = Отца) и говорит от имени этого сознания. Библия говорит от имени мудрости устами мифического Христа, поэтому учение Христа является плодом мудрости (Слово – плод Святого Духа = Отца).

…материальное средство сохранения совершенного сознания (мудрости= Святого Духа) и передачи его от авторов Библии к её читателям и исследователям. Сознание Христа (мудрость) названо Богом (Святым Духом = Отцом) и выражено через учение Христа (Слово) - научную материалистическую идею, завуалированную под религиозное откровение. В учении Христа все религиозные (туманные) термины и понятия являются иносказаниями, и их можно объяснить с помощью научных (ясных) терминов и понятий.

Продолжение следует...

[Сергей Ручкин]

В учении Христа проповедуется:

1.   Диктатура Закона (иносказательно: «Божье Царство») – такое общественное устройство, в котором всем обществом признаётся верховенство Закона – власть Закона над людьми. В основе учения Христа лежит положение: «рай для праведников» возможен только при условии создания «ада для грешников», или, другими словами: чем суровее судебное наказание для преступников Закона, тем лучше и счастливее жизнь для законопослушных граждан. Это основное положение согласуется с законом единства и борьбы противоположностей, который является ядром диалектического материализма. Этот закон диалектики я называю абсолютной (неопровержимой) истиной. «Христос проповедует диктатуру Закона» - эта фраза является библейской истиной. Всё учение Христа логически связано с основным положением и с законом диалектики и поэтому является научной материалистической идеей.

2.   Суровое судебное наказания для злостных нарушителей Закона   (иносказательно: «геенна огненная»; «ад»; «огонь»).

3.   Бессмертная мудрость (иносказательно: «жизнь вечная» для мудрости). Авторы Библии имели мудрость и вложили её в Библию, назвав её Святым Духом, Богом, Отцом, Господом. Авторы давно умерли, но их мудрость до сих пор живёт в Библии, и эта мудрость говорит устами мифического Христа, обращаясь непосредственно к читателям и исследователям Библии. Тот читатель и исследователь, который целиком и полностью понимает учение Христа, обретает бессмертное сознание Христа – бессмертную мудрость.  

4.   Уничтожение библейской истины (иносказательно: «распятие и смерть Христа») человеческим невежеством -  неспособностью людей понять библейскую истину, вложенную в уста Христа. («…ищете убить Меня, потому что слово Моё не вмещается в вас», - Иоан.,8:37).

5.   «Приход» мудреца, равного по Духу библейскому Христу, который первым обрёл бессмертное сознание Христа (бессмертную мудрость) и который первым познал библейскую истину (воскресил истину своей мудростью) и объяснил её другим людям: «…отвёрз им ум к уразумению Писаний»,- Лук.,24:45. (иносказательно: «второе пришествие Сына Человеческого» = «воскресение Христа»).

6.   Познание библейской истины всеми другими людьми, обретение ими бессмертной мудрости – сознания Христа  (иносказательно: «воскресение из мёртвых»). Под «мёртвыми» в учении Христа подразумеваются живые люди, которые не имеют в себе бессмертной мудрости – сознания Христа.

7.   Выздоровление человеческого сознания – «излечение» людей от невежества: неумения мыслить логически и незнания абсолютной истины (иносказательно: «исцеление Христом больных и немощных»).  Истинным знанием и «железной» логикой может обладать только мудрец, знающий неопровержимую (абсолютную) истину (она единственная) и опирающийся на неё в своих словах и поступках. Сократ, самый мудрый человек своего времени, имел безупречное логическое мышление, но не владел знанием абсолютной истины, и это обстоятельство привело его к знаменитому высказыванию: «Я знаю только то, что ничего не знаю, а вы и этого не знаете». Эту мысль он логически вывел из понимания того, что человек не может владеть истинным знанием, если он не владеет знанием абсолютной (неопровержимой) истины. Только владея знанием абсолютной истины, можно из неё логически вывести и все другие истинные знания. Не владея знанием абсолютной истины, человек не может иметь только истинные знания, а может иметь смесь истинных и ложных знаний  (заблуждений). А заблуждения есть признак невежества (незнания) и нездорового сознания («нечистого духа» - сатаны). Поэтому мудрец – это знаток абсолютной истины и обладатель безупречного логического мышления. Знание абсолютной истины и безупречное логическое мышление – признак здорового сознания («чистого Духа» - Бога). Святой Дух, или сознание Христа, или мудрость является здоровым сознанием («чистым Духом» - Богом).

Продолжение следует...

[Сергей Ручкин]

8.   Конец старой и начало новой эпохи (иносказательно: «конец света»). Человечество сейчас живёт в эпоху борьбы материализма и идеализма. Эта эпоха закончится и наступит новая эпоха – эпоха победившего материалистического «чистого» сознания – сознания Христа, или мудрости.

9.   Победа истинного знания над заблуждениями, или невежеством (иносказательно: «победа Бога над сатаной»). Победа «чистого Духа» (мудрости) над «нечистым духом». («Мудрость, сходящая свыше, во-первых, чиста…», - Иак.,3:17).

10.   Очищение сознания людей от слепой веры в догматы, от религиозного невежества и заблуждений (иносказательно: «освобождение от первородного греха») и обретение чистого и бессмертного сознания Христа: «Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут» (1-е Кор.,15:22).  

11.   В учении Христа сформулированы все законы морали и правила нравственного поведения, которые необходимо исполнять каждому человеку в условиях диктатуры Закона. Исполнение законов, или законопослушание (иносказательно: «праведность») – это необходимое условия для «спасения» человека от сурового судебного наказания. Все законы морали и правила нравственного поведения сводятся к одному: не делай зла никому, никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах. Оправдать зло (иносказательно: «простить грех») можно при условии: если это зло направлено на нейтрализацию другого зла. Судебное наказание тоже является злом, направленным на нейтрализацию другого зла, и поэтому судебное наказание (иносказательно: "геенна огненная") - это главная (но не единственная) необходимость, без которой существование общества просто невозможно. Естественно, что судебное наказание должно быть справедливым: "Соблюдение правосудия - радость для праведника и страх для делающих зло" (Пр.,21:15); "Не судите по наружности, но судите судом праведным" (Иоан.,7:24). Божий суд - это справедливый суд, основанный на моральном законе "не делай зла никому, никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах". Божий суд - это когда судят люди, имеющие в себе сознание Христа - мудрость (иносказательно: "Святого Духа").

В общем, всё учение Христа и всю Библию в целом можно объяснить рационально, с материалистической позиции, если смотреть на неё так, как смотрю я.

Буква Библии отличается от Духа Библии так же, как «тьма» - от «света»: «…буква убивает, а Дух животворит» (2-е Кор.,3:6). Христиане верят в букву Библии, а нужно верить в библейский Дух – в сознание Христа – в сознание мудреца-моралиста-материалиста-диалектика – в мудрость (иносказательно: в «Святого Духа»). Обретение Святого Духа (мудрости) ведёт к обретению веры в самого себя.

Мой взгляд на Библию позволяет ответить  на основной вопрос философии «что первично: материя или сознание?» Ответ такой: первично сознание… материалиста. Христос называет Богом своё собственное сознание, а сознание Христа, судя по Его учению, является сознанием материалиста. Так как сознание Христа (Бог) находится внутри материальной Библии, то это доказывает, что сознание не может находиться вне материи. Таким образом, окончательным ответом на основной вопрос философии будет: первична материя.
 
Раскрытие библейской тайны и рациональное (научно-материалистическое) объяснение учения Христа приведёт:
1.   К уничтожению в людях религиозных предрассудков, религиозного сознания, религиозного фанатизма и мракобесия. К уничтожению всех религий.
2.   К победе материализма, научного знания, здравомыслия, разума, мудрости.
3.   К установлению в обществе справедливости, мира, согласия и порядка.

Диктатура Закона («Божье Царство») установится тогда, когда сознание Христа (мудрость = Бог) станет общественным сознанием, то есть тогда, когда бОльшая часть общества согласится с учением Христа, поняв, что в нём проповедуется диктатура Закона.

Мой взгляд на Библию – результат психологического анализа учения Христа, поэтому его легко проверить – достаточно заглянуть в Евангелие и сравнить учение Христа с моими выводами.

P.S. Более подробно мой взгляд изложен в монографии:
http://ruchkin5.narod.ru/slovo.html

Сергей Георгиевич!
Во-первых, мне было бы интересно узнать Ваше мнение по поводу моего взгляда на Библию.
Во-вторых, я хотел бы, чтобы учёные произвели научную экспертизу моей работе. Посодействуйте этому, пожалуйста...

[ochevidec]

Здравствуйте, Сергей Георгиевич.
Ваша "Манипуляцию сознанием" - очень хорошая  работа.
Вопрос:
Из такой хорошей работы должен ОРГАНИЧЕСКИ вытекать ПРАКТИЧЕСКИЙ вывод о том, как снять манипуляцию. Что Вы об этом думаете?

В связи  с этим вопросом  и у меня есть предложение:

АКТУАЛИЗИРОВАТЬ в культуре и обществе понятие Меры.

" У них было много запасов, мало знаний и совсем не было меры…" - так могут сказать о нынешнем человечестве будущие поколения людей. И они будут правы, если рассматривать массовые явления.
Материальная  мотивация тысячелетиями сопровождает человечество.  Здесь всё ясно и понятно: материальные потребности требуют удовлетворения в первую очередь. Мировая драка за ресурсы продолжается, и нет ей конца.  Между людьми также нет, и пока не предвидится,  согласия насчет справедливого и добровольного распределения материальных благ.

Информационная мотивация (получение и обмен информацией и знаниями), как массовый феномен,  возникла относительно недавно, но за прошедший век приобрела во многих областях жизни даже более высокий статус и цену, чем материальные потребности. Конечно, за новые знания и доступ к информации также идет борьба, но эта вторая составляющая нашей жизни  намного подвижней  материального аспекта. Информация и знания распространяются намного быстрее, чем материальные вещи, даже несмотря не препоны и запреты.

При этом возникает вопрос: Что лежит в основе, регулирует и  одновременно ограничивает в конечном итоге и  человека и общество  в потреблении и обмене материальных и информационных продуктов? Каким одним словом и понятием мы можем назвать и выразить то явление в человеческой культуре, для которого придуманы тысячи самых разных слов во всех языках мира?
Ответ: МЕРА.


Подробнее:

О манифесте людей меры.  http://ochevidec2007.livejournal.com/1341.html

Мера - скромница, идущая в мир к людям, или
       что такое "катализатор человечности". http://ochevidec2007.livejournal.com/2084.html

Дорога к мере  http://ochevidec2007.livejournal.com/2465.html

Ищите прежде всего Меру, остальное приложится вам.   http://ochevidec2007.livejournal.com/3490.html

Главная загадка - Мера человека. http://ochevidec2007.livejournal.com/4305.html

Радиоролики:  http://ochevidetc2007.rutube.ru/

Мерное отношение к бытию = эффективная эволюция индивида
http://ochevidec2007.livejournal.com/11412.html

[luna]

Уважаемый Сергей Георгиевич!

Считаете ли Вы, что в Северной Корее на данный момент, мы имеем самое счастливое общество на Земле?;
 что современное корейское общесто - это результат ВЕЛИЧАЙШЕГО ПСИХОЛОГИЧЕСКИ-СОЦИАЛЬНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА, как МОЖНО СДЕЛАТЬ ЛЮДЕЙ СЧАСТЛИВЫМИ ИСКУСТВЕННО.

Как бы Вы охарактеризовали  политику Ким Чен Ира? - Что в Северной Корее построено? - коммунизм, социализм или нЕчто еще?

[Роман Эсс]

Сергей  Георгиевич!
Как  Вы  полагаете, сможет  ли  русский  народ  скинуть  масонскую  и  иудейскую  власть  в  России? Если  она  обладает  ВсСЕМИ  ФИНАНСАМИ, СМИ, ПИАРОМ, ЖУРНАЛИСТАМИ, ПИСАТЕЛЯМИ - т.е.  это  настоящеее  иудейское  Иго  над  Россией. Пожалуй, аж  с  1880  года.

[Бергсон]

      Сергей Георгиевич, два вопроса.
      1.Допускаете ли вы в относительно ближайшее время вероятность пролетарской революции в России? Не переворота типа «оранжевого», в результате которого просто меняются персоналии, а именно революции, которая сломает капиталистический строй, и возьмётся за реставрацию социализма?
      2.Приходилось ли вам слышать опровержения высадок США на Луну, серьёзную аргументацию по этому поводу, и если да, то обдумывали ли вы эту информацию, и что надумали?
      С большим уважением, и почтением.      

[YagoRick]

Здравствуйте, уважаемый Сергей Георгиевич!
Ваше отношение к событиям в Приморье, где до недавнего времени действовала вооруженная группа, названная в народе приморскими партизанами. Не секрет, что большая часть населения России показала, что положительно относится к ним.
Спасибо.