Обсуждение конференции с профессором С.Г. Кара-Мурзой

[Прон]

Ну, сопротивление крестьян, -  это ладно... Забитые крестьяне, какой с них спрос...
Но какое сопротивление новой власти  произвела научно-техническая интеллигенция?
Инженеры и ученые, по идее,  должны были бы принять диалектический материализм,
который отстаивал Ленин в "Материализм и эмпириокритицизм", но они подхватили
именно тут философию, которую Ленин разгромил, как реакционную.

Вот когда научно-техническая интеллигенция  покаится в этом своем преступлении?
Вон, Кара-Мурза сейчас еще темнит, юлит, выкручивается...

Значит ни хрена Ленин не разгромил.    Уровень Ленина как естествоиспытателя был необычайно низок.
Вспомните хотя бы то, что он одобрил электроплуг.

[А. Ю. Экономов]

   Уровень Ленина как естествоиспытателя был необычайно низок.
Вспомните хотя бы то, что он одобрил электроплуг.

И что ты знаешь сам  о данном одобрении? Как и обычно, ни хера... Лишь упоминаешь  СМИшную жвачку для несомненных дебилов.

Впрочем, так и должно быть.   Ну, причём здесь философия и естествоиспытатель, да ещё применительно к плугу?  Ты значений слов, которые используешь,  частенько не знаешь, а всё туда же...
Попугайчик ты ...бнутый. 

[Babay]

Значит ни хрена Ленин не разгромил.    Уровень Ленина как естествоиспытателя был необычайно низок.
Вспомните хотя бы то, что он одобрил электроплуг.

Электроплуг что, математизация мединственно правильного  учения и  взятие интеграла деторождения при отсутствии секса, это высшая цель благородного подхалимажа голому королю. Я сужу не по благим намерениям вождя мирового пролетариата, а по высланной им при жажде отмщения дорожке в ад увлекающимся той же страстишкой гражданам..

[А. Ю. Экономов]

Электроплуг что, математизация мединственно правильного  учения и  взятие интеграла деторождения при отсутствии секса, это высшая цель благородного подхалимажа голому королю. Я сужу не по благим намерениям вождя мирового пролетариата, а по высланной им при жажде отмщения дорожке в ад увлекающимся той же страстишкой гражданам..

И тебе говорю... Не тужься так. Не надо.   Зачем?   Твоя кукукнутость давно не новость. 

[Babay]

И тебе говорю... Не тужься так. Не надо.   Зачем?   Твоя кукукнутость давно не новость. 

Зачем-зачем? А тебе, подкукую, зачем?

[диоген]

Вот если вы на самом деле найдёте интересные книги написанные в ТО  время, то вы будете знать, что зерно на продажу могли производить только 10% крестьянских хозяйств. Как при царе, так и при советах.  Это именно эти крепкие мужики во время НЭПа вступили в партию, это они эти крепкие мужики (по вашему кулаки), составляя всего 10% по численности давали 60% товарного зерна. Остальные, что производили, то и проедали.

И эти мужики, восприняв НЭП за новый образ жизни, заявили Советской власти;" Или платите за хлеб по мировым ценам, или кирдык вашей Советской власти".   Вот тогда-то ВКП(б) и выдвинула лозунг о ликвидации кулачества как класса и силой оружия сделала это.

Так для чего и создавались крупные хозяйства-колхозы....
ДЛЯ того что бы был хлеб товарный ..И что бы устранить создавшиеся напряжение в селе РАЗРЕШИЛИ сельским сходам раскулачивание..ОНИ принимали решение, а не мифические большевики..Насчет силы оружия покажи были ли восстания по поводу раскулачивания мироедов..Сколько их было..?Цифры давай..

1. А из-за чего возникло сопротивление??  Не из-за того ли что новая власть хотела получать хлеб за копейки, ничего не давая взамен.  Не от того ли что трудовое крестьянство не хотело кормить за даром болтунов и тунеядцев??  Ведь промышленность достигла довоенного уровня только через 10 лет Советской власти.

Ну да..ПРИ ЭТОМ в условиях ГВ строились электростанции..А цивилизованные европейцы при помощи белых армий разрушали все что не могли вывести..Так что кто болтуны и лентяи так это теперяшняя власть..Разрушившая все до чего смогла добраться..И без всякой войны..

2. А кто её уронил страну-то??    А разве не народ своим трудом кормит правительство и государственных чиновников??Или вы считаете, что это ЦК КПСС кормило всю страну.  Вся страна состояла из тунеядцев, а эти ребята пахали как рабы на галерах.

А организовывать кто будет Пушкин..? Единственный критерий госвласти-цена/качество..И знание и понимание НАЦИОНАЛЬНЫХ проблем..А так же политическая воля к их решению..
Если всего этого нет..Страну уронят..

[диоген]

Причём хочу заметить что нам никогда не говорили о том, что большевикам возражали. Нам вбили в голову, что весь народ поддержал большевиков. Вот одно из мнений:


Крупнейший промышленник   Рябушинский П.П. (1871-1924)

"Ещё не настал момент думать, что мы можем всё изменить, отняв всё у одних и    передав другим, это является мечтою- мы ещё должны пройти через путь развития частной инициативы" ("1-й Всерос. торгово-промышленный съезд в Москве, 19-22 марта 1917". Стенографич. отчёт и резолюции, М. 1918, с. 7-19).
Предложенное в газете Рябушинского "Утро России" правителство народного доверия."То, о чём я говорю, является неизбежным. Но, к сожалению, нужна костлявая рука голода и нар. нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, членов разных к-тов и советов, чтобы они опомнились" ("2-й Всерос. торгово-промышленный съезд в Москве 3-5 авг. 1917", Стенографич. отчёт и резолюции съезда, М., 1917, с. 2-8).

А еще нам говорили что гражданской войны не было..ГДЕ КОСТЛЯВОЙ рукой голода и болезней было уничтожено 10 000 000 наших соотечественников..Вот так..

[А. Ю. Экономов]

Причём хочу заметить что нам никогда не говорили о том, что большевикам возражали. Нам вбили в голову, что весь народ поддержал большевиков. Вот одно из мнений:


Крупнейший промышленник   Рябушинский П.П. (1871-1924)

"Ещё не настал момент думать, что мы можем всё изменить, отняв всё у одних и    передав другим, это является мечтою- мы ещё должны пройти через путь развития частной инициативы" ("1-й Всерос. торгово-промышленный съезд в Москве, 19-22 марта 1917". Стенографич. отчёт и резолюции, М. 1918, с. 7-19).
Предложенное в газете Рябушинского "Утро России" правителство народного доверия."То, о чём я говорю, является неизбежным. Но, к сожалению, нужна костлявая рука голода и нар. нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, членов разных к-тов и советов, чтобы они опомнились" ("2-й Всерос. торгово-промышленный съезд в Москве 3-5 авг. 1917", Стенографич. отчёт и резолюции съезда, М., 1917, с. 2-8).

Ты изумительный дурак, даже не понимаешь, что это мнение законченной мрази.

[Вашкевич Виктор]

Значит ни хрена Ленин не разгромил.    Уровень Ленина как естествоиспытателя был необычайно низок.
Вспомните хотя бы то, что он одобрил электроплуг.

Нет, разгромил. Возьми книгу да прочти сам.
А чем нехорош электроплуг?

[А. Ю. Экономов]

А чем нехорош электроплуг?

Во... Пусть "Прон" ответит на этот  простенький вопрос, раз уж его угораздило очередной раз обкакаться.   Кстати, Ленин плугом был весьма недоволен.

[Прон]

То есть, СССР всех запугал "ликвидацией нищеты и разрухи, охвативших страну после гражданской воины,  глубокой верой в правоту великой социальной революции ХХ века. Именно поэтому СССР  напрямую и косвенно поддерживали великие умы современного мира - Нильс Бор, Энрико Ферми, Роберт Оппенгеймер, Альберт Эйнштейн и другие". 

Автор просто законченный дебил какой-то... 

Да, таково мнение Судоплатова. Именно запугал!!,  созданием строя без глубоких социальных противоречий и с высоким уровнем равентства в материальном уровне жизни различных слоёв общества.   Это было наглядным примеров того, что может произойти в кап. странах.

Другой разговор, что солдаты-нацисты, вступив на территорию СССР, с удовольствием кричали через свои газеты, о нищите крестьянских колхозных  хозяйств в СССР.  Мол социализм в СССР был дутым, липовым.

[to]

А я здесь не при чём.  Дело в том, что заключённые не только перевозились, они, видишь ли, ещё и принимались по списочному составу и никто свою задницу не стал бы подставлять ориентируясь на ля-ля в виде "в дороге умерло столько-то и умершие были выброшены из поезда".  Нужно быть дебилом, чтобы это не понимать.

Речь шла не о заключённых, а о спецпереселенцах в ходе раскулачивания. Алексей, Вы невнимательно читаете.

Спецпоселенец (спецпереселенец) — лицо, выселенное из места проживания, преимущественно в отдаленные районы СССР, без судебной или квазисудебной процедуры. Особая категория репрессированного населения СССР.

"В 1930 -1931 гг. в «кулацкую ссылку» было направлено немногим более 1,8 млн. крестьян, а в начале 1932 г. их там оставалось 1,3 млн. Убыль в 0,5 млн. приходилась на смертность, побеги и освобождение «неправильно высланых». За 1932-1940 гг. в «кулацкой ссылке» родилось 230 258, умерло 389 521, бежало 629 042 и возвращено из бегов 235 120 человек. Причем с 1935 г. рождаемость стала выше смертности: в 1932-1934 гг. в «кулацкой ссылке» родилось 49 168 и умерло 281 367,  в 1935-1940 гг. — соответственно 181 090 и 108 154 человека"./ ГАРФ, ф.9479, оп.1, д.89, л.205,216./
Из статьи Виктора Земскова.
http://actualhistory.ru/2008060101

[Прон]

Нет, разгромил. Возьми книгу да прочти сам.
А чем нехорош электроплуг?

Да почему-то вот не прижился он в сельском хозяйстве.  Вы сами не знаете почему??

Почему-то в конкурентной борьбе выйграл трактор с двигателем внутреннего сгорания и навесным плугом сзади.

По моему, вы страшно далеки от сельского хозяйства.!!

[to]

Для меня критерием  служит адекватность отображения  политических событий.

Вы считаете, что поэзия адекватно отображает политические события?

А Вас бесит совершенство  формы и содержания изображения неприемлемых для Вас идей?

Я воцерковлённый православный и беснованиям не предаюсь.
К любым идеям отношусь с уважениям, особенно к тем, в формулировках которых достигнуто совершенство формы и содержания.
Поэтому, так часто цитирую Гермеса Трисмегиста.

Если идеи истины и справедливости обанкрочены в обществе,
то такое общество не достойно существовать.
Построенное на лжи общество  должно погибнуть.

В принципе, Вы правы и гибель советского общества, построенного на идеях ленинизма и коммунистической лжи - лучшее тому доказательство.

[to]

Так для "to", этого действительно не имелось и не имеется. Он и ему подобные исходят не из фактов, а из психологической комфортности. Вот такое у них "осмысление" реальности. 

Приписываете мне характер своего эпистолярного стиля.

[to]

каждый труп обнаруженный на путях это возбуждение уголовного дела..Я давно спрашивал где они..?

Я писал вдоль желдорог, а не "на путях".
При констатации смерти, неимеющей насильственный характер, уголовное дело не заводится.
Вы, что никогда не хоронили родственников?

[to]

Причём хочу заметить что нам никогда не говорили о том, что большевикам возражали. Нам вбили в голову, что весь народ поддержал большевиков.

Я учился в ВУЗе, где историю КПСС преподавали достаточно углублённо и все противодействия курсу Ленина, Сталина и Хрущёва, мы изучали. Брежневское время - не трогали.
О том, что у большевиков не было преобладания в народной поддержке в 1917, дык, вроде это тайной не было.

[диоген]

Да, таково мнение Судоплатова. Именно запугал!!,  созданием строя без глубоких социальных противоречий и с высоким уровнем равентства в материальном уровне жизни различных слоёв общества.   Это было наглядным примеров того, что может произойти в кап. странах.

Другой разговор, что солдаты-нацисты, вступив на территорию СССР, с удовольствием кричали через свои газеты, о нищите крестьянских колхозных  хозяйств в СССР.  Мол социализм в СССР был дутым, липовым.

Ну и пусть кричали..Главное где кончилась война.. ?

[Прон]

Я учился в ВУЗе, где историю КПСС преподавали достаточно углублённо и все противодействия курсу Ленина, Сталина и Хрущёва, мы изучали. Брежневское время - не трогали.
О том, что у большевиков не было преобладания в народной поддержке в 1917, дык, вроде это тайной не было.

Так сторонники победившего ленинизма утверждают, что он победил именно потому что был поддержан миллионными народными массами.

Хотя, конечно же всё упирается в лекторат, кому и что говорить, как засерать мозги.
 Разным людям по разному.
Но всегда действует партийный принцип строгой дозировки лжи и правды. Партийность литературы называется.

[диоген]

Я учился в ВУЗе, где историю КПСС преподавали достаточно углублённо и все противодействия курсу Ленина, Сталина и Хрущёва, мы изучали. Брежневское время - не трогали.
О том, что у большевиков не было преобладания в народной поддержке в 1917, дык, вроде это тайной не было.

Вот именно..РЕШИЛО активное меншинство..Участвующее в вооруженных столкновениях..Остальные прятались по щелям..КАК всегда..