Друзья Бергсона

[послезавтра]

А, мы уже на "ты" ? Помнится это тебя коробило. Но я не привередлив - на "ты" так на "ты". Яснее обозначает взаимное неуважение.

– Ну разумеется, с тобой, дорогой, договариваюсь, а с кем же еще? – Подло, батюшка, подло брать деньги в банке и тебя не любить, родимого, когда все по гроб жизни тебе обязаны, благодетель!
....
 Всякий, кто имеет дело с каким-либо банком, он имеет дело с мировым еврейством, а значит, должен быть благодарен каждому еврею и лично товарищу послезавтре.

Мне лично ты ничего не должен, слава Богу. А уж любить меня ... Сделай милость - не люби.
Весь остальной пассаж - полная дурь. А если Колян Гнида кидает кредиторов на пару лимонов, за бабками к Баландину идут ? А ведь за Расею жидами проданную вместе кричали, только каждый со своего шеста.

– А я тут не виноват. Это к вашему Пинскеру.

А я Пинскера не знаю. Тут ты за него. Он тебя цитировать не уполномачивал. Сам вызвался. Спер цитату, имей смелость ответить.

– Да-да, смотри, как разошелся, того гляди, лопнет!

НУ БЭМЭТ, Баландин ...

[YagoRick]

---А вот ещё один друг Брызгана 

А вот и подруга Бергсона засветилась +@>

[Бергсон]

Вот и основные друзья подтянулись.

      Здравствуйте друг jew, давненько вас не видел в автоматном прицеле.  +@>

[jew]

      Здравствуйте друг jew, давненько вас не видел в автоматном прицеле.  +@>

Ты хоть знаешь,как выглядит настоящий автомат?В кино видел?А как из него целиться,в книжке читал?Сынок,у тех,кто видел меня в прицеле,глаза раскосые.

[pashutka]

 Друзья мои!
 Зря вы так стараетесь, обличая этого парня.
 Просто вы заранее обречены на поражение, так как вами движет чувство торжества справедливости, а вашего оппонента - чувсто сексуального удовлетворения, которое изначально сильнее.
 У этого парня большие психологические проблемы, проще говоря он мазохист.
 Люди с мазохистскими наклонностями могут возбуждаться от получения ударов плеткой, хлыстом, от порезов, от уколов спицами (иголками), от связывания или от шлепков. Интенсивность болевого ощущения, которая необходима человеку для получения сексуального возбуждения, варьирует от символической или очень незначительной до, в редких случаях, жестоких избиений или увечий.

Склонностью к сексуальному мазохизму может также объясняться и поведение тех людей, которые достигают сексуального возбуждения от того, "что становятся объектом презрения, оскорблений или если их принуждают делать черную, грязную или унизительную работу" (Money, 1981, р. 83).

Однако распространенное представление о том, что любой вид боли, физической или душевной, сексуально возбуждает человека с мазохистскими наклонностями, неверно. Боль должна быть связана со специально организованной встречей. И единственная цель этой встречи - сексуальное удовлетворение.
 
Не кажется ли вам друзья мои, что это весьма странно удовлетворять его мазохисткие запросы, бесплатно?
 Более того,  это не столько странно, сколько неумно.

[Бергсон]

Просто вы заранее обречены на поражение, так как вами движет чувство торжества справедливости, а вашего оппонента - чувсто сексуального удовлетворения, которое изначально сильнее.

      Видели мы эту справедливость в Шабре и Шатиле, когда вы вырезали всех от мала до велика, невзирая на пол, когда продолжаете убивать женщин и детей выдумывая, будто за ними кто-то прячется. 

[jew]

      Видели мы эту справедливость в Шабре и Шатиле, когда вы вырезали всех от мала до велика, невзирая на пол, когда продолжаете убивать женщин и детей выдумывая, будто за ними кто-то прячется. 

Ни хрена ты не видел,а только что-то слышал,но не всё разобрал и поэтому такой недоинформированный.

[послезавтра]

  ...когда продолжаете убивать женщин и детей ...

А вот это уже другой вид сексуального расстройства - некрофилия - смакование вымышленных сцен насилия, людоедства и гор трупов. Особенно в исполнении евреев, которых, к тому же, в действительности нет, как учит нас партия.
Да у тебя, товарищ, полный набор.
В этом случае может помочь только ампутация головного мозга. И лучше если это сделает како-нибудь врач Шапиро.

[ARAB]

А вот это уже другой вид сексуального расстройства - некрофилия - смакование вымышленных сцен насилия, людоедства и гор трупов. Особенно в исполнении евреев, которых, к тому же, в действительности нет, как учит нас партия.
Да у тебя, товарищ, полный набор.
В этом случае может помочь только ампутация головного мозга. И лучше если это сделает како-нибудь врач Шапиро.

А не подскажите ли, любезнейший. врач Шапиро, он ночами где подвизается, в артиллерии или в бронетанковых..., тут сегодня выяснилась одна подробность, про "убийц в белых халатах".... просто может они ампутируют головной мозг, я однажды видел, как снарядом снесло черепушку....потому как, если он авиатор, то вы Бергсона не по профилю направляете. Дабы эпикриз не напутать уточняю....ничего личного!

[послезавтра]

А не подскажите ли, любезнейший. врач Шапиро, он ночами где подвизается, в артиллерии или в бронетанковых..., тут сегодня выяснилась одна подробность, про "убийц в белых халатах".... просто может они ампутируют головной мозг, я однажды видел, как снарядом снесло черепушку....потому как, если он авиатор, то вы Бергсона не по профилю направляете. Дабы эпикриз не напутать уточняю....ничего личного!

Нет. По ночам он развозит пицу по эксклюзивным заказам. Знаете, есть такие любители пиц с экзотическими компонентами. Ну, тоже ... из этих .

[$_Gargona_$]

А вот это уже другой вид сексуального расстройства - некрофилия - смакование вымышленных сцен насилия, людоедства и гор трупов. Особенно в исполнении евреев, которых, к тому же, в действительности нет, как учит нас партия.
Да у тебя, товарищ, полный набор.
В этом случае может помочь только ампутация головного мозга. И лучше если это сделает како-нибудь врач Шапиро.

---Не-а, не поможет. Там ведь нет никакого мозга 

[IL-78]

      Видели мы эту справедливость в Шабре и Шатиле, когда вы вырезали всех от мала до велика, невзирая на пол, когда продолжаете убивать женщин и детей выдумывая, будто за ними кто-то прячется. 

Я уверен он понятия не имеет кто там кого вырезал. Но виноваты во всем конечно евреи, которых по его же собственному мнению вобще не существует.
Дикий какой-то маразм.

[Сергей Баландин]

А, мы уже на "ты" ? Помнится это тебя коробило. Но я не привередлив - на "ты" так на "ты". Яснее обозначает взаимное неуважение.

– Почему неуважение? «Ты» можно говорить и старому знакомому, ведь мы с тобой, если не ошибаюсь, еще с форума «Завтра» пикируемся! Но раз уж ты так настаиваешь на неуважении, то разъясни хотя бы, по каким причинам нам не следует уважать друг друга?

Мне лично ты ничего не должен, слава Богу.

– А кому должен?

А уж любить меня ... Сделай милость - не люби.

– Как скажешь, любезнейший.

Весь остальной пассаж - полная дурь. А если Колян Гнида кидает кредиторов на пару лимонов, за бабками к Баландину идут ?

– Правильно, батюшка, «дурь», но куда «не дурнее» сказать, что «подло» вообще требовать свои деньги от кого бы то ни было, как ты назвал «подлостью» мои дела с банком.

А ведь за Расею жидами проданную вместе кричали, только каждый со своего шеста.

– Тут я тебя уж совсем не понимаю. По твоей идее, вроде бы, с того, кто кричал, с того и спрашивать следует, но здесь ты почему-то за бабками к Баландину пришел. Или я за каждого Коляна перед тобой отвечать должен?

А я Пинскера не знаю. Тут ты за него. Он тебя цитировать не уполномачивал. Сам вызвался. Спер цитату, имей смелость ответить.
 

– Теперь уже не только за колянов, но и за евреев-сионистов я должен отвечать! Ну что ж, спрашивай – отвечу.

НУ БЭМЭТ, Баландин ...

– НУ БЭМЭТ, Махоратаим ... Разъясни уж нам, в чем ты видишь «проявления болезненной злобы», а главное: в чем ее причина?

[послезавтра]

– Почему неуважение? «Ты» можно говорить и старому знакомому, ведь мы с тобой, если не ошибаюсь, еще с форума «Завтра» пикируемся!

Раньше.

Но раз уж ты так настаиваешь на неуважении, то разъясни хотя бы, по каким причинам нам не следует уважать друг друга?

Не уважаю антисемитов. Только не развивай эту тему - "Кто семит, а кто анти". Не поддержу. Причины неуважения меня тобой тебе известны лучше. Хотя и у меня есть некоторые догадки.

– А кому должен?

Это не ко мне.

– Правильно, батюшка, «дурь», но куда «не дурнее» сказать, что «подло» вообще требовать свои деньги от кого бы то ни было, как ты назвал «подлостью» мои дела с банком.

Ты ничего не понял. Почитай свою околесицу о невозможности договариваться с государством Израиль, т.к. в любом случае договариваешься с конкретным евреем, а он обманет, т.к. еврей не может иначе. И прочтя эту чушь, примени к ней мое замечание о твоих взаимоонтошениях с ИЗРАИЛЬСКИМ банком. Вот это и есть подлость. Теперь понятнее ?

– Тут я тебя уж совсем не понимаю. По твоей идее, вроде бы, с того, кто кричал, с того и спрашивать следует, но здесь ты почему-то за бабками к Баландину пришел. Или я за каждого Коляна перед тобой отвечать должен?

Да, вижу, что не понимаешь. Опять, нужно отметить. В другом месте ты "отличился" тем, что высказался в том духе, что, мол, ожидать от еврея личной ответственности все равно, что от облака из которого на тебя идет дождь. Мол еврей всегда перекладывает свою личную ответственность на весь кагал (еврейство), а еврейство в этом ему всячески способствует, принимая якобы ответственность на себя. Но в силу того, что нет четкого определения, что такое "еврейство", а, по-твоему, это и вообще величина мнимая, то и ответственность исчезает, как вода в песке. Правильно ? Дурь ! Т.к. есть куча примеров и особенно в том же Израиле когда еврей несет полную личную ответственность. Но чтоб тебе долго и многословно не возрожать, т.к. возражения по этому поводу кажутся мне еще большим идиотизмом, чем твои утверждения по данной теме, я прибег к приему аналогии. Но, как видно, переоценил оппонента. Я имел ввиду, что требовать с Баландина деньги за то, что какя-то русская кодла тебя бросила глупо и неправомерно даже в том случае, когда и кодла и Баландин являются полными единомышленниками в вопросе о всемирном жидовском заговоре, ну или что-нибудь в этом роде.

НУ БЭМЭТ, Махоратаим ... Разъясни уж нам, в чем ты видишь «проявления болезненной злобы», а главное: в чем ее причина?

Вот весь этот твой стеб и есть ее проявления. Причина ? НУ БЭМЭТ ... Я и есть причина. Нужна еще какя-то ?

[$_Gargona_$]

---И снова друзья Брызгана не перестают удивлять и восхищать нас. Новая манса палестинских выродков. Смотрите все:


В Секторе Газа на похоронную процессию упал кабель линии электропередач, один человек погиб. По сообщению "Израильского радио", причиной инцидента стала стрельба в воздух.
РИА Новости уточняет, что похороны палестинцев, погибших в результате израильских бомбардировок, проходили в городе Бейт-Лахия. Прощаясь с покойными, участники церемонии по традиции стреляли в воздух, в результате чего были повреждены и упали оголенные провода. Один человек погиб, шестеро получили ранения.

В то же время, Reuters упоминает о восьми пострадавших во время похорон. Также агентство сообщает, что во вторник в ходе израильских авиаударов погибло по меньшей мере 13 палестинских боевиков.

Три человека погибли и более 30 были ранены во время взрыва, который произошел во время похорон в секторе Газа 14 декабря. Как сообщалось, один из участников процессии пытался бросить бомбу в сторону, однако не смог отбросить ее достаточно далеко.

[Сергей Баландин]

Не уважаю антисемитов. Только не развивай эту тему - "Кто семит, а кто анти". Не поддержу. Причины неуважения меня тобой тебе известны лучше. Хотя и у меня есть некоторые догадки.

– Если бы это было действительно так, то можно было бы сказать проще: ты не уважаешь инакомыслящих, но я этого не скажу, ибо не вижу у тебя никаких мыслей, а по отношению к ничто ничто не бывает «инаковым». Ты не знаешь ни семитской позиции, ни антисемитской, но нутром чуешь в любой мысли для себя опасность. Ты боишься мысли как таковой, всякого диалога, боишься любых вопросов, заранее предупреждаешь, что не поддержишь никакой разговор. И правильно: тебе есть, что скрывать – собственную тупость и пустоту, и есть, кого бояться – всех тех, кто хоть в чем-то сильнее тебя, кто может посадить тебя на твое весьма скромное место, а твоему честолюбию этого не пережить, ибо всю жизнь привык задирать нос и унижать других. Твое якобы «неуважение антисемитов» – это не что иное, как самооборона, нанесение превентивных ударов, за которыми скрывается элементарная трусость (она же еврейская парадигма) – ведь ты первый без всякого на то повода наговорил здесь всем своим оппонентам кучу гадостей, как впрочем, и все твои совражники, что отметил Бергсон в теме «Самые большие хамы и скоты на форуме евреи» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9083.0 Таким образом, страх перед теми, кто сильнее тебя, ты маскируешь под «неуважение», и ничего другого тебе не остается, ведь не скажешь же ты: «меня первые оскорбили Баландин, Бергсон, Остап, а я только адекватно им ответил», ибо тебя здесь первым не оскорблял ни один «антисемит», или «я не могу ответить на вопрос: "Кто семит, а кто анти", потому, что не знаю и ничего в этом не понимаю», ибо тогда все твои высказывания об «антисемитах» будут не более, чем дурь и околесица, лишенная всякой почвы.

Ты ничего не понял. Почитай свою околесицу о невозможности договариваться с государством Израиль, т.к. в любом случае договариваешься с конкретным евреем, а он обманет, т.к. еврей не может иначе. И прочтя эту чушь, примени к ней мое замечание о твоих взаимоонтошениях с ИЗРАИЛЬСКИМ банком. Вот это и есть подлость. Теперь понятнее ?

– О, теперь намного понятнее! Если бы не ты, то кто ж мне еще смог бы так доходчиво растолковать мои собственные посты? Ведь я сам ничего не понимаю в том, что пишу, или, может, и понимаю, но совсем не так, как это понимаешь ты, проницательный наш. Но лучше бы ты выдумал себе какого-нибудь виртуального оппонента, писал бы за него посты с нужной тебе околесицей, а потом бы их опровергал, а то с моими постами у тебя не всегда все так складно получается, и тут вот ты можешь хоть лопнуть, а ничего подобного у меня нигде не найдешь, и потому выставил здесь сам себя полным идиотом.

[Сергей Баландин]

Да, вижу, что не понимаешь. Опять, нужно отметить. В другом месте ты "отличился" тем, что высказался в том духе, что, мол, ожидать от еврея личной ответственности все равно, что от облака из которого на тебя идет дождь. Мол еврей всегда перекладывает свою личную ответственность на весь кагал (еврейство), а еврейство в этом ему всячески способствует, принимая якобы ответственность на себя. Но в силу того, что нет четкого определения, что такое "еврейство", а, по-твоему, это и вообще величина мнимая, то и ответственность исчезает, как вода в песке. Правильно ?

– Ага, праильна! Я всегда и везде «отличаюсь», но только с условием «мол» – т.е. тем, что ты или какой иной еврей мне сами «мол» припишут. Вы что ж, в самом деле полагаете, что все здешние читатели будут судить исключительно по вашим «мол» и не захотят ознакомиться с оригиналом? Поучись хотя бы у Горгоны: она тоже всегда пишет, что, «мол» не раз «разоблачала» Баландина, Луну, Бергсона, но при этом никогда не поясняет, в чем именно, и никому не приписывает собственную околесицу.

Дурь ! Т.к. есть куча примеров и особенно в том же Израиле когда еврей несет полную личную ответственность. Но чтоб тебе долго и многословно не возрожать, т.к. возражения по этому поводу кажутся мне еще большим идиотизмом, чем твои утверждения по данной теме, я прибег к приему аналогии.

– Тоже праильна: идиотизм и есть, только не забывай, что возражаешь ты, батенька, не мне, а себе и своим собственным утверждениям, которые ты почему-то называешь «моими».

Но, как видно, переоценил оппонента. Я имел ввиду, что требовать с Баландина деньги за то, что какя-то русская кодла тебя бросила глупо и неправомерно даже в том случае, когда и кодла и Баландин являются полными единомышленниками в вопросе о всемирном жидовском заговоре, ну или что-нибудь в этом роде.

– Да-да, все в том же роде: собственные инсинуации послезавтры и ничего более.

Причина ? НУ БЭМЭТ ... Я и есть причина. Нужна еще какя-то ?

– Тавтология, батенька, ты конкретно покажи, за какие твои достоинства, как ты полагаешь, на тебя «злобу» держат.

[Сергей Баландин]

Поскольку ни послезавтра, ни кто иной из евреев не находят возражений на мою «дурь и околесицу», а в лучшем случае возражают своим собственным фантазиям, которые они с оговоркой «мол» приписывают мне, то я решил показать им пример, как надо корректно возражать по существу сказанного:

В том-то и дело, что собственно Израиль никого не предавал.

– Возражение: нет, Израиль много кого предавал и не раз (можно привести примеры).

Если вам, например, что-то обещал Иванов, вы будете спрашивать обещанное с Сидорова? Вы договаривались с какими-то евреями, а спрашиваете с Израиля – разве не абсурд?

– Здесь возражать нельзя, ибо нет утверждения, на риторические же вопросы отвечать не обязательно, впрочем, можно возразить на сам базис вопроса: спрашивать с Израиля за долги кого-либо из евреев вовсе не абсурд.

Сталин просто не понял, с кем имеет дело

– Возражение: нет, Сталин прекрасно понял, с кем имеет дело.

и здесь не только вина Сталина, этого не понимает никто и никогда.

– Возражение: нет, здесь вина только Сталина (правда, это возражение полностью опровергает предыдущее – выбирайте что-нибудь одно).

Допустим, вы имеете дело с государством Израиль, но тут же возникает вопрос: кто субъект этого государства? Может, израильтяне? Извините, но нет такой нации, сам Израиль декларирует себя «государством еврейского народа», иными словами, мирового еврейства (американские евреи и сейчас диктуют Ольмерту, что ему можно делать, а что нельзя).

– Возражение здесь может быть только одно: есть такая нация – израильтяне, и она не тождественна мировому еврейству, а то, что Израиль якобы декларирует себя «государством еврейского народа», – выдумки и клевета на Израиль.

Однако мировое еврейство как нация также никем не представлена ни в ООН, ни в посольствах других государств, а представители тех или иных сионистских организаций не несут никакой ответственности ни за государство Израиль, ни за евреев мира.

– Можно возразить: мировое еврейство имеет своих представителей и в ООН, и в посольствах других государств (желательно назвать по именам нескольких таких представителей), и они также несут полную ответственность как за государство Израиль, так и за евреев мира.

Еврейство – это «призрак мертвеца, бродящего среди живых», – как еще в свое время заметил Пинскер http://www.balandin.net/Pinsker.htm – таковым оно остается и по сей день.

– Поскольку само суждение о еврействе здесь не мое, то единственное, что можно оспорить, это подлинность цитаты: Пинскер ничего подобного не писал, а книгу «Автоэмансипация» сочинили антисемиты и напечатали ее в еврейских типографиях массовым тиражом, подобно «Протоколам сионских мудрецов».

Ну, как я сам себя опроверг? Согласны? – Вот такова должна быть позиция возражающего, все остальное – либо согласие, либо дурь и околесица.

[послезавтра]

"Гремит лишь то, что пусто изнутри."
Шекспир.

– Если бы это было действительно так, то можно было бы сказать проще: ты не уважаешь инакомыслящих, но я этого не скажу, ибо не вижу у тебя никаких мыслей, а по отношению к ничто ничто не бывает «инаковым». ..........................................................................................
и потому выставил здесь сам себя полным идиотом.
(к вопросу о причинах взаимного неуважения)

Прочитано.
Рационального зерна не найдено.
Предпосылок к дальнейшему контакту нет.
послезавтра.

[$_Gargona_$]

послезавтра

---А зачем ты ввязался в разговор с негодяем ? Обрати внимание ... я никогда ни на один его блевотный пост не отвечаю. Раньше пыталась .... думала с человеком дело имею. Перестала не только отвечать, но и не читаю, честное слово не читаю и даже не просматриваю. Он как то влез в мой пост и разразился там водопадом букафф. А я нет  И представь себе стала себя на много лучше чувствовать даже. Ведь заболеть можно от него. Делай как я и будешь здоровым