20 лет "600 секунд"

[вова2]

22 декабря 1987г. на тогда еще Ленинградском TV вышел первый выпуск "600 секунд".
Закрыт в октябре 1993г. "капиталистами".

[urka]

хорошая была передача.
Молодец, Вова, что вспомнил

[Vassa]

хорошая была передача.
Молодец, Вова, что вспомнил

Согласна! передача классная. Потом Невзоров приезжал в Вильнюс в 1991 году, снял документальный фильм про январские события. А таперь благополучно стал депутатом от Единой России.

[вова2]

Для меня передача из Вильнюса была шоком.

[Vassa]

Для меня передача из Вильнюса была шоком.

Владимир! Для нас это тоже был шок! Но там всё настолько перепутано:правда и ложь. Скажу только одно-независимые эксперты(причём западные) не были допущены для осмотра погибших 13 января местными властями.   Вам это о чём-то говорит? О правде лучше не говорить(в Литве она уголовно наказуема). можно "озвучивать" только официальную версию. Так тому и быть!

[вова2]

Vassa

Я два года перед этим ездил в Литву в командировки.
Скажу сразу, у нас не было проблем с местными литовцами, но уже тогда местные русские и поляки говорили о тихом геноциде.
Мы им не верили - литовцы такие милые, зачем вы на них бочку катите?
А в 91г. понял - правду они говорили.
Хотя надо отдать должное из всех прибалтов литовцы оказались самые порядочные.

Но второй раз на туфту типа "За вашу и нашу свободу" я уже не попадусь.

[Vassa]

Но второй раз на туфту типа "За вашу и нашу свободу" я уже не попадусь

.

Зачем повторно наступать на грабли? Почему-то  некоторые не могут этого избежать. Да и не всегда удаётся учиться на "чужих" ошибках, как ни старайся. Это я к тому, что ни в чём нельзя быть уверенным на все 100%(хотя хотелось бы)

[вова2]

Нет уж.
Теперь если иностранцы начинают боротся за мою свободу, я знаю, что они готовят какую нибудь гадость.

[Vassa]

Нет уж.
Теперь если иностранцы начинают боротся за мою свободу, я знаю, что они готовят какую нибудь гадость.

Это точно. Самое обидное, что были люди, предупреждавшие об этом ещё много лет назад, но их не слушали, резвясь, словно молодые бычки, опьянённые воздухом "свободы".

[вова2]

Не слушали.
Горько это вспоминать.
Хотя комми сами виноваты, вон КПК смогла модернизироваться, а у КПСС это не получилось.

[Vassa]

Не слушали.
Горько это вспоминать.
Хотя комми сами виноваты, вон КПК смогла модернизироваться, а у КПСС это не получилось.

Есть такое выражение-"почить на лаврах". Этого никогда не следует делать. В этом все беды. Застой плавно перерос в раздрай, а затем и в развал.

[А. Ю. Экономов]

Не слушали.
Горько это вспоминать.
Хотя комми сами виноваты, вон КПК смогла модернизироваться, а у КПСС это не получилось.

И не могло получиться, цель другая имелась.

[Голота]

Это точно. Самое обидное, что были люди, предупреждавшие об этом ещё много лет назад, но их не слушали, резвясь, словно молодые бычки, опьянённые воздухом "свободы".

Александр Уайт. Русская политика самосохранения (1955):
 
«Насильственно насажденный у нас, не без участия Запада, коммунизм (причем диктаторскими, а отнюдь не демократическими методами) был для Запада терпим, даже хорош, покуда разрушал неугодную западным интернационалистам структуру Российского государства и строил иную, при которой всюду закамуфлированная власть капитала могла бы теперь действовать непосредственно, почти не скрываясь, в одной шестой части света, через новый государственный аппарат захваченной и перестроенной на новый лад страны.
Для этого как нельзя лучше подходила коммунистическая система, которая передавала все несчетные богатства страны, все экономические и финансовые трансакции из частных рук в распоряжение государства, в данном случае Коммунистической Партии, а через нее, разумеется, инициаторам и руководителям революции, действовавшим сначала через Второй, а затем через Третий Интернационал.

Но вот, небольшое нарушение равновесия сил, и нежелательный уклон внутри Партии могли лишить и, по-видимому, лишили (еще в сталинский период) закулисных инициаторов русской революции их роли вершителей судеб: политики, финансов и экономики в одной из величайших империй мира, и — ирония судьбы, — благодаря особенностям установленной их же усилиями коммунистический системы, перед ними внезапно закрылись все двери, так как уже нельзя было прибегнуть к обходному маневру, то есть косвенному давлению через финансовые операции частного порядка, что уже делается, столетиями на Западе.
Отсюда и вопли о «зле коммунизма», подхваченные и подлинными антикоммунистами, справедливо опасающимися интернационального ига. Отсюда и весь пресловутый «антикоммунизм» западных демократов, который вертится главным образом вокруг этого, то есть экономического и финансового контроля.
 Не говорим здесь о вековом плане дробления Российской империи, одной из первейших и открыто признанных целей мировой революции…

Отрицать, что все эти "демократы" (на деле же социалисты и "бывшие" коммунисты) борются с "русским коммунизмом", никак нельзя. Русский коммунизм действительно их "бэт нуар", так как он смешал их интернациональную игру, вычистив в своё время целый ряд выдающихся социал-демократов, и лишил таким образом западных интернационалистов участия в водительстве в Советском Союзе.
Чем кончится эта борьба? Отвоюют ли они себе прежнее влияние или нет, и много ли выиграет Россия, заменив сегодняшний советский режим новым социал-демократическим режимом? Правда, он несёт с собою "Свободу и Демократию" взамен нынешней "Диктатуры и Тоталитаризма", это нам повторяют каждый день, и всё это верно, но не следовало ли бы нам, русским, полюбопытствовать, пока не поздно, как дорого обойдутся государству все несомые им блага Российской Нации и Государству?

Какие именно сдвиги происходят сейчас в Партии, мало кто знает. Кто из советских вождей клонит к сговору с бывшими демократическими собратьями Запада, а кто в сторону самостоятельного Евро-Азиатского Блока, тоже сказать трудно. Нельзя даже поручиться, что кто-то из них не пошёл уже тайно на частичный сговор с Мировой Демократией, орудующей на Западе, и не предаст в один прекрасный день (после дворцового переворота) Россию со всеми её ресурсами в руки своих прежних соратников, нанеся до этого по их поручению несколько пренеприятнейших ударов по престижу Америки, которую Мировая Демократия ведь тоже собирается со временем окончательно прибрать к рукам…

Окончание следует

[Голота]

В данное время Мировая Демократия пытается вырвать власть из рук "русских коммунистов", дабы самой закончить ту работу, а именно парцелляцию России и включение её отдельных частей в орбиту Запада, которую саботируют их бывшие соратники, русские коммунисты. Развивая эту мысль дальше, можно с большой долей уверенности сказать, что если Мировая Демократия добьётся своего, то для России и для всего Востока это будет началом конца. Пресловутые же "свободы" и "суверенные права" западных государств окончательно превратятся в фикцию.

Итак, России необходимо связать свою судьбу с народами Востока не только ради сохранения политической независимости и материальных ценностей, но и для того, чтобы оградить своё культурное наследие. Если Запад сумеет теперь помешать Советскому Союзу сколотить свой Восточный Блок в противовес Западному Англо-Саксонскому и Советский Союз, как необходимое следствие, распадётся на мелкие государства, то Третий Партнёр - Мировая Демократия - объявит нам, что победа над Мировым Коммунизмом одержана, а сам, в придачу к уже освоенному Западу, примет под своё покровительство (через ООН) и Новые Соединённые (или не Соединённые) Штаты Евро-Азии, и тогда прощай Россия раз и навсегда…

Нельзя забывать, что ядро советского андеграунда, на который ставит Америка и её платные и (что хуже) добровольные русские агенты, образовалось ещё в период чисток, а потому его ветераны и предводители не русские патриоты, а как раз те социал-демократические элементы, которые некогда шли в авангарде революционных сил, ведших поход против Российской нации и Государства. Открытая цель этих элементов - там и здесь - создать в России революционный хаос и, захватив власть, увлечь за собою распропагандированную американским радио часть населения и тем помочь Мировой Социал-демократии наложить руку на наше русское достояние.
Что станется тогда с миллионами русских людей, не знавших иного отечества, кроме советского, которые, несмотря на все уродства режима, продолжают строить и защищать свою страну?
Что станется с теми, кто сумел отстоять Россию от внешнего врага и использовал, по мнению Трумэна и многих других, - коммунизм для своих эгоистических русских целей?

Трудно думать, что они будут сложа руки смотреть на новое иностранное нашествие (хотя бы мирное), несущее угрозу целости их Отечества. Не является ли то огромное большинство советских людей, которые (невзирая на коммунизм и окружающий его словесный акробатизм) и по сей день делают русское дело, как раз той Всероссийской реакцией, которой так опасается Запад? Лучшим доказательством серьёзности этих опасений являются те несчётные деньги, которые тратятся Америкой для создания фальшивой русской национальной реакции за границей и внутри страны, да и не только русской, но и десятков других.

Западные политики опасаются не напрасно, они правы, настоящая всероссийская реакция - это те миллионы внутри Советского Союза, которые, не доверяя Западу, не ждут его помощи и возглавления от западных американо-русских "освободительных" организаций, а, продолжая многовековое строительство России, сами сумели "переделать коммунизм", больше чем коммунизм "переделал их" и, если им будет дана хоть малая передышка, то есть каких-нибудь 5-10 лет без войны и революции, смогут повести свою страну по желательному для всей Русской Нации пути…»

Журнал «Молодая Гвардия» 1991, №4, с. 210-228.
Александр Уайт (Евгений Арцюк, Державин). «Русская политика самосохранения»