Правозащитники. Их роль.

[andy_zakharov]

Ладно, лишний тренинг для мозгов, по усвоению информации, что бы было что жевать извилинам - не помешает:
http://ru.humanrights.com/home.html


И приглашаю принять участие в споре:
http://www.arc.theta.su/viewtopic.php?f=8&t=960&sid=cc838efb91e44d3b33e69928308db50a

Фигня всё это.
Более того... вредно всё это и для себя и для окружающих.
Люди находящиеся там, на мой взгляд, находятся на уровне мышления при котором их попытки сделать что либо хорошее...
ни к чему хорошему не приведут.

Вы агитуруете людей в ряды БОРЦОВ за права.
Но ведь БОРЕЦ это боец.
Истинный боец помимо физической силы владеет и внутренней.
Причём внутренняя сила доминантна.
Без внутренней силы - тривиальный костолом.

Внешне костоломы страшны и эффектны.
Они на виду и их боятся (уважают +@>)

Костоломы не понимают, что нет смысла давить муравья без понимания того ПОЧЕМУ муравей стал помехой.
В результате на месте раздавленного муравья неизбежно появляется другой муравей.
Покрупнее.
И так до тех пор, пока на месте крутого костолома не окажется другой костолом.
Как говорится КОСТОЛОМ низвергнут!
Да здравствует НОВЫЙ КОСТОЛОМ!!!

И люди сразу увидят, что прежний костолом был не такой уж и эффектный.
И будут смеяться над хладным трупом.
И будут смотреть на нового. ?

Вы уверены, что знаете причину создающую то, что хотите раздавить?

P.S. Упомянутый мной уровень мышления не имеет цель указать уровень умственного развития.
Это просто напросто на самом деле другой уровень мышления.
Блин, как бы это сказать.
В общем короче... в этом нет ничего ни для кого обидного.
Поверьте на слово.

[andy_zakharov]

Проблема в том, что необдуманное уничтожение муравья ускоряет появление следующего.
Эффектный удар вызывает восторг поклонников и... приближает к гибели.

Лишь у того кто видит СУТЬ крутой костолом вызывает жалость.

Вот так получается:
НЕТ СИЛЫ (физической в различных вариантах) - НЕТ ПРОБЛЕМЫ.

А если СИЛА (физическая) есть... то надо 10 раз подумать прежде чем ею пользоваться
Без внутренней силы лучше не дёргаться.

Будет только хуже, вне зависимости от твоей мощи.
Причём тем хуже, чем ты сильнее.
Прямая зависимость.

[Xipi]

Контролировать чужой разум можно только предлагая ему разжеванную пищу, без предоставления возможности самостоятельно во всём разобраться. Это как делают СМИ, комментаторы, толкователи, и всякого рода Авторитеты. Вот такой Авторитет и контролирует по настоящему зону влияния...
Так какой, ты сам делаешь выбор?
Чёрт или Ангел?
http://www.theta.su/index.php/2010-10-02-21-36-07/18-zdes_mozjet_bit_vash_razdel/202-muz%D0%ABka.html

Середина.. Я Равновесие.. 

[ТИГР]

В общем короче... в этом нет ничего ни для кого обидного.
Поверьте на слово.

Есть интересное мнение об уравновешивании СИЛЫ и МУДРОСТИ у Рона Хаббарда.
Предлагаю обсудить
http://www.arc.theta.su/viewtopic.php?f=5&t=984&sid=c971dcea777a36809bdf30bf00949390

[andy_zakharov]

Есть интересное мнение об уравновешивании СИЛЫ и МУДРОСТИ у Рона Хаббарда.
Предлагаю обсудить
http://www.arc.theta.su/viewtopic.php?f=5&t=984&sid=c971dcea777a36809bdf30bf00949390

Там же пусто по ентой ссылке.
Пустая тема.
Это предлагаете что ли искать этого Рона Хаббарда?
Чего этот Рон пишет то хоть в общих чертах?
Стоит ли на него время тратить?

[ТИГР]

Чего этот Рон пишет то хоть в общих чертах?
Стоит ли на него время тратить?

Стоит.
А в общих чертах там и поговрим.
Сначала выскажите своё мнение.
А то спор и прения, без тщательного изучения вопроса - ни к чему не приведут
http://www.arc.theta.su/viewtopic.php?f=35&t=64&sid=8c82c0db33d20001d2127f07c4a4a915

[Гламурнов]

Хаббард пишет такие книжки....

отвал башки, прочитал и песец, уже никогда не станешь таким как раньше!

а как это раздражает некоторых...

я встречал более десятка людей, у которых случался припадок, когда я начинал говорить о саентологии

натурально, как будто бес в них вселяется (или ангел)

[andy_zakharov]

Стоит.
А в общих чертах там и поговрим.
Сначала выскажите своё мнение.
А то спор и прения, без тщательного изучения вопроса - ни к чему не приведут
http://www.arc.theta.su/viewtopic.php?f=35&t=64&sid=8c82c0db33d20001d2127f07c4a4a915

Хорошо.
Вот навскидку дуплетом:

"Не входить в споры и прения потому, что, если сложилась доминанта, ее не преодолеть словами и убеждениями, - она будет ими только питаться и подкрепляться. Это оттого, что доминанта всегда самооправдывается, и логика - слуга ее".
А.А.Ухтомский, Доминанта, М.-Л. 1966 г.

Что имел в виду учёный?

Не знаю, что имел ввиду учёный.
Скорее всего он рассуждает о физических параметрах мышления.
Типа того, что с контуженным тяжело спорить.

 но с ЛОГИКОЙ он явно опарафинился.
ЛОГИКА по сути физически не может быть угодливой слугой.
Ибо не обладает свободой движения.
Логика продирается к ИСТИНЕ по пути ограниченными многочисленными барьерами.
Можно по невнимательности или намеренно увести логику с истинного пути.
Это будет заблуждение или... мошенничество.

Угодливой слугой ЛОГИКА быть не может.

На глупого учёный вроде не похож.
Скорее всего он имел ввиду символический смысл.
Ну типа если уж доминанта ента самая сформировалась (голова ушиблена), то... логика идёт боком. ?

Наиболее понятнее суть эффекта доминанты я думаю описывает ассоциация с яркой вспышкой в комнате.
Пока доминанта (вспышка) не потухнет - логика (ориентация) нарушена.
Доминанта ента самая может формироваться в мозгу вследствии физического или эмоционального воздействия.

[ТИГР]

Не знаю, что имел ввиду учёный.

Обсудим?
http://www.arc.theta.su/viewtopic.php?f=35&t=64&p=5033&sid=446c961d0ba5dde5a513320f008be0cf#p5033

[andy_zakharov]

Обсудим?
http://www.arc.theta.su/viewtopic.php?f=35&t=64&p=5033&sid=446c961d0ba5dde5a513320f008be0cf#p5033

Хм, эт там же у Вас психиатрия и психология.
Вы что медик по профессии?
Так я Вам уже дал консультацию по доминанте.
Бесплатно.
Усё.
Хорошего помаленьку.

[ТИГР]

Усё.
Хорошего помаленьку.

А жаль. Всегда рад поболтать с умным человеком.
Но так, что бы не разбрасываться по форумам. А в одном конкретном метсе, где и другие смогут увидеть ваше мнение.

Мы ещё не обсудили вот эту тему:

Есть интересное мнение об уравновешивании СИЛЫ и МУДРОСТИ у Рона Хаббарда.
Предлагаю обсудить
http://www.arc.theta.su/viewtopic.php?f=...amp;sid=c971dcea777a36809bdf30bf00949390

[Гламурнов]

Хаббард ввёл совершенно новую логику!!!

Ознакомиться можно в брошуре "Расследования".

[Xipi]

Хаббард ввёл совершенно новую логику!!!

Ознакомиться можно в брошуре "Расследования".

Ввёл?.. Ну и ну..

http://www.youtube.com/watch?v=XjVNlG5cZyQ&feature=branded


А вот так это делается.. Логика, Гламурнов..

http://www.youtube.com/watch?v=vIRZ49fYLpU&feature=mfu_in_order&list=UL


http://www.youtube.com/watch?v=gWNfS997Qq0&list=ULJhr9TFTx66M&playnext=1

[Xipi]

ВОГИ-САЕНТОЛОГИ   100:0..

(Какая боль, какая боль..

АРГЕНТИНА-ЯМАЙКА 5:0) 

[ТИГР]

Взято тут

Свидетель Иеговы признан невиновным по одному из исторических уголовных дел в России
ГОРНО-АЛТАЙСК. В Горно-Алтайском городском суде только что закончился судебный процесс, имеющий огромное значение для свободы слова и вероисповедания в России. Судья Марина Соколовская вынесла оправдательный приговор по уголовному делу в отношении Свидетеля Иеговы Александра Калистратова.

Это первое в своем роде дело в России. Калистратову были предъявлены обвинения в разжигании религиозной ненависти и вражды. По делу был допрошен 71 свидетель, однако ни один из них не смог подтвердить вину Александра. Кроме того, на протяжении полугода судебного разбирательства не было установлено никаких доказательств, обосновывающих предъявленные обвинения. Адвокат Виктор Женков, представлявший интересы подсудимого, заявил следующее: «Совершенно ясно, что Александр Калистратов не совершил никакого преступления. Вынесенный сегодня приговор свидетельствует о том, что обвинения против Калистратова и других Свидетелей Иеговы в Горно-Алтайске абсолютно необоснованны и служат ярким примером неправомерного применения Федерального закона „О противодействии мыслепреступникской деятельности“».

«Я благодарен судье за то, что она нашла в себе мужество принять такое решение,— говорит Александр Калистратов, отвечая на вопрос о его оценке произошедшего.— Я надеюсь, что этот приговор окажется полезным для моих соверующих, которых по-прежнему преследуют в России. Было бы печально, если другие невиновные граждане России также подверглись бы незаконному наблюдению только из-за религиозной нетерпимости».

Более семи с половиной миллионов Свидетелей Иеговы более чем в 230 странах и территориях с огромным интересом следили за развитием данного дела. «Наши соверующие по всему миру и другие наблюдатели радуются тому, что суд подтвердил невиновность Калистратова,— говорит Василий Калин, председатель Руководящего комитета Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России.— Эта победа является важным шагом в обеспечении защиты свободы вероисповедания».

Сегодняшний приговор полностью согласуется с единогласным постановлением Европейского суда от 10 июня 2010 года, который указал, что российские суды явно нарушили права Московской общины Свидетелей Иеговы. В постановлении говорится, что Российское государство «должно исполнить правовое обязательство… положить конец нарушению, установленному Европейским судом, и устранить его последствия таким образом, чтобы восстановить, насколько это возможно, положение, существовавшее до нарушения».

Контактная информация:

В России: Григорий Мартынов, тел. +7 812 702 2691
В Бельгии: Европейская ассоциация христианских Свидетелей Иеговы +32 2 782 0015
В США: Дж. Р. Браун, тел. +1 718 560 5600

[ЧЁРНЫЙ sАББАТ]

Хаббард ввёл совершенно новую логику!!!

Книжки читать, извините, слишком букав много.

Не могли бы вы пояснить, хотя бы в двух словах, в чём эта новая логика от Хаббарда заключается ? 

[ТИГР]

Не могли бы вы пояснить, хотя бы в двух словах, в чём эта новая логика от Хаббарда заключается ?  

Вы, наверное, полагаете, что мир настолько прост, и приспособлен для ленивых, что любую логику можно в двух словах сформулировать?
Хотя, если у вас это получится, может быть вы тот самый ГЕНИЙ, которого ждали умные люди?
Вы готовы к новым знаниям?
Хотя, об этом лучше поговорим уже тут
http://www.arc.theta.su/index.php?sid=d4e9f59c1b471d63c2333c5ff762b844

[Гламурнов]

Книжки читать, извините, слишком букав много.

Не могли бы вы пояснить, хотя бы в двух словах, в чём эта новая логика от Хаббарда заключается ?  

Саентологическая логика, оценка сложных ситуаций в двоичном коде (плюс-минус)...

отличается от старой, как цифровое видео от аналогового.

якши бар?

старую логику впору называть аналоговыми рассуждениями, а тех кто ею пользуется - анальными ананистами