Дорогой Анри Амвросьевич, поздравляем с юбилеем!

[CASTRO]

"Сравнил Х.. с пальцем!"

И как поживают столь необходимые Вам органы?

[Herodotus]

А что вы меня спрашиваете? Я к ним отношения не имею. Они свободные люди. Значит не хочется им здесь тратить свое личное время.

Что касается меня, то я считаю, что цель достигнута, и засим откланиваюсь. В результате спонтанно проведенной операции Фома Фомич достаточно раскрылся и здесь, и на Инофоруме, чтобы уже никто, нигде и никогда не принял его за харьковского физика. Попытки же просвещения альтернативно одарённых любителей наук и искусств - дело благородное, но безнадёжное. 

[Track-Dbf]

Федор Федорович, при таких заявлениях должно следовать фактическое доказательство, например, список всех получивших гранты в РАН хотя бы за последние 10 лет с указанием процента евреев. Иначе, это клевета.

Впрочем, разумному человеку и так ясно, что это клевета и очередная ложь Менде. Для доказательства этого я предлагаю всем желающим взглянуть на список получивших гранты РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований) за 2005 по разделу "НАУКИ О ЗЕМЛЕ"
http://www.rffi.ru/default.asp?doc_id=4547

Там 457 фамилий , что достаточно для вывода. Другие годы и разделы смотрите сами на этом сайте...

Это просто хи-хи-хи... может вызвать. Ещё в паспорт РФ заглянуть следует. 

Даже инопланетяне в подобные утверждения не поверят.

[Track-Dbf]

Что касается меня, то я считаю, что цель достигнута, и засим откланиваюсь. В результате спонтанно проведенной операции Фома Фомич достаточно раскрылся и здесь, и на Инофоруме, чтобы уже никто, нигде и никогда не принял его за харьковского физика. Попытки же просвещения альтернативно одарённых любителей наук и искусств - дело благородное, но безнадёжное. 

Физик как физик... да и зацепил здесь "учёных" мама не горюй. За самое святое... за кормушку.

Почему я презираю РАН? Да ремесленники это, банальные ремесленники - настоящая наука всегда делалась, делается и будет делаться на свои деньги, а РАН и прочие похожие организации - это социальные институты для тупых и убогих, блатных дурней. Это уже столь заметно - что... да, что здесь говорить. 

[Фёдор Менде]

Ну вот, уже и Херодотус появился, а где же ВЕТЕР ЙЕРЕМЕН  и Хомо?
Алекспо, я уже десятки раз говорил, назовите свою фамилию, имя и отчество, где работаете, что для страны и для науки сделали. А пока вы этого не сделали, для всех нас вы существо без рода и  племени, которое даже своей фамилии стесняется. И так точно поступают и все ваши соратники. И делаете вы это потому, что являетесь наёмниками и боитесь, что  люди об этом узнают. Вы боитесь того, что после этого ваши же сотрудники с вами и здороваться не станут. А то, что вы счиаете себя учеником Гинзбурга, так это двойной позор после того как все узнали, что он присвоил себе факт изобретение водородной бомбы.

[Alexpo]

А то, что вы счиаете себя учеником Гинзбурга, так это двойной позор после того как все узнали, что он присвоил себе факт изобретение водородной бомбы.

Я уже разоблачил эту грязную клевету, которую вы с Боцманом распространяете
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=93731.0

И стыдно должно быть вам. Человек , называющий себя ученым и д.т.н., оказывается не способен проанализировать факты и увидеть элементарный обман .... :(

Или вы видите, но продолжаете распространять из нелюбви к Гинзбургу, тогда вы непорядочный человек..... Позор клеветникам!

[Фёдор Менде]

Я уже разоблачил эту грязную клевету, которую вы с Боцманом распространяете
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=93731.0

И стыдно должно быть вам. Человек , называющий себя ученым и д.т.н., оказывается не способен проанализировать факты и увидеть элементарный обман .... :(

Или вы видите, но продолжаете распространять из нелюбви к Гинзбургу, тогда вы непорядочный человек..... Позор клеветникам!

Согласен, позор клеветникам и фальсификаторам истории, а также плагиаторам всех мастей, начиная с Эйнштейна, который в своей работе от 1905г, даже не вспомнил, что до него эти преобразования сделал Лоренц.

[aid]

Как можно было такого учёного с такими заслугами не избрать в действительные  члены Академии, а избирать таких посредственностей как Кругляков, Александров, Брагинский

Рухадзе А.А. автор более 600 опубликованных работ, в том числе более 55 обзоров и 14 монографий.Индекс цитируемости Хирша — 18 (на 2010 г.).
В. Б. Брагинский входит в число наиболее цитируемых российских учёных[2], индекс Хирша — 36 (на 2010 г.).

[Alexpo]

Согласен, позор клеветникам и фальсификаторам истории, а также плагиаторам всех мастей, начиная с Эйнштейна, который в своей работе от 1905г, даже не вспомнил, что до него эти преобразования сделал Лоренц.

Понятно! Менде поймали на распространении клеветы, а во всем виноват Пушкин Эйнштейн...      +@>

[aid]

Понятно! Менде поймали на распространении клеветы, а во всем виноват Пушкин Эйнштейн...      +@>

А есть у кого-то под рукой статья Эйнштейна? Вроде он пользовался термином преобразования Лоренца, разве нет?

[Alexpo]

А есть у кого-то под рукой статья Эйнштейна? Вроде он пользовался термином преобразования Лоренца, разве нет?

У меня она есть. Он не пользовался таким термином и всегда утверждал, что на момент написания статьи (1905) не видел работы Лоренца (1904). У меня нет оснований не доверять Эйнштейну.

Самое главное, следует понимать, что Эйнштейн и Лоренц выводили свои преобразования , исходя из разных предпосылок. Поэтому плагиата нет в принципе. Лоренц, например, рассматривал движение относительно эфира, чтобы не отказываться от преобразований Галилея, ввел аксиоматически сокращение длины в направлении движения, и считал время абсолютным. Кстати, последнее он и назвал главной причиной неудачи на пути создания им теории и успеха Эйнштейна. По разному их интерпретировали.

По другому трактовался даже сам принцип относительности : Лоренц и Пуанкаре понимали этот принцип лишь как утверждение о невозможности заметить равномерное движение тела относительно эфира....

Обвинители Эйнштейна в плагиате как то забывают слова самого Лоренца, сказанные им в 1927 г. после многолетних споров с Эйнштейном: "Для меня существовало только одно истинное время. Я рассматривал свое преобразование времени только как эвристическую рабочую гипотезу. Итак, теория относительности является фактически работой исключительно Эйнштейна"


Менде и другие обвинители Эйнштейна просто не понимают сути проблемы и вклада Эйнштейна, видя только формальное совпадение вида преобразований.

[aid]

У меня она есть. Он не пользовался таким термином и всегда утверждал, что на момент написания статьи (1905) не видел работы Лоренца (1904). У меня нет оснований не доверять Эйнштейну.

Самое главное, следует понимать, что Эйнштейн и Лоренц выводили свои преобразования , исходя из разных предпосылок. Поэтому плагиата нет в принципе.
По другому трактовался даже сам принцип относительности : Лоренц и Пуанкаре понимали этот принцип лишь как утверждение о невозможности заметить равномерное движение тела относительно эфира....

Обвинители Эйнштейна в плагиате как то забывают слова самого Лоренца, сказанные им в 1927 г. после многолетних споров с Эйнштейном: "Для меня существовало только одно истинное время. Я рассматривал свое преобразование времени только как эвристическую рабочую гипотезу. Итак, теория относительности является фактически работой исключительно Эйнштейна"

Читал работу, где утверждается, что именно Эйнштейн предсказал эффект замедления движущихся часов. Ни Лоренцу, ни Пуанкаре, ни Лармору это не удалось.
Иногда утверждают, что Эйнштейн взял идеи из книги Пуанкаре "Наука и Гипотеза". Но в этой книге нет науки - одна философия.

[Фёдор Менде]

У меня она есть. Он не пользовался таким термином и всегда утверждал, что на момент написания статьи (1905) не видел работы Лоренца (1904). У меня нет оснований не доверять Эйнштейну.

Самое главное, следует понимать, что Эйнштейн и Лоренц выводили свои преобразования , исходя из разных предпосылок. Поэтому плагиата нет в принципе. Лоренц, например, рассматривал движение относительно эфира, чтобы не отказываться от преобразований Галилея, ввел аксиоматически сокращение длины в направлении движения, и считал время абсолютным. Кстати, последнее он и назвал главной причиной неудачи на пути создания им теории и успеха Эйнштейна. По разному их интерпретировали.

По другому трактовался даже сам принцип относительности : Лоренц и Пуанкаре понимали этот принцип лишь как утверждение о невозможности заметить равномерное движение тела относительно эфира....

Обвинители Эйнштейна в плагиате как то забывают слова самого Лоренца, сказанные им в 1927 г. после многолетних споров с Эйнштейном: "Для меня существовало только одно истинное время. Я рассматривал свое преобразование времени только как эвристическую рабочую гипотезу. Итак, теория относительности является фактически работой исключительно Эйнштейна"


Менде и другие обвинители Эйнштейна просто не понимают сути проблемы и вклада Эйнштейна, видя только формальное совпадение вида преобразований.

Ну всё понятно! Эйнштейн с потолка написал такие точно преобразоавния как у Лоренца и о том, что преодразования такие написаны Лоренцом до него не знал, А. А. Рухадзе обманывает в том, что Гинзбург на работу старался брать только евреев, Все также обманывают, в том числе и А. А. Рухадзе, который большую часть своей жизни проработал вместе с Гинзургом в ФИАНе, что Ландау и Гинзбург травили русского учёного А. А. Власова, именем которого впоследствии были названы всемирно известные уравнения Власова. Все обманывают, что Гинзбург, Сахарав и Тамм присвоили себе то, что предложил русский солдат Лаврентьев по поводу создания водородной бомбы и ловушек для плазмы. Все обманывают, а вот инженер Алекспо, который живёт за тридевять земель от Москвы в Нижнем Новгороде, и занимающийся моделированием на компьтерах распространение ЭМ волн в ионосфере в эйкональном приближении  всё это достоверно знает и говорит, что всё это клевета и поклёп на его учителя Гинзбурга.
Да, Алекспо, вы очень хорошо знаете, кто ваши хозяева, и за что они вам платят.

[Alexpo]

Читал работу, где утверждается, что именно Эйнштейн предсказал эффект замедления движущихся часов. Ни Лоренцу, ни Пуанкаре, ни Лармору это не удалось.

В этом и есть важнейший момент отказа от абсолютного времени.

Иногда утверждают, что Эйнштейн взял идеи из книги Пуанкаре "Наука и Гипотеза".

Нет, разумеется. Луи де Бройль писал, что Пуанкаре оставалось сделать один шаг , чтобы создать СТО, но он его не сделал. Любопытно, сто Пуанкаре, как математик, продемонстрировал еще один способ вывода преобразований Лоренца (кстати, именно он ввел это название): из групповых соображений.

[Alexpo]

Ну всё понятно! Эйнштейн с потолка написал такие точно преобразоавния как у Лоренца и о том, что преодразования такие написаны Лоренцом до него не знал, А. А. Рухадзе обманывает в том, что Гинзбург на работу старался брать только евреев, Все также обманывают, в том числе и А. А. Рухадзе, который большую часть своей жизни проработал вместе с Гинзургом в ФИАНе, что Ландау и Гинзбург травили русского учёного А. А. Власова, именем которого впоследствии были названы всемирно известные уравнения Власова. Все обманывают, что Гинзбург, Сахарав и Тамм присвоили себе то, что предложил русский солдат Лаврентьев по поводу создания водородной бомбы и ловушек для плазмы. Все обманывают, а вот инженер Алекспо, который живёт за тридевять земель от Москвы в Нижнем Новгороде, и занимающийся моделированием на компьтерах распространение ЭМ волн в ионосфере в эйкональном приближении  всё это достоверно знает и говорит, что всё это клевета и поклёп на его учителя Гинзбурга.
Да, Алекспо, вы очень хорошо знаете, кто ваши хозяева, и за что они вам платят.

А глупый старый Менде продолжает с завидным постоянством нести всякую неаргументированную хрень.... Ваше непонимание оснований получения Эйнштейном преобразований, которые известны как преобразования Лоренца,   не делают вам чести. Постыдились бы об этом сообщать. Про Лаврентьева вам все было доказано на документах и возразить вы не смогли.
В отличие от вас, я не использую необоснованных утверждений и клевету.
Нижний Новгород не так далеко от Москвы, а я не простой инженер, а снс.

А насчет хозяев... Впрочем о глупости я уже говорил....

[Herodotus]

А глупый старый Менде продолжает с завидным постоянством нести всякую неаргументированную хрень.... Ваше непонимание оснований получения Эйнштейном преобразований, которые известны как преобразования Лоренца,   не делают вам чести. Постыдились бы об этом сообщать. Про Лаврентьева вам все было доказано на документах и возразить вы не смогли.
В отличие от вас, я не использую необоснованных утверждений и клевету.
Нижний Новгород не так далеко от Москвы, а я не простой инженер, а снс.

А насчет хозяев... Впрочем о глупости я уже говорил....

Удаль карлика в том, чтобы далеко плюнуть. (Цыганская пословица). 

[Фёдор Менде]

А глупый старый Менде продолжает с завидным постоянством нести всякую неаргументированную хрень.... Ваше непонимание оснований получения Эйнштейном преобразований, которые известны как преобразования Лоренца,   не делают вам чести. Постыдились бы об этом сообщать. Про Лаврентьева вам все было доказано на документах и возразить вы не смогли.
В отличие от вас, я не использую необоснованных утверждений и клевету.
Нижний Новгород не так далеко от Москвы, а я не простой инженер, а снс.

Какой вы снс? Я бы вам и старшего инженера не дал. Человек, который использует эйкональное приближение в задачах распространения это обычный рассчётчик и не более того. Человек претендует на роль физика и не знает, что такое резонанс токов и резонанс напряжений? Вы меня простите, радиолюбители это знают. Человек, который не может понять, что в плазме на плазменной частоте имеет место резонанс токов смещения и токов проводимости и это снс. Вот что из себя представляет Гинзбурговская наука и её ученики. Поэтому и подались орни на форумы деньги зарабатывать.

[aid]

Человек претендует на роль физика и не знает, что такое резонанс токов и резонанс напряжений? Вы меня простите, радиолюбители это знают.

Довод "ты не знаешь даже того-то, а претендуешь на то-то" - глуп по сути. Его можно и против Вас легко применить.

[Фёдор Менде]

Довод "ты не знаешь даже того-то, а претендуешь на то-то" - глуп по сути. Его можно и против Вас легко применить.

А я и тебя хочу спросить, понимаешь ли ты, что на плазменной частоте имеет место резонанс тока смещения и тока проводимости? Твой ответ известен, т.к. тот, кто признаёт это, сразу же признаёт ошибки Ландау. Ну, так всё же, какой будет твой ответ на данный вопрос, или опять будешь теть песню, что ты плазмой не занимался. Но это ведь не только к плазме относится, а ко всем провдникам. Или ты вобще физикой не занимался, а сюда с неба упал?

[Alexpo]

Какой вы снс? Я бы вам и старшего инженера не дал. Человек, который использует эйкональное приближение в задачах распространения это обычный рассчётчик и не более того. Человек претендует на роль физика и не знает, что такое резонанс токов и резонанс напряжений? Вы меня простите, радиолюбители это знают. Человек, который не может понять, что в плазме на плазменной частоте имеет место резонанс токов смещения и токов проводимости и это снс. Вот что из себя представляет Гинзбурговская наука и её ученики. Поэтому и подались орни на форумы деньги зарабатывать.

Судя по тому какие вы элементарные ошибки в "монографии " допустили да и явной глупости ваших постов, неумению сформулировать аргументы (отсылка только на чужое мнение), то вашу диссертацию вам подчиненные писали. Это распространено среди нечистоплотных руководителей институтов. А ваш моральный облик судя по распространению явной клеветы, лжи и непрерывному хамству чрезвычайно низок.