Прошу помочь!

[VicRus]

Генеральная Прокуратура Российской  Федерации,
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление)

Следственный комитет Российской Федерации,
(приобщить к Делу № ГРСК-20341  от 15 апреля 2011)

         Прокурору г. Москвы,

ГУ МВД Российской Федерации,
Начальнику Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве,

МО МВД «Щербинский» г.Москва
п/п-к Хегай Ю.Э.

От Граждан РФ
Русакова Виктора Алексеевича,
Русаковой Надежды Сергеевной

Адрес регистрации:
108851, Щербинка, ул. Первомайская 5, кв. 46
Адрес постоянного проживания:
108824, пос. «Рязаново», «Фабрика 1 Мая»,
СНТ «Надежда», уч. № 85
тлф: 8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru

                                          З А Я В Л Е Н И Е
(о проведении НЕЗАВИСИМОЙ землеустроительной экспертизы по уч. № 85 СНТ «Надежда», и, вынесении Постановления МО МВД «Щербинский» «О привлечении к уголовной ответственности по ст. 307 УКРФ, ст. 144-145 УКРФ и ст. 159 УКРФ)

                                  Уважаемые синьоры,
14.01.18 мы получили два письма от:
1. Под копирку предыдущих от СКРФ от 25.12.2017 № 216/2-26-27 (77грск-29154), за подписью Заместителя руководителя второго отдела управления процессуального контроля Мясниковой Т.Л.:
- почему под копирку? Да потому, что сударыня Мясникова Т.Л. направила очередную копию отказа в Московский городской суд, с копией в мой адрес, которые нами были уже получены от неё ещё в период  2015-2016 годов (копии отказов готов предоставить следствию).
- и, потому, что именно ОНА весьма тенденциозно отслеживая наше заявление (первый отказ был ею сформулирован – копия в архиве - по причине якобы оскорбления её персоны лично мной, и, поэтому не стала  рассматривать по СУЩЕСТВУ наше заявление, а сразу ОТКАЗАЛА). Чем в дальнейшем продолжала оказывать давление на Председателя Мосгорсуда, защищая тем самым вынесенное НЕЗАКОННОЕ Решение Коллеги судей МГС, чем и ЗАРУБИЛА нашу Апелляцию, а в дальнейшем и КАССАЦИЮ в Президиум Мосгорсуда. Несмотря на то, что именно для её рассмотрения КС МГС, нами, к делу, были приобщены в пакете документальных доказательств аргументы, вскрывающие ФАЛЬСИФИКАЦИЮ землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, по уч. № 85 СНТ «Надежда».
- благодаря г-же Мясниковой Т.Л. и была НЕДОПУЩЕНА наша КАССАЦИЯ на рассмотрение Президиумом Мосгорсуда, а далее и на рассмотрение Верховным судом РФ. Т.е. изначальный посыл – ЗАРУБИТЬ - был сделан именно ею, ПРЕСТУПЛЕНИЕ которой, пошло по чиновничьей цепочке и поддерживается ею до сих пор!
2. И, ПОВТОРЯЮ в который раз: - Письмо под копирку предыдущих официальных отказов п/п-ка Хегай Ю.Э. в НЕ ПРОВЕДЕНИИ землеустроительной экспертизы по уч. № 85 СНТ «Надежда»(!), о чём мы ЗАЯВЛЯЕМ ДО СИХ ПОР, а в ПЕРЕВЁРНУТОМ ОТКАЗЕ в возбуждения УГОЛОВНОГО ДЕЛА по ст. 307 УКРФ, ст. 144-145 и ст. 159 УКРФ, на основании фальсификации, повлекшей за собой НЕСПРАВЕДЛИВОЕ Решение суда, Апелляции и Кассации, поскольку не проведя оную, при наличии в деле ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, нельзя возбудить уголовное дело по ст. 307 УКРФ против исполнителя фальсифицированной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное по Делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015 Щербинского районного суда г. Москвы, - АПРИОРИ ОФИЦИАЛЬНОГО ОТКАЗА МО МВД «Щербинский» г. Москвы от 22.11.2017 № 011/5-11284, подписанный Начальником КУСП № 13176 п/п-ком Ю.Э.Хегай. Это уже третий отказ, несмотря на то, что  первый официальный отказ был отменён Прокуратурой г. Москвы.
…
Цитирую, с моим комментарием, часть ПОСТАНОВЛЕНИЯ п/п-ка  Хегай от 22.11.2017 № 011/5-11284 подписанное им и Участковым уполномоченным гестапо С.И. Кирилловым и нач. гестапо МО МВД России «Щербинский г. Москвы майором гестапо С.В. Колесниковым:
А) В части Постановления «УСТАНОВИЛ» -  уже идёт фальсификация обстоятельств, поскольку  никакого расследования по делу  уполномоченными МВД «Щербинский» не производилось:
- прибывший на участок мл.л-т Крылов (8-999-010-77-84), использовавший для служебной переписки свой персональный – частный(!) эл.адрес: crylov.romfn@yandex.ru.   получив от меня ЧИСТЫЕ ТРИ ЛИСТА с моей подписью, как я сказал: - «Уповаю на Вашу Совесть и Порядочность» с гарантией пересылки по эл.почте в мой адрес, заполненных после тщательного расследования дела, уже им трёх листов – якобы моего ОБЪЯСНЕНИЯ;
- вручил ему пакет результатов ПРЯМЫХ официальных документальных доказательств нашей ПРАВОТЫ, без всяких очных ставок с лицами-мошенниками, надеясь, что он с учётом офицерской чести, выполнит свой профессиональный долг по расследованию, но, Увы! До сих пор жду…

...

[VicRus]

...

Б) – далее дело передано мл.л-ту Иванову Е.А. ОВД «Рязановский» 8-966-045-47-77, а затем Маклакову  - начальнику всех участковых (8-903-614-41-11), а само Постановление об отказе подготовил и подписал Уч.уп.пол. МО МВД «Щербинский» г. Москвы сударь Кириллов С.И. – Исполнитель - 8-495-867-00-85, с подписью  согласования Начальника гестапо МО МВД России «Щербинский» г. Москвы м-ром гестапо Колесникова С.В.
Итак, - Ю.Э. Хегай - ПОСТАНОВИЛ (дословно): -
1.   «Отказать в возбуждении уголовного дела предусмотренного, заметьте, ст. 159 УКРФ, по сообщению гр-на Русакова В.А., в связи с отсутствием состава преступления.»
Мой комментарий, - каково? – Как можно выносить Постановление, когда в части Постановления «УСТАНОВИЛ» нет доказательной аргументации.
2. «Отказать в возбуждении уголовного дела предусмотренного ст. 307 УКРФ, по сообщению гр-на Русакова В.А. в отношении ООО «МосСтрой», в связи с отсутствием состава преступления».
- каково? - Чтобы говорить об уголовной ответственности по ст. 307 УКРФ, п/п-к Хегай Ю.Э. обязан был обратиться к последней экспертизе – её фальсификации и предыдущим четырём экспертизам, благодаря которым мы уже выиграли иск от СНТ «Надежда». В тех же лицах и с подобными исковыми требованиями.
- ОБЯЗАН был рассмотреть два Решения суда в разной юрисдикции:
а) Подольского городского суда МО, вступившего в силу, на основании Определения  КС МОС от 19 января 2012 года.
б) Щербинского районного суда г. Москвы и КС Мосгорсуда 2016 года, вступившего в силу, с сопоставлением двух ПОЛЯРНЫХ  РЕШЕНИЙ судов, образовавших КОЛЛИЗИЮ двух решений судов, вступивших в силу!
в) рассмотреть Заключение по землеустроительной экспертизе ООО «Независимых строительных экспертов», приложенного к делу и проигнорированного КС Мосгорсуда, равно как и пакета всех доказательств обмана истцами Суда первой инстанции, повлекшего за собой принятое им ОЧНОГО решения суда, в наше отсутствие в течение года.
г) п/п-к Хегай, в связи с поручением Генеральной Прокуратуры РФ, Прокурора г. Москвы был ОБЯЗАН провести очную ставку на смежных участках № 84, 77, 78 и 86, с их владельцами, с востребованием от Председателя СНТ «Надежда» предъявить Следствию МО МВД «Щербинский» ОРИГИНАЛ Генерального плана СНТ «Надежда» и сопоставить длины сторон всех участков на ОРИГИНАЛ Генплана и сравнить длины сторон участков с показаниями на неоднократно корректированном плане ГУП АПУ г. Подольска, с предъявлением Актов согласования корректировки участков.
д) изучив Решение КС Мосгорсуда, комиссия МО МВД «Щербинский» обязана была обратить внимание на отмену исковых требований Найдёновой В.И. и вынесение Решения КС МГС по требованиям Третьего лица СНТ «Надежда» Демьшина В.И., по которым СНТ уже проиграло в Подольском городском суде МО (Решение и Определение КС МОС – в деле).
Г) цитирую: «Отказать в возбуждении уголовного дела предусмотренного ст. 306 УКРФ, в отношении гр-на Русакова В.А., в связи с отсутствием состава преступления» - мой комментарий:
- Не указано ЛИЦО, подавшее Заявление сударьу Хегай Ю.Э. по ст. 306 УКРФ против Русакова В.А.! Тем не менее, по п.3 Постановления  - отсутствие состава преступления со стороны Русакова В.А. говорит о том, что всё, о чём он ЗАЯВЛЯЕТ, – ИСТИННО, проверено следствием МО МВД «Щербинский» и требует возбуждения Уголовного дела по ст. 307 УКРФ против исполнителя землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, не так ли?;
- на каком основании, Ф.судья Иванова О.С. Суда первой инстанции г. Москвы решила в качестве эксперта привлечь ООО «МосСтрой» из Московской области. Не следует ли понимать, что в г. Москва нет подобных специалистов, тем более, что,  в самой Щербинке  – МОСКОВСКОЙ ЮРИСДИКЦИИ их - предостаточно?
6. Почему п/п-к Хегай Ю.Э. не удосужился расследовать преступление, связанное с нашей НЕЯВКОЙ в течение года, в Щербинский городской суд, и, рассмотрение дела в наше – ОТВЕТЧИКОВ – отсутствие, с вынесением ОЧНОГО Решения суда, обрезавшее нашу возможность подачи КАССАЦИИ – ей же -  Ф.судье Ивановой О.С. – тому же судье, который вынес МОШЕННИЧЕСКОЕ ОЧНОЕ решение.

...

[VicRus]

...

7. Почему  Ф.Судья Щербинского районного суда – Иванова О.С. вынесла ОЧНОЕ Решение вне нашего присутствия, не использовав возможность по ГПК РФ – приведение нас - Ответчиков - Участковым уполномоченным Щербинского МВД – ОВД «Рязановское» в течение года в зал заседания суда? Ведь ответ на дезинформацию суда нами был дан в приложенной к делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015 – СПРАВКИ Начальника п/о 108824 «Рязановское» относительно почтальона Найдёновой В.И., которая сепарировала все извещения в наш адрес и самостоятельно сообщала судье о якобы нашем отказе принять извещение: - Ответ в адрес Председателя суда (текст приложенной справки): - В течение срока рассмотрения иска и вынесения решения суда на имя В.А.Русакова и Н.С.Русаковой судебной корреспонденции из Щербинского районного суда г. Москвы в их адрес не поступало!» Вопрос : - Так, кто был заинтересован в нашем ОТСУТСТВИИ в течение года в суде, МЫ или Найдёнова В.И., с её микроОПГ, Третьего лица СНТ «Надежда» Демьшина – мужа председателя СНТ, адвоката, эксперта-фальсификатора, и закрывшего глаза на эту фальсификацию  Ф.судьи Ивановой О.С.?
Д) по п. 4 Постановления, цитирую Ю.Э.Хегая: - «Копию настоящего постановления направить в прокуратуру по Новомосковскому административному округ г. Москвы.»
Комментарий мой: - Т.е. вы мне поручили я провел и точка. А ведь ОТМЕНУ предыдущего Постановления инициировал именно Прокурор НМАО, и, распорядился провести тщательное расследование! - Каково?
Е) по п.5 Постановления Ю.Э.Хегай, цитирую: - «Копию настоящего постановления направить гр-ну Русину А.В., разъяснив при этом, что данное постановление может быть обжаловано в прокуратуру, либо в суд, в порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК РФ.»
- Комментарий мой: - Кто такой гр-нин  Русинов А.В., в части Постановления «Установил» о нём ни слова не сказано!
Ё) по п. 6 Постановления Ю.Э.Хегай, цитирую: - Разъяснить гр-ну Русакову В.А., о праве, по имеющимся имущественным претензиям, в том числе по восстановлению границ земельного участка, обязания перенести забор, демонтировать беседку, обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства» (авторская стилистики сохранена).
- Комментарий мой: - Если бы п/п-к Хегай действительно провёл честное разбирательство, то он бы обнаружил ДВА РЕШЕНИЯ СУДА, вступивших в силу, из которых ВТОРОЕ не было известно ф.судье Ивановой О.С., априори отсутствия приложенным в деле на момент нашего знакомства с делом (Истец сокрыл от суда), после получения из Сбербанка РФ SMS «об аресте и блокировании наших эл.карточек и счетов Сбербанка!
- Если бы п/п-к Ю.Э.Хегай действительно провёл разбирательство по существу дела, то он бы обязательно принял бы Решение проведение независимой землеустроительной экспертизы по площадям указанных участков, в присутствии НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТА из ООО «Независимая строительная экспертиза г. Москвы. Тем более, что мы со своей стороны ГАРАНТИРОВАЛИ оплату стоимости экспертизы его следственным подразделением.
Все эти вещи сударь Ю.Хегай просто проигнорировал, предполагая, что в конце-то концов мы, как пенсионеры за семьдесят – ветераны труда прекратим эту борьбу кошки-мышки, образно выражаясь, и от десятилетней усталости судебной тяжбы прекратим протестную акцию. Но, я умру только после того, как ДОКАЖЕМ нашу РУССКУЮ Правоту, после чего сударьу Ю.Хегай придётся уйти на «заслуженный» покой…
ВЫВОДЫ:
а) без преступной деятельности спаянной мошеннической четвёрки: Истец-Адвокат- Эксперт-Третье лицо, с согласованного участия Ф.судьи Ивановой О.С. и стало возможным обеспечить наше – Истцов - отсутствие на заседаниях суда в течение года, с вынесением гарантированного судьёй ОЧНОГО Решения суда!
б) без коррупционной связи Суда первой инстанции и Коллегии судей Мосгорсуда, с наличием в Деле  уже наших – Ответчиков - доказательств нашей ПРАВОТЫ, приложенных к делу за 15 дней до вынесения Решения КС Мосгорсуда, был бы невозможен НЕПРАВОВОЙ – ФОКУС прямого БЕЗЗАКОНИЯ структурами судебной власти.
В) допущенный Судом первой инстанции ПРАВОВОЙ и Конституционный БЕСПРЕДЕЛ, далее - Коллегией судей Мосгорсуда, получил вопиющее продолжение при нашей КАССАЦИИ в Президиум Мосгорсуда, а далее в Верховный суд РФ.

...

[VicRus]

…

1.   Не упоминая, пока, (оставим до честного разбирательства МО МВД «Щербинский») пакеты уклончивой переписки (из архива) между СКРФ и нами, далее – ГенПрокуратурой РФ, которая всё же взяла под контроль наше дело, и до сих пор контролирует, надеемся опереться на предвыборную в стране ситуации, которая может  заставить МО МВД «Щербинский» - п/п-ка Хегай Ю.Э. провести честное и бескомпромиссное расследование мошеннических действий микро ОПГ – правления СНТ «Надежда», и все звенья коррупционной цепочки.
2.   Главное, нами доказано, что никакие следственные действия, по поручению Генеральной Прокуратуры РФ МО МВД «Щербинский» не проводил, а на оборот сделало всё, чтобы окончательно замять дело, и, сделать из нас ДУРАКОВ. Извините, мы получили прекрасное образование в СССР и РФ и не согласны с деятельностью судебной ветви - Власти Российской Федерации.

Уважаемые Синьоры!
Заявляем вам, что, как не странно, но, наше участие в десятилетней судебной тяжбе, выявило ЯРЧАЙШИЙ пример коррупционного явления в судебной ветви власти г. Москвы и Московской области, ярким представителем которой являются сударыня Мясникова из СКРФ, Ф.судья Иванова О.С. – Щербинский районный суд г. Москвы, трое членов Коллегии судей Мосгорсуда, надзорные судьи Мосгорсуда и Верховного суда РФ, в частности его Заместитель, и, показало, прежде всего исполнительную структуру МО МВД «Щербинский» г. Москвы, которая своими звёздами защищает всю пакость судебной власти нашего Отечества. По-другому не смог выразить свои мысли…

Итак, мы НЕ ЗАЯВЛЯЕМ о пересмотре решения судов, на что лукаво указывает сударь Хегай, поскольку были уже отфутболены и КС МГС, и судьёй надзора Мосгорсуда, и, Заместителем Председателя Верховного суда РФ! Мы пытались пройти все ступени правовой защиты РФ. - Тщетно!
Мы в СОТЫЙ РАЗ настаиваем: «О проведении новой землеустроительной экспертизы, назначенной не судьями, а соответствующими подразделениями МВД РФ», поскольку судебная власть себя полностью дискредитировала в наших глазах – Граждан Российской Федерации.
В нашем тяжелейшем случае, только независимая землеустроительная  экспертиза откроет нам двери сразу в Верховный суд РФ, априори пройденного уже пути к Высшей Фемиде России, что и позволит   восторжествовать и Справедливости при защите Чести и Достоинства Граждан Российской Федерации в высшей инстанции.
 
Извините, синьоры!
Просим действенной ПОМОЩИ!

С Уважением,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова
8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru
14.01.2018
.

[Tea]

Вам надо обратиться сюда:  http://letters.kremlin.ru/letters/send
Но сначала прочтите это: http://letters.kremlin.ru/

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=3kZ47FPDd1w .

[VicRus]

17.01.18                            Генеральная Прокуратура Российской  Федерации,
     (приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление)

      Следственный комитет Российской Федерации,
                                            (приобщить к Делу № ГРСК-20341  от 15 апреля 2011)

                  Прокурору г. Москвы,

               ГУ МВД Российской Федерации,
Начальнику Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве,

           МО МВД «Щербинский» г. Москва
                      п/п-к Хегай Ю.Э.

                                                          Щербинский городской суд г. Москва,
                                                            Председателю суда Севалкину А. А.
                                                                       Федеральному   судье
                                                                    Ивановой Ольге Сергеевне,
                                                            По Делу № 2-39-37/2014 - № 2-285/2015
                                                            Копия:  
                                                            Начальнику Щербинского ФССП
                                                            osp41@r77.fssprus.ru
                                                            для Суд.Пристава-Исполнителя  
                                                            Качурина Алексея Геннадьевича
                                                           от Граждан РФ:
                                                           Русакова Виктора Алексеевича,
                                                           Русаковой Надежды Сергеевной –
                                                           Пенсионеров-ветеранов труда
                                                          
                                                           Адрес Регистрации:
                                                          108851,  Москва, г. Щербинка, ул.  
                                                          Первомайская, дом № 5, кв.  
                                                           46, тлф. 8-905-717-10-99,
                                                           vikrusakov@mail.ru
                                                          Адрес постоянного Проживания:
                                                          Москва, 108824, пос. Рязаново, «Фабрика 1
                                                          Мая», СНТ  «Надежда», уч. № 85, тлф.8-
                                                          905-717-1099/В.А.,  8-903-246-91-15/Н.С.  

                                                         З А Я В Л Е Н И Е

«О фактическом участии Найдёновой В.И в качестве СВИДЕТЕЛЯ по иску СНТ «Надежда», где заявила об отсутствии земельных претензий к Русаковым (протокол в деле) и подаче отдельного иска Найдёновой В.И. против Русаковых в Подольском городском суде МО – оба проигранных (прилагаем), что утаила от Щербинского районного суда, как не дающие ей Право на Право в любой иной юрисдикции подавать подобный иск. Возможно, но только при условии  преступно-мошеннического сокрытия истцом этого факта».

Извлечение:
             «На основании п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.  Данная констатация приведенных фактов влечёт за собой невозможность принятие или рассмотрение каких-либо обращений (заявлений) о нарушении своего права со стороны гр-ки Найдёновой и третьих лиц – СНТ «Надежда» по заочному Решению суда по Делу № 2-285/2015.
         Суду, представляемая ниже судебная хронология - нечто иное, как  указанные обстоятельства по п. 2 ст. 61 ГПК РФ, периода 2009-2016 годов, в последовательности семи судов в Подольском городском суде Московской области, и, одного дела в Щербинском городском суде г. Москва, рассмотренного Вами, а именно:
1.   Дело № 2-7744/09 - № 2-140/10 – Ф.судья Рубцова, мы - ответчики; - Иск СНТ «Надежда» по восстановлению границ участка по кадастровому плану – Дело прекращено, априори поданного иска не легитимным лицом – Дружининой».
2.   Дело № 2-9341/09 -  Ф.судья Митрофанова, мы – истцы – Иск Русакова «Об отмене решения собрания СНТ «Надежда» «Об избрании председателем СНТ Дружининой, как не имеющей в собственности земельного участка.» - УДОВЛЕТВОРЁН!
3.   Дело № 2-1796/10 -  Ф.судья Рубцова, мы - истцы;
4.   Дело № 2-5739/10 -  Ф.судья Тимохина, мы - истцы;

...

[VicRus]

...

5.   Дело № 2-8007/10 -  Ф.судья Звягинцева, мы – ответчики: - Иск Найдёновой В.И. «О восстановлении границ уч. № 85, в соответствии с кадастровым планом.» - Дело прекращено, априори п.1. «Протокол заседания суда, в котором Найдёнова В.И. подтвердила отсутствие с её стороны земельных претензий к Русаковым).
6.   Дело № 2-7479/10 -  Ф.судья Звягинцева, мы – ответчики: - Иск Поповой (бывшего председателя СНТ) – ПРЕКРАЩЕНО, априори п.1.
7.   Дело № 2-13164/10 - 2-1171/11 – 2-7487/11 - Ф.судья Сидоренко, мы – ответчики: - Иск СНТ «Надежда» от незаконно-избранного председателя СНТ Дружининой:
- Первое решение суда – ЗАОЧНОЕ, без нашего присутствия, в течение года, - в пользу СНТ;
- далее – наша КАССАЦИЯ: - отмена, в нашем присутствии, ЗАОЧНОГО Решения суда и вынесение нового ОЧНОГО – ОТКАЗ СНТ «Надежда» в исковых требованиях, через ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вновь проведенной землеустроительной экспертизы экспертом г. Подольск, по поручению суда»
Решение суда, вступившее в силу, через Определение КС МОС от 19 января 2012 года, предъявлены Судебному Приставу-Исполнителю Щербинского ФССП Качурину Алексею Геннадьевичу 16.01.18.
ВЫВОДЫ:
Относительно п.5 и п.6, аргументируя п.1 и п. 7: -
гр-ка Найдёнова В.А., проиграв все Иски к Русаковым,  сознательно скрыв о решении , НЕ ИМЕЛА ПРАВА подавать иск в Подольский городской суд с исковыми претензиями к Русаковым, априори проигранного иска по п. 7, через ЗАОЧНО-ОЧНУЮ последовательность РЕШЕНИИ Подольского городского суда МО и Определение КС МОС от 19 января 2012 года, а именно: «На основании п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства НЕ доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.»
В нашем случае, после смены юрисдикции СНТ «Надежда» на г. Москва, в 2014 году, МОШЕННИКИ правления СНТ «Надежда» попытались, ВТОРИЧНО, не известив нас, подать иск уже в новой ЮРИСДИКЦИИ г. Москвы. В течение года, без единого документа в деле,  сознательно  УТАИВ  от суда вышеуказанную хронологию судебной тяжбы с 2008 года и всю документацию.
Главным куратором подачи иска – легализовался - стал муж нового председателя СНТ «Надежда» гр-н Демьшин В.И., ранее курировавший по умалчиванию процесс в Подольском городском суде от СНТ «Надежда», с группой адвокатов, который и проиграл всю баталию.
Таким образом, в новой юрисдикции г. Москвы, в процессе рассмотрения иска Найдёновой В.И. в Щербинском  районном суде г. Москвы, который она не имела права подавать, априори указанных выше пунктов, гр-н Демьшин В.И. был представлен ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ от правления СНТ «Надежда», с новой командой адвокатов.
Итак, три Решения Подольского городского суда в период 2009-20012 годов, и, априори Определения КС МОС от 19 января 2012 года, поставили жирную точку в шестилетнем процессе судебной тяжбы, в цепочке СНТ «Надежда»-Найдёнова В.И.-Русаков В.А/Русакова Н.С. , АПРИОРИ «п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

...

[VicRus]

...

И, последнее, ВОПРОС: - Если бы не смена юрисдикции СНТ «Надежда» Подмосковья на г. Москвы, смогла ли  бы Найдёнова В.И. и СНТ «Надежда» подать через два года новый иск против Русаковых, в юрисдикции Московской области? – Нет, конечно, и, априори п.2.ст. 61 ГПК РФ!

Тем не менее, МОШЕННИЧЕСКИЙ  АКТ был совершён, и мошенники должны, рано или поздно, понести соответствующие уголовные наказания по ст. 307, ст. 144-145, ст. 159 УК РФ!

В этой цепочке нарушения ЗАКОНА, в конечном звене расследования преступления, как ни странно, оказался представитель МО МВД «Щербинский» п/п-к Ю.Э.Хегай – начальник этого подразделения МВД, проигнорировавший указания Генеральной Прокуратуры РФ, СКРФ и Главного Управления МВД г. Москвы! Благодаря которому мы до сих пор не можем привлечь к уголовной ответственности исполнителя фальсифицированной землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, а следовательно и пересмотреть в суде ОЧНОЕ Решение Ф.судьи Ивановой О.С. Щербинского районного суда г. Москвы.

В этой истории высветилась весьма неприглядная роль начальника Щербинского ФССП г. Москвы, в котором произошла уже замена чиновников на добросовестных. НО, как видим по факту событийности, «а воз и ныне там»… После моего посещения Щербинского ФССП г. Москвы 16 января 2018 года, сложилось мнение, что Судебный пристав-Исполнитель этого подразделения Качурин Алексей Геннадьевич вцепился за идею отмены судебного решения ЩРС г. Москвы, через отмену собственно-вынесенного Постановления о переносе границы смежных участков, что соответствует неправовой подмене судебного решения.
Вопрос: имеет ли Право Судебный Пристав-Исполнитель отменить его же  Постановление, подписанное Нач. Щербинского ФССП, вынесенное на основании Решения суда, через Исполнительный лист? – Нет, конечно, как я полагаю! А зачем он об этом заявил? Ведь деньги по Решению суда уже сняты со счетов и карточек… Допустим, он отменит свою часть Постановления – имущественную, а кто будет отменять – материальную часть? Он ответил, - другой Судебный пристав-Исполнитель, который этим занимается, берд какой-то… А, может быть, я – неправ??? - Прошу разъяснить!

После окончания этой эпопеи, я буду вынужден проанализировать и обратиться к НАДЗОРНЫМ и Следственным органам РФ, к Главному Управлению ФССП по г. Москве, о незамедлительной профессиональной ПОМОЩИ. И, как я полагаю, что в этой нашей ситуации бесправия, без Президентской персональной помощи, уже не обойтись…


С Уважением,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова
8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru
17.01.18
…
Проверка статуса обращений
Введите код проверки
Код проверки статуса обращения:*
 
 ПРОВЕРИТЬ
Ваше обращение id 384579 поступило в Министерство внутренних дел Российской Федерации

[VicRus]

24.01.18                                                Московский городской суд
                                        Заместителю Председателя суда Н.П. Афанасьевой        
                                                          (дело № 2-39-37/2014 - № 2-285/2015 ЩРС г. Москвы)
                                                  
                                                        Щербинский районный суд г. Москвы -  
                                                           Председателю суда А.А.Севалкину,
        
                                                            Федеральному судье Ивановой О.С.

          
                                                                  копия: - Щербинский ФССП    

                                                             от Граждан РФ
                                                                             Русакова В.А и Русаковой Н.С.
                                                                          
                                                                          108824, Москва, Рязановское п/о,        
                                                                          СНТ «Надежда», уч. № 85                      

(на ответ Севалкина А.А. Русакову В.А., Русаковой Н.С.
от 23 января 2018 года № 4/2-285/2015 на исх. № 33/110-147705/2017 от 22.12.2017)

                                
                                 Уважаемый сударыня Афанасьева Н.П.


Все копии наших жалоб, в Ваш адрес, имеют смысл только информационный, поскольку ОЧНОЕ Решение вышло из Вашего суда! А наши информационные копии в Ваш адрес - с целью честного продолжение нашей борьбы с источником вынесения несправедливого решения, априори: или сговора истца с Ф.судьёй, или с обманом мошенниками Ф.судьи – Ивановой О.С.

В этом Вам надлежит разобраться и решить... НО, если мы через НОВУЮ независимую экспертизу Следственным отделом МО МВД «Щербинский», докажем факт её фальсификации ООО «МосСтрой» г. Видное, Решение ЩРС г. Москвы/КС Мосгорсуда будет объявлено НИЧТОЖНЫМ, и, незамедлительно последует Иск в Верховный суд РФ, а при принятии, вскоре (по-В.Путину), учреждения НАД-Региональных судов, - последний!
 
Мы – Русаковы - прекрасно понимаем Вашу исполнительность чиновника судебной системы, как реакцию – ОТВЕТ на копии наших Жалоб в адрес Вышестоящих органов. Но, текст, который Вы в очередной раз прислали говорит о Вашем осознанном уклонении – ОТПИСКЕ от сущности ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ судебной тяжбы Найдёновой В.И./Русаковых, и, о желании ЗАМЯТЬ изданный ЩРС г. Москвы незаконный акт, в исполнении Ф.судьи Ивановой О.С., в наше ГОДОВОЕ отсутствие! Вы уже высылали в наш адрес заверенные соответствующим образом копии решений и ЩРС г. Москвы и КС Мосгорсуда, за что мы Вам благодарны.
 
О Главном!
Решение КС Мосгорсуда от 06 октября 2016 года по нашей Апелляции, только подтверждает сокрытую КОРРУПЦИЮ Щербинского районного суда г. Москвы и Апелляционной палаты Мосгорсуда, априори дальнейших отказов судей надзора Мосгорсуда в нашей последней КАССАЦИИ в Президиум Мосгорсуда.
 
В настоящий момент, понимая НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ОЧНОГО Решения Щербинского районного суда от 02 июля 2015 года по Делу № 2-3937/14 – № 2-285/2015, озвученное, ЗАМЕТЬТЕ, в наше ОТСУТСТВИЕ в течение более года, в зале заседания суда, Ф.судьи Ивановой О.С., и, ЗАМЕТЬТЕ, от Имени Российской Федерации, основанного на компиляционно-фальсифицированном отчёте землеустроительной экспертизы по нашему участку № 85 СНТ “Надежда” ООО “МосСтрой” г. Видное, назначенного Определением Ивановой О.С., а следовательно и с уголовной ответственностью Исполнителя по ст. 307 УКРФ, и, принявшей КОРРЕКТНОЙ Ф.судьёй Ивановой О.С. – “достаточным” для вынесения ею ОЧНОГО Решения суда (а не ЗАОЧНОГО!), а в продолжении и членами КС Мосгорсуда, указывает на стопроцентную преступно-коррупционную ЦЕПЬ системы Московского Правосудия!
 
Понимая, что, с Апелляционным Решением Коллегии судей Мосгорсуда, и, при сокрытым механизмом НАДЗОРА Мосгорсуда за дальнейшим продвижением по ГПК РФ - нашей КАССАЦИИ в Президиум Мосгорсуда, - всяческим затягиванием судьёй по надзору Мосгорсуда (фамилии ранее указаны) КАССАЦИОННОГО СРОКА подачи нами Кассации на Решение КС Мосгорсуда, и, заметьте, вновь, – от Имени Российской Федерации. Нам ничего не оставалось, как подать ЖАЛОБУ Заместителю Председателя Верховного суда РФ, где работает те же механизмы по надзору – сепарирования поданных Гражданами РФ жалоб на рассмотрение Верховного суда РФ.
 
В связи с вышеописанным, мы – «проигравшие» ОТВЕТЧИКИ, избрали ПОСЛЕДНИЙ ПУТЬ к Справедливости! Через проведение НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы по двум смежным участкам № 84/85 СНТ “Надежда”, силами следственной группы МО МВД “Щербинский” – ЕДИНСТВЕННЫЙ путь - ЭКСПЕРТНЫЙ, с присутствием эксперта ООО «Независимые строительные эксперты» г. Москвы.

...

[VicRus]

...
 
Если бы мы - ОТВЕТЧИКИ присутствовали при вынесении ОЧНОГО Решения Щербинским районным судом г. Москвы, мы предъявили бы суду все документы ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ судебной тяжбы, от Подольского городского суда Московской области, и, доказали МОШЕННИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ: Найдёновой В.И. и Третьего лица по делу - Демьшина В.И. – мужа председателя СНТ “Надежда”, частные претензии которого были удовлетворены Коллегии судей Мосгорсуда, при отмене исковых требований Найдёновой В.И.
 
Итак, в ЮРИСДИКЦИИ Московской области, ранее – 2009-2012 годы, исковиками был проведен точно такой же МОШЕННИЧЕСКИЙ ТРЮК, который Правление СНТ “Надежда” и Найдёнова В.И. провернули в ЮРИСДИКЦИИ Подольского городского суда в период 2009 – 2012 годы.

В этой юрисдикции были рассмотрены десять исков с двух сторон, включая и наш иск по восстановлению членства Русакова В.А. после исключения из членов СНТ “Надежда”. В Иске СНТ “Надежда” к нам, Найдёнова В.И. проходила как Свидетель и на вопрос Ф.судьи Рубцовой: - Имеете ли земельные претензии к Русакову? – Ответила: – Нет, не имею! Чему свидетельствует приложенный к делу протокол!

С того времени, поворотные столбы забора её участка № 84, установленные её мужем, как стояли так и стоят до сих пор! До подачи в 2014 году ею иска в ЩРС г.Москвы против Русаковых мы забор не ставили! Поэтому, наш участок № 85 был заключён между заборами, поставленными владельцами смежных участков! О каком захвате может идти речь?

Я полагаю, что это Месть Поповой В.И. – бывшего председателя СНТ и толпы – его членов, которых я назвал на собрании литературным словом – БЫДЛО! Которое ещё в 2009 году исключило меня из членов СНТ «Надежда» и я восстанавливался по суду! Далее, - по моему иску против избрания Дружининой председателем СНТ лица, не имеющей в собственности участка внутри границ СНТ:  Попова и Дружинина с Найдёновой, которые на решающее заседании суда организовали явку в суд ТРИДЦАТИ алкашей и ветхих бабок, с заявлением взыскать с нас по 3000 руб. на каждого, за оскорблении на собрании членов СНТ. И, это - в 2009 году, когда доллар стоил 25,5 руб. – Каково! – Получили отказ в удовлетворении  требований 30-ти по Заявлению, на основании Решения Ф.судьи Митрофановой Подольского городского суда МО.
 
Хочу напомнить и подтвердить, что при рассмотрении нашей Апелляционной жалобы Ф.судьёй Ивановой О.С. мной был поднят вопрос “Об уже проигранных исках и правлением СНТ “Надежда”, и Найдёновой В.И, И Поповой В.И. – бывшем председателем правления СНТ. Обращаюсь к Ф.судье Ивановой О.С. и прошу припомнить, как я, стоя за кафедрой перед её “честными” глазами, с включённым диктофоном, где сообщил и показал ИСК Найдёновой В.И. и Определение суда – Ф.судьи Звягинцевой “О прекращении двух дел!” – личных исков: Члена СНТ “Найдёновой В.И. против Русаковых” и “Поповой В.И. – против Русаковых - бывшего председателя СНТ “Надежда”, чему свидетельствует диктофонная запись (О.И. – помнит!) и сами копии двух исков. Ольга Сергеевна должна помнить свой прокол, когда Найдёнова В.И., глядя ей в глаза сказала: – “Я ничего не подавала! Он - врёт”(диктофон). – Припоминаете, Ф.судья?
 
Поэтому, априори изменения ГПК РФ “может/не обязан” и при сговоре с подателями иска, не имея понятия о всей судебной тяжбе шестилетия, Ф.судья Ольга Сергеевна Иванова, в наше отсутствие, в течение года, приняла ГРЕХ на ДУШУ, образно выражаясь, – вынесла ОЧНОЕ Решение, воспользовавшись именно “нововведением” в ГПК РФ - “может/не обязана”... И, это могло произойти только в случае мошеннической смычки – звеньев в цепи преступников Найдёновой-Адвоката-Эксперта и - Ф.судьи, поскольку не имела в деле ни одного документа с нашей стороны - ОТВЕТЧИКОВ. - Каково???
 
Выводы,
Иск в ЩРС г. Москвы Найдёнова В.И. подала в июне 2014 года, когда я ещё забор не ставил. Не зная о подаче иска Найдёновой В.И. я поставил смежный забор глубокой осенью, уже был мороз и мой товарищ молотом забивал в промёрзлый грунт металлические трубы. Есть свидетели! Увидев это, Найдёнова В.И. и Демьшин В.И. Третьим лицом, подали Дополнительный иск, который Иванова приняла, но не вникла в сущность ЛЖИ, назначила эксперта ООО “МосСтрой г. Видное. Экспертиза не приводилась, потому что Найдёнова провела оную с экспертом гораздо ранее, а потом предъявила уже купленную экспертизу суду!
 
Итак, Найдёнова, не имея права на подачу иска в прежней юрисдикции г. Подольска – Московской области, через два года, с непосредственной помощью Третьего лица – мужа председателя СНТ – Демьшина В.И. провернула точно такой план как – ст. 112 ГПК РФ в 2011 году, подав иск в ЩРС г. Москвы.

...

[VicRus]

...

Только благодаря мошенническому СГОВОРУ, без риска(!), получила на руки уже ОЧНОЕ Решение Ф.судьи Ивановой О.С., которое прекрасно обходило КАССАЦИОННЫЙ путь рассмотрения – лично ею! Итак, подав точно такой же иск “О приведении границ уч. № 85 в соответствии Кадастровым планом, и, с точно таким мошенническим фокусом НЕ УВЕДОМЛЕНИЯ нас ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ, как Ответчиков. До 2013 года ещё работали по ГПК РФ ЗАОЧНОЕ-ОЧНОЕ первой инстанции, поэтому  фокус “может/не обязан” по ГПК РФ отсутствовал, и судья Сидоренко принял ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, с последующей кассацией рассмотрения.

Именно это уже в 2014 году Ф.судья Иванова О.С. не использовала, а вынесла сразу ОЧНОЕ Решение, априори «не обязан». Именно эта ОШИБКА и не позволила нам через КАССАЦИЮ, обратиться с Иском непосредственно к ней, чтобы восстановить срок и и получить ОЧНОЕ Решение суда, через проведение  Новой землеустроительной экспертизы, как было сделано Ф.судьёй Подольского городского суда МО Сидоренко. Эксперт - ООО “Земстройпроект”г. Подольск – Исполнитель Токарев! После предъявление суду дело было благополучно закончено дело не обращаясь в КС Московской области. По Апелляции Найдёновой В.И. в КС МОС, Определением  от 19 января 2012 года, ей было отказано, и, Решение вступило в силу!
 
Уважаемый Председатель Щербинского районного суда г. Москвы,
В который раз, Вы так и не ответили нам, - что же делать с КОЛЛИЗИЕЙ Решений двух судов, вступивших в силу:
 
1. Определением КС МО от 19 января 2012 года;
и
2. Решением КС Мосгорсуда 06 октября 2016 года.
 
Иски поданы теми же лицами и с теми же исковыми требованиями????
 
С Уважением,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова,
24.01.18
8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru
================================

Сударь Генеральный Прокурор Российской Федерации,
Уважаемый Юрий Яковлевич!

Извините!
Но, мы опять вынуждены обратиться к Вам за помощью!
Так или иначе, но на горизонтали исполнительной власти, наше дело, которое находится у Вас под контролем, бойкотируется, начиная с Щербинского районного суда г. Москвы,  Щербинским ФССП, и, самое главное - Начальником МО МВД "Щербинский" п/п-ком Хегай".

Никакого разбирательства по Делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015 не проводилось! Главный вопрос, к которому сводятся все наши Заявления и Обращения во все надзорные и исполнительные инстанции, вплоть до ГУ МВД РФ, - ПРОВЕДЕНИЕ следственным отделом п/п-ка Хегай независимой землеустроительной экспертизы по нашему уч. № 85 СНТ "Надежда", поскольку без проведения независимой экспертизы вся коррупционная связка суда первой инстанции-апелляционной-президиума Мосгорсуда и далее Верховного суда РФ не может быть вскрыта и искоренена.

С вступлением Решения КС Мосгорсуда по указанному выше делу, образовалась КОЛЛИЗИЯ двух решений судов, вступивших в силу: с теми же исковыми требованиями в тех же лицах.

Вместо того, чтобы провести НЕЗАВИСИМУЮ землеустроительную экспертизу, п/п-к Хегай сразу отказал нам в возбуждении уголовного дела по фальсификации землеустроительной экспертизы по ст. 307, ст.144-145 и ст. 159 УКРФ, и, в третий раз вынес Постановление об отказе, которое без проведения независимой экспертизы выглядит и доказательств о фальсификации нельзя издать. 

Председатель Щербинского районного суда г. Москвы А.А.Севалкин, продолжает присылать нам решения собственного суда и КС Мосгорсуда, что нам известно, не отвечая по коррупционному существу его ведомства. Мы не обжалуем Решения судов, априори бессмысленности, но для доказательств НЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ этих решений никак не можем провести НЕЗАВИСИМУЮ землеустроительную экспертизу по нашему участку, положительное заключение которой даст нам Право на Право обратиться напрямую в Президиум Верховного суда РФ.

Просим Вас,
взяв однажды на контроль наше дело, довести его до ЗАКОННОГО и СПРАВЕДЛИВОГО окончания, которое приведёт к заслуженному наказанию фальсификаторов экспертизы, приведшие к коррупционной цепи ветвей власти: судебной и исполнительной.

Мы уже почти на финише к ПОБЕДЕ Чести и Справедливости! Но, фальсификационный смысл ответов ответственных лиц по нашему делу ОБРЕКАЕТ нас - пенсионеров-ветеранов труда на БЕСЧЕСТЬЕ в глазах всего окружения, от членов СНТ, до лиц, которые имели некое  касательство по нашему Гражданскому делу...

Пожалуйста, не дайте восторжествовать НЕПРАВДЕ в нашем Отечестве!

С Уважением,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова
8-905-717-1099
vikrusakov@mail.ru

[VicRus]

в Электронную приёмную Президента Российской Федерации
Должность адресата: Президент Российской Федерации
Фамилия, имя, отчество: Русаков Виктор Алексеевич
Организация: пенсионер-ветеран труда
Адрес электронной почты: vikrusakov@mail.ru
Телефон: 89057171099
Тип: обращение

Текст

Сударь Президент Российской Федерации,
Уважаемый Владимир Владимирович!

Я уже несколько раз обращался к Вам с криком о помощи. Но, Ваши чиновники отвечали, сами понимаете, "уклончиво"...

Я обращался к Съезду судей РФ, а через орготдел Съезда и к Вам, - безуспешно!

В настоящий момент, несмотря на кураторство нашего Гражданского дела Генеральной прокуратурой РФ и Следственного комитета РФ, - воз и ныне там!

Уже боюсь ставить птичку "О коррупции", потому что сразу чиновники отказывают в следственных действиях, в частности МО МВД "Щербинский" г. Москвы.

Не будем у Вас отнимать драгоценное для нашего Отечества время, извините, но Вы - последний "БРУСТВЕР", на который мы бросаемся вместе с женой, как потерявшие всякие надежда на Справедливость Правосудия в Российской Федерации.

Вложенный файл, коротко, расскажет Вам, о целой коррупционной цепи в звеньях прокуратуры, следствия и исполнения на горизонтали МО МВД "Щербинский" г. Москвы.

Мы просим Вас о мизере: дать указание разобраться, с целью проведения НЕЗАВИСИМОЙ землеустроительной экспертизы, для вскрытия фальсификации экспертизы по назначению Щербинского районного суда г. Москвы, приведшая к организации коррупционной цепи трёх ветвей власти уже на горизонтали исполнения.

Убедительно просим Вас помочь и тем закончить судебную тяжбу ДЕСЯТИЛЕТИЯ, с доказательствами факта КОЛЛИЗИИ двух решений судов, вступивших в силу! Нам за семьдесят, боимся не успеть, Уважаемый Президент Российской Федерации!

Желаем Вам, и, уверены в Вашей Победе на предстоящих ВЫБОРОВ Президента РФ 18 марта 2018 года!

С Уважением,
пенсионеры-ветераны труда
Виктор Русаков,
Надежда Русакова
(см. вложение)
Отправлено: 25 января 2018 года, 11:38

[Tea]

Будет плохо, если ваше письмо перешлют по месту вашего проживания. Даже если и в прокуратуру, но  местную, то опять решат не в вашу пользу.
    Есть  еще одно решение, по закону вы имеете право после того, как прошли все местные судыи даже Центральный суд вашей области,  обратиться в Верховный  суд. Тогда не будут решаться на местном уровне, а  решать будут уже в Москве. Возможно, будет в вашу пользу. Но знаете, опять будут судебные издержки..хорошо, если решат в в ашу пользу, но если нет  то опять финансовый груз..
   Потому лучше,  если администрация президента неожиданно решит сама вмешаться в расследование.
    Но она не будет вмешиваться в следственные дела и решения судов на местном уровне.Администрация может только послать своего представителя по юридическим вопросам и поднять  ваше дело. Что я смогу помочь? :-[Только помолиться за вас..

[kio]

Будет плохо, если ваше письмо перешлют по месту вашего проживания. Даже если и в прокуратуру, но  местную, то опять решат не в вашу пользу.
    Есть  еще одно решение, по закону вы имеете право после того, как прошли все местные судыи даже Центральный суд вашей области,  обратиться в Верховный  суд. Тогда не будут решаться на местном уровте, а  решать будут уже в Москве. Возможно, будет в вашу пользу. Но знаете, опять будут судебн,е издержки..хорошо, если решат в ашу пользу, но если нет  то опять финансовый груз..
   Потому лучше, у если администрация президента неожиданно решит сама вмешаться в расследование.
    Но она не будет вмешиваться в следственные дела и решения судов на местном уровне.Администрация может только послать своего представителя по юридическим вопросам и поднять  ваше дело. Что я смогу помочь? :-[Только помолиться за вас..

http://www.youtube.com/watch?v=ApATs0YUo1I

[Tea]

http://www.youtube.com/watch?v=ApATs0YUo1I

КИО,    Шутки здесь не уместны.У людей горе.

[kio]

КИО,    Шутки здесь не уместны.У людей горе.

это ПРАВДА РФ ОБНУЛИЛАСЬ

http://www.youtube.com/watch?v=Ty5e2Zb47w4

[VicRus]

Будет плохо, если ваше письмо перешлют по месту вашего проживания. Даже если и в прокуратуру, но  местную, то опять решат не в вашу пользу.
    Есть  еще одно решение, по закону вы имеете право после того, как прошли все местные судыи даже Центральный суд вашей области,  обратиться в Верховный  суд. Тогда не будут решаться на местном уровне, а  решать будут уже в Москве. Возможно, будет в вашу пользу. Но знаете, опять будут судебные издержки..хорошо, если решат в в ашу пользу, но если нет  то опять финансовый груз..
   Потому лучше,  если администрация президента неожиданно решит сама вмешаться в расследование.
    Но она не будет вмешиваться в следственные дела и решения судов на местном уровне.Администрация может только послать своего представителя по юридическим вопросам и поднять  ваше дело. Что я смогу помочь? :-[Только помолиться за вас..

Спасибо Tea! Я ранее несколько раз отправлял через интернет-приёмную Президента РФ, но получал ОТПИСКИ! Ещё только раз что отправил...
Дело в том, что после КС Мосгорсуда, судьи по надзору - не пропустили нашу КАССАЦИЮ даже на Президиум Мосгорсуда, а затем и в Верховный суд - зарубил сам Заместитель Председателя ВСРФ! Так что, я пошёл по другому пути - через проведения НЕЗАВИСИМОЙ землеустроительной экспертизы, что докажет фальсификацию предыдущей, на основании которой и было принять первой инстанцией ЩРС г.Москвы - НЕСПРАВЕДЛИВОЕ Решение, которое поддержал КС Мосгорсуда! К великому сожалению...

С Уважением,
В.А.

[VicRus]

Генеральная прокуратура РФ
Генеральному Прокурору Российской Федерации
Чайка Ю.Я.

Прокуратура Новомосковского административного округа,
Заместителю прокурора округа
А.Ю.Швецову

Следственный комитет Российской Федерации
Председателю СКРФ Бастрыкину А.И.

От Граждан РФ
Русакова В.А., Русаковой Н.С.
8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru

Письмо-Заявление
(О фальсификации п/п-ка Хегай Ю.Э. Распоряжения Генеральной Прокуратуры о проведении землеустроительной экспертизы МО МВД «Щербинский» на участке № 85 СНТ «Надежда» - № 2165КУСП № 4128 (2016 по нашему Заявлению.)

Уважаемый сударь Швецов А.Ю.!

Благодарим Вас за два ответа от 18.01.18 № 1640ж-2013/197 и 198.
Вся сущность «непонимания» Начальника МО МВД «Щербинский» заключается в том, что он или не понимает суть нашего Заявления или делает это специально…

Речь идёт о том, что без проведения следственных действий – независимой землеустроительной экспертизы – её результатов, невозможно принять/отказать Постановление МО МВД «Щербинский», за подписью его начальника.

П/п-к Хегай Ю.Э., опустив эту задачу, трижды отказал о возбуждении уголовного дела по всем заявленным нами статьям УКРФ ст.ст. 307, 144-145 и 159, несмотря, что в подписантах первого Постановления его заместитель написал НЕ СОГЛАСЕН.

Итак, не имея на руках результатов исполненной его следственным подразделений землеустроительной экспертизы по нашему участку № 85 СНТ «Надежда», он легко перескакивает к Постановлению-ОТКАЗ в возбуждении уголовного дела по перечисленным статьям, относительно Исполнителя фальсифицированной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, уводя в заблуждение и ГенПрокуратуру РФ, и Следственный комитет РФ.

Поскольку Прокуратурой ОКРУГА это решение – ПОСТАНОВЛЕНИЕ п/п-ка Хегай Ю.Э. признано незаконным и необоснованным, в связи с чем ОТМЕНЕНО 12.12.2017, казалось бы п/п-к Хегай Ю.Э. обязан быть провести НЕЗАВИСИМУЮ следственную землеустроительную экспертизу по нашему участку, стоимость которой мы согласились оплатить. Тем не менее, после ОТМЕНЫ, вновь. Не произведя следственных действий, он совершает административный подлог, выпустив третье Постановлении МО МВД «Щербинский» г. Москвы «Об отказе в возбуждении», ЗАМЕТЬТЕ, уголовного дела, а не порученных ему следственных действий Окружной прокуратурой».

Как он мог издать Постановление об Отказе, не проводя следственных действий по Делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015, и, самое Главное - НЕЗАВИСИМОЙ землеустроительной экспертизы по уч. № 85 СНТ «Надежда»?

Поэтому, убедительно просим Вас, на данном этапе, сконцентрировать исполнение Землеустроительной экспертизы МО МВД «Щербинский», а не на Постановлении о возбуждении уголовного дела. НЕЗАВИСИМАЯ Землеустроительная Экспертиза – ПЕРВИЧНА! И, только после ЗАКЛЮЧЕНИЯ НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТА, поскольку в наличии уже 4 варианта и последний фальсифицированный вариант принят судьёй как корректный, что привело к НЕ СПРАВЕДЛИВОМУ Решению суда и образования КОЛЛИЗИИ двух судебных решений: Подольского городского суда, вступившего в силу 19 января 2012 года, и, Щербинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2015, вступившего в силу 06 октября 2016 по Решению КС Мосгорсуда - при одних и тех же исковых требованиях, и в тех же лицах.

Перечисленные статьи УКРФ незамедлительно всплывут, как только СЛЕДСТВИЕ подтвердит НЕОБХОДИМОСТЬ привлечения лиц, виновных в фальсификации. Пакет убедительных документальных доказательств фальсификаций, принятых судьёй корректной, в наше отсутствие на суде (ст. 112 ГПКРФ), мы представим следователю и независимому эксперту незамедлительно. Или ЭКСПЕРТЫ смогут востребовать архивом Щербинского районного суда г. Москвы, и затребовать указанный выше номер четырёхтомника.

С Глубоким Уважением,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова
8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru

[VicRus]

30.01.18                                   Прокурору Новомосковского АО г. Москвы

                                                            Начальнику Щербинского ФССП
                                                            osp41@r77.fssprus.ru
                                                            Судебному Приставу-Исполнителю 
                                                            Качурину Алексею Геннадьевичу
                                         
                                                           от Граждан РФ:
                                                           Русакова В.А., Русаковой Н.С.
                                                           Пенсионеров-ветеранов труда
                                                           Адрес Регистрации:
                                                          108851,  Москва, г. Щербинка, ул. 
                                                          Первомайская, дом № 5, кв. 46,                                                               
                                                          тлф. 8-905-717-10-99,
                                                           vikrusakov@mail.ru
                                                          Адрес постоянного Проживания:
                                                          Москва, 108824, пос. Рязаново, «Фабрика 1
                                                          Мая», СНТ  «Надежда», уч. № 85, тлф.8-
                                                          905-717-1099/В.А.,  8-903-246-91-15/Н.С.   

                                                         З А Я В Л Е Н И Е
«О фактическом участии Найдёновой В.И в качестве СВИДЕТЕЛЯ по иску СНТ «Надежда», где заявила об отсутствии земельных претензий к Русаковым (протокол в деле) и подаче отдельного иска Найдёновой В.И. против Русаковых в Подольском городском суде МО – оба проигранных (прилагаем), что утаила от Щербинского районного суда, как не дающие ей Право на Право в любой иной юрисдикции подавать подобный иск. Но, возможно, но только при условии  преступно-мошеннического сокрытия истцом этих документальных фактов».

                                  Уважаемый Алексей Геннадьевич!

На последней с Вами беседе в офисе ФССП «Щербинский», мы предъявили  Вам множество документальных доказательств о мошенничестве г-ки Найдёновой В.И. и Третьего лица – сударьа Демьшина В.И., что, в наше отсутствие в течение года, привело к несправедливому решению Щербинского районного суда г. Москвы.

Вы пообещали, что разберётесь и организуете проведение НЕЗАВИСИМОЙ землеустроительной экспертизы по уч. № 84 и № 85 СНТ «Надежда», в присутствии нашего представителя-эксперта.

В случае, если все наши документальные доказательства и результаты экспертизы, изученные Вами, подтвердят фальсификацию землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, Вы примете решение ОБ ОТМЕНЕ, вынесенного Вами Постановления «Об исполнительном производстве» по Решению Щербинского районного суда г. Москвы по Делу « 2-3937/2014 - № 2-285/2015. Правда, это, как Вы сказали, - по земле и имущественному вопросу, а вот по финансовому вопросу (приличные деньги сняты с наших карт и счетов), отправили нас к другому судебному приставу-исполнителю. – Странно!

Вы обещали, разобравшись, подготовить ответ в соответствующие организации, приказавшие Вам разобраться и сообщить результат в их адрес и наш - Заявителя, т.е. в наш адрес Русаковых…

Сегодня уже 30.01.18! Никаких писем-ответов от Вас, в электронной форме или по «Почта России», мы до сих пор не получили.
Убедительно просим Вас, для дальнейшего рассмотрения наших Заявлений в вышестоящих инстанциях, просим Вас прислать ответ, который Вы отослали в адрес Прокурора Новомосковского АО г. Москвы и другие вышестоящие организации, чтобы мы по, исходящим номерам, могли в дальнейшем ими апеллировать в Генеральной Прокуратуре РФ и Следственном Комитете РФ.

С Уважением,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова,
8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru
30.01.18