Прошу помочь!

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=62Z9Ainegp8

[VicRus]

https://www.youtube.com/watch?v=qcqG7DbKOnM

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=H6e9F5duC-4

[VicRus]

18 мая 2020,
16.03.20 /02.05.20                                             ГУ МВД РФ
                                           Министру РФ Колокольцеву

                                           Следственный Комитет РФ
                                      Председателю СКРФ Бастрыкину В.И.
                                        (приобщить к Делу № ГРСК-20341,
                                                         от 15 апреля 2011года)
                                   
                                         Генеральному Прокурору РФ
                                                       Князеву И.В.
                                         (приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от     
                                                            31.08.11/15 Управление)
                                     
                                                      ГУ ФССП РФ

                                                      Председателю                                 
                                   Щербинского районного суда г. Москвы
                                              (приобщить к Делу № 02А-0164/2019)                                                                     
                                   копия:                                       
                                   Федеральному судье Сальниковой Д.А.

                                                                                           
                                         Председателю Мосгорсуда
                                    от подателей Административно-
                        Апелляционной Жалобы по Делу № 02А-0164/19,
                              слушание дела - 14.07.20 КС Мосгорсуда
                                                                                                         
                                       Русакова В.А., Русаковой Н.С.
                                тлф: 8-905-717-10-99  vikrusakov@mail.ru


«О непринятии мер Нач. МО МВД «Щербинский»
м-ром гестапо Колесниковым В.С.»

ПРЕДИСЛОВИЕ-ПРИАМБУЛА!

                Нижеследующее заявление было нами отправлено в перечисленные адреса на разгар эпидемии барановируса т.е. 16.03.30 и 02.05.20, в при полном нашем ОТЧАЯНЬЕ, добиться справедливости и наказать мошенников коррупционной цепи в соответствии с Российским уголовным законодательством, в судебной двенадцатилетней тяжбе.
 
02 мая 2020 года, как сказали выше, в полном отчаянье, мы обратились ко всем руководителям силовых ведомств РФ со вторым заявлением, потеряв всякую надежду на помощь всех ведомств государственной власти. В последнем нашем заявлении у власти уже ничего не просили, но выразили надежду, что хоть у одного чиновника государственной власти проявится гражданская совесть и долг, и, наше дело, в конце-то концов, будет честно и благополучно разрешено в судебном порядке.

В своих бесчисленных Заявлениях и Обращениях мы не просили ВЛАСТЬ повлиять на решение Щербинского районного суда г. Москвы, поскольку итак знаем ГПК РФ и порядок обжалования. Мы только просили СКРФ и  Генеральную прокуратуру РФ провести профессиональную экспертизу фальсифицированной Землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное.

Несмотря на наше годовое отсутствие в суде и рассмотрение мошеннического иска гр-кой Найдёновой В.И. в Щербинском районном суде г. Москвы, предъявленная истцом суду фальсифицированная ЗУЭ была принята судом корректной. Итак, в наше годовое отсутствие на суде (не оповещение должным образом - ст. 112 ГПКРФ), Ф.судья ЩРС г. Москвы Иванова О.С. (уволилась) вынесла ОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, что обернулось для нас пенсионеров-ветеранов труда большой жизненной катастрофой.

                         На основании выше и ниже изложенного, априори окончания 12 мая 2020 года срока самоизоляции, восстанавливаем все наши претензии в полном объёме, и,

                                            П Р О С И М

1.   Следственный комитет РФ провести расследование по фальсификации Землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, для подтверждения всех предъявленных нами доказательств суду и ведомствам: СК, Прокуратуре, МВД и ФССП в существовании коррупционной цепи, в звеньях, перечисленных в предыдущих наших заявлениях.
2.   Генеральную Прокуратуру РФ, в силу Закона и статьи «в исключительных случаях» ПРОСИМ:


...

[VicRus]

...

-  Следственный отдел Прокуратуры г. Москвы провести ДОЗНАНИЕ по бесчисленным Постановлениям-ОТКАЗАМ Нач. Отдела МО МВД «Щербинский» г. Москвы м-ра гестапо Колесникова В.С. в возбуждении уголовного дела по ст. 307 УКРФ против исполнителя фальсификации ЗУЭ ООО «МосСтрой» г. Видное и по ст. 144-145, 159 УКРФ лиц-мошенников, организовавших мошенническое рассмотрение Гражданского Дела № 2-285/14-15, и нашего Административного иска по Делу № 02А-0164/2019 в Щербинском районном суде г. Москвы;

- в случае не подтверждения, нами предъявленных доказательств ДОЗНАВАТЕЛЮ  сущности коррупционно-мошеннической цепи и наших аргументов - Правоустанавливающих и Юридически-значимых документов, доказывающих факт нашей непричастности к нарушению Закона № 66-ФЗ и др. ПРОШУ:  -  привлечь меня – Русакова Виктора Алексеевича, 1944 года рождения – Гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 108851, Москва, г. Щербинка, ул. Первомайская 5, кв. 46, к уголовной ответственности по ст. 306 УКРФ, через открытый уголовный процесс в Щербинском районном суде г. Москвы.

3.   В процессе открытого расследования фальсификации ЗУЭ ООО «МосСтрой» г. Видное просим организовать очные ставки с каждым членом мошеннической группы, с предъявлением доказательной базы:
- Оригинала Генерального плана СНТ «Надежда» от 2005 года;
- Генерального плана СНТ «Надежда»  Подольского кадастра 2006 года;
- Генерального плана Подольского ГУП АПУ на 2006, 2007, 2008 и 2009 годы, на момент подачи первого иска Председателем СНТ «Надежда» и на 2012 год – дату передачи изменённых – фальсифицированных  координат уч. 84-85 СНТ «Надежда» уч.2А - Подольского кадастра в РосРеестр, в процессе смены юрисдикции Московской области на г. Москва.
- Протокол и Решение Подольского городского суда от 09.12.2009 по Делу № 2-7744/09 от 17.02.2010;
- Землеустроительное дело ООО «Надежда» Подольского архива;
- ЗУЭ СНТ «Надежда» и уч. 84-85 ООО «Землемер-2002» г. Подольска, предъявленную мошенниками по Делу № 2-7744/09 от 17.02.2010
Подольского городского суда МО;
- ЗУЭ СНТ «Надежда» и уч. 84-85 по двум Гражданским Делам по иску Найдёновой В.И. и иску Поповой В.И.: отдельные - Дело № 2-8007/10 и № 2-7479/10 оба дела от 25 октября 2010 года;             
- ЗУЭ СНТ «Надежда» ООО «Земстройпроект» г. Подольска по Делу № 2-1171/11 от 07.10.2011 г.
- Решение и Протокол по Делу № 2-285/2014-2015 Щербинского районного суда г. Москвы.
- Определение Щербинского районного суда г.Москвы на поданную Апелляцию Русаковых по Делу № 2-285/2014-2015 годы.
-Постановление Ст.судебного пристава Щербинского ФССП Белозеровой «О приостановлении действий по ИП СПИ Панова ФССП «Щербинский» по Делу № 2-285/2014-2015» (отмены не было, но исполнено!).
- ИП ФССП «Щербинский» СПИ Граф И.А. по Делу № 2-285/2014-2015, исполненное им при геодезистах ООО «МосСтрой» г. Видное 16 апреля 2018 года, проигнорировав все Правоустанавливающие и Юридически-значимые документы – АКТЫ от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – Решение Подольского горсуда МО и Определения КС МОС от 19 января 2012 года – ГАРАНТА неприкосновенности границ уч. № 85 СНТ «Надежда».
- АКТ об окончании Исполненительного производства СПИ Граф И.А. от 16 апреля 2018 года, после сноса забора уч. № 85 и каменной беседки, подписанный геодезистами-исполнителями, председателем СНТ «Надежда», понятыми лицами, без нашей подписи, не врученный СПИ Графом И.А. нам после сноса.

4.   Таким образом, для объективного дознания членами Следственной группы СКРФ или Генеральной прокуратуры РФ, содержание выше  перечисленных документов безоговорочно ДОКАЗЫВАЮТ и ДОСТАТОЧНЫ, для уличения мошенников в уголовном преступлении!
5.   Если 14.07.20 рассмотрение нашей Апелляционной Жалобы по Делу № 02А-0164/2019 АКС Мосгорсуда закончится для нас не благополучно нам останется путь обжалования  только в Первый Кассационный суд РФ и далее…

Далее текст - предыдущего Заявления-Жалобы от 02 мая 2020 года?
отправленного во все перечисленные адреса.

…

[VicRus]

...
                         

                     Заявление-Жалоба

                   В дополнение, нами многократно переданным ранее Жалобам во все перечисленные выше инстанции, по фактам игнорирования  ПРОТЕСТА Прокурора Новомосковского АО г. Москвы в адреса начальников МО МВД «Щербинский» г. Москвы в период 2015-2020 годы Хегай, Железнова, Колесникова «Об отмене вынесенных ими Постановлений «Об Отказе возбуждений уголовных дел по ст. 307 УКРФ, ст. 144-145 УКРФ и ст. 159 УКРФ», с предписанием проведения дополнительных тщательных проверок, с установленным сроком расследования, под контролем исполнения Генеральной Прокуратурой РФ, с вынесением начальникам МО МВД Щербинский г. Москвы Представлений.

Длительная борьба с начальниками МО МВД Щербинский г. Москвы, вскрыла преступную систему рассмотрения жалоб и заявлений последней инстанцией, открылась фактами цепи коррупционных звеньев, доказанных нами документально: от руководства СНТ, экспертов, адвокатов, Ф.судей от Щербинского районного суда г. Москвы, КС Мосгорсуда, вплоть до Верховного суда РФ (документы приложены).

Одним из первых Постановлений об отказе от 13 апреля 2017 года, подписанное Нач.отдела МВД Ногатино-Садовники п-ком гестапо Лобановым А.И. по КУСП № 5677 от 13.04.2017 года, в ЗАКЛЮЧЕНИИ которого стоит подпись о НЕСОГЛАСИИ  с Постановлением об ОТКАЗЕ Зам.нач. гестапо - Врио Нач.УУП МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы подполковника гестапо Будяшкина Р.А. Это единственный за всю длительную эпопею профессионал, который осмелился поставить свою подпись О НЕ СОГЛАСИИ с выпуском Постановления об отказе! (приложено к делу).

В МО МВД «Щербинский» единственная якобы «проверка» – не расследование, была проведена Ст. УУП отдела МВД «Щербинский» подполковником гестапо Ткачёвым В.М., который ЛИЧНО изучив все нами представленные ему доказательства сказал: - Да, это чистейшее мошенничество! Я сообщу об этом Прокурору НАО г. Москвы.

На самом деле Ткачёв В.М./Колесников В.С. всех обманули. Через месяц, приехав лично к нам на участок,  Ст. УУП п/п-к гестапо Ткачёв В.М. вручил нам персонально, им же подписанное Постановление об ОТКАЗЕ за своей подписью и Колесникова В.С. На мой вопрос, что же делать, хамски ответил: - СУДИТЕСЬ! Как мы и предполагали, начался процесс круговорота документов переписки по инстанциям. Отказ за отказом в возбуждении уголовных дел.
Даже ФАКТ образовавшейся КОЛЛИЗИИ двух решений судов первой инстанции, вступивших в законную силу от ИМЕННИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, противоположных по содержанию, не заставил коррупционную цепь всех уровней властей разрешить этот НОНСЕНС в Конституционно-Законодательном поле Честно и Справедливо. Восторжествовала документальная фальсификация, коррупция, откровенно неприкрытая ложь, документальный подлог, интерес, под охраной  мантии федеральных судей.

Перед рассмотрением АКС Мосгорсуда нашей Административной Апелляционной Жалобы возникает Главный вопрос – КОЛЛИЗИИ двух Решений судов первой инстанции от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, вступивших в законную силу, ответив на который легко закрывается судебная тяжба одиннадцати лет, и, виновные претерпят заслуженное уголовное наказание.
…


Дополнение к Административной Апелляционной жалобе по Делу № 02А-0164/19 Щербинского районного суда г. Москвы.


В связи с очевидными процессуальными нарушениями Гражданского процессуального Кодекса Ф.судьёй Щербинского районного суда г. Москвы  Сальниковой Д.А. (есть видио и аудиозаписи на двух флэшках) при рассмотрения нашего Административного иска по правилам Первой инстанции по Делу № 02А-0164/2019, дополняем доказательства к предыдущим заявлениям и жалобам во все адреса:

1.   Судебный пристав-исполнитель Граф Г.А. 15 апреля 2018, проигнорировав рамки представительского приличия чиновника ФССП «Щербинский» г. Москвы, на  основании собственного ИП по Делу № 2-285/14-15 Ф.судьи Ивановой О.С., и Постановления Ст.судебного пристава Белозеровой А.С. «О приостановке действий ИЛ по Делу № 2-285/2014-2015 – (письма в Сбербанк), в присутствии якобы уполномоченных двух геодезистов из ООО «МосСтрой» г. Видное, на уч. №  85 произвели снос забора и каменной беседки на фундаменте, с вырубкой семи кустов плодоносящего винограда «Изабелла». При этом СПИ ГРАФ И.А. проигнорировал, вновь ему предъявленные лично нами юридически-значимые документы от Имени Российской Федерации, вступившие в законную силу (приложены к делу), защищавшие на момент варварской акции периметр нашего участка от всяких поползновений со стороны, включая представителей власти. Наши указания на КОЛЛИЗИЮ двух решений судов оставлены им без внимания;

...

[VicRus]

...

- Генеральный план СНТ «Надежда» и планы уч. № 84-85, с указанием длин сторон периметра двух участков;
-  Генеральный план Подольского кадастра СНТ «Надежда» и уч. №   
   84-85, с указанием длин сторон периметров двух участков;
-  Копии «Землеустроительного Дела СТН «Надежда» Подольского архива, с изначальными координатами размежевания по GPS, представленной нами ДВАЖДЫ в офисах ФССП «Щербинский» г. Москвы  Нач.ФССП Щербинский Белозёровой и СПИ Качурину И.А. в интервале двух лет в отдельной папке по Исполнительным листам и ИП ФССП к Русаковым по Делу № 2-285/2014-2015;

Все наши попытки убедить СПИ Граф И.А. предъявленными нами юридически-значимыми  документами – Правовыми Актами Подольского городского суда и КС МОС 2012 года, вынесенными от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в НЕПРАВОТЕ его намерений о сносе, были им проигнорированы. Акт вандализма он совершил, до сих пор не вручив нам Постановление об окончании Исполнительного производства, за подписью всех присутствующих, включая двух полицаев Рязановского ОВД г. Москвы, председателя СНТ, истца Найдёновой В.И. и понятых лиц.

Поэтому, мы, в очередной раз, вынуждены расписать противозаконные действия СПИ Граф И.А. и его уполномоченных двух инженеров-геодезистов ООО «МосСтрой» г. Видное, и рассмотреть доказательства по существу, поскольку  Ф.судья Сальникова Д.А. не соизволила вникнуть в сущность фальсификации Землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой», принятую Ф.судьёй Ивановой О.С. корректной в годовое наше отсутствие в суде, с принятием ОЧНОГО Решения суда. А так же в Отчёты двух Независимых Землеустроительных экспертиз, как доказательства фальсификации ЗУЭ ООО «МосСтрой» г. Видное.
Все наши попытки рассмотреть в суде нами приложенные к делу вышепоказанные доказательства, под угрозой удаления из зала суда, были пресечены Ф.судьёй Сальниковой Д.А. (Аудио-видиозапись)

По существу процедуры исполнения ИП СПИ Граф И.А. (см. приложенные схемы). Рассмотрим доказательную базу:
 
- Правоустанавливающие документы на уч. № 85 - Договор Купли- 
  Продажи 2006 года, площадью 530,0 кв.м.;
- Оригинал Генплана СНТ «Надежда» 2005 года;
- Оригинал Генерального плана Подольского Кадастра 2006;
- «Землеустроительное Дело  СНТ «Надежда»», с координатами по GPS участков № 84-85, которые почему-то не соответствуют  координатам РосРеестра - (отдельный вопрос – уголовно-наказуемой  подмены координат по ст. 144-145 УКРФ координат Блока участков № 2А, председателями СНТ Поповой В.А. и Демьшиной Е.И.

По существу?

1.   Как написано выше, СПИ Граф И.А. не принял к сведению ни один Государственный Правовой Акт, вступивший в законную силу.
2.   Исследую Оригинал генерального плана СТН «Надежда» доказываем очевидностью между средней линии уч. 77-79 – метровой дорожкой общественного пользования, которая на Генеральных планах, нанесённой штрихпунктирной линией, делящая пополам дорожку, которая в продолжении уч. 84-85 переходит в СМЕЖНУЮ ЛИНИЮ двух участков, образуя точки 417-442, как смежная линия!
 
3.   Эта метровая дорожка подходит вплотную к перпендикулярной метровой дорожке между уч. 77-84, 79-85, а штрихпунктирная линия  между уч. 77 и 79 пересекает её и становится смежной линией между уч. 84-85 с точкой 417 по всем Генеральным планам, включая Подольский ГУП АПУ которая далее через точку 442 проходит перпендикулярно через подъездную дорогу, продолжая быть смежной линией между уч. 87-88.
4.   Эта сквозная линия четырёх участков подтверждается схемами Оригинала Генерального плана СНТ «Надежда», схемой  Подольского кадастрового плана ГУП АПУ г. Подольска (прилагается) и схемами Землеустроительного дела СНТ «Надежда» Подольского архива, в координатах снятых по GPS, Генерального плана СНТ «Надежда» Кадастровой палаты г. Подольск (приложены в деле).

...

[VicRus]

...

5.   Но, координаты во всех системах не соответствуют координатам СНТ «Надежда» взятых экспертом ООО «МосСтрой» г. Видное из РосРеестра, результатам уже фальсифицированных координат, которые были представлены суду фальсификатором-экспертом, в наше годовое отсутствие в суде (ст. 112 ГПК РФ – подтверждена судом)

6.   Возникает вопрос, кто преднамеренно изменил координаты блока уч. 2А при присоединении оного к территории СНТ «Надежда» и в частности координат точек 417-442, при смене территориальной юрисдикции  СНТ «Надежда» МО на г. Москву, что повлекло изменение длин сторон периметров уч. № 84 между точками 442-415 и 416-417.

7.   По факту измеренных нами длин периметра участка 50-ти метровой рулеткой после переноса линии 442-417 СПИ Граф И.А., длины сторон составили  – 22,10 м и 21.5 м соответственно, вместо длин по Оригиналу Генерального плана и Подольского Кадастра 20,60 м и 20,50 м соответственно. эти координаты при передаче в РосРеестр стали подложными. В чьих интересах и кто это сделал?
Для начала просчитаем площадь уч. № 84 по длинам сторон периметра Оригинала, Подольского Кадастра и ЗУЭ Подольского архива, а затем просчитаем площадь участка с условием переноса двух точек 442-417 в новые фальсифицированные координаты.
по трём схемам длины сторон уч. № 84:
- между точками 417-442 - 21.94
- между точками 442-415 - 20.60
- между точками 415-416 - 21,50
- между точками 416-717 - 20,50, считаем четыре площади, складываем и делим на четыре:
- 21.94*20.60 = 451.96 кв.м.
- 20.60 *21.50= 442.90 кв.м.
- 21.50*20.50= 440.75 кв.м.
- 20.50*21.94= 449.97 кв. м.

(451.96+442.90+440.75+449.97) : 4 = 446.39 кв.м. – меньше 450.00 кв.м., заявленных по кадастру на  3.61 кв.м. (при таком просчёте ошибка в третьем знаке!).
ДАЛЕЕ,
Просчитываем тоже самой методикой только по длинам реально-измеренным после переноса двух точек 417 и 442 СПИ Граф И.А., уже в фальсифицированные координаты этих точек РосРеестра.

По ФАКТУ измеренных длин сторон 442 и 417, после переноса инженерами ООО «МосСтрой» г. Видное, длинами сторон между поворотными точками уч. № 84: 442-415-416-417, получаем:

- 417-442 = 22.25 м
- 442-415 = 22.15 м
- 415-416 = 21.50 м
- 416-417 = 21.75 м
Как выше, просчитываем и складываем четыре площади и делим на четыре:
22.25-22.15-21.15-21.50-21.75

22.25*22.15 = 492.83 кв.м.
22.15*21.50 = 476.22 кв.м.
21.50*21.75 = 467.62 кв.м.
21.74*22.25 = 483.71 кв.м.

(492.83+476.22+467.62+467.62+483.71) : 4 = 480.09 кв.м., что превышает кадастровую площадь на 30.09 кв.м., а  по длинам сторон – 446.39 превышение составит: 480.09-446.39 = 33.40 кв.м. – это реальное приращение площади уч. № 84 после деяний СПИ Графа И.А., при соответствующем уменьшении площади уч. № 85.

Такова - ПРАВДА! При исполнении своего Гражданского долга чиновниками всех ветвей власти, не требуется дорогостоящие ЗУЭ и платы сумасшедшим адвокатам или иным экспертам. Достаточно быть Честным!

...

[VicRus]

...

Возникает вопрос, - кто в этом заинтересован?
Дело в том, что правление СНТ, проиграв Гражданские процессы по семи Гражданским делам, понесло существенные материальные затраты из средств членов СНТ. Естественно, они не могли на этом успокоиться. И, после смены территориальной юрисдикции МО на г. Москву, пригласив своих адвокатов, применив повторно фокус не оповещения нас о процессе в Щербинском районном суде г. Москвы, в течение года, используя данность нашего отсутствия в суде, получили ОЧНОЕ Решение суда, на основании фальсифицированной ЗУЭ ООО МосСтрой» г. Видное, что доказано нашими двумя Независимыми землеустроительными экспертизами, экспертов г. Москвы (приложены в деле).

Надо вскрыть ГЛАВНУЮ ПРИЧИНУ подачи иска против нас Найдёновой В.И. – владелицы уч. № 84, которая была соблазнена председателем СНТ «Надежда» в тайном довольно-большим приращением кадастровой площади своего участка. На этот момент, красная линия СНТ и с ней граничащая красная линия участка № 85 имела проектную метровую дорожку в соответствии с Оригиналом Генерального плана СНТ «Надежда». Но, после распределения участков, когда существовали только нарезанные площади участков и условно метровые дорожки между ними, по красной линии СНТ те же самые владельцы ставили сараи и, естественно, залазили на эти метровые дорожки. В результате полуметровый заступ за красную линию СНТ составил более полуметра.

После смены юрисдикции, Мэрия Москвы начала наводить порядок, и, априори само-захвата, сараи были «интересно» сожжены. СНТ поставило по Оригиналу ГЕнПлана СНТ новый забор и на участке в районе Найдёновой образовалась свободная ниша полосой в 1,5 метра.

Казалось бы, для Найдёновой В.И. наступила время восстановить историческую справедливость кадастровой площади своего участка № 84. Осталось только перенести линию между точками 415-416 уч. № 84 на полметра к красной границе СНТ. Но. подгоняемая алчностью, местью и азартом председателя СНТ, Найдёнову В.И. убедили, что, мол: эта открывшаяся вновь территория в 31.25 кв.м. итак ей будет принадлежать (спорный вопрос, поскольку по Уставу СНТ и по ФЗ-66 метровые дорожки считаются общественными землями, а вот дорожка шириной 500 мм, должна быть бы по Праву принадлежать Найдёновой В.И., поскольку несправедливо была занята владельцами сараев). А, вот, можно отжать ещё такой же кусок у соседей Русаковых, и удвоить приращение площади своего участка № 84. Найдёнова и купилась – подала иск под кураторством мужа председателя СНТ Демьшиным В.И.

В ИТОГЕ, план мошенников был выполнен с блеском: территория уч. № 84 Найдёновой реально увеличилась на 32.25+33.40 = 65.65 кв.м. – Ловко? А мы, со сносом забора и беседки, понесли не только морально-психологический удар, но и существенный материально-вещественный.
Такова сущность БЫДЛА СНТ – беспредела, стимулированного  государством!
…

Выводы,
Найдёновой В.И., чтобы не кормить за наш счёт адвокатов и экспертов и иных лиц, вместо того, чтобы перенести молча линию своего участка 415-416 - ЗАКОННО - на полметра к красной линии СНТ и успокоиться, так нет же…

Эта семья Найдёновых (муж – рабочий - занимается чисткой канализации п. «Фабрика 1 Мая», а жена – почтальон, которого выгнали с работы после проведенного расследования по моему заявлению (документы в деле), которая обеспечила суду ст. 112 ГПК РФ, подогретая безумием членов правления – МЕСТЬЮ, поскольку я в 2028 году провёл аудит бухгалтерии СНТ «Надежда», что вызвало быдляцкую МЕСТЬ со стороны мошеннической структуры правления СНТ.

Эти МОШЕННИКИ в итоге и привели спор, который не стоит выеденного яйца к парадоксальной КОЛЛИЗИИ двух решений судов, которую власть не желает разрешить по Чести и Совести. И всё из-за алчности БЫДЛА, которое используют в таких махинациях мошенники не только нашего  СНТ «Надежда», а по всей России, доказанность нами преступлений которых подпадает по ст. 307, 144-145 и 159 УК РФ.

Всё очень просто, синьоры руководители ведомств государственной власти РФ. А как быть с моими Конституционными правами на защиту, которые были попраны российскими судами, КС Мосгорсуда и выше стоящими судейскими структурами? Потерпим! Пройдём АКС Мосгорсуда, а далее – в Первый Кассационный суд общей юрисдикции! Опробуем её на Честность и Совесть, в надежде разрешить Главную Правовую ситуацию КОЛЛИЗИИ двух решений судов, вступивших в законную силу! Поскольку Конституционный суд РФ уже уклонился от разрешения – Зорькин, а на Верховный суд нашу КАССАЦИЮ не пропустили танковые заслоны в лицах Ф.судей Кирпиковой и Горшкова, с окончательным отказом Зам.Председателя ВСРФ Нечаева. (переписка в деле).

...

[VicRus]

...


На основании вышеизложденного,

1.   Отказываемся что-либо просить у власти! Но, если хоть у одного чиновника ведомств государственной власти будет возбуждена Гражданская СОВЕСТЬ, мы получим профессиональную помощь, а мошенники понесут наказание по заслугам!
2.   В противном случае, синьоры чиновники, своим бездействием и уклонением от исполнения своих должностных обязанностей, рано или поздно, быдло активизируют гражданский ХАОС, который беспощаден и не предсказуем, априори…
3.   Так или иначе, мы пройдём весь процессуальный путь обжалований до конца, чтобы получить непредвзятый сценарий для будущего художественного фильма, с использованием ФИО всех лиц, так или иначе причастных к нашей одиннадцати летней судебной тяжбе.
4.   Запишите, синьоры, и тогда не возмущайтесь, когда от сокрытых действий быдла против вас пострадаете не только вы, но и ваша семья.

Что не исключено после смены очередной государственной власти. Помните!



С Уважением и Надеждой,
от Отчаяния,
Русаков В.А., Русакова Н.С.
Пенсионеры-ветераны труда
02.05.2020
г. Москва
8-805-717-10-99
vikrusakov@mail.ru  (см. вложенные файлы).
18.05.20

[VicRus]

https://www.youtube.com/watch?v=Qkiyaep8pr8

https://www.youtube.com/watch?v=QucP7iOM_lc&feature=emb_title

[VicRus]

https://www.youtube.com/watch?v=zi1LSu4ELPM&feature=emb_title

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=ZtrsQJFwLB0

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=UhzCp07DVhc

[VicRus]

10.08.20                                                       Следственный Комитет РФ
                                      Председателю СКРФ Бастрыкину А.И.
                              (приобщить к Делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)
                       
                                              Генеральному Прокурору РФ
                                                             Князеву И.В.
                                         (приобщить к Делу № ОГР-148237-11 от   
                                                            31.08.11/15 Управление)
                                                   
                                        от Граждан РФ
                                        Русакова В.А., Русаковой Н.С.
                                        тлф: 8-905-717-10-99  vikrusakov@mail.ru


«О СОКРЫТИИ многолетних преступлений группы мошенников Заместителем руководителя второго контрольно-следственного отдела Мясниковой Т.Л. Главного следственного управления по г. Москва» (приобщить к Делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)
 
                                             
                                                  ЗАЯВЛЕНИЕ

На основании очередного формального ОТКАЗА Мясниковой Т.Л., письма от 17.07.20 216/2-р-20 (77ГРСК-13764) в проведении проверки по нашему Заявлению «О свершившемся ПРЕСТУПЛЕНИИ группой лиц», цитируем:
«В поступившем обращении Русакова В.А. отсутствуют достаточные данные о совершенных или готовящихся преступлениях, отнесённых к компетенции органов Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, в связи с чем оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ не имеется».
1.   Т.Л. Мясникова, имея доступ к  ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ по материалам дела СКРФ № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011, игнорируя их, в течение пяти лет, отвечает на бесчисленные наши Заявления как нерадивый чиновник, который пренебрегая служебными обязанностями, вводит в заблуждение и Генерального Прокурора РФ и Прокурора г. Москвы:
- во-первых,
в своих Заявлениях мы никогда не выражали в адрес СКРФ и Генпрокуратуры РФ НЕСОГЛАСИЯ с судебными решениями ни Подольского городского суда МО, ни с Решениями Щербинского районного суда г. Москвы, ни с Решениями КС и АКС Мосгорсуда, поскольку знаем порядок обжалования по ГПК РФ, и ему неукоснительно следуем.

- во-вторых,
все наши Обращения, Заявления, Просьбы и Протесты были связаны с тем, что СКРФ неоднократно направлял на дополнительное расследования по фальсификации Землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное - ст.307 УКРФ, которая была проведена без нашего присутствия и приобщена к Гражданскому Делу № 2-285/14-15 Щербинского районного суда г. Москвы. Сам факт, что слушание дела в суде проходило в наше отсутствие в течение года, Судом было принято ОЧНОЕ Решение в пользу истца-мошенника, которое поддержала КС Мосгорсуда, а ф.судьи Мосгорсуда по надзору не пропустили нашу КАССАЦИЮ и на Президиум КС Мосгорсуда и на ВСРФ.
- в-третьих,
Вся Хронология судебной тяжбы с 2009 года отображена документально в Деле СКРФ  № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011, в томах документальных доказательств, которые приобщались к делу вплоть до настоящего дня. Но, Зам.рук.второго СК отдела по г. Москва Мясникова Т.Л. осознанно не обращалась к ним, а отписывалась формально, прикрывая тем самым преступления группы мошенников, в бесчисленных своих ответах в наш адрес, аргументируя якобы ОТСУТСТВИЕМ доказательств, что привело к последующим преступлениям группы лиц уже в юрисдикции г. Москвы.

2.   Объективные СНОВАНИЯ для возбуждения уголовных дел СКРФ по ст.ст. 307, 144-145 и 159 УКРФ:
  - Правоустанавливающие и юридически значимые документы, присутствующие в Деле СКРФ № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года;
        - Правоустанавливающие и юридически-значимые документы, приложенные к делу Генеральной прокуратуры РФ в Деле № ОГР-148237-11 от  31.08.11/15 Управление:
.
а) Договор КУПЛИ-ПРОДАЖИ на уч. № 85 - 2006 год, зарегистрированный НОТАРИУСОМ Кадастровой палаты г. Подольска, в координатах Оригинала Генерального плана СНТ «Надежда» в координатах GPS;
б) Оригинал Генерального плана СНТ «Надежда» 1985 г., исполненный по привязке в координатах  GPS;
в) Генеральный план СНТ «Надежда» и уч. №№ 84-85 по GPS, исполнении ГУП АПУг. Подольска в координатах GPS;
г) Землеустроительное дело СНТ «Надежда» Подольского архива, с полным перечислением координат по GPS, соответствующие координатам, перечисленным в документах подпунктах а, б, в, г, при оформлении Договора КУПЛИ-ПРОДАЖИ уч. № 85.;

...

[VicRus]

...

д) в судах доказана фальсификация ИСТИЦАМИ-МОШЕННИКАМИ  двух предыдущих ЗУЭ, представленных ими на рассмотрение судов;
е) все координаты в формате отображены в формах В-1/В4 отображены в «Свидетельстве о собственность» уч. № 85, Право-приобретателей  участка Русакова В.А. и Русаковой Н.С. в долях ½ и совпадают;
ё) к указанным выше  Делам СКРФ и Генеральной прокуратуры РФ приложены все Решения судов, нами выигранных в Подольском городском суде МО;

Внимание:
Мы выиграли все суды, несмотря на то, что истцы с адвокатами уже подали фальсифицированные координаты по уч. 84-85. в РосРеестр, в чём были уличены на судебном процессе. Координаты РосРеестра и приобретённые координаты нашего уч. № 85 и уч. 84 по всем изначально-оригинальным документам, включая кадастровый план ГУП АПУ г. Подольска и  Землеустроительное дело Подольского архива, НЕ СОВПАДАЛИ.  Итак, без махинации председателя СНТ Поповой В.И. в сговоре с Зам.начальника ГУП АПУ г. Подольска Шумаева, эту махинацию провернуть было нельзя.Это уже другая статья – 159 УКРФ! 

и) четырёхлетняя  судебная тяжба в Подольском городском суде МО, после результатов семи Гражданских дел, закончилась Решением  по Делу № 2-13164/10 - № 2-2271/11 и № 2-7487/11 и  Определением Московского областного суда по Делу № 33-1379/2012  от 19 января 2012 года в нашу пользу. Вопрос, как нам казалось, был закрыт! Но, увы!

Итак, в 2012 году состоялся переход территориальной подсудности СНТ «Надежда» из юрисдикции Московской области в юрисдикцию г. Москвы, априори Решения обоих правительств по «Новой Москве».
 
В следствии ранее непринятых мер СКРФ и ГенПрокуратурой РФ – не привлечение к уголовной ответственности группы мошенников за период четырёх лет преступлений в юрисдикции Московской области по ст. 307, 144-145 УКРФ,  последующий период судебной тяжбы 2012-2020 годы открывает статью наказания за уголовные преступления уже по ст. 159 УКРФ, за повторный обман Российской Фемиды группой мошенников уже в юрисдикции г. Москвы, с образованием ПРОТИВОЗАКОННОЙ КОЛЛИЗИИ двух решений судов, по одним и тем же исковым требованиям, и в тех же лицах.

Объективные доказательства, нами предъявленные, по фальсификации ДВУХ Землеустроительных экспертиз ООО «Землемер-2002» г. Подольска, ООО «Земстройпроект» г. Подольска, представленных истцами-мошенниками в Делах СКРФ и ГенПрокуратуры РФ, принятые Подольским городским судом как НЕ КОРРЕКТНЫЕ, не остановили мошенников в новой юрисдикции г. Москвы. И через два года подали ещё один мошеннический иск против нас, чтобы отыграть растраченные деньги на судебную с нами тяжбу из кассы членов СНТ. И это им удалось из-за полной изоляции нас от проведенного рассмотрения их нового мошеннического иска уже в новой юрисдикции г. Москвы.
Подав иск в новой юрисдикции, мошенники провели новую фальсифицированную экспертизу исполненную ООО «МосСтрой» г. Видное, в наше отсутствие в суде в течение года(!) представив в Щербинский районный суд Ф.судье Ивановой О.С. ЗУЭ с сфальсифицированными координатами уже РосРеестра по уч. № 84-85, вопреки изначально-приобретёнными нами координат участка уч. № 85 по п.2 подпунктам а,б,в,г,д,е,ё,и - выше, «ДОБИЛИСЬ» ОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА, с последующим проигранными нами Апелляции и не допущенной Кассации.
Зам.руководителя второго контрольно-следственного отдела Т.Л.Мясникова, курировавшая все эти годы нашу переписку с СКРФ и ГенПрокуратурой РФ, несмотря на полный пакет под рукой наших доказательств преступлений группы лиц, регулярно-усердно направляла наши бесчисленные заявления в СКРФ по вертикали вниз и подведомственным прокурорам.
Несмотря на наш визит в кабинет на Арбате, и её обещания ответственного работника, с дополнением, цитирую: «Заявителю разъясняется, что принятое решение может быть обжаловано в установленном порядке», заставляет нас описать второй этап мошеннических деяний группы лиц, против которых Мясникова Т.Л. отказалась провести дознание. Даже наше акцентирование на КОЛЛИЗИЮ двух решений судов, как вопиющее нарушение законности РФ, её не возбудил на шаг расследования. – Отказ!
Далее,
Мы информировали СКРФ и ГенПрокуратуру РФ о незаконности слома забора и каменной беседки СПИ ОСП «Щербинский» Граф, по Решению Щербинского районного суда г. Москвы по Делу № 2-285/14-15, при вынесении которого мы не присутствовали в течение года, и не могли предъявить суду Правоустанавливающие и юридически-значимые документы, показанные выше, которые все без исключения были переданы и присутствовали в указанных выше папках СКРФ и Генпрокуратуры РФ, которые истец и его компания мошенников ОСОЗНАННО-ПРЕСТУПНО СОКРЫЛИ от суда.

...

[VicRus]

...

Мы подали Иск по Делу № 02А-0164/2019 против ОСП «Щербинский» г. Москвы в Щербинский районный суд г. Москвы «О признании незаконным снос» по Делу № 2-285/14-15, Решение от 19 ноября 2019 года которое было Ф.судьёй извращено до такой степени, что она – Ф.судья Сальникова Д.А, начала рассматривать Гражданский иск, а не Административный, при этом подменила статус СООТВЕТЧИКА СПИ Кравчука по иску на статус ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОСП «Щербинский».
Суд не предпринял никаких мер по ГПК о явке в суд представителя ГУ ФССП по г. Москве, несмотря на то, что Ф.судье мы вручили Извещение из ГУ об обязательном участии его представителя в суде, с представлением неких доказательств.
Суд, обещавший в двух предыдущих заседаниях обеспечить явку Главного Соответчика СПИ ФССП «Щербинский» Граф, в итоге не явился, по причине якобы он уволился с работы. На самом деле, он был переведен в Главный московский офис ФССП, что подтвердил СПИ Кравчук. (видеозапись) Суд не отреагировал на это мошеннический трюк, несмотря что мы подавали ходатайство. В выдаче нам на руки Результативного решения суда после его вынесения, нам было отказано. Мотивированное решение суда мы получили на руки только через четыре месяца.
Наша Апелляционная Жалоба в АКС Мосгорсуда Дело № 33-3000/2020 от 14 июля 2020 года рассматривалась около десяти минут. Коллегия судей НЕ РАССМАТРЕЛА нашу Апелляционную жалобу по существу Административного иска, а свела рассмотрение только к факту двух решений по Делу  № 2-13164/10 - № 2-1171/11 – 2-7487/11 Подольского городского суда  с Определением КС МОС от 19 января 2012 года, вступившего в силу, и Дела № 2-285/14-15 Щербинского районного суда г. Москвы.
Председатель АКС Мосгорсуда свёл рассмотрение нашей Административной Апелляционной жалобы к подтверждению нами вступления последнего решения Щербинского районного суда в силу, а не к рассмотрению по существу нашей Апелляционной жалобы по беззаконию  слома/сноса, несмотря на то, что мы поддали Дополнение к Апелляционной жалобе и приложили все доказательства по нарушениям СПИ Граф «Закона ФССП РФ» и «Инструкций ГУ ФССП РФ» - НЕОБРАЩЕНИЕ СПИ Панова/Кравчука/Греф за разъяснением к Ф.судье Ивановой О.С., а нагло приступил к исполнению уже третьего ИП СПИ ОСП ФССП «Щербинский. Свой иск мы проиграли!
16 апреля 2018 года, нами предъявленные перед сносом забора и беседки СПИ Граф на месте варварского деяния/СЛОМА - всех перечисленных документов не остановили СПИ Граф от фактического уничтожения нашей совместной  с женой СОБСТВЕННОСТИ. Ни Ф.судья Щербинского районного суда Сальникова 29 ноября 2019 года, ни члены АКС Мосгорсуда (состав № 11)  14 июля 2020 года, на эту информацию не отреагировали, как будто отрабатывают одну договорную версию и тактику рассмотрения, что весьма подозрительно!
Практически, стопроцентное выигрышное дело нами было проиграно по обстоятельствам описанным выше СГОВОРУ группы лиц мошенников, которые умудрились обмануть первую инстанцию суда, а инстанции обжалования пошли на анти-законную поддержку решения первой инстанции, из-за нежелания судей КС и АКС Мосгорсуда рассматривать вступивший в силу факт КОЛЛИЗИИ двух решений судов, вступившие в законную силу, и, тем сам,  компрометировать  Фемиду России!
Следствия:
1.   Не говоря о том, что ГУ МВД РФ, давая указания трём Начальникам МО ОВД «Щербинский» г. Москвы провести расследования и тщательно разобраться в вопросах фальсификации Землеустроительной экспертизы по уч. № 85 ООО «МосСтрой» г. Видное, и, после подтверждения оной возбудить уголовное дело по статье 307 УКРФ против исполнителя ЗУЭ, и, при трёх ОТМЕНАХ Прокурором Новомосковского АО г. Москвы официальных ОТКАЗОВ в возбуждении уголовного дела, в том числе и по ст. 144-145 и 159 УК РФ, не возымели никаких реакций на трёх Нач.отделов МО МВД «Щербинский» г. Москвы, что говорит о СГОВОРЕ в некой цепочке СУД-ФССП-МВД г. Щербинка.
2.   ОПГ СНТ, в лице председателя и его команды, творя беспредел, через адвокатские и юридические структуры, находят каналы в суды и оказывают пагубное влияние на адвокатов сторон. Чему свидетельствует три неявки моих адвокатов на заключительные заседания судов, на которых выносились окончательные решения.
3.   Нарицательные политико-правовая и политико-судебная ситуация за период нашей десятилетней судебной тяжбы отчётливо проявилась в последовательности нюансов КОРРУПЦИОННОЙ системы, с которой мы уже устали бороться. Практически, при стопроцентной доказательной базе, предъявленной нами всем ветвям власти, никакой помощи от силовых ведомств мы не получили. СИСТЕМА ДУПЛЕТОВ из ведомства в ведомство – ПРОЦВЕТАЕТ!
4.   Главным звеном этой системы и является СК России - Главное следственное управление по городу Москве/ГСУ СК России по г. Москве, в лице Заместителя руководителя второго контрольно-следственного отдела Т.Л.Мясниковой, с которой мы долгие годы вели безрезультативную переписку.

На основании вышеизложенного,

...

[VicRus]

...

                                         П Р О С И М:

1.   Создать следственную группу специалистов СК России, и на основании материалов Дела  № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 и приобщённых к нему всех материалов, высланных в адрес Председателя СКРФ Александра Ивановича Бастрыкина, провести дознание по фальсификации Землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное по Делу № 2-285/2014-2015 и возбудить уголовное дело по ст. 307 УКРФ против её ИСПОЛНИТЕЛЯ.
2.   Силами специалистов дознания этой же группы, провести расследования факта подмены координат бывшего блока 2А-участков СНТ «Надежда» п. Фабрика 1 Мая» председателями СНТ «Надежда» Поповой, Дружининой и Третьим лицом Демьшиным – мужем нового председателя СНТ и возбудить уголовное дело по ст. 144-145 УКРФ.
3.   По результатам следствия, о фальсификации ЗУЭ и СГОВОРЕ команды мошенников, включая адвокатов, направить в ВККС России представление о СНЯТИИ СТАТУСА СУДЕЙ с ТРОЕК двух членов КС и АКС Мосгорсуда, решения которых дискредитировали судебную систему нашего Отечества.
4.   Направить ЗАПРОС в Конституционный суд РФ о разъяснении/ТОЛКОВАНИИ ситуации КОЛЛИЗИИ двух решений судов, вступивших в законную силу от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
5.   По результатам ДОЗНАНИЯ настоящего Заявления  против супружеской четы Демьшиных –председателя СНТ и её мужа, возбудить уголовное дело по ст. 159 УКРФ, как Главного куратора всей мошеннической эпопеи десятилетия.
6.   Вынести административное наказание Заместителю руководителя второго контрольно-следственного отдела  ГСУ СК России по г. Москве Мясниковой Т.Л., за профессиональные упущения при исполнении служебных обязанностей.
7.   В случае не подтверждения специалистами СКРФ фактов по нашему обвинению лиц группы мошенников в СГОВОРЕ – ПРЕСТУПЛЕНИЙ, я Русаков Виктор Алексеевич – Гражданин России,  прошу привлечь меня по ст. 306 УКРФ.   

С Уважением,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова
8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru
10.08.20

[VicRus]

https://zen.yandex.ru/user/b8y3tu4xprd2gf1vvfp087whjg
zen.yandex.ru

Заочное решение
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ – это решение, вынесенное судом в порядке заочного производства. Заочным называется производство, которое осуществляется в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в...
zen.yandex.ru zen.yandex.ru

Виктор Русаков
Иск истца рассматривался в суде целый год, без информировании меня как ответчика. Через год, суд принял ОЧНОЕ Решение суда в наше отсутствие и мы узнали об этом из SMS Сбербанка о снятии сумм по исполнительному производству ФССП. Апелляцию КС Мосгорсуда проиграли априори за десять минут! Суд по административному иску в суде первой инстанции против СПИ ФССП мы за пять минут проиграли. Апелляцию в АКС Мосгорсуда проиграли за пять минут, не смотря на то, что предъявили все Правоустанавливающие и Юридически значимые документы на участок, с предъявлением Оригинала генерального плана, Подольского Кадастра, пакета ЗУДела Подольского архива по СНТ. Но, поскольку истец с группой мошенников СНТ осознанно сокрыли от суда в наше отсутствие все вышеперечисленные документы за целое десятилетие, образовалась КОЛЛИЗИЯ двух решений судов, вступивших в законную силу. Вынося ОЧНОЕ решение, суд, в наше отсутствие в суде в течение года, нарушил ст. 112 ГПК РФ, несмотря на то, что мы проживаем в СНТ в 1км от суда и являемся глубокими пенсионерами - ветеранами труда, суд не привлёк структуры привода нас в суд или для получения честной информации о нашем не присутствии на заседаниях суда в течении года.
Вопрос: что можно сделать, чтобы поставить звенья цепи мошенников, включая судью и структуры КС Мосгорсуда в условия уголовной ответственности? В ВККС и ССРФ обращались - без ответа! Офис президента РФ - отказал в рассмотрении нашей жалобы. На Президиум КС ВС нас не пропустил зам председателя ВС РФ Нечаев. поскольку мы якобы не прошли Президиум Мосгорсуда! - Замкнутый круг! Все силовые структуры: ГенПрокРФ, СКРФ, ГУ МВД РФ, ГУ ФССП РФ, на вопрос фальсификации мошенниками ЗУЭ по двум участкам, которую представили в суд мошенники и получили ОЧНОЕ решение суда без нашего отзыва на неё занялись защитой позиции МОШЕННИКОВ, поскольку ими втянуты в уголовный процесс все структуры российской власти. И, за десять лет в государстве не нашлось ни одного человека-чиновника, который бы защитил бы нас ветеранов труда - пенсионеров.

Есть несколько вариантов - сохраняется вероятность выиграть это уголовное уже дело 20-го века Второго Тысячелетия с переходом судебной тяжбы в Первый век 21-го Столетия Третьего Тысячелетия!
Но, эта вероятность, при стопроцентной нашей правоте и с документальным подтверждением требует только полной смены власти, модели государственности на "Государство-НАЦИЯ" Руси-Русии, рассмотрением СУДОМ НАЦИИ, который исключит в своём составе присутствие жидов, евреев и кавказоидов.
Так вот, остаётся два варианта: ВСРФ и ВМКСРФ. В ВСРФ подавать кассацию бесполезно, априори! Сейчас пишем кассацию во Второй Московский кассационный суд общей юрисдикции. Полагаем, что и здесь не найдётся смелого Председателя суда, который бы дал бы ТОЛКОВАНИЕ сущности КОЛЛИЗИИ двух решений судов общей юрисдикции, вступивших в законную силу, и, поддержанную всеми последующими уровнями судебной системы РФ.
Весь казус КОЛЛИЗИИ произошёл в момент перевода в 2012 году подмосковной юрисдикции в юрисдикцию г. Москвы, чем и воспользовались мошенники, обманув ГОСУДАРСТВО и его всю судебную систему, вплоть до КС Мосгорсуда, АКС Мосгорсуда, ВСРФ, Конституционный суд РФ (Зорькин), уклонившийся дать оценку - ТОЛКОВАНИЯ ЯВИ сущности КОЛЛИЗИИ - существования, вступившей в законную силу, двух полярных решений судов первой инстанции и всех силовых структур РФ ГенПрокРФ, СКРФ, ГУМВДРФ, ГУФССПРФ, вплоть до адвокатских структур, отказавшихся защитить нашу справедливую позицию Граждан РФ.
Итак, через правовой НОНСЕНС в ТУПИК СИСТЕМЫ РФ. Кто её сломает? И, возможно ли? Но, мы потратили на эту борьбу более десяти лет. И в юрисдикции Московской области выиграли дело! Мошенники получили по рукам! И мы успокоились... Но, со сменой юрисдикции, мошенники уже в Москве, призвали мошенников-адвокатов и экспертов, и, уже без нашего присутствия - изолировав нас в течение года, получили от федерального СУДЬИ Щербинского районного суда Ивановой О.С. ОЧНОЕ РЕШЕНИЕ и последующую поддержку всей судебной информструктуры Мосгорсуда, вплоть До Верховного!
Что ДЕЛАТЬ?
Мне уже 76! Нахожусь в состоянии реабилитации после аорто-коронарного шунтирования! Сил далее нет сражаться с разложившейся судебной системой РФ, которую в принципе возглавляет Президент РФ. Ведь ф.судью Иванову О.С. он назначил своим Указом, а вот снять её с должности - извините! Узаконенный президентом РФ БЕСПРЕДЕЛ судебной системы продолжит разлагаться! И этот процесс прекратится только со смертью государственности РФ.

Виктор Русаков
Сознание определяет бытие!

[VicRus]

https://vk.com/zemelny_vopros
…

Узкопрофильные земельные юристы. Все регионы.
Добрый день, Виктор. На какой Вы сейчас стадии? Какая конечная задача? Попробуем Вам помочь.

…

Приветствую ВАС - слуги Фемиды! Спасибо за отклик! Я - после сложнейшей операции аортокоронарного шунтирования! Ещё - в корсете! Но, уже пишу, поскольку время идёт и срок на обжалование - шесть месяцев никто продлевать не будет! Правда, два месяца операционных документально подтверждены!

Буду с Вами откровенен! Объективно, учитывая все нюансы российского законодательство, наличие нашей объективной доказательной базы, которая присутствует во всех папках дел Подольского городского суда и КС МОС, № 2-285/2014-2015 и № 20А-0164-2019 Щербинского районного суда г. Москвы и № 33-3000/2020 АКС Мосгорсуда присутствует на каждой стадии судебного разбирательства, казалось бы - СТОПРОЦЕНТНЫЙ ВЫИГРЫШ, при одном условии, если последняя судебная инстанция будет себя уважать и пойдёт против Московской Фемиды - Системы правосудия.
Тяжелейший случай для юриспруденции - КОЛЛИЗИЯ двух решений судов, вступивших в законную силу от имени РФ! С юридической точки зрения Первое решение суда противоречит второму или наоборот... Сущность судебных противоречий и неукоснительные доказательства нашей правоты - налицо. Но, судьи, поддерживая честь мундира в решении суда первой инстанции, при нарушении истцом в первой фазе судебной тяжбы - Подольского городского суда - доказательства - ОЧЕВИДНЫ, которые пропускаются и даже как-будто они к делу не приобщены. Начинаешь указывать судьям на эти безукоризненные артефакты как судьи удаляют удаляли меня из зала заседания.
Короче, - два этапа: обман истцом в первой фазе 2009-2012 год в юрисдикции Московской области (документы-доказательства в делах) и приобщённые документы в нашей Апелляции в в юрисдикции г. Москвы, которые не могли быть нами приложены, по причине годового не присутствия нас в суде, из-за мошеннических действий истца и его команды. В деле есть приложенные нами документы о расследовании преступления истца-почтальона на П/О 108824 Найдёновой В.И., - изъятие ею судебной почты в наш адрес, за что она была уволена с работы. Но, несмотря на это ф.судья Иванова, в течении года(!), в наше отсутствие в суде, не решалась вынести заочное решение! Но, как надо было прихватить судью, чтобы она в итоге, через год, она  вынесла сразу ОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА, что вытолкнуло нас сразу на Апелляцию в КС Мосгорсуда. Она заявила мне: - "Я могла вынести заочное решение, но с 2011 года - не обязана (пленум ВСРФ). Если я в чём-то ошиблась, старшие товарищи меня поправят!" - Но увы! "Старшие" товарищи - такие же бандиты как и все в звеньях судебной цепи участников десятилетней судебной тяжбы."
Пишу Вам откровенно! Готов всю документальную последовательность доказательств выслать в Ваш адрес. Но, предупреждаю: битва будет не на жизнь, а на смерть!" Поскольку за этим стоят все без исключения ветви власти: законодательные, исполнительные и надзорные! За одиннадцать лет переписка - одна тонна печатных текстов!
Если осмелитесь поднять ГОЛОС в защиту пнсионеров-ветеранов труда будем очень рады. Надо хотя раз в жизни выиграть ВОЙНУ. Мы выиграли одну битву в Подольском городском суда, но предательски проиграли вторую в Щербинском районном суда, и почти проиграли уже ВОЙНУ с системой Российской Федерации...
И система «правосудия – Фемида - будет отслеживать ситуацию и в последней инстанции - Втором Московском Кассационном суде РФ. Хватит ли у ВАС сил и интеллекта защитить нас. Мы понимаем, что ситуация - весьма тяжелейшая, но, ПРАВДА - на нашей стороне!
Вопрос только - как ею профессионально распорядиться!

С Уважением,
Виктор Русаков, Надежда Русакова.
P.S. Мы за ценой не постоим!