Про белых и красных... и синих

[Радомир.]

В том-то и дело что кроме весьма сомнительных фальшивок ничего нет. Нет материалов из вызывающих доверие серьезных источников.

Пипец, гений, мля, гений! Какой великий ЧЕ-ЛО-ВЕ-ЧИ-ЩЕ! $

[Солнце]

   Ужас! А мать твоя - РПЦ тоже жидо-масонская?
   Кстати, присвоение Ельцину мальтийского чина - не есть жидо-масонство, или да?
   А если вспомним, что "престолохранитеь" Ельцину присвоил титул Великого Князя (правда потом до барона скосили) - то и "бывшие" все жидо-масоны?
   Так чего тогда волнения? Жидо-масоны большевики заменили жидо-масонов РПЦ и правящих царей, жидо-масон Ельцин сменил жидо-масонов большевиков... и передал власть другому... +@> +@> +@>

Ну, примерно так. 
К чему "волнения"? Просто надо правду знать.

[Лошкарёв]

Ну, примерно так. 
К чему "волнения"? Просто надо правду знать.

Просто "правду знать" - детское. А воевать "правдой", как умеют специалисты, порядочному человеку желательно.
 Итак -"просто правда". В иудео-европейской цивилизации "деятельные" личности имеют семитские корни. Торквемада, Наполеон, Гитлер, мизерные петлюра и Бандера, великие Ленин и Сталин... Что В. В. Путин - человек семитскими мозгами "привитый" нет оснований сомневаться. Да и вообще, борются за власть люди разных идей, но с мозгами "семитского знака качества". Стало быть, важна идея, которой "вооружён соискатель власти".
 Индра

[delete]

Ну, примерно так. 
К чему "волнения"? Просто надо правду знать.

Правду ("Про белых и красных... и синих") скажет основной закон. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1924.htm#i

[Июльский]

У тебя был вариант опровергнуть меня или согласиться,но поскольку как говорилось у тебя одна цель-переспорить любой ценой,держать марку итп,то понятно что признаться неправым в данном вопросе ты не можешь.

   ОПРОВЕРГАТЬ можно только доказательства, а их у тебя даже днем с огнем не найдешь, только очень заумные и околонауные рассуждения "о пользе молодых телят". Так что опровергать мне и не надо ничего у тебя.
  А соглашаться с твоими "изречениями" типа "мне кажется" - любой нормальный человек не станет, если он знает вопрос.
   И я не о том, что я прав или не прав, а о том, что это (то что тебе приводилось) не мной выдумано и не вчера. Наука, однако, есть такая. И никто из серьезных исследователей ни Маркса, ни Ленина, ни вообще закономерности исторических процессов, еще не опроверг.
   Изредка делаются такие попытки "мистерами-академиками", но как правило они оканчиваются только демонстрацией полной безграмотности "академиков".

  А насчет того, что я "не думаю" о твоей заинтересованности, позволь сказать, что по всем признакам неглупый человек, столько времени дурака валяющий и несущий полную ахинею, может так стараться только по двум причинам:
   1. Его намеренная дурь хорошо оплачивается.
   2. Ему просто делать нехрена и он так прикалывается, тратя впустую свои немалые деньги, которых у него, видимо, немерено.
   Второе я отметаю, потому, что даже "юмористам" не захочется так долго впустую тратить деньги, переливая из пустого в порожнее. Просто надоедает и уже не веселит.
   Сл-но, остается только первый вариант.

[Июльский]

В том-то и дело что кроме весьма сомнительных фальшивок ничего нет. Нет материалов из вызывающих доверие серьезных источников.

   Так ищи. Кто мешает? Или думать лень и легче ждать, пока кто-то "ссылочку" подбросит?
   Если человека действительно что-то интересует, так он просто землю рыть станет, чтобы это узнать.

[Июльский]

Ну, примерно так. 
К чему "волнения"? Просто надо правду знать.

   Все... приехали...

[MrMister]

А соглашаться с твоими "изречениями" типа "мне кажется" - любой нормальный человек не станет, если он знает вопрос

Вот-вот. Поэтому и не надо делать как у тебя сделано выше - приписывать мне туманное изречение "мне кажется" по непонятно какому вопросу,а потом отвечать самому себе что ты с этим не согласен.
Побольше конкретики - процитировал именно то что ты считаешь у меня неверным -и опрверг.
И обрати внимание что я никогда не занимаюсь вот этим - бессмысленными обобщениями,неконкретными обвинениями,переходом на личность,попыткой доказать неправоту собеседника во всем.

А насчет того, что я "не думаю" о твоей заинтересованности, позволь сказать, что по всем признакам неглупый человек, столько времени дурака валяющий и несущий полную ахинею

Это всего лишь твое мнение что ахинея,не находишь? Или твое мнение можно считать эталоном истины?

может так стараться только по двум причинам:
1. Его намеренная дурь хорошо оплачивается.

Не доказано с твоей стороны ни "намеренная",ни "дурь".
Тем было много,если хочешь скопируй образцы того что тебе кажется глупым,предоставь всем доказательства.

2. Ему просто делать нехрена и он так прикалывается, тратя впустую свои немалые деньги, которых у него, видимо, немерено.
Второе я отметаю, потому, что даже "юмористам" не захочется так долго впустую тратить деньги, переливая из пустого в порожнее. Просто надоедает и уже не веселит.
Сл-но, остается только первый вариант.

Поскольку твои утверждения не основаны ни на чем,более как твое личное мнение,то они бездоказательны.
Против меня с твоей строны выдвинуто достаточно серьезное и оскорбительное обвинение.
Или изволь доказать это обвинение.
Или приноси свои извинения.

[Чужой]

Просто "правду знать" - детское. А воевать "правдой", как умеют специалисты, порядочному человеку желательно.
 Итак -"просто правда". В иудео-европейской цивилизации "деятельные" личности имеют семитские корни. Торквемада, Наполеон, Гитлер, мизерные петлюра и Бандера, великие Ленин и Сталин... Что В. В. Путин - человек семитскими мозгами "привитый" нет оснований сомневаться. Да и вообще, борются за власть люди разных идей, но с мозгами "семитского знака качества". Стало быть, важна идея, которой "вооружён соискатель власти".
 

Возможно. Но как обнаружить эту "идею", пока "соискатель власти" - ещё только соискатель? Вот где она, например, в Медведеве? Или он не "соискатель", а - так, погулять вышел?

[Июльский]

Вот-вот. Поэтому и не надо делать как у тебя сделано выше - приписывать мне туманное изречение "мне кажется" по непонятно какому вопросу,а потом отвечать самому себе что ты с этим не согласен.
Побольше конкретики - процитировал именно то что ты считаешь у меня неверным -и опрверг.
И обрати внимание что я никогда не занимаюсь вот этим - бессмысленными обобщениями,неконкретными обвинениями,переходом на личность,попыткой доказать неправоту собеседника во всем.
 
Это всего лишь твое мнение что ахинея,не находишь? Или твое мнение можно считать эталоном истины?Не доказано с твоей стороны ни "намеренная",ни "дурь".
Тем было много,если хочешь скопируй образцы того что тебе кажется глупым,предоставь всем доказательства.Поскольку твои утверждения не основаны ни на чем,более как твое личное мнение,то они бездоказательны.
Против меня с твоей строны выдвинуто достаточно серьезное и оскорбительное обвинение.
Или изволь доказать это обвинение.
Или приноси свои извинения.

   Так чего доказывать?
   1. Что ты за бабло стараешься?
   2. Просто дуру гонишь?
   3. Просто дурак необучаемый?

   Все твое ты носишь с собой, а потому лучшими доказательствами любого из перчисленного (что больше по нраву) являются твои "научные" посты, в которых ты именно на том и основываешься, что "мне так кажется", плюя с высокой колокольни на давно доказанные и неоспариваемые серьезными учеными исторические закономерности развития и смены общественно-экономических формаций.
    По сто раз "с серьезной мордой" разжевывать тебе одно и то же - метать бисер перед свиньями.
    Когда человек не знает, но хочет научиться - он учится. Когда не хочет, но обязан что-то знать - его только можно дрессировать с кнутом и пряником.
    Но я не дрессировщик, а тебе не так и приспичило действительно разбираться в вещах о которых ты тут "научно" рассуждаешь.
    Еще вопросы есть? Или опять про "Швецию" бухтеть будем?