У меня проплаченное? Ха-ха, да это у вас проплаченное!
И у вас есть вполне понятная цель – раскачать, обосрать страну, вселить в сердца людей негатив, чтобы они хуже работали, чтобы плевались и пьянствовали, чтобы не участвовали в общем деле, а старались урвать.
С больной головы на здоровую...

?
Вы говорите лозунгами – все воры, предатели и т.д. Давайте все-таки говорить фактами: конкретно такой-то человек, принял такое-то решение, которое привело к тому-то – это будет конструктивный разговор. А так – это кухонное ***абольство отражающее вашу желчеговнистое настроение - так выглядит со стороны. Кто-то может подумать, что у вас не только настроение такое, но и вы сам такой.
Факты.. давайте оперировать фактами, или хотя бы какими-то частными категориями.
А так.. гавкать как ошпаренная собака – что даст?
Михаил Веллер вчера по радио на сей счёт очень хорошо высказался:
"Все знают, что в этой квартире торгуют наркотиками.
- А ты докажи!
- А как я что-либо могу доказать, ежели они дают взять милиции, а в случае чего купят дорогого адвоката и дадут взятку судьям.
- А ты докажи, что они дают взятки милиции и в случае чего дают взятки судьям."
Ежели тебе так хочется фактов, то вот тебя из того что мне известно:
http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?t=35http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?t=15817http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?t=3310http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?t=350Можно конечно позавидовать вашей самоуверенности, видимо образовавшейся в результате изучения трудов Ленина про то, как каждая кухарка может управлять государством, однако
В
Протоколах Сионских Мудрецов об этом пишется предельно прямо:
"...толпа слепая... выскочки из толпы, избранные из неё для управления в отношении политики, такие же слепцы, как и она сама, что посвящённый, хотя бы и дурак, может править, а не посвящённый, будь он даже гений ничего не поймёт в политике." (
выдержка из протокола № 1) Итак мы видим, что приснопамятные Протоколы фактически подтверждают Ленинскую правоту о том, что любая кухарка способна управлять государством, ибо согласно им эффективно упралять государством может и любой дурак, которому грамотно растолковали некие политические тайны (косвенное подтверждение того, что даже самые сложные политические тайны можно популяризировать до уровня понятного любому, даже самому последнему, дураку. Другое дело что никто не хочет это выносить эти популяризации на широкую публику, ибо это сделает её значительно менее управляемой.)
Страна – это огромный локомотив, который не сразу разгоняется, но и не сразу останавливается. Если вы посмотрите динамику строительства 85-95 годов, то вы увидите, что после 90-х наблюдается не то что стагнация, а наоборот – прирост объемов!
Какой такой павлин-мавлин? И что это за объёмы (если это не коттеджи для новых русских)
Брежнев говорите не мешал? А с чего такие выводы? Может именно с того времени начался развал, сначала политической, а затем и прочей управляющей номенклатуры, в результате чего страна пришла к тому, что мы сейчас имеем?
Брежнев сам лично во всяком случае не вредил. Вредила рвущаяся к власти пятая колонна, которая дорвавшись до власти стала вредить ещё больше. -*' -*' -*'