Гитлер оказался евреем

[Феликс Эдмундыч]

А на чем может быть основана уверенность человека, подбрасывающего монетку, что та непременно упадет орлом или решкой, а не встанет на ребро? Разумеется, мои рассуждения носят вероятностный характер. Теоретически можно допустить, что у Гитлера была гаплогруппа E1b1b1b и он - потомок берберского пирата, одного из тех, что терзали Европу набегами в 17 веке.

Учитывая возраст галогруппы допустить можно все что угодно. Мало ли чего могло случиться, связаться или сплестись за 10-15 тысяч лет?

А если человек не знает, кто его родители (и такое, увы, бывает), а потом оказывается, что родители – евреи (а он, предположим, вырос в немецкой семье и получил соответствующее воспитание), о нем что, нельзя уже сказать, что он по происхождению – еврей?

1. Я не говорил ничего о знании своих родителей. Но если Вы уж завели, то Гитлер знал своих родителей очень хорошо.
Известны и родители родителей, включая более-менее достоверную информацию о дедушке по отцовской линии.
Известна среда, окружение, из которых он вышел.
2. Если же человек сам не знает своих родителей, то он вырастает частью того этноса, среди которого вырастает.
Исключая особо неблагоприятные случаи. Но Вы тут явно пытаетесь запутать достаточно ясный вопрос, переводя на экзотические варианты.

Это обывательское представление. Глубокий анализ игрек-ДНК несомненно может установить этническое происхождение человека (для того он, собственно говоря, и делается по большому счету), но, конечно, не его национальность. Национальность и происхождение не всегда совпадают.

Обывательское представление это то, что этнос передается через хромосомы.
На самом деле, можно иметь галлоотип одной расы (статистически), а по обличию наружности явно принадлежать к другой расе. Чего уж говорить об этносе, который является не биологическим, а социально-культурным феноменом?

Не нужно проецировать на меня свои комплексы. Где я хоть слово плохое о евреях сказал?

Какие комплексы? Посмотрите внимательнее хоть эту тему!
Хотите Вы или нет, а Вы часть этого оркестра. И часть, функционально важная.

[ИHОЙ]

У Гитлера был нос картошкой, так что я склоняюсь к третьему варианту из славян он.

Гитлар был черноволосый и череп далекооооооо не арийский.

[Феликс Эдмундыч]

А что такое арийский череп?
И какое отношение он имеет к славянам?

[Amaras]

Гитлар был черноволосый и череп далекооооооо не арийский.

А глазы у него кстати какого цвета были ?  

[ИHОЙ]

А глазы у него кстати какого цвета были ?  

Я к нему в глаза не заглядывал

[Schlosser]

Да не важно, какой он был национальности. Мудак - он и в любой национальности мудак!

[Кулов]

Гитлар был черноволосый и череп далекооооооо не арийский.

А какое это имеет значение, если нос картошкой ? Это приоритетный признак.

[смех в темноте]

Я не говорил ничего о знании своих родителей.

Вы писали:

Если о человеке говорят, что он по происхождению еврей, или что у него еврейское происхождение, то это означает - в рамках европейской культуры, - что его родители евреи, или хотя бы один родитель - отец по европейской традиции. Что он вышел из еврейской среды

Здесь Вы смешали две разных вещи – биологическое родство («родители евреи») и культурное («вышел из еврейской среды»). Первое определяет этническое происхождение, второе – национальность. Я Вам привел пример, когда одно и другое не совпадает. Такое случается довольно часто. Нет ни одной нации, которая сложилась бы из  этнически однородных компонентов. Ни русские, ни немцы, ни евреи здесь исключения не составляют. Вот, например, Барак Обама американец кенийского происхождения. Что в этом странного или экзотического?

Но если Вы уж завели, то Гитлер знал своих родителей очень хорошо.
Известны и родители родителей, включая более-менее достоверную информацию о дедушке по отцовской линии.
 

Скорее менее, чем более. Кто был дед Гитлера просто-напросто неизвестно.

Известна среда, окружение, из которых он вышел.

Среда, безусловно, оказывает значительно влияние на формирование личности человека, но к ДНК-генеалогии отношения этот фактор не имеет. Я здесь говорю только об этническом происхождении Гитлера, не о его национальной принадлежности. Ясно, что по национальности Гитлер был немцем, кто в этом может сомневаться?

Обывательское представление это то, что этнос передается через хромосомы.

Что за абсурдное выражение «этнос передается». Глокая куздра. Это ведь не эстафетная палочка. Этнос не передается ни через хромосому, ни через язык, ни через культуру и т. д. Однако, анализируя игрек-хромосому можно установить этническое происхождение человека. Например, все русские с гаплогруппой E1b1b1c оказались евреями по происхождению. Это факт, нравится он кому-то или нет.
Разумеется, значимость любых моделей и методов, в том числе и методов ДНК-генеалогии, относительна. Но с точки зрения оптимизации исторического познания анализ популяционного полиморфизма игрек-хромосомы представляется исследовательски продуктивным: он позволяет существенно уточнить этническую историю народа.

На самом деле, можно иметь галлоотип одной расы (статистически), а по обличию наружности явно принадлежать к другой расе.
 

Не ожидал от Вас трюизмов. Причем здесь вообще расы? Это характеристика из сферы физической антропологии, а мы речь ведем совсем о другом – об этническом происхождении. Между одним и другим зависимости нет (в лучшем случае можно проследить некоторые корреляции).

Чего уж говорить об этносе, который является не биологическим, а социально-культурным феноменом?

Это неверно. Этнос – это группа людей, объединенная, в том числе, и общим происхождением. Что может роднить меня в культурном плане со, скажем, некоторыми участниками данного форума? Практически ничего. В смысле культуры между нами пропасть. Тем не менее, мы представители одного этноса. Этническое происхождение – вот средство, позволяющее довести до среднего уровня содержимое человеческих сосудов.

Какие комплексы? Посмотрите внимательнее хоть эту тему!
Хотите Вы или нет, а Вы часть этого оркестра. И часть, функционально важная.

В уголовном праве это называется объективное вменение. Ко мне лично претензии есть? И потом, это Вам так только кажется, что я часть пустыни, а Вы – глас вопиющего. У меня нет никакой предвзятости в данном вопросе уже хотя бы потому, что я сам имею гаплогруппу E1b1b1 и все, что было сказано мной здесь о Гитлере, в некотором смысле может быть экстраполировано и на меня самого.
Впрочем, собственно научный аспект проблемы уже полностью исчерпан, так что я прекращаю участие в обсуждении.

[Amaras]

Что за абсурдное выражение «этнос передается». Глокая куздра. Это ведь не эстафетная палочка. Этнос не передается ни через хромосому, ни через язык, ни через культуру и т. д. Однако, анализируя игрек-хромосому можно установить этническое происхождение человека. Например, все русские с гаплогруппой E1b1b1c оказались евреями по происхождению. Это факт, нравится он кому-то или нет.

Гы.. а это новая фишка у жидов.. они теперь пытаютцо навязать Человечеству "ценную мысль" что у них  этнос  передавался  две тыщи лет.. несмотря на ПОЛНУЮ ассимиляцию и отвязный прозелетизм..

[Феликс Эдмундыч]

Здесь Вы смешали две разных вещи – биологическое родство («родители евреи») и культурное («вышел из еврейской среды»).

Смешивал не я. Вы завели речь о еврейском происхождении - а это можно понимать и так и этак.

Первое определяет этническое происхождение, второе – национальность.

В рамках какой дисциплины это разные понятия?
Во всяком случае, это не общепринятое словоупотребление. И я его не придерживаюсь.

Я Вам привел пример, когда одно и другое не совпадает. Такое случается довольно часто. Нет ни одной нации, которая сложилась бы из  этнически однородных компонентов. Ни русские, ни немцы, ни евреи здесь исключения не составляют. Вот, например, Барак Обама американец кенийского происхождения. Что в этом странного или экзотического?

Американец это не национальность (в русском смысле), а нация (в западном смысле слова - не этническое, а политическое тело).
Вообще, Вы бы сначала определили понятия, потому что, например, "нация" в русском и западноевропейских языках это не одно и то же. На что обращал внимание еще Чернышевский, кстати. По-русски, нация это форма этнической общности (якобы высшая), по-европейски - совокупность граждан государства как носитель суверенитета (национальность и подданство совпадают).
Конечно, над дефинициями в данном случае можно долго биться и так и не добиться стройности и непротиворечивости. Но я не вижу достаточного повода для столь утомительной работы. Для данного конкретного случая этого не требуется.
 

Скорее менее, чем более. Кто был дед Гитлера просто-напросто неизвестно.

Это Вам неизвестно. Дедом был один из братьев Хюттлер/Хидлер: один усыновил Алоиза, другой вырастил его в собственном доме. Кто именно - роли не играет. Может они практиковали свальный грех.
 

Среда, безусловно, оказывает значительно влияние на формирование личности человека, но к ДНК-генеалогии отношения этот фактор не имеет. Я здесь говорю только об этническом происхождении Гитлера, не о его национальной принадлежности. Ясно, что по национальности Гитлер был немцем, кто в этом может сомневаться?

Ни этническое, ни даже расовое происхождение галотипом не определяется.
 

Что за абсурдное выражение «этнос передается». Глокая куздра. Это ведь не эстафетная палочка. Этнос не передается ни через хромосому, ни через язык, ни через культуру и т. д. Однако, анализируя игрек-хромосому можно установить этническое происхождение человека. Например, все русские с гаплогруппой E1b1b1c оказались евреями по происхождению. Это факт, нравится он кому-то или нет.

Абсурдное выражение это - "русские оказались евреями по происхождению".
У Вас, наверное, и Пушкин - африканец по происхождению?

Не ожидал от Вас трюизмов. Причем здесь вообще расы? Это характеристика из сферы физической антропологии, а мы речь ведем совсем о другом – об этническом происхождении. Между одним и другим зависимости нет (в лучшем случае можно проследить некоторые корреляции).

А этническое происхождение, стало быть, не из сферы физической антропологии?
Так какого черты Вы увязываете его с ДНК?
 

Это неверно. Этнос – это группа людей, объединенная, в том числе, и общим происхождением. Что может роднить меня в культурном плане со, скажем, некоторыми участниками данного форума? Практически ничего. В смысле культуры между нами пропасть. Тем не менее, мы представители одного этноса. Этническое происхождение – вот средство, позволяющее довести до среднего уровня содержимое человеческих сосудов.

Общее происхождение не играет решающей роли. Этнос не строится на кровном родстве, Вы перепутали его с родом.
А общего со здешней публикой у Вас - язык, культура, увлечение охотой на евреев и многое другое.

Ко мне лично претензии есть?

Слово такое "соучастник" Вам знакомо? Необязательно самому совершать преступление.  Участие в создании условий для совершения преступления - в ряде случаев достаточно.
Поэтому посмотрите еще раз эту тему, со всеми картинками. Это и ваших (в широком смысле) рук дело.
К слову, к играющему со спичками на заправочной станции, могут быть претензии? Ведь он, вполне возможно, не желал ничего плохого.

Впрочем, собственно научный аспект проблемы уже полностью исчерпан, так что я прекращаю участие в обсуждении.

Будем надеяться

[ИHОЙ]

А какое это имеет значение, если нос картошкой ? Это приоритетный признак.

Признак чего?

[Добрыня Никитич]

Гы.. а это новая фишка у жидов.. они теперь пытаютцо навязать Человечеству "ценную мысль" что у них  этнос  передавался  две тыщи лет.. несмотря на ПОЛНУЮ ассимиляцию и отвязный прозелетизм..

Амарас, увы, еврейский этнос передается. Это единственный этнос в мире, который передается. С рождением каждого ребенка у евреев еврейский этнос передается ребенку.  А если еврейского младенца изъять из еврейской семьи, то еврейский этнос ему не передастся. Вполне может из него может получиться Бин Ладен.

[смех в темноте]

Смешивал не я. Вы завели речь о еврейском происхождении - а это можно понимать и так и этак.

Нет, я с самого начала сказал, что меня эта тема интересует исключительно в плане изучения популяционного полиморфизма игрек-хромосомы – распутывания потустороннего клубка наугад выбранных судеб. Был ли Гитлер евреем или нет – мне это безразлично. Более того, я предполагал, в числе прочего, что предками Гитлера могли быть и славяне. И любой, кто не является сальным клоном и блудливым флудером, легко бы это заметил.

Американец это не национальность (в русском смысле), а нация (в западном смысле слова - не этническое, а политическое тело).
Вообще, Вы бы сначала определили понятия, потому что, например, "нация" в русском и западноевропейских языках это не одно и то же. На что обращал внимание еще Чернышевский, кстати. По-русски, нация это форма этнической общности (якобы высшая), по-европейски - совокупность граждан государства как носитель суверенитета (национальность и подданство совпадают).

Это неверно. Так дело обстоит только в рамках конструктивистской парадигмы, разработанной усилиями Геллнера, Хобсбаума, Андерсона и некоторых других. Их взгляды в настоящее время в значительной степени устарели и подвергаются жесткой критике. См., например, Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. – М.: Канон+, 2001.
Впрочем, в данном случае меня совершенно не заботит, спутаются ли терминологические бечевки или нет. Если Вам не нравится термин «этническое происхождение», можете заменить его на другой, например, «джабберуоческое происхождение». Суть от этого не изменится.

Ни этническое, ни даже расовое происхождение галотипом не определяется.

«Но не слушали газели и по-прежнему галдели».
Раса – это понятие из лексикона физической антропологии. Фенотип определяется генотипом, в игрек-хромосоме же генов, отвечающих за фенотип нет. Анализ игрек-хромосомы помогает установить «джабберуоческое» происхождение человека, но не его расовую принадлежность. Существуют генеалогические линии, специфические, например, для евреев. Такие линии есть в разных гаплогруппах, и ближневосточного генезиса, таких как гаплогруппы J1, J2, E1b1b1, G, и даже в гаплогруппах R1a и Q. ссылка. И евреи здесь не исключение. То же самое можно, например, сказать и о славянах. Специфически славянскими являются гаплогруппы R1a1а7 и I2a2b. Если вы имеете одну из этих гаплогрупп, значит, ваши предки были славянами независимо от того, кем себя ощущаете и считаете вы сами. Правда, поскольку вместе с игрек-хромосомой сын получает от отца и порцию генов, то между гаплогруппной и расовой принадлежностью должны быть, очевидно, какие-то корреляции, но в настоящее время твердо в данном вопросе ничего не установлено. Сейчас на молгене по данному вопросу идет как раз дискуссия. ссылка

Абсурдное выражение это - "русские оказались евреями по происхождению".

Это Вам так только кажется в силу того, что страшно далеки Вы от темы, о которой беретесь рассуждать. Некто может вырасти в русской семье, говорить на русском как на родном, быть человеком русской культуры  и т. д., а потом сделать анализ игрек-хромосомы и обнаружить, что все его ближайшие родственники – евреи. Примеры можно найти здесь. Вот обратный случай.

У Вас, наверное, и Пушкин - африканец по происхождению?

Мать Пушкина Надежда Осиповна Ганнибал несомненно имела африканское происхождение. Что в этом такого странного или абсурдного?

Общее происхождение не играет решающей роли.

Этнос – слишком сложный феномен для того, чтобы что-то одно играло решающую роль в его формировании. Но не существует этносов, в основании которых не лежала бы общность кровных родственников.

[смех в темноте]

А общего со здешней публикой у Вас - язык, культура, увлечение охотой на евреев и многое другое.

У Вас гораздо больше – хамство и склонность к пустопорожней болтовне. Подобного рода обвинения («охота на евреев»), любезнейший, звучат куда весомее, будучи произнесены в лицо, а не виртуально. Тогда бы я с удовольствием перевернул бы Вас вверх тормашками хорошей оплеухой. Нужно думать, прежде, чем что-то брякнуть.

Слово такое "соучастник" Вам знакомо?

Знакомо. Более того, мне знаком и сам соучастник, некто Феликс Эдмундыч, превративший, вместе со своими мнимыми визави, провокациями и истериками серьезную тему в потешный балаган.
Вот здесь, например, обсуждается предположительно шведское происхождение Рюрика. Участники этого обсуждения охотятся на шведов? Борьбу с "вейсманизмом-морганизмом" мы уже проходили. Еще раз хотите того же?

[ИHОЙ]

Эмохитлар. Он смотрит на вас как на говно.

[Amaras]

Амарас, увы, еврейский этнос передается. Это единственный этнос в мире, который передается. С рождением каждого ребенка у евреев еврейский этнос передается ребенку.  А если еврейского младенца изъять из еврейской семьи, то еврейский этнос ему не передастся. Вполне может из него может получиться Бин Ладен.

Хм.. не всё так у жидов легко и просто.. плененные младенцы (тинокот ше нишбу) могут в жидовство вернутся.. вплоть до 5-го поколения без гиюра.


Поэтому печко таки лучше  +@>

[Феликс Эдмундыч]

Нет, я с самого начала сказал, что меня эта тема интересует исключительно в плане изучения популяционного полиморфизма игрек-хромосомы – распутывания потустороннего клубка наугад выбранных судеб. Был ли Гитлер евреем или нет – мне это безразлично. Более того, я предполагал, в числе прочего, что предками Гитлера могли быть и славяне. И любой, кто не является сальным клоном и блудливым флудером, легко бы это заметил.

Интересно, кем НЕ должен быть человек, чтобы заметить на каком форуме и в какой компании он бросается подлейше-провокационными утверждениями?
Те, кого интересуют хромосомы, тут не тусуются. И на генетические "исследования" желтой прессы не ссылаются.
Короче, у Вас ус отклеился. Снова.

Это неверно. Так дело обстоит только в рамках конструктивистской парадигмы, разработанной усилиями Геллнера, Хобсбаума, Андерсона и некоторых других. Их взгляды в настоящее время в значительной степени устарели и подвергаются жесткой критике. См., например, Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. – М.: Канон+, 2001.

Это откуда цитатка? :-)
Различия в значении термина "нация" гораздо старше Хобсбаума.
Впрочем дело не в этом, а скорее в том, что нельзя принадлежать к какому-то этносу и не знать этого.

Если Вам не нравится термин «этническое происхождение», можете заменить его на другой, например, «джабберуоческое происхождение». Суть от этого не изменится.

Еще как изменится. Если речь о галотипах, то о них и говорили бы. А не о том, что Гитлер, видите ли, еврейского происхождения (надо ж было додуматься!).

Раса – это понятие из лексикона физической антропологии. Фенотип определяется генотипом, в игрек-хромосоме же генов, отвечающих за фенотип нет.

Какая прелесть! А каков вообще удельный вес Y-хромосомы в наследственности индивидуума?
И что такое галотип - определяющая часть наследственной информации или набор случайных отклонений, который только на то и годится, чтобы своим характерным узором помочь отследить линии наследственности?

Специфически славянскими являются гаплогруппы R1a1а7 и I2a2b. Если вы имеете одну из этих гаплогрупп, значит, ваши предки были славянами независимо от того, кем себя ощущаете и считаете вы сами.

10 поколений назад число моих предков составляло ровно 1024. 20 поколений тому назад - теоретически более миллиона. Кого только среди них не было?
И если один из этих предков был китаец, то стало быть, я китайского происхождения?
К слову, все люди родственники.
На основании чего линия, по которой передаются галогруппы, рассматривается как определяющая, хотя ее доля на расстоянии в 10 поколений составляет ровно 1/1024 моей наследственности?

Правда, поскольку вместе с игрек-хромосомой сын получает от отца и порцию генов, то между гаплогруппной и расовой принадлежностью должны быть, очевидно, какие-то корреляции, но в настоящее время твердо в данном вопросе ничего не установлено.

А от мамы он ничего не получает? А мама и папа от своих мамы и папы? И т.д. до бесконечности?

Это Вам так только кажется в силу того, что страшно далеки Вы от темы, о которой беретесь рассуждать. Некто может вырасти в русской семье, говорить на русском как на родном, быть человеком русской культуры  и т. д., а потом сделать анализ игрек-хромосомы и обнаружить, что все его ближайшие родственники – евреи.

А я думал, человек, как правило, и так знает своих ближайших родственников. Или Вы про подкидышей?
Стараниями любителей еврейского вопроса семейные связи Гитлера изучены весьма подробно. Все евреев искали. Не нашли.

Мать Пушкина Надежда Осиповна Ганнибал несомненно имела африканское происхождение. Что в этом такого странного или абсурдного?

1. Я говорил про Александра нашего Сергеевича.
2. Маменька евоная была таки русского происхождения. Если Вы не в курсе, три больше единицы ровно в 3 раза.

Этнос – слишком сложный феномен для того, чтобы что-то одно играло решающую роль в его формировании. Но не существует этносов, в основании которых не лежала бы общность кровных родственников.

Смелое утверждение. Вы б его слегка релятивировали?

[Феликс Эдмундыч]

У Вас гораздо больше – хамство и склонность к пустопорожней болтовне. Подобного рода обвинения («охота на евреев»), любезнейший, звучат куда весомее, будучи произнесены в лицо, а не виртуально. Тогда бы я с удовольствием перевернул бы Вас вверх тормашками хорошей оплеухой. Нужно думать, прежде, чем что-то брякнуть.

Спасибо, но боксом по переписке не увлекаюсь.
Хамством я называю - явиться на отморожено-антисемитский форум и начать нести на наукообразном наречии о еврейском происхождении Гитлера.
За такое надо не бить...

Знакомо. Более того, мне знаком и сам соучастник, некто Феликс Эдмундыч, превративший, вместе со своими мнимыми визави, провокациями и истериками серьезную тему в потешный балаган.

На этом форуме, в этом разделе без конца обсуждается только одна серьезная тема - уничтожение евреев.
И Вы за компанию.

Вот, например, обсуждается предположительно шведское происхождение Рюрика. Участники этого обсуждения охотятся на шведов? Борьбу с "вейсманизмом-морганизмом" мы уже проходили. Еще раз хотите того же?

Зачем на шведов охотиться? Феномена шведофобии в европейской культуре не выработалось как-то.
Всякий поступок обретает свой смысл только в контексте. Ваше поведение обретает смысл в контексте юдофобии.
И извините, я не верю, что Вы так невзначай сюда зашли, исключительно потрепаться за Y-хромосому.
Вы не могли не видеть, что это за помойка и что тут за публика. Просмотрите еще раз эту тему!

[смех в темноте]

бросается подлейше-провокационными утверждениями?
 

Полагаю, разъяснять Вам, что такое хорошие манеры примерно столь же продуктивно, как толковать с летучей мышью о солнечных часах. Поэтому не буду даже просить привести пример хоть одного моего «подлейше-провокационного утверждения». Вместо этого вот мой телефон: 89187698210. Мы можем договориться о встрече. Я живу в Ставрополе, в октябре буду в Москве и Питере. С удовольствием выслушаю Ваши сентенции на тему о моей подлости и провокаторстве.

Те, кого интересуют хромосомы, тут не тусуются. И на генетические "исследования" желтой прессы не ссылаются.

Этот форум читают. Того довольно. Нужно было разъяснить суть ситуации. А «грязь обстановки убогой» – это дело десятое. Кроме того, я не только здесь обсуждал эту новость. Я давал уже ссылку на родство. Мой ник там – albinosvchernom. Там же и мои личные данные, если они интересны.
Ну а просить показать, где я ссылался на «желтую прессу», очевидно, бессмысленно – за свои слова отвечать Вы не умеете.

Короче, у Вас ус отклеился. Снова.

Ваши «остроты» вполне уже узнаваемы - ощутимый местечковый акцент при страстном желании изъясняться по-советски «культурно».
Уж сколько раз меня на форумах пытались закидать горящими шапками. Мол, «плавали – знаем». Не буду отвечать Вам тем же. Мне недосуг разбирать, кто клон, кто не клон, а кто после пластической операции. Но если Вы действительно реальный человек, жду от Вас извинений – подобного рода обвинениями, что Вы мне предъявили, безнаказанно бросаться нельзя.

Это откуда цитатка? :-)

Какая?

нельзя принадлежать к какому-то этносу и не знать этого.

Я уже предложил оставить понятие «этнос» в покое. Речь о происхождении идет. Могут ли Рюриковичи по происхождению быть скандинавами? Нет? Отчего же? В их роду и другие наследственные линии присутствуют? Да кто ж с этим спорит? И что? Могут ли Плантагенеты по происхождению быть французами? Польские Ягеллоны – литовцами? И т. д., и т. д., и т. д. Уверены, что перила здравого смысла все еще у Вас под рукой? Или бредовые суждения, пользуясь Вашим общим умственным замешательством, тихо и прочно установились на их место? С чем Вы вообще спорите?

Какая прелесть! А каков вообще удельный вес Y-хромосомы в наследственности индивидуума?
 

Незначительный. Игрек-хромосома содержит мало генов, помимо главного гена SRY, направляющего развитие организма по мужскому типу, на ней найден еще лишь один кодирующий участок ДНК - так называемый псевдоаутосомальный регион.

И что такое галотип - определяющая часть наследственной информации или набор случайных отклонений, который только на то и годится, чтобы своим характерным узором помочь отследить линии наследственности?

Да, игрек-хромосомный гаплотип пригоден лишь для того, чтобы отслеживать генеалогические линии, причем далеко не все, а только прямую мужскую линию. Все остальные ветви на генеалогическом древе при этом как бы обрубаются.

На основании чего линия, по которой передаются галогруппы, рассматривается как определяющая, хотя ее доля на расстоянии в 10 поколений составляет ровно 1/1024 моей наследственности?

Это дело вкуса. Лично меня интересуют прямые мужские наследственные линии. Для меня они определяющие. Поэтому я говорю о происхождении на основании анализа этих линий. Если Вас интересуют аутосомные маркеры, Вы можете заказать анализ и для них. Не исключено, что анализ аутосомных маркеров покажет для Вас китайское происхождение. Может быть лично для Вас это окажется определяющим при выборе идентичности. Если Вам интересна прямая женская линия, необходим анализ митохондриальной ДНК. И т. д. Но мне это неинтересно.
Вообще же определить происхождение можно по какой угодно линии, и здесь возможности генетики возрастают с каждым годом.

[смех в темноте]

А я думал, человек, как правило, и так знает своих ближайших родственников.

Есть люди, которым недостаточно знания глубиной в три-четыре поколения.

Я говорил про Александра нашего Сергеевича.

Александр Сергеевич имел африканские корни по линии матери. Пушкины – старинная русская фамилия.

Маменька евоная была таки русского происхождения. Если Вы не в курсе, три больше единицы ровно в 3 раза.

Я говорил о происхождении рода Ганнибалов.

Смелое утверждение. Вы б его слегка релятивировали?

???

Спасибо, но боксом по переписке не увлекаюсь.

Ваш профиль – провокации по переписке? Что ж, специализация узкая, но весьма модная.

Хамством я называю

У Вас весьма вольные представления о приличиях. Впрочем, и остановившиеся часы знают свои мгновения точности. Если бы это действительно был антисемитский форум, Вы были бы правы. Но он столько же антисемитский, сколько и русофобский. Я вот только открыл свою тему на форуме, а она уже загажена русофобской болтовней. И что теперь?

Зачем на шведов охотиться? Феномена шведофобии в европейской культуре не выработалось как-то.

Зато вполне выработался феномен русофобии. Для кого-то факт скандинавского происхождения Рюриковичей - это повод лишний раз поговорить о рабской натуре русских. Для кого-то сигнал: «Наших бьют». Для меня же – исключительно научная проблема. И к евреям у меня отношение такое же, как к русским. Не вижу никаких причин относиться к ним как-то по-особенному.

И извините, я не верю, что Вы так невзначай сюда зашли, исключительно потрепаться за Y-хромосому.
 

Вы можете верить во что угодно – реальность от этого не изменится.