Не только о лунной афере. ч.7.

[viewer]

Ну, это вполне укладывается в теорию о сраче, возникающем в любом русскоязычном форуме.
На Авантюре, кстати, кто-то рассказал, что если ты русский и тебе не хочется напрягать извилины, чтобы самому написать реферат на тему "Сравнительный анализ буровых установок", то просто зайди на любой русскоязычный форум и напиши: "Буровая устновка XYZ - форева, всё остальное - мастдай!". Через несколько часов возвращайся и забирай свой сравнительный анализ в лучшем виде...

[Привет:)]

На Авантюре, кстати, кто-то рассказал, что если ты русский и тебе не хочется напрягать извилины, чтобы самому написать реферат на тему "Сравнительный анализ буровых установок", то просто зайди на любой русскоязычный форум и напиши: "Буровая устновка XYZ - форева, всё остальное - мастдай!". Через несколько часов возвращайся и забирай свой сравнительный анализ в лучшем виде...

Интересно - а если здесь написать "NASA форева, все остальные лохи" будет ли какая нибудь разница?

[Привет:)]

Что то SaJa совсем пропал, никто не предлагает запустить самодельный 30 кг луноход на ракетоносителе за 10 млн баксов...

[oleg1000]

Из которой четко видно, что центр гептиловой горелки процируется отнюдь не на -Y царапину.

Отредактируйте мою картинку в соответствии с вашей концепцией.

[Vadim14]

И мои тоже?

А вы тут при чем? Вы же не придерживаетесь мнения большинства, что американцы летали на Луну? А большинству на это наплевать.

[Angobor]

А вы тут при чем? Вы же не придерживаетесь мнения большинства, что американцы летали на Луну? А большинству на это наплевать.

Не понЯл. Большинству наплевать, или большинство придерживается мнения?

[Spasin]

Очередной привет Северка с Авантюриста:

Ну и лирическое отступление... Улыбающийся
заслуженный отдых... Улыбающийся
приятная и чистая победа гордых опровергателей... Улыбающийся

Вспомним как это было... Улыбающийся




***


Всё...Spasin... Улыбающийся

Теперь можешь поздравлять... Улыбающийся
С полным на то основанием... Улыбающийся

мы вчера оказывается разбирали...
идеальные условия, которые подготовило для себя НАСА...
и благодаря пользователю Штурман...
(который прекрасно разбирается в навигации...всё таки Штурман и Морской Волк)
выяснились некоторые пикантные подробности...
...оказывается восход Солнца должен быть через 16 минут после приводнения...
сели в лодку через 31 минуту...итого 15 минут Солнца...
а в лодке уже 18 градусов, судя по тени...
вообщем читайте топик...

а сегодня я обратил внимание..на то что транаец...
уже давно говорит...что они приводнились бы на час раньше...
...судя по одной из фотографий...
...и привёл фотографиюю Земли, которая снята в 5000 км...
и точка входа в атмосферу должна была быть через 10-12 минут...

...и всё тогда стало ясно...смоделировав ситуацию...
при котором бы Мадагаскар оставался в тени...а ЮАР на Солнце...
...выяснилось...что А-11 ПРИВОДНИЛСЯ В ПОЛНУЮ НОЧЬ...
чего не может быть...
и где в в это время в тропиках...хоть глаз выколи...
........ВСЁ АФЁРА ДОКАЗАНА...ПО ФАКТИЧЕСКОМУ МАТЕРИАЛУ...
НА ОСНОВАНИИ ПОСЛЕДНЕЙ ФОТОГРАФИИ ЗЕМЛИ С ОРБИТЫ...

а так-же и по идеальным условиям для НАСА...
которые мы вчера разбирали...

ПОЛЬЗУЯСЬ СЛУЧАЕМ...ХОЧУ ПОБЛАГОДАРИТЬ ТРАНАЙЦА, КАК АВТОРА ОТКРЫТИЯ...
...А ТАК-ЖЕ ЕГО СКРОМНЫХ ПОМОЩНИКОВ... Улыбающийся...ШТУРМАН...и SEVER NN

Всё Spasin...можно сейчас трубить о победе... Улыбающийся Улыбающийся Улыбающийся
и сгонять лисиц там всяких и волков в загон...под красные флажки...

[Хома Брут]

Бляха муха, опять оффтопим.

"Оффтопим" - не то слово. Кто имеет ум, сочтите: именно этого и добиваются насатые.
Круговой офтоп буду удалять. Кто желает беседовать о Евгении Онегине, евгенике и Онеге, - ступайте на соответствующую ветку форума. Офтоп допустим лишь как приварок к Луне, но не как основное блюдо. Всё.

ЗЫ. Не нравится манера модерирования, - переизбирайте модера. По первому же требованию вывешу список предложенных кандидатов. 

 

[SaJA]

Какая теперь разница, что я считаю фильтром голубого, если я говорю две противоположные вещи?
Ты чо волу мозги порешь?
Противоречия в студию и поговорим. Кто, кому и где противоречит.
А как закончим, я тебе дам нарезку своих постов тебе где всё это уже было сказано.
И пусть народ посмотрит и рассудит, кто из нас тупой.
Короче, или по существу или у меня в игноре будешь со своими друзьями беседовать, благо их там достаточно.

Разница большая. Ты даёщь чёткое определение от которого мы и будем отталкиваться в дискуссии.
Противоречия я увидел тут:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1591782#msg1591782
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1592940#msg1592940

Разъяснения по поводу того что ты имел ввиду там и там мне не нужны и обсуждать потайные смыслы я не намерен.
Нужно дать только чёткий ответ на вопрос: по твоему мнению фильтр голубого пропускает только голубой или пропускает всё кроме голубого?

[SaJA]

Ячея 35 мм браконьерской сети идеальный фильтр для рыб шириной 40 мм.
Или не идеальный?
Кухонное сито идеальный фильтр для шелухи в муке.
Или не идеальный?
Электрический "автомат" на 25 ампер идеальный фильтр для токов 50 ампер.
Или не идеальный?
Фильтры идеальные?
Или нет?

Согласно твоей логике продемонстрированной в этом посту железобетонный бункер без окон и дверей является идеальным фильтром голубого света от солнца.

Во-первых дай ка своё понимание того, что такое и для чего служит ФИЛЬТР.

Во-вторых ячея 35 см сети (заметим что вначале ты 20 написал) служит для ловли рыбы БОЛЬШЕЙ чем 35 см, а не для ловли ТОЛЬКО 40 см рыбы. Но из за неидеальности этого фильтра не вся рыба большего размера будет в ней застревать. Так же как не вся рыба слегка меньшего размера будет проскакивать.
В-третьих кухонное сито служит для задержки частиц большего размера чем ячейка сита, а не ТОЛЬКО для фильтрации шелухи. Тем не менее из за неидеальности этого сита проскакивать через него будут и слегка большие частицы, впрочем как и застревать слегка меньшие.
В-четвёртых электрический автомат на 25 ампер служит для не пропускания токов больших 25 ампер, а не ТОЛЬКО для предохранения от 50А токов. Тем не менее из-за неидеальности этого фильтра он может пропускать как слегка большие токи, так и вырубаться до достижения 25 ампер.

Забавный приёмчик по подмене понятий. 

[SaJA]

А давайте вместе притворяться идиотами
На чем вы предалагаете доставить селеноход на околоземную орбиту?

Я предлагаю? На моё мнение компании Селеноход насчхать с высокой колокольни. Они сами ищут дешёвые варианты выведения. Под эти варианты подходит много чего. В википедии например пишут что будет выводить "Днепр". А это в разы дешевле Протона. Более того прорабатываются и альтернативные варианты. Удивительно не правда ли 

[SaJA]

Спасибо, Сажа!
Возникли вопросы.
 Прошу дефендеров прокомментировать.
1.
на 33й сек ЛМ слегка наклоняется вправо. Но на 35й чудесным образом возвращается в вертикальное положение. Почему?
2.
Минута 06 сек. ЛМ исчезает из виду вообще.
Только на 1 мин 17 сек мелькнула "броуновская хаотичная точка". Всё.
Вопрос: снимал непрофессионал?
И почему он с 1 мин. 06.сек снимал всё, что угодно, но не удаляющийся ЛМ?
3.
2 мин 00 - 2 мин 09 сек. Видим клубящийся коричневый туман. Почему? Что это такое?Тем более, что 2 мин 10 сек- небо над Луной по-прежнему чёрное.
4.
2.45- 2.52.
Под левой лапой оставшейся на Луне опоры какой-то мерцающий огонёк. Что это там "подаёт сигналы"?
----------------------
Сажа, чтобы Вы не лепили на меня ярлык тролля, отвечаю на Ваш вопрос:
Двойная звездная система Сириус А+В самая яркая. Ее звездная величина равна -1,46.
Еще есть Канопус в созвездии созвездии Киля, звездная величина которой составляет -0,72.
Арктур (Альфа   Волопаса)
Сажа, если бы мы с Вами жили в 1006 г ( а не в 2010) мы бы видели сверхновую SN 1006...........

1. Альфуня, а не всёли вам равно почему она там наклоняется при отрыве? Я такие же "манёвры" видел на видео запусов KSLV (Ю. Корея), Ares-1-X (США). И то только потому заметил, что на это обратили внимание при разборе этих запусков. Вполне возможно что это вообще обычное дело.
2. А вот здёсь Альфуня вы абсолютно не правы. Так ка вы даже не представляете себе, каково это отслеживать перемещающийся в пространстве объект на, скажем, 10 кратном зуме не имея возможности непосредственно контролировать камеру. Да ещё и с задержкой управляющего сигнала 1.3 сек + результат действия управляющего сигнала отображается ещё через 1.3 секунды.
Из собственного опыта фотографирования Юпитера. Если на зуме вы его потеряли из кадра, то искать его глядя только в видоискатель бесполезно. Нужно уменьшать зум. И это при том, что Юпитер относительно неподвижен на фоне неба.
3. Грязь на объективе. Поворачивающаяся вокруг оптической оси во время уменьшения зума.
4. Кусок фольги болтающейся как маятник.

Ну надо же. Задело  .
Альфуня, тем не менее вы так и не назвали имени звезды светящей ярче чем даже ваша сверхновая 1006 года. Стесняетесь? 

[meyur]

Читаем отчёт НАСА о прилунении Аполло 11:


Перелетев опасный кратер и выбрав для посадки подходящее место, Н. Армстронг затормозил горизонтальную скорость, одновременно осуществляя вертикальное снижение корабля; от струи посадочного ЖРД поднялось облако лунной пыли на высоту до 20 м, которое мешало визуальному определению высоты и скорости. Сигнальная лампочка, свидетельствующая о контакте щупов посадочных опор с поверхностью Луны, загорелась в момент времени То+102 ч 45 мин 04 сек, через 0,9 сек был выключен ЖРД посадочной ступени, все четыре ноги шасси встали на лунный грунт в То+102 ч 45 мин 40,197 сек. 20 июля 1969 г. в 20 ч 17 мин 40,197 сек впервые корабль, пилотируемый человеком, совершил посадку на Луну

Облако пыли высотой 20 метров!

Смотрим самую большую "ямку" оставленную после прилунения за все мисси Аполло



 

Вопрос: Почему такая маленькая "ямка"?  


Ответ : "Потому что в этом месте было мало пыли..." непринемается!!!

Пыли много, посмотрите как натоптал "астронахт" на краю "ямки"!!!  

[SaJA]

Не отсюда?
"Козлу же на орбите надо было придать вращение своего аппарата с частотой 1 оборот вокруг себя на один оборот вокруг Луны, с расчетом, чтобы на светлой части модуль находился максимальное время двигателями в сторону Солнца."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1087895#msg1087895
И было это скоро год как назад.

Или где-то ещё в и-нете есть упоминание о способе защиты от радиации разворотом корабля двигателем в сторону Солнца?
Или, засранец, решил меня "срезать" моим же креативом?
В следующий раз, когда будешь "незнать" кто предложил такой метод защиты - обращайся ко мне.

Точно не отсюда. Я об этом читал ещё до БФ. Ну вот к примеру кое что по поиску
http://www.ecosever.ru/nuclear/7350.html?add
"...Защита из жидкого водорода. НАСА рассматривает возможность использовать в качестве защиты от космической радиации топливные баки космических аппаратов, содержащие жидкий водород, которые можно расположить вокруг отсека с экипажем. В основе этой идеи лежит тот факт, что космическое излучение теряет энергию, сталкиваясь с протонами других атомов.
Поскольку атом водорода имеет только один протон в ядре, протон каждого его ядра "тормозит" радиацию. В элементах с более тяжелыми ядрами одни протоны загораживают другие, поэтому космические лучи их не достигают. Защиту водородом обеспечить можно, но недостаточную для того, чтобы предотвратить риски онкологических заболеваний."

[SaJA]

Читаем отчёт НАСА о прилунении Аполло 11:

С каких пор НАСА стало свои ОТЧЁТЫ делать на русском языке?

[SaJA]

А разве ЦУП им не сообщает о солнечной вспышке? Наверно это работа другой конторы. Например комерческого телевидения. Так?  
 Укрытием что является?

А к чему этот глубокомысленный вопрос? Да ЦУП им скажет про солнечную вспышку и что им делать.

Укрытием является всё что угодно. В идеале специально сконструированное противорадиационное убежище.
Лунный модуль, хоть с баками хоть без, защитить от какого-либо серъёзного события на Солнце не сможет. Орбитальный модуль будет получше. Орбитальный модуль и магнитные пояса Земли ещё лучше защитит. Орбитальный модуль, магнитные пояса Земли и многокилометровая атмосфера ещё луче. Магнитные пояса Земли, многокилометровая атмсофера, пару километров почвы и орбитальный модуль совсем хорошо.
Достаточно исчерпывающий ответ? 

[SaJA]

А что мешает?

Мешает отсутсвие любых технических решений для того или иного узла аппарата нарисованного на картинке художника.
Вы находите это странным? 

[SaJA]

Сажа! А как же халявное освещение в моей квартире? 

Альфуня, если у вас и правда Останкинская башня на полнеба светит, так халявное освещение у вас УЖЕ есть. Надо только шторы снять и окна помыть 

[meyur]

С каких пор НАСА стало свои ОТЧЁТЫ делать на русском языке?

А таки эти отчёты никто не переводил?  

Сажа не юлите!

[SaJA]

Он просто забыл считалочку для высчитывания в голове задержки в 1,33 секунды. "Эники-бэники..."

А ребята управлявшие Луноходом тоже считалочку забыли?
А то вот ровер А-17 за 3 дня наездил 35 км, а Луноход-2 те же 37 км 4 МЕСЯЦА наворачивал.