ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

По форуму:
"Опыт показывает, что никакого "сопротивления" электрическому току Проводники не оказывают..
Точно так же, как Водопроводная Труба (почти) не Оказывает сопротивления Протекающей по Трубе воде.."
 
 
 "Почти!" Оно меняет все!
 Сопротивление существует и в трубе для воды и для тока в проводе.
 А физику надо изучать.
 Особенно каким образом происходит физически передача энергии по проводам.

[Miona]

По форуму:
 
 1Скорость света в разных точках мирового пространства различная.
 В частности, и на Земле в стекле, воде... другая чем в окружающем нас пространстве. и поэтому за эталон брать скорость света, можно только в определенных узких условиях.

 2Можно считать ток функцией., если говорить о каких-то его характеристиках. зависящих от чего-то (аргументов)
Если ток функция, то от каких аргументов он зависит?

 3"что фотон обладает импульсом?"
 
А что такое импульс?
 

[Miona]

по форуму:

"то и рассматривать гравитацию в целом давно уже пора именно как разницу  лучевого эфирного давления."Лафает

 
 В чем ошибка?
 Один и тот же результат может происходить не только из одних  и только  одних действий.
 Не только приталкивание, но и притяжение.
 Просто людям хорошо известна физика приталкивания, а притяжение надо изучать.
 Человечество уже на грани изучения этого вопроса.
 Но!
 Пока не поймете, что такое фотон и как он двигается к решению этого вопроса Вы не приблизитесь.

[Miona]

В проводнике от напряжения и сопротивления: I = U/R; в катушке индуктивности от напряжения, индуктивности и времени: di/dt = U/Lимпульс то Ft, только вот нет фотонов, а Эм волна не может иметь никаких механических характеристик -это ж не механическая волна.

 1 Дали математическое определение импульса.   И ?
 А есть ли у фотона импульс, для этого  надо знать устройство фотона и как к нему прикладывается F, и только после этого делать какие-то выводы.
 Для того, чтобы говорить о характеристиках электромагнитной волны, надо знать, что это "физически" такое.
 И если  в ней  есть какое-то движение( механика), то о механических свойствах волны говорить нужно!.

[Miona]

По форуму:

"Мысль — это энергия, а энергия материальна"

 
 Наворотили.Ну, что ж  :)По порядку:

 Энергия - это характеристика материи.
 Мысль определяется процессами в нашем мозгу.
 Происходящие в мозгу процессы влияют на материю вокруг нас вполне определенным образом, связанным с нашими мыслями в мозгу и строением нашего мозга.
 Так как изменяется определенным образом структура среды в пространстве, то можно понять принцип работы телепатии.
 Один генерирует возмущение среды, а другой с аналогичным строением его мозга считывает это возмущение

[kichrot]

... Мысль — это энергия ...

Неверно абсолютно.
Мысль это последовательный переход материальной системы "человеческий мозг" через неопределенный ряд своих устойчивых состояний в результате взаимодействия с внешней средой. Для такого движения материальной системы требуется энергия, но сама мысль не энергия.  

[Miona]

Вы элементарно ошибаетесь.
Понятие импульса для вещественных тел было определено без знаний о устройства вещества, на основе опытных данных логики.
Аналогично понятие импульса для фотона определяется на основе опытных данных и логики, без знаний его устройства.
Импульс характеристика движения физического объекта, определяемая из других характеристик движения этого объекта.

 Определение импульса было дано для вещества нашего мира. и оно правильно.
 Но, фотон находится на грани между тонким и нашим толстым миром. С точки зрения нашего мира он частичка. с точки зрения тонкого мира, он сложное образование. И поэтому, как сложное образование, фотон воздействует на тонкий мир. Для этого необходимо знать физику этого взаимодействия. И закон этого взаимодействия, значительно может отличаться от законов выведеных нашими великими учеными для законов нашего мира
 В частности, рассмотрите формулу E=mv квадрат пополам.
 Что скажете про 2 в знаменателе?

 С уважением Миона.

[kichrot]

Определение импульса было дано для вещества нашего мира. и оно правильно.
 Но, фотон находится на грани между тонким и нашим толстым миром.
...

Я указывал, что Вы оперируете неопределенными терминами. В науке нет таких понятий, как толстый и тонкий мир.  

[Miona]

Неверно абсолютно.
Мысль это последовательный переход материальной системы "человеческий мозг" через неопределенный ряд своих устойчивых состояний в результате взаимодействия с внешней средой. Для такого движения материальной системы требуется энергия, но сама мысль не энергия.  

Вы подтверждаете. то. что я сказала, правда. другими словами.

[Miona]

Я указывал, что Вы оперируете неопределенными терминами. В науке нет таких понятий, как толстый и тонкий мир.  

Для Человечества наука еще в достаточно зачаточном состоянии. особенно. для определенной категории консервативных ученых.
 Может и Вы отрицаете наличие сложного эфира в пространстве?

[Miona]

По форуму:
 
1 Ловить один фотон. наверно возможно, хотя утверждать со 100 % уверенностью пока нельзя.
 А вот сделать генератор одиночных фотонов наука пока еще, вроде, не может.

 2 Когда есть одиночный процесс. то повторить его очень сложно в тонком мире.

 3"Открою Вам секрет, понятие кванта не отрицает понятие волны, как бы наоборот, одного без другого не бывает."kichrot
 
 Одиночный квант в нашем( толстом) мире, это физически одиночный кирпичик, а не волна.

 4Частицы от источника моносвета вылетают с вполне определенной частотой, и фотоны в данной точке пространства появляются однотипные с определенной частотой, но это не одна и та же частица.

[Miona]

. Вот так мы доказали что свет это ЭМ волна в эфире.

 Это вы доказали!
 А настоящая наука будет проводить настоящие физические исследования, что такое фотон?
пока не будет понята физическая конструкция фотона, все эти домыслы несерьезны.
 Рекомендую  рассмотреть для начала, как образуются электроны из фотонов в солнечной батарее, только без фантазий на основе физики.

[Miona]

 
 Вот представьте, летит такая кракозябра. Реальный предмет. Частица. В ПОЛНОЙ ПУСТОТЕ Эйнштейна.  Но при ударе о ваш глаз вызывает в нем колебания.  Как будто это волна. Именно как будто. Но это не волна. А частица вот такой странной формы.
 Но самое интересное, что только таким странным образом можно соединить в фотоне свойство частицы и волны.   
Способ настолько странный, что, конечно же, не имеет отношения к реальности. Что показывает нам явный бред, который несет официальная наука о фотоне.
Фотон это волна в эфире.

 Во -первых вызывает ощущение света в глазах не одиночный фотон. а сумма фотонов, которые связаны между собой и взаимодействуют по закону Синергетики.
Эту сумму фотонов связанных между собой уже можем назвать волной.
 При чем свет, это в отличие от электромагнитной волны, это не колебательный процесс, как в электромагнитной волне, а свет это волна произведенная выбросом фотонов от источника ввиде мельчайших частиц.
Одиночный фотон можно рассматривать в виде волны только если Вы его представите в виде кирпичика который не только летит прямолинейно. но и вращается, и математики это вращение могут описать волновыми функциями.

[Miona]

quote author=Пожилой человек link=topic=458930.msg6028235#msg6028235 date=1446559455]
 
В физическом мире пример подобного дуализма - солитоны -волны, в определённых случаях ведущие себя как частицы.
[/quote]
 
1 Для одних ученых солитоны -это частицы, а для других ученых, это сложное образование из тонкой материи.

 2Когда происходит вращение солитона, получается сложный вихрик,. А вот на поверхности крыла самолета солитончики возникая ответственны за подъемную силу крыла самолета.

[Miona]

Так а почему колебания не могут распространяться прямолинейно?Даже в бильярде то видно
слабый удар приводит к разлету шаров,резкий-прямой вылет шара в направлении удара,остальные слегка покачнутся...
Так а кто знает свойства Эфира?Стереотипы восприятия свойств матсреды автоматом пересены на эфир

 Вы правы.
Полное перенесение законов нашего мира на тонкий, наверное, не совсем правильно.
Но. целый ряд опытов нашего мира могут говорить о некоторых свойствах тонкого мира,
 которые в некоторой степени, аналогичны свойствам нашего мира.
 Далее, для того, чтобы уточнять и обосновывать свойства тонкого мира. нужно оценивать ряд свойств происходящих в нашем мире  если мы не находим явных противоречий, то можно с определенной степенью достоверности,  говорить о некоторых свойствах тонкого мира.
Для того чтобы понять некоторые свойства тонкого мира рекомендуем рассмотреть работу солнечной батареи. опыты Шаубергера по построению двигателя для летающих тарелок в Германии в 40 годах. необходимо рассмотреть свойства вихрей. торнадо, и понять закон Гейзенберга о трудностях изучения тонкого мира с помощью наших приборов.
 Рассмотрение этого закона на такие элементы, как фотоны в составе световой волны и тд.
 И только после этого с определенной степенью достоверности говорить о других свойствах эфира и о свойствах нашего мира таких как инерция. гравитация, и т. д.

[Miona]

Энергия может передаваться через среду,а может движением самой среды в среде-пжалста-вихрь,нейтрино...без энергии их нет...
Впрочем и сама масреда при аннигиляции теряя энергию возвращается в состояние эфира-выпадает из привычного поля зрения

 Постарайтесь выражаться точнее.
 Например. о среде:
 Среда, это не только наш мир, но это и плюс тонкий мир, с которым наше вещество находится в динамическом равновесии.
 Но часто равновесие нарушается в ту или иную сторону.
 В результате наше вещество может разрушаться и переходить в тонкий мир и наоборот, при определенных условиях тонкая материя концентрируется, образует наше толстое вещество.
 Попытайтесь определиться как работает с энергетической точки зрения атомная бомба при взрыве и откуда она берет такие количества энергии. но при этом попытайтесь найти физику процесса.

[Miona]

Оставь эти фотоны - вакуумировай ДВС изнутри через hHHO и делай водяной детандер!
Только береги нагрузкой от КАВИТАЦИИ!

 Речь идет не о создании каких-то приборов. а о понятии физики некоторых процессов в нашем мире.

[Miona]

Водяные турбодетандеры:

http://www.youtube.com/watch?v=P78mwz71VjM

 По поводу Потапова:
 Опыты Потапова. Акимова. Шипова известны давно.
 Результаты интересные, но до основ физических процессов они не дошли.

[Miona]

 
1В окружающем нас мире одноименные основы отталкиваются, разноименные притягиваются
яркий пример мужчина и женщина

2Выводы - массы с массами отталкиваются, заряды с зарядами отталкиваются.
Заряды и массы притягиваются

1 Нельзя распространять один и тот же закон на все сущности и все условия их существования. Могут быть ошибки.
 Определенные сущности в определенных условиях, иногда женщины не терпят некоторых мужчин и наоборот.

 2А как же тогда один из основных Законов Вселенной?
 " где много чего. уходит туда где мало и наоборот!"
 По этому принципу течет ток в проводах от того места где много зарядов к тому месту. где мало зарядов.

[Miona]

Не дай бог!
Ты разве не знаешь, как закончит свой век Земля?
Сначала начнётся цепная реакция разложения воды мирового океана на водород и кислород.
Потом местные сильнейшие взрывы этой гремучей смеси будут временно приостанавливать эту реакцию.
Но будут находиться всё новые и новые идиоты, которые будут её запускать снова и снова.
И... наконец, она, начавшись в центре Тихого Океана ночью, "остановится" так, что Земля превратится в новый Фаэтон...

 На сколько я с вами согласна!
 Вы молодец!
 Вы понимаете суть проблемы. при дальнейшем развитии науки.А многие ученые современного мира не понимают, надеясь на совершенство человеческого разума.
 Ибо, именно по этому, ряд физических проблем. которые вроде, становятся понятными. я стараюсь не афишировать.
 Благодарю за этот пост.
 Хотя атомная бомба в настоящее время не является совершенствованием военной технологии, поэтому о ней еще можно разговаривать.