ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Вашкевич Виктор]

Да, это так. Но – это навязанные эфиру механические, в основном, продольные и поперечные его колебания, как целостной пространственной субстанции.

Собственная частота эфира – это так называемое реликтовое излучение, создающее определённую температуру Космосу.

А в больнице температура пациентов создает определенную  среднюю температуру  больницы?

Так называемое "реликтовое излучение" - это представление из арсенала релятивистской теории с ее  "большим взрывом" и отрицанием эфира. 
То есть,  это чушь, которую нельзя без ревизии  устоявшихся представлений переносить в арсенал альтернативной нерелятивистской физики.

[Тимофей]

А в больнице температура пациентов создает определенную  среднюю температуру  больницы?

Это из опыта пребывания в больничке?

Так называемое "реликтовое излучение" - это представление из арсенала релятивистской теории с ее  "большим взрывом" и отрицанием эфира. 
То есть,  это чушь, которую нельзя без ревизии  устоявшихся представлений переносить в арсенал альтернативной нерелятивистской физики.

Это и Всё Ваше доказательство несостоятельности причисления "реликтового излучения" к пресловутому БВ?  Не густо...

В отличие от Вас, даже... в общем, любой, мало-мальски, что-то понимающий в радиотехнике скажет, что частота излучений не может изменяться со временем. И получается, что БВ произошёл при температуре 2,3 Кельвина!!!!!!  +@> 

[Вашкевич Виктор]

Это из опыта пребывания в больничке?

Это и Всё Ваше доказательство несостоятельности причисления "реликтового излучения" к пресловутому БВ?  Не густо...

В отличие от Вас, даже... в общем, любой, мало-мальски, что-то понимающий в радиотехнике скажет, что частота излучений не может изменяться со временем. И получается, что БВ произошёл при температуре 2,3 Кельвина!!!!!!  +@> 

А как любой мало-мальски понимающий в радиотехнике скажет,
почему на море бывают самые разные частоты волн - от  полного штиля до шторма?

А если  "Большого Взрыва"  не было? Если это фантазия физиков?
Так что тогда это такое - пресловутое "реликтовое излучение"?

[al132]

А как любой мало-мальски понимающий в радиотехнике скажет,
почему на море бывают самые разные частоты волн - от  полного штиля до шторма?

А если  "Большого Взрыва"  не было? Если это фантазия физиков?
Так что тогда это такое - пресловутое "реликтовое излучение"?

Если кто разбирается в радиотехники скажет, штиль это 0 напряжения, а шторм это не менее 5000, а частота по барабану.
На счёт большого взрыва. Самые далёкие галактики просматриваются 12 млрд. лет. Отсюда и делают предположения, гипотезы спецы.

[Вашкевич Виктор]

Если кто разбирается в радиотехники скажет, штиль это 0 напряжения, а шторм это не менее 5000, а частота по барабану.
На счёт большого взрыва. Самые далёкие галактики просматриваются 12 млрд. лет. Отсюда и делают предположения, гипотезы спецы.

Ну, по барабану, так по барабану. И которое из них "реликтовое излучение"?

[Тимофей]

А как любой мало-мальски понимающий в радиотехнике скажет,
почему на море бывают самые разные частоты волн - от  полного штиля до шторма?

Скрещивать курицу с жирафом, не признак умности.

А если  "Большого Взрыва"  не было? Если это фантазия физиков?
Так что тогда это такое - пресловутое "реликтовое излучение"?

Если коротко - голос пространственной среды - эфира, который похоронили... +@>

[slav]

Законы Природы не кто-то придумывает, а их надо изучать.
Синергетика- это один из основных Законов Природы.
Когда один фотон вырывается из источника через тонкоматериальную структуру эфира, происходит одновременный выброс фотонов из соседних ячеек и т. д.
Которые " поджигают" атомы, происходит практически одновременный выброс фотонов из соседних атомов источника. В качестве согласующего устройства генерирующего одновременный выброс являются отдельные частицы тонкоматериального эфира.\\\

    Что то мне напоминает работу лазера , в вакууме такого не происходит !     

[Вашкевич Виктор]

А мне интересно, что творилось 12 млрд.лет назад. Одина заморочка, по длины ли эти снимки?

12 млрод лет назад была совсем другая орбита Земли, совсем другая длительность года.
А значит возраст Земли нельзя измерять "количеством оборотов", - "годами", - потому что все они разные.

Это - если тебе интересно.

[al132]

12 млрод лет назад была совсем другая орбита Земли, совсем другая длительность года.
А значит возраст Земли нельзя измерять "количеством оборотов", - "годами", - потому что все они разные.

Это - если тебе интересно.

Была Земля 12 млрд лет назад, большой, большой вопрос.
Были галактики 12 млрд. лет назад, кто спорит или отрицает?
Отлетим от Земли на 12 млрд. лет назад, посмотрим на Землю, оценимее и за тем решим, что о ней, даже думать. Попробуем?
Ваш первый ход.

[Miona]

Какой это большой надрыв это старое излучение и как этот квант магнитного потока может отрицать эфирнцю материю и её температуру

 Непонятно.

[Miona]

А в больнице температура пациентов создает определенную  среднюю температуру  больницы?

Так называемое "реликтовое излучение" - это представление из арсенала релятивистской теории с ее  "большим взрывом" и отрицанием эфира. 
То есть,  это чушь, которую нельзя без ревизии  устоявшихся представлений переносить в арсенал альтернативной нерелятивистской физики.

Правильно. Нужно изучать, что такое реально сложный эфир и его действия.

[Miona]

Да, это так. Но – это навязанные эфиру механические, в основном, продольные и поперечные его колебания, как целостной пространственной субстанции.

Собственная частота эфира – это так называемое реликтовое излучение, создающее определённую температуру Космосу.

 Несерьезно.

[Miona]

Это из опыта пребывания в больничке?

Это и Всё Ваше доказательство несостоятельности причисления "реликтового излучения" к пресловутому БВ?  Не густо...

В отличие от Вас, даже... в общем, любой, мало-мальски, что-то понимающий в радиотехнике скажет, что частота излучений не может изменяться со временем. И получается, что БВ произошёл при температуре 2,3 Кельвина!!!!!!  +@> 

 Посмеемся с Вами.

[Miona]

12 млрод лет назад была совсем другая орбита Земли, совсем другая длительность года.
А значит возраст Земли нельзя измерять "количеством оборотов", - "годами", - потому что все они разные.

Это - если тебе интересно.

 Правильно. Периоды вращения меняются.

[Miona]

Была Земля 12 млрд лет назад, большой, большой вопрос.
Были галактики 12 млрд. лет назад, кто спорит или отрицает?
Отлетим от Земли на 12 млрд. лет назад, посмотрим на Землю, оценимее и за тем решим, что о ней, даже думать. Попробуем?
Ваш первый ход.

 Правильно. В основном наука фантазирует, что было мл-ны лет назад.

[Miona]

    Что то мне напоминает работу лазера , в вакууме такого не происходит !     

 Законы синергетики реальны в том числе в нашем Мезомире.

[Miona]

Тебе же уже писал,чтобы было доходчивее

Наиболее вероятно 90%, ЧД- это скопление эфира (увеличение  плотности эфира в данной точке пространства) которое вызывает притяжение всего, что не летает.
 Разрушение этой ЧД вызывает распределение эфира в пространстве, что воспринимается как гравитационные волны.

[Miona]

1"Черная дыра не имеет гравитационного поля"
 
 Бред!

 2Да!Такой шум подняли, просто смешно, тоже мне открытие.
 
 Ведь, с гравитационными волнами мы сталкиваемся каждый день.
 Луна изменяет гравитацию на поверхности нашей Земли, когда вызываются приливы-отливы на море.
 Солнце тоже уменьшает, изменяет гравитацию на Земле.
 Но поскольку Солнце бомбандирует Землю  более толстыми эфирными частицами наблюдение за гравитацией на Земле за счет влияния Солнца затруднено.

[Ltlekz49]

1"Черная дыра не имеет гравитационного поля"
 
 Бред!

 2Да!Такой шум подняли, просто смешно, тоже мне открытие.
 
 Ведь, с гравитационными волнами мы сталкиваемся каждый день.
 Луна изменяет гравитацию на поверхности нашей Земли, когда вызываются приливы-отливы на море.
 Солнце тоже уменьшает, изменяет гравитацию на Земле.
 Но поскольку Солнце бомбандирует Землю  более толстыми эфирными частицами наблюдение за гравитацией на Земле за счет влияния Солнца затруднено.

Кстати: волы на поверхности жидкости ВПОЛНЕ ЗАКОННО называются ГРАВИТАЦИОННЫМИ, ибо именно гравитация определяет саму возможность их существования и их свойства.

[Вашкевич Виктор]

Кстати: волы на поверхности жидкости ВПОЛНЕ ЗАКОННО называются ГРАВИТАЦИОННЫМИ, ибо именно гравитация определяет саму возможность их существования и их свойства.

Так эти волны на поверхности - следствие гравитации, а не причина.
С учетом этого  их можно называть  "гравитационными"  волнами.