ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

Не нужно!
g = M/S, где М - масса Земли, S - её сечение, видимое телу m на уровне его расположения от центра M.

 Во всех рассуждениях нет физики гравитации.

[Miona]

Это ты сам придумываешь формулы, это бандеровская самодеятельность.
Формула силы гравитации известна: F_грав=mg - там сила равна произведению  массы на ускорение.

 Это Закон притяжения, но он не объясняет физику.

[Miona]

Не на ускорение, а на ускорение свободного падения массы m.
Стоит телу m остановиться, как g становится тем, чем она являлась с самого начала: градиентом гравитационного потенциала.
Тока ты не пыжься это понять, идеологическим секретарям это и нахрен не нужно, голову свою физикой ломать. +@>

 Это не раскрывает физику гравитации.

[Miona]

Вес у него пропадает, но масса то остаётся!

 Масса увеличивается с увеличением скорости  при прямолинейном движении тела, при вращении тела- масса уменьшается.

[Miona]

Да! Вес пропадает, масса остается, а почему сила гравитации падающего тела равна нулю?

F_грав=mg=0

 Сила остается, иначе не было бы увеличения скорости падающего тела.

[Miona]

Она никогда не равна нулю! Напрасно ты себе извилины в голове разгибаешь - нахрена тебе, латышскому стрелку, это надо? +@>

 Да!  Вы правы. Она не равна  нулю.

[Miona]

Невесомость - есть невесомость,  невесомость  никакому бандеровцу не отменить

F_грав=mg=0

 Подумайте, почему скорость тела увеличивается и может ли это быть без какой-либо силы.

[Miona]

Назовите хотя бы одно с-во эфира, слабо? за полтора года не смогли это сделать. Исследовательница эфира.

 Без эфира не может быть инерции, гравитации, кинетической энергии.
 Читайте посты повнимательнее.

[Miona]

Чесно говооря, тупее ничего не слышал. ну да. на земле невесомость.

 Вы ведь не поняли о чем была речь.
 Я говорила человеку. что в его заявлении нет объяснения физики явления гравитации.
  Куда вы торопитесь?

[Miona]

Ну, и када она равна нулю? Када m падает, то и m и g > 0. Значит, по твоему, её (невесомости) нет, потому что F = mg >0.
А када m лежит, то g = 0, но это как раз не невесомость, а самая что ни на есть весомость.
Всё дело в том, что ты нихера не знаешь, что такое g. +@>
И нахрена мне, бендеровцу, тебя учить? Подыхай дураком! +@>

 Прав.

[Miona]

Сам подыхай!
Если  тело падает, то оно пребывает в невесомости и значит произведение mg равно нулю.
Масса при падении тела осталась прежней, значит чтоб произведение было равно нулю,
должно быть равно нулю ускорение g.
Формульное ускорение  g может быть  равно нулю только в том случае,
если ускорение падающего тела будет равно ускорению протекающего сквозь тело эфира.

То есть, ускорение g  в формуле - это ускорение  потока эфира, протекающего сквозь  неподвижно лежащее тело.

 Абсурд.

[Miona]

Так тела падают с ускорением, равным ускорению потока эфира.
Вот и получается, что в падающем теле ускорение потока эфира уравнивается ускорением падения тела.

 Абсурд.

[Miona]

А если "ускорения" два? Ускорение тела, и ускорение потока эфира?
Как их складывать, чтоб получился ноль?

 Чтобы понять ускорение падения тела, надо понять физику эфира.
 А начинать надо с:
 1 Почему фотон движется с постоянной скоростью в данной точке пространства?
 2 Какую роль здесь играет эфир?

[Miona]

А разве неизменность ЭМ-колебаний доказана?
А как же "красное смещение".
А опыт опыт паунда и ребке

 А поговорить?
 И что Вас всех тянет к мировым проблемам, кто же будет заниматься фотонами?

[al132]

Свободно падающее тело пребывает в невесомости.

Ага, падает тело в невесомости и куда. К примеру космонавт. Наверно на север, а возможно на юго-восток.
Ещё вариант. F=gm   Ваш аргумент. Если нет движения или массы, то Вы правы.

[Miona]

однозначно, сила может =0 если g или м=0

 Ну и что?
 А где физика гравитации?

[Miona]

Это формула  F=mg.  А при чем тут ускорение?  Это формула, и формулу надо понимать.
Но Вам этого не понять. Вы уже десять лет не просыпаетесь.
Не притяжение, а отталкивание. Ньютон был неправ, Гегель прав.

 Это Ваше мнение и Вы в него верите, но оно неправильное.
Ньютон был прав,
 

[Miona]

Не потешайте таких, как я. Инерция не только в физике, но и химии и еще не помню где. Гравитация и кинетическая эн, как и Ньютон это Вам за подло. Ничего не попишешь. В физ. и мат. нет даже слова эфир. Да и вообще, что можно просчитать с его помощи. Попробуйте что-нибудь просчитать с эфиром. Слабо?

 Будет физика понятна, не будет таких разговоров.

[Miona]

Нет, я больше не могу.  Фсё! Я пошел, пусть с Вами болгарин занимается.

 Спасибо. Пусть.

[Miona]

Ага, падает тело в невесомости и куда. К примеру космонавт. Наверно на север, а возможно на юго-восток.
Ещё вариант. F=gm   Ваш аргумент. Если нет движения или массы, то Вы правы.

 Путаница.