Что случилось в Кущевке ?

[субъект]

Ну, не стоит судить по своим понятиям.

В данном случае я не сужу, а предполагаю.

Еврей, коммунист и офицер дезертировал из-под Москвы через 3 месяца, после того, как добровольцем ушел на фронт? Оригинальное предположение.

Ничего оригинального тут нет так как война ещё и не те метаморфозы с людьми делала.

Такое же достоверное, как и эта.. как там.. Сослагательная параллельная история?.. +@>

Такое-же достоверное как и история в целом.

ПСС - это полное собрание сочинений?

ПСС это Причинно Следственные Связи.

[субъект]

Это ваш критерий.

Да.

А у меня - другой.

Не удивительно.

Где больше возможностей для реализации личности.

В том-то и дело, что чем выше в неком государстве уровень НТП тем проще в этом государстве осуществлять личностное развитие.

У третьего будет третий.

Безусловно.

И т.д. Кто прав?

Практика критерий истины.

Какой выбор? РАботать, или нет? НУ да, предоставляют. Это плохо? Лучше было, когда такого выбора не было?

Не работать или нет, а превращатся в машину для зарабатывания бабок и быть винером или не превращатся в машину для зарабатывания бабок и быть лузером.

[субъект]

Ну, на черный рынок я себе представить еще могу..

Потому как это представить просто.

Но, чтобы уничтожать дефицит.. Вот сволочи..  +@>

Согласен, сволочи.
Кстати, это представить тоже очень просто (достаточно принять во внимание, что ставки там шли на сохранение своей власти, а ради сохранения своей власти и не на такие жертвы идут).

Понятно..

Вот и славно.

[субъект]

Справедливости надо добиваться.

Точка согласия &/ &/ &/ &/ &/

К сожалению, приходится заниматься этим постоянно.

Увы

В Ю. Корее, например? Вроде как там разрез глаз и цвет кожи у всех одинаковый..

Ю.К более недавний пример (скажем в 30, 40, 50 годах 20 века это были нищие территории).

Да, пытались много раз воспроизвести технологии строителства пирамид теми орудиями, что были тогда. Нифига не вышло..

Во первых, теми орудиями нужно уметь качественно пользоватся.
Во вторых, вы хоть представляете себе сколько людей там (на тех стройках) было задействовано?
В третьих, насколько я понял вы утверждали, что современная цивилизация не может повторить такие хиты ДЕ-цивилизации как пирамиды используя нынешние технологии, приборы, машины и механизмы.
Или я не верно вас понял?

Испрошу..

Жду.

[Владимир Р]

Увы, понимаю (так как со многими религиозниками знаком лично и многих из них знаю ещё по временам когда они не были религиозниками и могу сравнивать то какими они были до того как стали религиозниками и то какими они стали после того как превратились в религиозников и сравнение сие во всех случаях однозначно говорит о том, что после того как они превратились в религиозников они невероятно сильно деградировали).

Очень печально. Деградировали, я так понимаю, значит спились? Или наркоманят? Воруют, убивают, не дай Б-г? Играют в азартные игры? Бросили семьи? Наверное, оне перестали верить в коммунистические идеалы, в этом их деградация.
 

Для человека с великолепной памятью скорее за 5 дней

. Может быть.
 

Если вы о черношляпниках (евреи-ортодоксы) то это просто паразитический класс на теле современного Израиля и изучением Торы они оправдывают своё паразитирование на шее производящих классов этого государства.

Паразитический класс - это горкомы, обкомы, парткомы и прочие комы, а ортодоксы - хранители знаний и мудрости народа за 3700 лет постоянного ежедневного изучения Торы. Внешне они часто несимпотичны, этакие слабаки, хлюпики. Зато внутренне это великаны. Люди высокой ступени духовного развития..

Тоненькая книжечка догм или толстенькая книжечка догм это не принципиально ибо как в тоненькой книжечке догмы, так и в толстенькой книжечке догмы.

Опять же нет. Есть рукотворные культы, данные единожды и стоящие на месте сотни лет, а есть живая религия, которую развивают ежедневно тысячи людей. Я далек от мысли что-то принижать, а что-то пропагандировать. Кому что нравится. Кому - коммунизм, где за тебя все придумают, где ты - винтик в системе, и тебе вовремя насыпят корм, столько же, сколько и всем, а кому капитализм, где ты свободен, имеешь шанс подняться, но запросто можешь и подохнуть с голоду. Свобода не бывает односторонней. Так и в религиях. Каждый выбирает по себе.

А если взять бритву Оккама и срезать лишние сущности?

Извините, но мне уже .. срезали. ТАк что, предоставляю это вам..

То есть, вы не спорите с тем, что в те времена это была обычная внешняя политика со стороны тогдашних международных центров силы (США и СССР)?
Верно?

Не совсем. Этим занимались США, которые могли себе это позволить, и СССР, который не мог. Остальные спонсорством в таких масштабах не занимались. Так была такая политика "обычной"?

Просто в этих странах правящий класс не настолько ёбнутый как в постсоветиях и поэтому время от времени бросает со своего стола жирные куски представителям нижних классов, но сама основа капитализма там такая-же, а именно - состояние при котором одни без труда имеют те блага за котоорые другим приходится ложится костьми и намного раньше времени превращатся в трупы.

В корне неверно. Большинство капиталистов пашут, как папы Карло. Гораздо больше наемных работников. Наемник отработал свое и досвидос. Вышел за пределы работы и забыл о ней. Хозяин же в процессе днем и ночью. Без перерывов и выходных. На отдыхе и на празднике, он постоянно на работе. Есть, конечно всякие там рантье, арендодатели.. Но, это мизер, исключение из правил.

Э нет, так дело не пойдёт ибо если нечто является общечеловеческой ценностью то это значит:
1) это ценность для некой части человечества являющейся общечеловеками.
2) это общая ценность для всего человечества.
А поскольку:
1) никаких общечеловеков в современном человечестве не существует.
2) ни одна ценность не является общей ценностью для всего современного человечества.
То на данный момент времени ни одна ценность не является общечеловеческой ценностью.
Что и требовалось зафиксировать.
Это рассуждение применимо и к Корану и к Библии и к Талмуду и к любой другой религиозной книге.

Э, нет.. Так дело не пойдет. Есть по крайней мере 10 заповедей, которые являются общечеловеческими ценностями. Не знаю насчет каких-нибудь экваториальных пигмеев, людоедов и проч., но для подавляющего большинства населения земного шара это так. Если быть точнее, то некоторые товарищи из 10 заповедей спионерили одну, но остальные таки да - приняли. Так что, общечеловеческие ценности существуют..
Вы читали Талмуд?..

[субъект]

Долгий разговор..

Ну так и вопрос серьёзный.

Скажем так.. НАука, да, дает ответы на многие вопросы.

Однако в отличии от религии она (наука) развивается и с каждым столетием она (наука) даёт ответы на всё более и более существенное количество вопросов (чего нельзя сказать о религии).

Ни в коем случае не принижаю значение науки, и научного анализа.

Искренне рад это прочесть.

Но, скажите мне с научной точки зрения, что есть Добро, а что Зло?

Аксиологические, а именно - морально-нравственные конструкты которые у каждого свои.

Почему надо уважать своих родителей?

А кто вам сказал, что своих родителей надо непременно уважать?
По мне так к своим родителям нужно относится также как и ко всем другим людям, а именно - уважать их если они достойны уважения, презирать их если они достойны презрения и относится к ним безразлично если они достойны безразличного к себе отношения.

С научной точки зрения?

Ответил.

Почему надо делать благотворительность?

Надо не благотворительностью заниматся (сиречь давать деньги в фонды где их благополучно разворовывают) ибо надобно создавать такую архитектуру общества при которой не будет нуждающихся.

Почему с научной точки зрения, праведники зачастую страдают, а грешники зачастую благоденствуют?

Потому, что с научной точки зрения ни праведности ни грешности не существует.

Можно ли обижать людей словом?

Тех кто это заслужили своим поведением?
Не просто можно, но нужно и не только словом, но и делом ибо негодяи должны знать, что расплата за негодяйство это не миф.

Что такое интуиция? С научной точки зрения.

Вероятностное прогнозирование на основе того, что человек помнит (знает и умеет).

Это самые простые вопросы

Эти вопросы действительно не сложны.

а есть куда более сложные, затрагивающие смысл жизни и проч.

Насчёт смысла жизни?
Он у каждого свой.
Насчёт прочего?
Чего именно прочего?

Что об этом говорит наука?

 

То, что я написал выше.

Ничего. Ничего однозначного.

Как видите отнюдь не ничего.

А такие вопросы встают перед человеком ежедневно и ежечасно.

Да.

Более того - дети спрашивают.

Да.

Что ответить?

Правду (какой-бы страшной и неприятной для ребёнка она не была).

К какому ученому отослать их вопрос?

Самому ответить.

Ответы есть.  

Есть.

[Владимир Р]

В данном случае я не сужу, а предполагаю.
 

Для предположений тоже нужны основания.. А то я такое могу предположить.. Я ж бывший грузчик, из пролетариев, от сохи, т.с. А у нас, у грузчиков, такие фантазии приключаются..  +@>

Ничего оригинального тут нет так как война ещё и не те метаморфозы с людьми делала

. Бывает, обстоятельства ломают людей, а бывает, что наоборот..

Такое-же достоверное как и история в целом.

Я понял. Истории не сущекствует..

ПСС это Причинно Следственные Связи.

А..

[Владимир Р]

В том-то и дело, что чем выше в неком государстве уровень НТП тем проще в этом государстве осуществлять личностное развитие.

Да? А говорят, что люди самой высокой ступени духовного развития жили 3 тыс лет назад, там пророки всякие, праотцы. А еще говорят, был небывалый духовный расцвет в др. Греции, потом ренессанс, всякие художники, шекспиры, мольеры, чайковские и прочие бетховены. Щаз вот им подобных что-то не замечаю. А НТП налицо, т.с.

Не работать или нет, а превращатся в машину для зарабатывания бабок и быть винером или не превращатся в машину для зарабатывания бабок и быть лузером.

Вот видите, как вы не правы. Те же хасиды, они что? Лузеры? Попробуйте им это сказать. Думаю, они будут не согласны. Скорее оне назовут лузерами именно тех, кто стал машиной... и т.д. Да не только хасиды, те же православные священники (настоящие), или люди не религиозные, а настоящие деятели культуры, например. Академик Дмитрий Сергеевич Лихачев был по-вашему лузер?..

[Владимир Р]

Согласен, сволочи.
Кстати, это представить тоже очень просто (достаточно принять во внимание, что ставки там шли на сохранение своей власти, а ради сохранения своей власти и не на такие жертвы идут).

Как я понимаю своим слабым рассудком, чтобы сохранить власть, совдепам всего то и надо было заполнить прилавки тем самым дефицитом, а не уничтожать его почем зря..

[Владимир Р]

 Ю.К более недавний пример (скажем в 30, 40, 50 годах 20 века это были нищие территории).

Ну да. Были нищие, никого не угнетали, бо некого было,ни тебе ГУЛагов, ни троек ВЧК, никаких страстей, и вдруг стали за пару десятколв лет процветающей страной. Значит, есть такая возможность?

Во первых, теми орудиями нужно уметь качественно пользоватся.
Во вторых, вы хоть представляете себе сколько людей там (на тех стройках) было задействовано?
В третьих, насколько я понял вы утверждали, что современная цивилизация не может повторить такие хиты ДЕ-цивилизации как пирамиды используя нынешние технологии, приборы, машины и механизмы.
Или я не верно вас понял?

Вот во-первых не смогли научиться.
Во-вторых, оне пытались изготовить один блок и поднять его на соответствующую высоту.
В третьих, понятно коню, что можно подогнать кран, бетономешалку и построить что угодно. Утрачены и не воспроизведены те технологии, которые были в то время...
 

[Владимир Р]

Ну так и вопрос серьёзный.

Таки да..
 

Однако в отличии от религии она (наука) развивается и с каждым столетием она (наука) даёт ответы на всё более и более существенное количество вопросов (чего нельзя сказать о религии).

Минуточку. Тора была дана 3700 лет назад. Потом был написан Талмуд, как коментарий к Торе. Потом были труды великого рабби Акивы, Рамбама, Раши, Сончино.... Если перечислить только выдающихся исследователей Торы за эти 3700 лет, сервак лопнет. Эти исследования не прекращались никогда и сейчас не прекращаются. Это живой и подвижный организм. А не мертвая кучка догм..
 

Аксиологические, а именно - морально-нравственные конструкты которые у каждого свои.

Если бы так было, люди уже давно перебили бы друг друга. Есть общее понимание Добра и Зла, общечеловеческие ценности, см. выше.
 

А кто вам сказал, что своих родителей надо непременно уважать?
По мне так к своим родителям нужно относится также как и ко всем другим людям, а именно - уважать их если они достойны уважения, презирать их если они достойны презрения и относится к ним безразлично если они достойны безразличного к себе отношения.

5-я Заповедь мне сказала..
И кроме того:
 Так всякий, кто будет злословить отца своего или мать свою, смерти должен быть предан. Отца своего или мать свою он злословил: кровь его на нем. Вайкиро 20:9

Надо не благотворительностью заниматся (сиречь давать деньги в фонды где их благополучно разворовывают) ибо надобно создавать такую архитектуру общества при которой не будет нуждающихся.

Когда изобрели благотворительность, фондов не существовало. Нуждающиеся будут всегда. Помощь может быть не только материальной..
 

Потому, что с научной точки зрения ни праведности ни грешности не существует.

Существует, хотя бы с точки зрения общегражданского Закона..
 

Тех кто это заслужили своим поведением?
Не просто можно, но нужно и не только словом, но и делом ибо негодяи должны знать, что расплата за негодяйство это не миф.

Нет, нельзя. Можно (и нужно) судить и наказывать по справедливости. А унижать - нельзя.
 

Вероятностное прогнозирование на основе того, что человек помнит (знает и умеет).

Ни, это логическое мышление, а интуиция.. Известна масса случаев, когда человек не садился на рейс, который терпел катастрофу. Все оне говорят одно и то же - что-то их удержало. Интересно, что именно?
 

Насчёт смысла жизни?
Он у каждого свой.

Каждый рождается, и каждый покидает этот мир. А что этот мир? Суета сует. Существует много вещей, что умножают суету; какой же в них прок человеку?  Ибо кто знает, что хорошо для человека в жизни, в считанные дни его суетной жизни, которые он проводит, как тень? Да и кто скажет человеку, что будет после него под солнцем?  

Правду (какой-бы страшной и неприятной для ребёнка она не была).

Да, правду. Тем более, что ничего страшного в ней нет..
 
 

[субъект]

Наверное, оне перестали верить в коммунистические идеалы, в этом их деградация.

Деградация в том, что перестали мыслить аналитически, деградация в падении уровня интеллекта.

Может быть.

Точнее, так оно и есть.

Паразитический класс - это горкомы, обкомы, парткомы и прочие комы

Паразитический класс это олигархи и коррумпированные чиновники, а равно попы толстопузые и прочий религиозный скот.
Кстати, подумайте о том почему спустя без малого 20 лет после разрушения СССР столь многие люди заливаются говновьями (говновыми соловьями) и во всю окатывают труп СССР дерьмом из антисоветского дерьмомёта?
В чём тут дело?
Почему они это делают?
Не потому-ли, что знает кошка чьё мясо съела и боится кошка того, что придётся держать ответ за этот свой поступок?

а ортодоксы - хранители знаний и мудрости народа за 3700 лет постоянного ежедневного изучения Торы.

И в чём это знание и эта мудрость заключается?

Внешне они часто несимпотичны, этакие слабаки, хлюпики.

Не удивительно (нука варится в своём котле и блюсти расово-этническую чистоту столько времени (при таком раскладе они и не могут быть кем-либо кроме генетических дегенератов)).

Зато внутренне это великаны.

Проверяемые доказательства в студию.

Люди высокой ступени духовного развития..

Проверяемые доказательства в студию (а равно и логически состоятельное определение такого понятия как духовность и такого понятия как духовное развитие)?

Есть рукотворные культы, данные единожды и стоящие на месте сотни лет, а есть живая религия, которую развивают ежедневно тысячи людей.

В чём заключается развитие этой религии (с проверяемыми примерами)?

Я далек от мысли что-то принижать, а что-то пропагандировать.

Что-то незаметно +@> +@> +@> +@> +@>

Кому что нравится.

Безусловно.

Кому - коммунизм, где за тебя все придумают, где ты - винтик в системе, и тебе вовремя насыпят корм, столько же, сколько и всем

Кому-то коммунизм при котором ты уверен в своём завтрашнем дне и имеешь все возможности в свободное от работы время заниматся личностным развитием и поднимать себя на выси разума.

а кому капитализм, где ты свободен, имеешь шанс подняться, но запросто можешь и подохнуть с голоду.

А кому-то капитализм при котором ты имеешь либо право отказатся превращатся в машину для зарабатывания бабок и стать лузером либо превратится в машину для зарабатывания бабок и стать виннером.

[субъект]

Свобода не бывает односторонней.

Да.

Так и в религиях.

А разве в религиях есть свобода +@> +@> +@> +@> +@>

Каждый выбирает по себе.

И именно поэтому я не нуждаюсь ни в какой религии.

Извините, но мне уже .. срезали.

Срезали что?
Критическое мышление

ТАк что, предоставляю это вам..

ОК.

Не совсем. Этим занимались США, которые могли себе это позволить, и СССР, который не мог. Остальные спонсорством в таких масштабах не занимались. Так была такая политика "обычной"?

Эта политика была обычной для двух существовавших тогда центров силы, а не для всех тогдашних государств.
Разницу улавливаете?

В корне неверно. Большинство капиталистов пашут, как папы Карло.

Капиталистов мелкого, среднего и крупного уровня, но никак не тех кто стоит над системой.

Гораздо больше наемных работников.

Ответил выше.

Наемник отработал свое и досвидос.

И никакой уверенности в завтрашнем дне

Вышел за пределы работы и забыл о ней.

Потерял работу и ищи новую (а если тебе за 40 то хер найдёшь).

Хозяин же в процессе днем и ночью. Без перерывов и выходных. На отдыхе и на празднике, он постоянно на работе.

Именно так, те кто над системой внушили ему мысль, что машиной для заработка денег быть круто вот он и уродуется.

Есть, конечно всякие там рантье, арендодатели.. Но, это мизер, исключение из правил.

А ещё есть те кто над системой и вот об них-то я и реку.

Э, нет.. Так дело не пойдет. Есть по крайней мере 10 заповедей, которые являются общечеловеческими ценностями.

Не являются так как не все люди им следуют.
Понимаете, общечеловеческой ценностью может являтся только:
1) ценность для общечеловеков.
2) общая ценность для всего человечества.
А поскольку:
1) 10 заповедей не являются ценностью общечеловеков.
2) 10 заповедей не является ценностью для всего человечества (всех представителей человечества).
То 10 заповедей не являются общечеловеческой ценностью.

Не знаю насчет каких-нибудь экваториальных пигмеев, людоедов и проч., но для подавляющего большинства населения земного шара это так.

То есть:
1) для вас экваториальные пигмеи, людоеды и проч не люди.
Верно?
2) вы не понимаете, что если эта ценность не является ценностью каждого человека либо некой группы человечества именуемой общечеловеками, то эта ценность не является общечеловеческой ценностью?
Верно?

Если быть точнее, то некоторые товарищи из 10 заповедей спионерили одну, но остальные таки да - приняли. Так что, общечеловеческие ценности существуют..

Не существует.
Почему?
Ответил выше.

Вы читали Талмуд?..

Я прочёл быдлию (это не опечатка, а намеренное оскорбление этой книги) мне хватило ибо большей дурости, мерзости и алогичности, а равно и несоответствия твёрдо зафиксированным фактам сложно найти.

[субъект]

Для предположений тоже нужны основания..

Скажите об этом религиозным дегенератам которые верят в то, что принципиально необнаружимо.

Бывает, обстоятельства ломают людей, а бывает, что наоборот..

Это уже от человека зависит и от обстоятельств.

Истории не сущекствует..

Как науки?
Именно так.

[субъект]

Как я понимаю своим слабым рассудком, чтобы сохранить власть, совдепам всего то и надо было заполнить прилавки тем самым дефицитом, а не уничтожать его почем зря..

В том-то и дело, что они не хотели сохранения СССР, а хотели его разрушения полагая (и не без оснований), что после его разрушения они сохранят свою власть над его (СССР) обломками (и если мы посмотрим на первых лидеров постсоветских обломков, на всех этих Ельциных, Кравчуков и прочих Шушкевичей с Назарбаевыми то мы поймём, что так оно и случилось).

[субъект]

Да? А говорят, что люди самой высокой ступени духовного развития жили 3 тыс лет назад, там пророки всякие, праотцы.

А говорят, что взрослому человеку в сказки верить глупо, а ещё говорят, что писания этих деятелей без смеха читать невозможно и я как человек прочёвший как библию, так и коран, так и бхагават-гиту готов это подтвердить.

А еще говорят, был небывалый духовный расцвет в др. Греции, потом ренессанс, всякие художники, шекспиры, мольеры, чайковские и прочие бетховены.

Только почему-то забывается о том, что все те кто двигал этот рассвет во времена античности имели рабов которые работали на них и тем самым давали им возможность заниматся двиганием рассвета всего этого.
И кстати, не стоит тех кто жил в 19 веке ставить в один ряд с теми кто жил во времена античности, а тех кто жил в средневековье ставить в один ряд с теми кто жил в 19 веке.

Щаз вот им подобных что-то не замечаю. А НТП налицо, т.с.

Это потому, что информации (в том числе и грандиозных открытий) накоплено столько, что ныне можно заметить только нечто уж совсем мегауникальное.

Вот видите, как вы не правы.

Вот видите как вы поверхностны и алогичны, вы до того поверхностны и алогичны, что не разумеете, что во времена информационного голода который был как в античности, так и в средневековье, так и частично в 19 веке любое сколь-либо существенное открытие было обречено на то чтобы его заметили, а вот во времена информационного перенасыщения возникшего в следствии информационной революции заметить могут только нечто мегауникальное.

Те же хасиды, они что? Лузеры? Попробуйте им это сказать. Думаю, они будут не согласны. Скорее оне назовут лузерами именно тех, кто стал машиной... и т.д.

Они не лузеры, а рядовые паразиты и дегенераты.

Да не только хасиды, те же православные священники (настоящие), или люди не религиозные, а настоящие деятели культуры, например.

Попы?
Паразиты однозначно.
Насчёт деятелей культуры?
Среди них разных полно.

Академик Дмитрий Сергеевич Лихачев был по-вашему лузер?..

Типичная капиталистическая падла.
Я вам больше скажу, а именно - меня умиляют все эти фрукты которые считают советских людей дегенератами, антропологической катастрофой и прочим в таком роде и это при том, что эти падлы и недочеловеки сами либо советские люди (как они презрительно говорят совки), либо дети и внуки советских людей (как они презрительно говорят совков), а потому возникает целиком закономерный и полностью логичный вывод согласно которому как сами эти субчики, так и все их дедушки и бабушки, мамы и папы и прочие дети и внуки это дегенераты и антропологическая катастрофа, но при этом сии падлы не называют своих дедушек и бабушек, своих отцов и матерей, своих детей и внуков дегенератами и антропологической катастрофой, ещё ни один ублюдочный антисоветчик не написал статью, книгу или ещё какой вербализированный мозговой гной в котором-бы он утверждал, что лично он - Иван Васильевич Говнюков, антисоветчик с 30 стажем это мразь и дерьмо, дегенерат и антропологическая катастрофа и его родители это тоже погань и унтерменши и его дети это тоже недочеловеки и его внуки это тоже скоты, а вот других людей родом из СССР это быдло говнит и гнобит по полной программе.
Вот такое кушанье с быдлятиной.

[субъект]

Ну да. Были нищие, никого не угнетали, бо некого было,ни тебе ГУЛагов, ни троек ВЧК, никаких страстей, и вдруг стали за пару десятколв лет процветающей страной. Значит, есть такая возможность?

Понимаете, крошечную страну с моноэтническим населением и монокультурой привести к благосостоянию на порядки легче чем гигантскую страну с очень пестрым населением и с множествомм не только разных культур, но даже разных языков.

Вот во-первых не смогли научиться.

Не удивительно ибо для того чтобы научится этому в совершенстве нужно было родится и вырости в том времени.

Во-вторых, оне пытались изготовить один блок и поднять его на соответствующую высоту.

Без наличия тех умений это нереально.

В третьих, понятно коню, что можно подогнать кран, бетономешалку и построить что угодно. Утрачены и не воспроизведены те технологии, которые были в то время...

Те технологии в любом случае ничто против современных технологий, а потому - не беда что утрачены.

[субъект]

Таки да..

Вот и я о том.

Минуточку. Тора была дана 3700 лет назад. Потом был написан Талмуд, как коментарий к Торе. Потом были труды великого рабби Акивы, Рамбама, Раши, Сончино.... Если перечислить только выдающихся исследователей Торы за эти 3700 лет, сервак лопнет. Эти исследования не прекращались никогда и сейчас не прекращаются. Это живой и подвижный организм. А не мертвая кучка догм..

Какие технологии, машины, приборы и механизмы были созданы благодаря тем исследованиям?
Никаких.
Какова прогностическая сила религиозных учений?
Никакая.
Следовательно, какова познавательная ценность религиозных учений?
Никакая.
Что и требовалось зафиксировать.

Если бы так было, люди уже давно перебили бы друг друга.

То есть, тот факт, что у людей есть инстинкт самосохранения и разум вам не ведом?

Есть общее понимание Добра и Зла, общечеловеческие ценности, см. выше.

Нету.
Смотрите выше.

5-я Заповедь мне сказала..

Это не обоснование.

И кроме того:
  Так всякий, кто будет злословить отца своего или мать свою, смерти должен быть предан. Отца своего или мать свою он злословил: кровь его на нем. Вайкиро 20:9

И о чём это говорит?

Когда изобрели благотворительность, фондов не существовало. Нуждающиеся будут всегда. Помощь может быть не только материальной..

Лучше не рыбу давать, но удочку, а ещё лучше создать такое общество в котором не будет нуждающихся и не нужно говорить, что это невозмолжно ибо никаким физическим законам существование такого общества не противоречит.
 

Существует, хотя бы с точки зрения общегражданского Закона..

Ну и где в УК или в УПК вы увидели такие понятия как грешность и праведность?

Нет, нельзя.

Обоснуйте?

Можно (и нужно) судить и наказывать по справедливости. А унижать - нельзя.

Иногда для того чтобы человек понял, что нельзя унижать других его самого нужно унизить.
Насчёт справедливости?
Согласен.

Ни, это логическое мышление, а интуиция.. Известна масса случаев, когда человек не садился на рейс, который терпел катастрофу. Все оне говорят одно и то же - что-то их удержало.

Ну так это и есть вероятностное прогнозирование.
Об этом Юрий Горный много лекций читал (погуглите Юрий Горный много интересного узнаете).

Каждый рождается, и каждый покидает этот мир. А что этот мир? Суета сует. Существует много вещей, что умножают суету; какой же в них прок человеку?  Ибо кто знает, что хорошо для человека в жизни, в считанные дни его суетной жизни, которые он проводит, как тень? Да и кто скажет человеку, что будет после него под солнцем?

 

Прежде всего нужно понимать, что есть мир (материя пребывающая в движении), а есть то, что дано нам в наших ощущениях, воспоминаениях и мыслях и это не одно и тоже.

Да, правду. Тем более, что ничего страшного в ней нет..

Очень часто есть, но в любом случае лучше горькая правда чем сладкая ложь.

[Кулов]

Таки да..
  Минуточку. Тора была дана 3700 лет назад. Потом был написан Талмуд, как коментарий к Торе. Потом были труды великого рабби Акивы, Рамбама, Раши, Сончино.... Если перечислить только выдающихся исследователей Торы за эти 3700 лет, сервак лопнет. Эти исследования не прекращались никогда и сейчас не прекращаются. Это живой и подвижный организм. А не мертвая кучка догм..
 

Тора, а тем более Талмуд - это именно мертвая кучка догм. А все исследователи старательно изображали исследования этих догм.

[Владимир Р]

Ну, а кто то занимается минетом. Причем, никогда нельзя сказать точно, когда отделка квартиры превращается в минет.  +@> +@> +@> И даже петлю палачу можно намыливать через тендер.  +@>

Почему нельзя? Очень даже можно. Это когда великого ученого и конструктора Сергея Павловича Королева сначала подвергли пыткам, потом тягали по лагерям 8 лет, потом посадили в шарашку, где заставили делать ракету, вот это - натуральный минет, по вашей терминологии. Он и умер от того, что во время операции ему не смогли вставить трубку в горло, так как у него не открывался в достаточной мере рот  - обе челюсти были сломаны в застенках совейского гестапо..