Автор Тема: О сионизме  (Прочитано 3317 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Reschko

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 34
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +6/-3
Re: О сионизме
« Ответ #20 : 27 Декабрь 2011, 21:01:47 »
Цитировать
Daurechko, есть такая присказка: "Чужими грехами свят не будешь". Вы к чему выложили всю эту информацию о зверствах британского и прочего империализма? Или вы считаете, что гнусность Гитлера или Черчилля делает Саида Бурятского или Хаттаба замечательными ребятами?
Таакс, болобольство. Ты сам ведь начал с того что отдельный индивид тождественен группе которую разделяет мировозренческое. Ведь ты приплел Саида Бурятского. А это вот симитричное. То есть не мусульман ты представлял более достойными, а они хуже мусульман в сотни раз. Так что аргумент в силе пока ты настаиваешь на таком же аргументе.
Цитировать
Если хоть один дорвётся до власти, то как два пальца.
На протежении веков мусульмани доминировали в геополитике и диким соседям принесли понятие оброзование и гигиена, наука. Ни один народ не истребили, и в глубине Исламского халифата десятки веков сохранялись малочисленные представители всяких иных вплоть до сегоднешнего дня.
Цитировать
"Мы начали борьбу против атеистического движения, и она не ограничилась несколькими теоретическими декларациями: мы его искореняли" (А. Гитлер).
Ха,ха мало что он говорил, я же говорю он и христианин и атеист в одном лице. Тут цитата не атеиста, а все остальные изречения атеиста. Вообще то Гитлер и к морали опперировал, теперь он что моралист?
Цитировать
В том числе - отморозки из "Аль Каиды" там очень даже отметились
В реале Алькаеды не существует, это СМИшный субъект, под Алькаедой всякий сброд творящие акции за бабло. Это такой бизнесс у них". И платит им запад, если надо будут и ФСБ нанять может. Кстати они уже вместе с ФСБ в РФ взрывали высотные дома. Серия этих взрывов закончилась когда в Рязани с поличным взяли при менировании трех сотрудников ФСБ.
Цитировать
А чего, давайте "капнем". Это не мусульмане ли, часом, выгребли звиздюлей от франков в 732 году? И как это они оказались у границ Франкского королевства? Мирно прогуливались, а злые франки на них напали?

Мусульмане менее чем за 100 лет прошли огнём и мечом весь Ближний Восток и Северную Африку, затем вторглись на Пиренейский полуостров и захватили его, потом перешли через Пиренеи и только там были разбиты франками и, получив по соплям, вынуждены были снова спрятаться за Пиренеями. Прекрасные, мирные люди были эти древние мусульмане.
Цитировать
А чего, давайте "капнем". Это не мусульмане ли, часом, выгребли звиздюлей от франков в 732 году? И как это они оказались у границ Франкского королевства? Мирно прогуливались, а злые франки на них напали?

Мусульмане менее чем за 100 лет прошли огнём и мечом весь Ближний Восток и Северную Африку, затем вторглись на Пиренейский полуостров и захватили его, потом перешли через Пиренеи и только там были разбиты франками и, получив по соплям, вынуждены были снова спрятаться за Пиренеями. Прекрасные, мирные люди были эти древние мусульмане.
Цитировать
А чего, давайте "капнем". Это не мусульмане ли, часом, выгребли звиздюлей от франков в 732 году? И как это они оказались у границ Франкского королевства? Мирно прогуливались, а злые франки на них напали?

Мусульмане менее чем за 100 лет прошли огнём и мечом весь Ближний Восток и Северную Африку, затем вторглись на Пиренейский полуостров и захватили его, потом перешли через Пиренеи и только там были разбиты франками и, получив по соплям, вынуждены были снова спрятаться за Пиренеями. Прекрасные, мирные люди были эти древние мусульмане.
А вот это манипулятивное умышленно исковеркованное толкование истории. Ислам на всей территории распростронялся мирно, если где и были войны то они происходили из гуманитарных соображений. Например с Христианской Византией воевали не мусульмани, а истинные христиани такие как эбониты и ессеи против "Митро-христиан" подпевающие власти в ущерб единобожия. Мусульмани выступили в защтиту истинных христиан (людей писания) против безбожников. И христани БВ, (Сирия Палестина и пр) естественным оброзом в короткие сроки перешли в Ислам. Так же переходили в Ислам тамошние иудеи.

Большой Форум

Re: О сионизме
« Ответ #20 : 27 Декабрь 2011, 21:01:47 »
Загрузка...

Оффлайн ieqoved

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 695
  • Страна: sh
  • Рейтинг: +88/-56
Re: О сионизме
« Ответ #21 : 27 Декабрь 2011, 21:10:11 »
Так регионы будистов не интересны провокаторам запада. А вот в Исламском регионе ключевая ныне нефть. И потом Буддизм не религия, а философия. Если с таких позиций смотреть тогда самые отмороженные это атеисты и за ними католики. И ими помыкают, духовно окормляют, над ними верховодят сионо иудеи.
Во время зарождения ислама о нефти ни кто толком ничего не знал, однако ваша религия насаждалась исключительно силой оружия:
« Воюющих за веру с пожертвованием своего имущества и своей жизни Бог поставил выше остающихся дома, относительно степени достоинства их; всем Бог обещал прекрасную награду, но воюющим за веру предоставил Бог большую, нежели какую тем, которые остаются дома.» (гл. Жёны стих 97).

  «Когда же кончатся запретные месяцы, тогда убивайте многобожников где найдете их; старайтесь захватить их, осаждайте их, делайте вокруг них засады на всяком месте, где можно подстеречь их» (гл. Покаяние стих 5). «Верующие! Воюйте с теми из неверных, которые близки к вам: знали бы они в вас вашу жестокость. Знайте, что Бог с богобоязливыми.» (гл. Покаяние стих 124) «Когда встретитесь с неверными, то отсекать с них головы дотоле покуда не сделаете им совершенного поражения! Пленных держать в крепких оковах; а затем – или свобода или выкуп за них.» (гл. Мохаммед стих. 4)

«Воюйте сними до тех пор, покуда  не будет ни какого искушения, покуда будет одно только это верослужение богу.» (гл. Добыча стих 40).
 
Так ваши собратья по вере и делали, а когда завоевали много всего стали воевать друг с другом.

Скажете что и Коран и Историю ислама спец службы сочинили?
Херосиму и Нагасаки мусульмани сожгли вместе с мирными жителями? Мусульмани уничтожили Дрезден вместе с мирными жителями? Во имя какого божка это сделано? Индейцев ... геноцидили?

Осмелюсь вам напомнить, что в Америке у нас сплошь христианские храмы! В которых молятся тому же единому Богу что и в мечетях. А это значит, все указанные вами факты, дело рук монотеистов, во имя своего Бога. И даже представители западных спец служб, тоже в церьков ходят,  тому же богу молятся. Поэтому когда вы обвиняете их, вы обвиняете весь монотеизм в целом.

Ирак, Афганистан, Ливия мусульман рук дело? А если капнем средние века и пораньше? Вот где зло.
Просто у монотеистов бог один,  видно маловато, одного бога, на всех не хватает, не могут его поделить, вот и злятся и дерутся -*'.
« Последнее редактирование: 27 Декабрь 2011, 21:16:23 от ieqoved »

Оффлайн ieqoved

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 695
  • Страна: sh
  • Рейтинг: +88/-56
Re: О сионизме
« Ответ #22 : 27 Декабрь 2011, 21:24:25 »
Что характерно. Реакция "злых сионистов" на действия "добрых исламистов": http://novoevino.livejournal.com/280691.html
Да уж..., но они понимают только "язык" силы, без этого "языка" государство Израиль исчезнет с карты ближнего востока.
Впрочем все это им нужно, чтобы красиво выглядеть и держаться на плаву.

Оффлайн Reschko

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 34
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +6/-3
Re: О сионизме
« Ответ #23 : 27 Декабрь 2011, 21:51:24 »
Да уж..., но они понимают только "язык" силы, без этого "языка" государство Израиль исчезнет с карты ближнего востока.
Впрочем все это им нужно, чтобы красиво выглядеть и держаться на плаву.
Сраиль не государство, а сионистский проект, образование. И оно исчезнет как покончим с протекцией князя мира и сионо-массонами. (Родшильды и Ко).
По другим притензиям относительно текстов Корана, не думаю, что ответа не знаете. В инете вообще и в этом разделе форума уже "мильон" раз парировали.

Оффлайн messi

  • Мелкий, но вонючий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5066
  • Страна: il
  • Рейтинг: +173/-789
  • Беру в рот у жидов, мусульман и особенно христиан
Re: О сионизме
« Ответ #24 : 27 Декабрь 2011, 22:29:22 »
Сраиль не государство, а сионистский проект, образование. И оно исчезнет как покончим с протекцией князя мира и сионо-массонами. (Родшильды и Ко).

ничего у вас не выйдет. Это огромная сила в современном мире. Более того они контролируют мировую политику. 

Как вы собираетесь с ними кончать?

Оффлайн Reschko

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 34
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +6/-3
Re: О сионизме
« Ответ #25 : 27 Декабрь 2011, 22:38:40 »
ничего у вас не выйдет. Это огромная сила в современном мире. Более того они контролируют мировую политику. 

Как вы собираетесь с ними кончать?
Есть Бог и он обещал победу. Кстати это сила таит в текущем кризиссе. А как многие сходятся во мнении вторая волна кризиса положит конец до этого существовавшему миропорядку. Правдо зло тихо не уйдет, грядет битва антихриста (которого примут иудеи и сраиль) с посланником Аллаха Исой и халифом Махди. Иудеи ожидают машиаха как посланника Бога, но они посланников уже отвергли, а примут Антихриста. (даджаля).

Онлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160898
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4536/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: О сионизме
« Ответ #26 : 28 Декабрь 2011, 02:57:10 »
Ты сам ведь начал с того что отдельный индивид тождественен группе которую разделяет мировозренческое.
Ну-ка покажи, где это я с такого начал.

Цитировать
Ведь ты приплел Саида Бурятского.
Не я.

Цитировать
То есть не мусульман ты представлял более достойными, а они хуже мусульман в сотни раз.
Если для тебя весь мир делится на мусульман и немусульман, это не значит, что и для меня всё обстоит ровно так же. Если у тебя нет неразрешимых проблем с логикой высказываний, то это мухлёж, за который вообще-то полагается канделябром по дыне: "Гитлер был негодяй и он немусульманин, следовательно, все немусульмане негодяи".

Цитировать
Так что аргумент в силе пока ты настаиваешь на таком же аргументе.
На каком "таком же" аргументе я настаиваю? В данной связи - только на одном: среди мусульман полно агрессивных фанатиков, проливающих кровь и не заслуживших ничего кроме верёвки. Из этого не следует, что среди немусульман нет подобных отморозков или что все мусульмане должны висеть на дереве.

Цитировать
На протежении веков мусульмани доминировали в геополитике и диким соседям принесли понятие оброзование и гигиена, наука. Ни один народ не истребили
Но пытались. Примеры - истребление всех христиан и иудеев в Аравии или геноцид армян в Турции. Да и сейчас случаев геноцида или как минимум апартеида хватает:
http://stop-islam.ucoz.com/publ/zimmi_segodnja/galereja_zimmi_zhertv_islama/3-1-0-37
http://mobile.zman.com/2011/06/24/104358.html
http://www.yerkramas.org/2011/12/21/assirijcy-obratilis-k-predsedatelyu-evroparlamenta-po-povodu-gonenij-na-nemusulmanskoe-naselenie-v-irake/

Цитировать
и в глубине Исламского халифата десятки веков сохранялись малочисленные представители всяких иных вплоть до сегоднешнего дня.
Да ну? И много в Саудовской аравии "всяких иных", если не считать туристов и гастарбайтеров?

Цитировать
Ха,ха мало что он говорил, я же говорю
Ну ещё бы, ты ведь лучше него самого знаешь, что было у него на уме, правда?  +@>

Цитировать
под Алькаедой всякий сброд творящие акции за бабло.
Да надо думать, что не забесплатно. Но при этом данные ребята - отчаянные исламисты.

Цитировать
Ислам на всей территории распростронялся мирно, если где и были войны то они происходили из гуманитарных соображений.
Это однозначно в перлы. Кстати, юсанецы рассуждают точно так же: "США никогда никого не обижали, а если и бомбили кое-где помаленьку, так исключительно из соображений гуманизма".

Цитировать
Например с Христианской Византией воевали не мусульмани, а истинные христиани
Опять мухлёж или у тебя с логикой совсем беда? С Византией воевали также и язычники, но из этого никак не следует, что мусульмане с ней не воевали. И окончательно добили её именно турки-мусульмане.

Цитировать
Есть Бог и он обещал победу.
Самое прикольное, что у иудеев тоже есть бог, причём тот же самый, и им он тоже обещал победу. Интересный поворот событий, не так ли? Кто же кого вздрючит? Я уже занял место в первом ряду.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Reschko

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 34
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +6/-3
Re: О сионизме
« Ответ #27 : 28 Декабрь 2011, 05:03:51 »
Цитировать
Ну-ка покажи, где это я с такого начал.
Показываю: Тот который иеговед привел Бурятского и через него заклеймил Ислам. Приняв его логику я привел не мусульманина Гитлера в пример на фоне которых Бурятский сама невинность. Теперь, в местого того что бы изначально одернуть своего сторонника Иеговеда и сказать ему что очернение Ислама через Бурятского это глупость, проигнорировав его глупость, ты выкатил мне претензии что так делать нельзя и я использовал не честный аргумент. Твоя цитата: "есть такая присказка: "Чужими грехами свят не будешь". Вы к чему выложили всю эту информацию о зверствах британского и прочего империализма? Или вы считаете, что гнусность Гитлера или Черчилля делает Саида Бурятского или Хаттаба замечательными ребятами?" Что это значит? Это мухлеж, ее называют еврейский прием "пудрить моСк через идиотскую болтологию". Я никак не делал Бурятского замечательным (если не согласен покажи?) Тут ты наглым оброзом по жидовски соврал и выступил на стороне иеговеда, проигнорировал что я лишь ответил логикой на его логику. Тут ты подписался за его предыдущие посты. То есть я вправе рассматривать его аргументы как твои, ибо ты в своих постах продолжал гнуть "за" него. Жиды у вас со мной не прокатит, я имею большой опыт диспутов с Вами.
Все другое что наколякал ты, очередная жидовская болтоголия.

Оффлайн Black

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7963
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1543/-1011
  • Пол: Мужской
  • миротворец
Re: О сионизме
« Ответ #28 : 28 Декабрь 2011, 08:54:09 »
Ислам мирная религия? но позвольте Мухаммед проповедовал свою религию мирными путями на протяжении 13 лет и приобрел всего лишь 150 сторонников. Но, обратившись к политике и войне, он за 10 лет стал первым правителем Аравии посредством насильственных действий, которые применял в среднем каждые 7 недель в течение 9 лет. Успехом увенчалась его деятельность не как религиозного, а как политического лидера.
Пусть миру будет хорошо.
------------------------------------
Нет религии выше истины!

Онлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160898
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4536/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: О сионизме
« Ответ #29 : 28 Декабрь 2011, 13:24:35 »
Показываю: Тот который иеговед привел Бурятского и через него заклеймил Ислам.

Чудесно. Только я не иеговед. Да и он не клеймил весь ислам через Саида Бурятского.

Цитировать
Твоя цитата: "есть такая присказка: "Чужими грехами свят не будешь". Вы к чему выложили всю эту информацию о зверствах британского и прочего империализма? Или вы считаете, что гнусность Гитлера или Черчилля делает Саида Бурятского или Хаттаба замечательными ребятами?" Что это значит?
Это значит ровно то, что там написано. У тебя проблемы с чтением - так и скажи.

Цитировать
Все другое что наколякал ты, очередная жидовская болтоголия.
То есть по существу возразить ты не можешь и за свои собственные утверждения отвечать не в состоянии. Понятно, слив засчитан.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Дядька Ра

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 66
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-3
  • Пол: Мужской
  • in animis fiat lux
Re: О сионизме
« Ответ #30 : 28 Декабрь 2011, 14:04:01 »
О гомосексуальных связях с евнухами Коран не упоминает, он говорит только о несправедливом гомосексуальном насилии, совершенном между мужчинами. Помимо истории Лота, на сексуальную эксплуатацию мужчин намекает также история пророка Юсуфа. «воздержались от него» (12:20: «wa kaanuu feehi min az-zaahideen «).

Но Коран и Хадис имеют следы разрешенных гомосексуальных желаний мужчин. Есть даже Хадис Бухари, по общему признанию данный не Пророком, а Абу Джафаром, согласно которому педофилу нужно помешать жениться на матери его возлюбленного-мальчика, если между ними был половой контакт:

(Бухари LXII, 25), Что касается того (кто) играет с мальчиком: если он имел с ним отношения, то он не должен жениться на его матери. Арабский язык: feeman yal’abu bis-sabiyy: in ‘adkhalahu feehi falaa yatazawwajanna ‘ummahu. (Это правило сопровождается в той же самой главе в соответствии с запрещениями против мужчины, женящегося и на матери и на её дочери.) Очевидно, согласно этому, в Хадис сексуальный контакт с мальчиком не считается гомосексуализмом, в противном случае данный мужчина имел бы совсем другие поблемы, как то: умереть через сожжение, забивание камнями или падение с высокой башни, а не запрет жениться на матери мальчика. Эти наказания упомянуты в Хадис, в связи с тем, что «сделали люди Лота.»

Различное отношение морали к педерастии (половые отношения с мальчиками) и к гомосексуализму (половые отношения с мужчинами) было обычным, хотя не универсальным, во всём древнем мире. Это отношение сохранилось до сегодняшнего дня на тех территориях и у тех народов, где господствовал Ислам. Очевидно, что любовь к мальчикам рассматривается там положительно, потому что несовершеннолетние мальчики, как и «естественные евнухи,» не испытывают потребности в женщине, что позволяет не считать их мужчинами. Сам Коран оказывает поддержку педерастам в своем описании Рая:

52:17-29 И они будут иметь мальчиков [ghilmaan] находящихся среди них, подобно скрытому жемчугу.
56:22-23 и темноглазые [hoorun 'eenun], подобно скрытому жемчугу
76:19 И бессмертные мальчики [wildaanun mukhalladoona] будут находиться среди них.
2:25 И они должны иметь безупречных партнеров [azwaajun mutahharatun] в [садах]…
4:57 И они должны иметь безупречных партнеров [azwaajun mutahharatun] в них …

Рухолла Мусави Хомейни (иранский политический деятель, аятолла, рахбар (вождь), лидер исламской революции 1979 года в Иране. Высший руководитель Ирана с 1979 по 1989):
Для получения полового удовлетворения мужчина может использовать ребенка женского пола, в том числе и грудного. Однако он не должен лишать ребенка девственности, допустима только содомия. Если он лишит ребенка девственности и при этом повредит детский организм, тогда на него ляжет ответственность за пожизненное содержание девочки, которая, однако, не может считаться одной из четверых его жен.
 Он также не вправе и жениться на ее сестрах.
 Для девочки лучше, чтобы менструации у нее начались уже тогда, когда она живет с мужем, а не с отцом. Тот отец, который сделает дочь своей женой в столь юном возрасте, получит место в раю.
«Если мужчина совершает половой акт с животным (да хранит его Господь от этого) и эякулирует, ему необходимо совершить религиозное очищение.»
«Мясо лошадей, мулов и ослов не рекомендуется в пищу. И абсолютно запрещено, если животное было содомизировано мужчиной пока было живо. В этом случае животное должно быть отведено за пределы города и продано.»
Мужчина может вступать в половые сношения с животными, например, с овцами, коровами, верблюдицами и прочими. После достижения оргазма ему, однако, следует убить животное. При этом мясо такого животного нельзя продавать собственным соседям, а можно т олько людям из соседнего селения.


Из книги аятоллы Хомейни «Tahrirolvasyleh», том четвертый, издательство DarolElm, Gom,  Иран, 1990 г.

«Если кто совершит акт содомии с коровой, ягнёнком или верблюдом, то их (животных) моча и экскременты становятся нечистыми, и даже их молоко непригодно к употреблению. Животное должно быть немедленно убито и сожжено, и полная плата должна быть уплачена его владельцу тем кто содомизировал»
(«Зеленая книжица». Высказывания аятоллы Хомейни о плитике, философии, общественной жизни и религии со специальным вступлением Клайва Ирвинга (CliveIrving)

Остальное тут http://poiskpravdy.com/ob-istokax-pederastii/

Оффлайн Reschko

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 34
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +6/-3
Re: О сионизме
« Ответ #31 : 28 Декабрь 2011, 17:31:58 »
Цитировать
Чудесно. Только я не иеговед. Да и он не клеймил весь ислам через Саида Бурятского.
Но вот только ты от иеговеда счел допустимым Бурятского, а от меня Гитлером нет. И проигнорировал что это было ответной логикой. Мухлевал, а еще соврал, что якобы я Бурядского считал замечательным.
Цитировать
Это значит ровно то, что там написано. У тебя проблемы с чтением - так и скажи
Проблемы с чтением у тебя, в одном месте вижу (Гтлер), в другом месте не вижу (Бурятский). Можешь не говорит и так заметно.
Цитировать
То есть по существу возразить ты не можешь и за свои собственные утверждения отвечать не в состоянии. Понятно, слив засчитан.
Опять жидовский прием, по существу дурное дело всю гамно коментировать от жидов, это как минимум мне надо на полтора страницы формата А-4 строчить, а оно мне надо?. Достаточно на одном примере выявить жидовские приемчики. Слил ты, вот тебе еще раз доказательство: " Где я подводил к тому что Бурятский замечателен?". Ведь ты прямо нигде не отвечаешь, а по жидовски "рядом да около".

Онлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160898
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4536/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: О сионизме
« Ответ #32 : 28 Декабрь 2011, 20:41:05 »
Но вот только ты от иеговеда счел допустимым Бурятского, а от меня Гитлером нет.
С чего ты взял, что я "от тебя Гитлером нет"? Я с тобой полностью согласен - Гитлер был хуже, чем 100000 бурятских саидов, но речь шла не о нём. Ты же с неуклюжестью неумелого демагога попытался подменить предмет разговора, на что тебе и было указано.

 
Цитировать
И проигнорировал что это было ответной логикой.
Это не логика, а мухляж либо непроходимая тупость. Представь себе, что толстяку ставят диагноз "ожирение", а он находит кого-то ещё толще и говорит: "Вот, смотрите, у него - ожирение, а я нормальный и даже стройный". Ты ведёшь себя именно так, и я затрудняюсь сказать, кто ты: демагог-любитель или просто дурак.

Цитировать
Мухлевал, а еще соврал, что якобы я Бурядского считал замечательным.
И такого я не писал.

Цитировать
Опять жидовский прием, по существу дурное дело всю гамно коментировать от жидов, это как минимум мне надо на полтора страницы формата А-4 строчить, а оно мне надо?
А тебе нечего сказать. Ты брякнул, что муслимы никогда никого не геноцидили - я тебе в ответ привёл факты, что геноцидили и продолжают геноцидить. А поскольку против фактов с одними агитками переть трудно, ты жидко обосрался и теперь блеешь тут какую-то ерунду про формат А4. Ну тебя на хрен, убожество.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Reschko

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 34
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +6/-3
Re: О сионизме
« Ответ #33 : 28 Декабрь 2011, 21:23:59 »
Цитировать
И такого я не писал.
а это:[quoteИли вы считаете, что гнусность Гитлера или Черчилля делает Саида Бурятского или Хаттаба замечательными ребятами?
][/quote] Лжешь?
И вообще ты идиот? Я тебе уже несколько раз пояснил и ты вновь  и вновь мусолишь:
Цитировать
Это не логика, а мухляж либо непроходимая тупость.
Это тупость была предложена иеговоедом. Так? Ко мне какие притензии? А че Иеговедом не возмущаещься? Если это тупость, то значит Буряткский ни как не компропентирует Ислам?
 

Оффлайн Reschko

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 34
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +6/-3
Re: О сионизме
« Ответ #34 : 28 Декабрь 2011, 21:33:38 »
Обращаюсь к третьим лицам. Выше пример которую используют жиды. Это всегда можете обнаружить в диспутах с ними. Когда  отсутствуют аргументы, они начинают просто "тролить", сочинять притензии оторванные от темы, путдрить моск. Есть хороший прикол, точно так же их пудрить, ровно их же притензии к ним переадремовывать.

 И вот ксати:Еврея же никогда нельзя было отклонить от его взгляда. В те времена я был еще достаточно наивным, чтобы пытаться доказать им все безумие их учения. В моем маленьком кругу я спорил с ними до хрипоты, до мозолей на языке в полной уверенности, что должен же я их убедить во вредоносности их марксистских нелепостей. Результат получался противоположный. Иногда казалось, что чем больше они начинают понимать уничтожающее действие социал-демократических теорий в их применении к жизни, тем упрямей продолжают они их отстаивать.

Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту. А. Гитлер " Моя борьба"

Оффлайн ieqoved

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 695
  • Страна: sh
  • Рейтинг: +88/-56
Re: О сионизме
« Ответ #35 : 28 Декабрь 2011, 21:52:53 »
Сраиль не государство, а сионистский проект, образование. И оно исчезнет как покончим с протекцией князя мира и сионо-массонами. (Родшильды и Ко).
По другим притензиям относительно текстов Корана, не думаю, что ответа не знаете. В инете вообще и в этом разделе форума уже "мильон" раз парировали.
Ответы о которых вы упоминаете - религиозно идеологический обман.
А об агрессивном настроении ислама ко всему не исламскому, можно судить и по вашим, якобы "мирным" речам, в которых очевидно желание переделать весь мир на свой лад.

Оффлайн Reschko

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 34
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +6/-3
Re: О сионизме
« Ответ #36 : 28 Декабрь 2011, 22:30:44 »
Ответы о которых вы упоминаете - религиозно идеологический обман.
А об агрессивном настроении ислама ко всему не исламскому, можно судить и по вашим, якобы "мирным" речам, в которых очевидно желание переделать весь мир на свой лад.
Ровно твоим стилем: Агрессивный Ислам, желающий подмять под себя весь мир, живет в воображении тупиц или в преднамеренной пропаганде анти Исламистов, а именно сионизма. А как же ведь Ислам клеймит банковский бизнес, любой другой спекулятивный бизнес и запрещает аморальное извлечение доходов паразитами человечества, комими являются сионисты, в подавляющем большинстве еврейской национальности. Это видно невооруженым взглядом.

Оффлайн Reschko

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 34
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +6/-3
Re: О сионизме
« Ответ #37 : 28 Декабрь 2011, 22:41:12 »
Пример жидовского троллинга в Большой политике:

Постоянный представитель США при ООН Сьюзан Райс на заседании Совета Безопасности организации назвала «дешевым трюком» требование России расследовать гибель гражданских лиц в Ливии от бомбардировки НАТО.

«Я думаю, не будет преувеличением сказать, что это лишь нечто вроде дешевого трюка, чтобы отвлечь внимание от других вопросов и принизить успех НАТО и его партнеров, а также Совета Безопасности в защите народа Ливии», – отметила Райс, передает «Интерфакс».

Райс назвала позицию России попыткой отвлечь внимание от кризиса в Сирии, назвав выступление постпреда России при ООН Виталия Чуркина «напыщенным и фальшивым».

20 декабря постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что не верит заявлениям Североатлантического альянса о нулевых потерях среди мирного населения Ливии, и потребовал провести расследование гибели гражданских лиц.

Онлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160898
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4536/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: О сионизме
« Ответ #38 : 29 Декабрь 2011, 00:49:14 »
Обращаюсь к третьим лицам. Выше пример которую используют жиды. Это всегда можете обнаружить в диспутах с ними. Когда  отсутствуют аргументы, они начинают просто "тролить", сочинять притензии оторванные от темы, путдрить моск. Есть хороший прикол, точно так же их пудрить, ровно их же притензии к ним переадремовывать.
Вот за самокритику - хвалю.

Цитировать
И вот ксати:Еврея же никогда нельзя было отклонить от его взгляда. В те времена я был еще достаточно наивным, чтобы пытаться доказать им все безумие их учения. В моем маленьком кругу я спорил с ними до хрипоты, до мозолей на языке в полной уверенности, что должен же я их убедить во вредоносности их марксистских нелепостей. Результат получался противоположный. Иногда казалось, что чем больше они начинают понимать уничтожающее действие социал-демократических теорий в их применении к жизни, тем упрямей продолжают они их отстаивать.
Пожалуй, единственная осмысленная фраза из этого абзаца - "иногда казалось". Это правильно - верунам по жизни много чего кажется.

Цитировать
И вот ксати: А. Гитлер " Моя борьба"
Очень кстати - муслим солидарен с Гитлером, которого только что умудрился назвать христианином и атеистом одновременно.  ./.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Reschko

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 34
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +6/-3
Re: О сионизме
« Ответ #39 : 29 Декабрь 2011, 03:38:11 »
Ты реальный дебил. Сначала я думал что ты прикидываешься, ан-нет. Вот это:
Цитировать
Пожалуй, единственная осмысленная фраза из этого абзаца - "иногда казалось". Это правильно - верунам по жизни много чего кажется.
Никак не лепится к цитате Гитлера. Там "иногда казалось" не в смысле мерещилось, а в смысле виделся (прорисовывался) абсурд "Чем больше приводишь доказательств, низвергаешь их аргументов ----то тем больше они упорствует". Твое мухлежная притензия была ба справедливо, если из цитаты вытекали бы е ще другие смыслы. Например: "козалось, а оказывается...."
А у Гитрела ничего подобного нет. Тут неудачный вариант перевода скорее. Любой нормальный человек это понимает по умолчанию, и воспримит "иногда козалось" в комплексе остального. Но у еврее ум слабоват вот и зацикливаются на проблеме которых вообще то нет. Шизофрения такая.
 Ну остальное это мелкие жидовские пакости,но их прокоментирую.
 
Цитировать
Вот за самокритику - хвалю.
Это такое слабоумие? Понятно же что речь идет о жидах. Если не понял конкретно из коментируемого текста, то предшествующая полемика одназначно дает понимание. А ты не понял? По жидовскому слабоумию?
Цитировать
Очень кстати - муслим солидарен с Гитлером, которого только что умудрился назвать христианином и атеистом одновременно.
Очередное слабоумие. А почему в том месте где Гитлер прав нельзя с ним быть солидарным и согласным? В Майн камфе много чего я не принимаю, но там есть и разумные вещи. Гитлер вообще то взращен  сионизмом почему ты против него?

Большой Форум

Re: О сионизме
« Ответ #39 : 29 Декабрь 2011, 03:38:11 »
Loading...