О сионизме

[Reschko]

Они отшли от Божественных заповедей. Извратили закона Бога и выдумали такие вещи как гоя нельзя приобщать к вере, гойские народы должны оставаться невежественными, а они их пороботят. Поэтому запрет Бога на растовщичество на гоев не распростроняется. Будучи в рассеяние среди европейских народов ростовщичеством кабалили местных долговыми бременем, а отбор имущества по условиям договора оправдывали Богоугодностью, мол имущество отходит от неверного к верному. Поэтому систематически от всех европейских народов они получали бучу "бей жидов", пока в свой бизнес не втянули нац.элиты, который стали их крышевать. Так просто ростовщичество мимикрировало в легальный банковский бизнесс. Переходным этапом были финансовые дома при монархах Франции и Британии, где в принципе и явилось миру кланы Ротшильдов.
В Исламском мире иудеи тоже были рассеяны, но бунтов бей жидов не было. Так как из за запрета шариата на растовщичество они этим мерзким Богопротивным делом не могли заниматься. А значит не кабалили местных и не было причин к бунтам. Кстати Гитлер то же исходил из этой логики. А обвинение все нации в фашизме, кроме иудеев эта уловка умело примененая. Фашисты № 1 это иудеи. Как пример посмотрите на сраиль.

[ieqoved]

Сионизм и исламизм - близнецы, братья!

[Reschko]

Сионизм и исламизм - близнецы, братья!

Ну и какая логика тебя подвела к этому утверждению.

[ieqoved]

Ну и какая логика тебя подвела к этому утверждению.

Ну, во первых  арабы - основатели ислама, тоже семиты как и израильтяне, ведут свою родословную от Авраама.
Они еще в язычестве, так же как и евреи применяли обрезание.
Каноны шариата основаны не только на Коране но даже и на В.З, поэтому они до сих пор применяют иудейскую казнь - побивание камнями.
Они трансформировали иудейский ритуал жертвоприношений и значительно увеличили число жертвенных животных:   -  http://aura.forum24.ru/?1-19-0-00000003-000-0-0-1267694369
 Если Иудаизм национальная религия твердящая о национальном превосходстве, то Ислам. интернациональная религия твердящая о религиозном превосходстве. И при этом арабы-семиты, считают себя религиозной элитой.

Так что вовсе не логика, а факты, подвели меня выше означенному убеждению.

[Reschko]

Все перечисленные признаки бессмысленны сами по себе. Негатив сионизма, в национальном превосходстве. Но это пол беды. Главное они под это дело подменили законы Бога. Если Бог наказал нести знание о Нем все народам земли, то иудеи вообще и сионисты ее герметизировали. Отсюда искажение всего прочего и Богоизбранность и животные в теле человека Гои. Отсюда и практически наблюдаемое корни банковской системы, которое выросло из еврейского ростовщичества, а оно в свою очередь из искаженных норм, что гою давать в рост не грех и овладением его имуществом это Богоугодно. И т.д.
А вот Ислам антитеза всему жидовскому. Мы наоборот призываем к тому, что открыл и постановил Бог, ни на йоту не отступили от заповеди Бога. В середине 20 века и до недавних каких то лет 5 назад, казалось что запрет на Банковскую деятельность это архаика а анти научно, ведь законы экономики воспевали положительность банков как "кровеносных сосудов", за это давали Нобелевские премии. Только мусульмани противовес мейнстриму говорили откажитесь это зло, Бог запретил. Вот текущий кризисс все вскрыл, Ислам прав, а все нобелевские лаурета по экономике болоболы. И вот то что мы призываем всех к порядку Бога ты ошибочно равняешь с "силовым давлением" и превосходстве. Ислам только за нормы Бога, которые вновь низведены Кораном, а нормы Бога положительны для всех людей. Моисей не жид, он любимый Аллахом пророк. Жиды исковеркали ученье Моимея. Тоже самое ис Христом.

[ieqoved]

Все перечисленные признаки бессмысленны сами по себе. Негатив сионизма, в национальном превосходстве.

А негатив исламизма в религиозном превосходстве. Исламизм стремиться уничтожить всякое инакомыслие, насадить инструкцию (каноны шариата) и сделать человека биороботом. Человечество развивается следуя методу проб и ошибок. А как только человек перестанет думать самостоятельно, пусть даже ошибаясь, он снизойдет до уровня домашнего животного.

Поэтому принципиальной разницы между этими явлениями в монотеизме нет, схожи они и в своём стремлении к полной доминанте, разница лишь в - качестве, достигаемой цели.
 И тут сионизм, явно толерантнее.

[Reschko]

А негатив исламизма в религиозном превосходстве. Исламизм стремиться уничтожить всякое инакомыслие, насадить инструкцию (каноны шариата) и сделать человека биороботом. Человечество развивается следуя методу проб и ошибок. А как только человек перестанет думать самостоятельно, пусть даже ошибаясь, он снизойдет до уровня домашнего животного.

Поэтому принципиальной разницы между этими явлениями в монотеизме нет, схожи они и в своём стремлении к полной доминанте, разница лишь в - качестве, достигаемой цели.
 И тут сионизм, явно толерантнее.

А ну тут  мы сами в таком положение. Коран предписал Бог и мы покорились. И вас призываем, не потому что хотим утвердить свое превосходство, а потому что желаем вам добра и желать добро всем повелел нам Бог. Ведь вам самим хуже будет. Что лучше жить по законам Бога или сатаны?

[Antediluvian]

Что лучше жить по законам Бога или сатаны?

А на каком основании Вы вот так ставите вопрос? Для меня, к примеру, ни бог, ни сатана не авторитеты. Да и вообще их не существует - все боги и дьяволы живут исключительно в головах людей.

[ieqoved]

А ну тут  мы сами в таком положение. Коран предписал Бог и мы покорились.

Вот и живите  себе спокойно покоренными.
 

И вас призываем, не потому что хотим утвердить свое превосходство,.

А превосходство своей религии, еслиб были в курсе, чьей волей она вам навязанна, постыдились бы своих призывов.

а потому что желаем вам добра и желать добро всем повелел нам Бог.

От взрывов вашего "добра" уши глохнут и трупным запахом смердит.

Ведь вам самим хуже будет.

Конечно, вы же вооруженные до зубов придете призывать нас покориться.
 

Что лучше жить по законам Бога или сатаны?

И Бог и сатана, всего лишь мысле образы в вашем сознании. Они вызваны для того чтобы упорядочить ваш образ мысли и сделать из вас робота.

[Reschko]

Опять блокирующие зомби программы, стереотипы. Террор от имени Ислама дело рук политиков и приимущественно, политиков "цивилизованного запада". А вот такие героические боевые деверсии как сопротивления в Афгане, и того периода что против СССР, сопротивления в Палестине, в Ираке, в Ливии это не терракты. Терагтами их обзывает пропаганда Сатанистов. Даже терракты в Чечне против федеральных сил во время войны терактами не являются. А такие вещи, как взрывы в Москеве высотных зданий, метро и 911 в Ньюорке это акции спец.служб. Хотите доказательства, что вы зомбированные телепузики? Приведите пример бесчеловечности Бен Ладена?

[ieqoved]

Опять блокирующие зомби программы, стереотипы. Террор от имени Ислама дело рук политиков и приимущественно, политиков "цивилизованного запада". А вот такие героические боевые деверсии как сопротивления в Афгане, и того периода что против СССР, сопротивления в Палестине, в Ираке, в Ливии это не терракты. Терагтами их обзывает пропаганда Сатанистов. Даже терракты в Чечне против федеральных сил во время войны терактами не являются. А такие вещи, как взрывы в Москеве высотных зданий, метро и 911 в Ньюорке это акции спец.служб. Хотите доказательства, что вы зомбированные телепузики? Приведите пример бесчеловечности Бен Ладена?

Как бы вы не оправдывали свою религию, пока что, там где ислам, там и взрывы! Ведь буддисты, друг другу храмы не взрывают, а мусульмане друг друг мечети взрывают. Или вы скажете что в спец службах все исповедуют буддизм?
Мне не нужен Бен Ладен, мне хватило Саида Бурятского.

[Antediluvian]

Как бы вы не оправдывали свою религию, пока что, там где ислам, там и взрывы!

Что характерно. Реакция "злых сионистов" на действия "добрых исламистов": http://novoevino.livejournal.com/280691.html

[Reschko]

Как бы вы не оправдывали свою религию, пока что, там где ислам, там и взрывы! Ведь буддисты, друг другу храмы не взрывают, а мусульмане друг друг мечети взрывают. Или вы скажете что в спец службах все исповедуют буддизм?
Мне не нужен Бен Ладен, мне хватило Саида Бурятского.

Так регионы будистов не интересны провокаторам запада. А вот в Исламском регионе ключевая ныне нефть. И потом Буддизм не религия, а философия. Если с таких позиций смотреть тогда самые отмороженные это атеисты и за ними католики. И ими помыкают, духовно окормляют, над ними верховодят сионо иудеи.

[Reschko]

1000000 Саидов Бурятских переплюнут одного Гитлера? Атеист и христианин в одном лице.

[Reschko]

Херосиму и Нагасаки мусульмани сожгли вместе с мирными жителями? Мусульмани уничтожили Дрезден вместе с мирными жителями? Во имя какого божка это сделано? Индейцев мусульмани геноцидили? Ирак, Афганистан, Ливия мусульман рук дело? А если капнем средние века и пораньше? Вот где зло.

[Reschko]

Сталинизм более ужасен или Черчелизм?
У Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают об И.В.Сталине. При этом вопрошающие лишь делают вид, что их интересует мое мнение. На деле они ждут подтверждения своей догадки, что я -- именно такая мразь, как они думали.

-- Как вы думаете -- Сталин был хороший или плохой? Вот хороший или плохой, а? -- спрашивают у меня.

-- Сталин -- это тот парень, который курил трубку и пил вино. -- отвечаю я, усмехаясь чему-то своему. -- При нём победили Гитлера и придумали Буратино.

Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму. Я, в ту пору молодой учёный-антиоккультист, был приглашен на одно из афтопати союзников. Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей. Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: "Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов".

Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст -- позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом.

-- Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. -- ответил я.

-- Причём тут ваш лидер? -- удивился индус. -- Я про Черчилля.

Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также -- что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.

Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек -- а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов -- миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, -- рассказывал доктор Кумар. -- Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".

Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -- против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" -- прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость -- более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".

-- Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций -- а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. -- с горечью закончил доктор Кумар. -- вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник -- ему и Рузвельту, может -- а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев -- разве можно припоминать ему всё остальное?

Мы расставались в тот вечер в молчании.

...В сущности, это всё, что я хочу сказать о генералиссимусе Сталине.

[Reschko]

ПАРАГВАЙСКАЯ ВОЙНА или КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ


В связи с агрессией НАТО в Ливии в последнее время нередко вспоминают другую страну, Парагвай. Вспомним и мы, с чего все начиналось.
Уничтожение первого в мире социалистического государства закончилось самым чудовищным геноцидом за всю историю человечества.
Для начала перечислим факты и попробуем догадаться, о какой стране идет речь:
Вся власть в стране принадлежит государству, которое последовательно проводит курс на построение полностью самостоятельной, самодостаточной экономики, опирающейся исключительно на собственные ресурсы при минимальном импорте.
Вытеснив национальную буржуазию из экономической и политической сфер, государство взяло на себя исключительную роль формирования и развития нации, распределения национальных доходов.
Страна не имеет внешних долгов. Вся внешняя торговля находится в государственной монополии. При этом экспорт стабильно превышает импорт, что позволяет делать крупные капиталовложения в промышленность и сельское хозяйство, не прибегая к иностранным займам.
Вместо иностранных капиталов государство привлекает зарубежных (европейских) специалистов, которые получают хорошую зарплату и помогают налаживать передовые, высокотехнологичные производства, транспортную и коммуникационную инфраструктуры.
Государство проводит жесткую протекционистскую политику, поддерживая отечественных производителей (путем введения высоких импортных пошлин и одновременного снижения экспортных пошлин).
Национальная валюта полностью стабильна.
В стране налажена современная телеграфная связь, железнодорожное сообщение, речной транспорт.
Благодаря государственной поддержке в стране происходит мощный экономический подъем, строятся новые производства сталелитейной, текстильной, бумажной, типографской промышленности, кораблестроения.
Ирригационные работы, строительство плотин и каналов, новых мостов и дорог способствуют подъему сельскохозяйственного производства.
В стране полностью побеждена неграмотность – практически все население страны умеет читать и писать. Бесплатное образование (всеобщее обязательное начальное образование), бесплатная медицина.
98% территории страны составляет общественную собственность: государство предоставляет крестьянам наделы земли в бессрочное пользование за символическую арендную плату в обмен на обязательство обрабатывать эти участки, без права продажи.
Наряду с частными сельхозпроизводителями действуют крупные государственные сельскохозяйственные и скотоводческие хозяйства – «поместья Родины».
В стране установлен потолок цен на основные продукты питания.
Это единственная страна на континенте, не знающая нищеты, голода, коррупции. Практически отсутствует преступность.
Все доходы страны направляются на проведение индустриализации, поддержку сельского хозяйства, развитие социальной сферы и модернизацию армии. В стране отсутствуют коммерческие посредники, спекулянты, паразитические классы и прослойки.
Ну что же, нормальный социализм образца СССР 1930-х годов.
Казалось бы, ничего особенного. Но удивительно другое, а именно, историческая эпоха – все это происходит в начале 1860-х годов!
О Господи, что же это за страна, обогнавшая на семьдесят лет даже Россию, где подобное стало возможным только в эпоху Сталинских пятилеток, не говоря уже об остальном мире! Где это?
В Южной Америке. Да, да, в Южной Америке. И страна эта – Парагвай.
Неужели тот самый Парагвай, одна из самых отсталых, нищих и убогих стран мира, начисто вычеркнутая из мировой политики, где-то на задворках мира, о которой никто не знает ничего толком!
Не знает. А напрасно. В середине 19-го века Парагвай – самое обеспеченное, передовое и успешное государство Латинской Америки. И добавим, самое независимое.
Хосе Франсия, первый президент Парагвая, пришедший к власти в 1814 году, и последующие президенты Карлос Антонио Лопес и Франсиско Солано Лопес (1862 – 1870) подарили нации мечту, и эта мечта стала сбываться на глазах!
Было от чего всполошиться Британии.
Ведь тем самым Парагвай противопоставил себя мировому империализму, в первую очередь, английскому капиталу.
Мало того, Франсиско Солано Лопес запретил английским торговым судам вход в реку Парагвай, а это уже прямое покушение на святая святых – Мировой порядок, установленный Британской империей, согласно которому все обязаны были покупать английские товары.
А если нет, то война (как было, например, в Китае, вспомним «опиумные войны»)!
Все социальные и экономические завоевания Парагвая были достигнуты без участия мирового капитала, с опорой только на собственные, национальные ресурсы. Это был пример.
Пример для подражания.

[Reschko]

Такой же пример представлял собой Советский Союз. И поэтому должен был быть уничтожен.
В наши дни такой же пример являла миру Ливийская Джамахирия. И поэтому должна была быть уничтожена.
С тем же остервенением сегодня пытаются уничтожить и Белоруссию, а завтра будут уничтожать Иран.
И Британия принимается за дело. Механизм интриг бешено заработал.
Надо сказать, что политика Бразилии и Аргентины в то время вполне контролировалась Великобританией.
Об английском влиянии в Бразилии говорят хотя бы недвусмысленные инструкции министра иностранных дел, лорда Каннинга послу Британской империи, лорду Стренгфорду: «Превратить Бразилию в основную базу для реализации продукции английских мануфактур в Латинской Америке».
Аргентину же и вовсе называли «британским доминионом». Накануне войны английский министр Эдвард Торнтон открыто присутствовал в качестве советника на заседаниях правительственного кабинета в Буэнос-Айресе, восседая рядом с президентом Бартоломе Митре.
Время от времени Британия стравливала эти две страны между собой по принципу «разделяй и властвуй», но на этот раз потребовалось объединить все силы региона Ла-Платы, чтобы уничтожить страшного врага – социализм.
Итак, в 1864 году Бразилия, заручившись поддержкой Аргентины, вторгается в Уругвай и смещает правительство этой страны. Столица Уругвая Монтевидео – единственный выход для Парагвая к океану, без которого смерть. Замок защелкнулся.
Единственный козырь в руках Солано Лопеса – армия. Ничего не остается, как использовать его.
И Франсиско Солано Лопес объявляет войну всему миру – Бразилии и Аргентине. В Уругвае, на помощь которому бросился Солано, уже посажено марионеточное правительство, которое в общей упряжке объявляет войну Парагваю.
По существу Солано Лопес объявляет войну только одной стране – Англии и в ее лице всей мировой системе капитализма. И не потому что надеется на победу, а потому что ничего другого у него не остается. У него есть только армия, лучшая на континенте.
Да, да, страна, не позаимствовавшая ни единого пенни у мирового капитала, опираясь исключительно на собственные силы, сумела не только создать передовую экономику и социальную защиту, почти на столетие опередившую свое время, но и создать и содержать лучшую армию на континенте!
Поначалу военный успех на стороне Парагвая. Но со временем сказывается недостаток ресурсов, в первую очередь людских.
Между тем армия «демократизаторов» непрерывным потоком снабжалась из Европы самым современным вооружением и техникой. Парагвай же был отрезан от моря и не мог получить даже собственное, заказанное в Европе накануне войны вооружение (которое тут же перепродали Бразилии!).
Народ Парагвая был готов вместе со своим президентом до конца защищать свою родину. Но в армии, как водится (как было и в сталинскую эпоху, мы знаем) не обошлось без заговора. Генерал Эстигаррибия оказался изменником (попросту был подкуплен), завел лучшую часть армии в окружение и сдался без боя.
В 1866 году оккупанты вторглись в пределы Парагвая. И завязли в героическом сопротивлении всего народа.
Мучительно медленно они продвигались к столице страны Асунсьону, не взламывая оборону, а именно продавливая ее, уничтожая все на своем пути. Парагвайцы не сдавались в плен и не оставляли свои позиции, которые можно было захватить только после того как все до одного защитники будут убиты.
Не меньшее сопротивление оказали мирные жители, массово взявшиеся за оружие. Каждую деревню, каждый населенный пункт приходилось брать штурмом, после чего всех оставшихся жителей вырезали, включая детей.
В 1870 году все было кончено. Президент Франсиско Солано Лопес погиб в бою, сражаясь с последним отрядом своей армии.
Итоги. Парагвайская нация практически полностью уничтожена. Истреблено более 90% мужского населения, включая детей и стариков.
По другим данным, картина еще более чудовищная. Истреблено почти 90% ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ, сократившегося с 1 млн. 400 тысяч до 200 тысяч человек, из которых мужчин осталось не более 28 тысяч!
Таких масштабов геноцида никогда не было, ни в одной стране, за всю историю человечества.
Практически все население Парагвая уничтожено (убивали всех поголовно, чтобы не осталось даже памяти о социализме!). Разрушена промышленность, ликвидированы все социальные блага. Страна отдана на бесконтрольное и ничем не ограниченное разграбление.
С тех пор прошло сто пятьдесят лет, и ничто не изменилось и не изменится уже. Парагвай навсегда попал в разряд стран-изгоев.
А был самой передовой, экономически развитой и успешной страной на континенте, провозвестником Сталинского Советского Союза (разумеется, в миниатюре, и все же!).

[Reschko]

Впрочем «победители» ничего не выиграли от своих преступлений. Территориальные приобретения Аргентины и Бразилии не смогли компенсировать и малую толику тех гигантских долгов, в которые им пришлось влезть для ведения этой первой в истории ТОТАЛЬНОЙ ВОЙНЫ.
Война против Парагвая от начала до конца финансировалась английским еврейским банковским капиталом (кто бы сомневался!) – Лондонским банком, банкирским домом «Бэринг бразерс» и банками Ротшильда на условиях, которые почти на сто лет закабалили страны-«победительницы».
Все. Мышеловка захлопнулась.
Одна страна уничтожена полностью, со всей населявшей ее нацией, две другие страны оказались в рабстве у английских (еврейских) банкиров, ну, а об Уругвае никто уже больше не вспоминал. Теперь Уругвай, ставший поводом для уничтожения социализма Солано Лопеса – такое же никчемное пятно на глобусе, как и нынешний Парагвай.
Парагвай сегодня.
Парагвайская война была первым опытом общечеловеков по наведению демократии в отдельно взятом независимом государстве. Со всеми атрибутами, которые они используют и по сей день – информационная война, демагогия, геноцид.
Но это был и первый опыт невиданного по накалу и ярости сопротивления захватчикам. Ни в одной стране мира до этого ТАК не воевали.
Отсюда и столько погибших.
За тиранов так не сражаются. Так сражаются ЗА ИДЕЮ, ЗА МЕЧТУ.
С таким же ожесточением сражались советские солдаты, поднимаясь в атаку «За Родину! За Сталина!»
Это с одной стороны.
А с другой – методичное уничтожение ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ по принципу выжженной земли, через восемьдесят лет примененному нацистами в России.
Чтобы даже памяти не оставить.
Там о Солано, здесь о Сталине (со Сталиным, правда, не получилось!)
В итоге первое на Земле социалистическое государство было уничтожено. Чтобы другим не повадно было.
Причем не просто уничтожено, а буквально стерто с лица земли. Две другие страны – Бразилия и Аргентина – почти на столетие попали в долговое рабство к Британии. Они и так находились в полной экономической и политической зависимости, но теперь их удалось закабалить еще более надежно и тем самым многократно увеличить эксплуатацию этих полуколоний.
Бразилия смогла рассчитаться с долгами за Парагвайскую войну только при Жетулио Варгасе в 1940-х, а в Аргентине покончить с безраздельным господством англичан удалось только Хуану Доминго Перону в тех же 40-х годах ХХ века.
Последняя фотография Франсиско
Солано Лопеса. 1870 г.
Для мирового капитализма в лице Британии все получилось как нельзя лучше. Правда, для этого пришлось почти полностью вырезать целую нацию – население целой страны. Но для английского капитала это сущие пустяки!
Но память не уничтожить!
А значит, жива и надежда и Продолжение следует!
Источник: i-sergeev.livejournal.com

[Antediluvian]

Daurechko, есть такая присказка: "Чужими грехами свят не будешь". Вы к чему выложили всю эту информацию о зверствах британского и прочего империализма? Или вы считаете, что гнусность Гитлера или Черчилля делает Саида Бурятского или Хаттаба замечательными ребятами?

1000000 Саидов Бурятских переплюнут одного Гитлера?

Если хоть один дорвётся до власти, то как два пальца.

Атеист и христианин в одном лице.

"Мы начали борьбу против атеистического движения, и она не ограничилась несколькими теоретическими декларациями: мы его искореняли" (А. Гитлер).

Индейцев мусульмани геноцидили?

Не успели - христиане опередили.

Ливия мусульман рук дело?

В том числе - отморозки из "Аль Каиды" там очень даже отметились.

А если капнем средние века и пораньше?

А чего, давайте "капнем". Это не мусульмане ли, часом, выгребли звиздюлей от франков в 732 году? И как это они оказались у границ Франкского королевства? Мирно прогуливались, а злые франки на них напали?

Мусульмане менее чем за 100 лет прошли огнём и мечом весь Ближний Восток и Северную Африку, затем вторглись на Пиренейский полуостров и захватили его, потом перешли через Пиренеи и только там были разбиты франками и, получив по соплям, вынуждены были снова спрятаться за Пиренеями. Прекрасные, мирные люди были эти древние мусульмане.