Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Сказочник. Забанил беднягу , а теперь морду тяпкой делает.  Даешь свободу на самом свободном форуме!

Володя, повелеваю тебе: погуляй до 21.00 мск на свежем воздухе. Твой визг надоел не только мне. Более чем уверен, что послушный мальчик тут же исполнит мое повеление (желающие могут отследить).

[Стyдент]

Да и эксперимент с бросанием камня и пера, то же это подтверждает.

Не смеши, клоун.

Чего можно понять на размазанном ролике. Такое задушенное качество видео НАСА специально состряпало как и всю афёру.

А вот здесь посмотри:


http://www.youtube.com/watch?v=J5rn11yCZlE

Съёмочная групп П. Клушанцева ещё в 1965 году побывала на Луне и тоже, кое-что сняла там интересного. В отличие от аферистов НАСА, П. Клушанцев даже снял полёт газеты в вакууме (5:57).

Так что ступай учись, клоун.

[Хома Брут]

Хома, ты смысл прочитанного понимаешь? Что такое "платный источник" тебе понятно или нет? Ты спроси, я расскажу.

Прошу предоставить информацию по бесплатным источникам. Потом скоррелируем. )<

Сколько лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира.

День-два тебе хватит? Форум ждет...

[Хома Брут]

Речь может идти только о странах и регионах. Причем в нормальной тональности. Например, известно про Латинскую Америку? Нет, мне неизвестно.

Не "мне" - это неизвестно ни одному насатому "каменведу" рунета, это неизвестно ни на сайтах НАСА, н на сайтах Гарварда, это неизвестно на обильнейшем сайенздирект - и если это так, можно фиксировать факт: таких работ нет, стало быть за 40 лет ни один ученый Л.А. в глаза не видел юсанский научный ЛГ. 

Вот так будет правильно. И ты, зная это, имеешь наглость и далее квакать о своей святой вере.

Известно про Африку? Да, видел работы из ЮАР. и т.д.

Ты за старое? Речь идет о ЛГ, покидавшем пределы США.  

[Kraft]

А, вот оно! Великая тайна раскрыта! Теперь я знаю, почему американцы прекратили исследовать Луну и свернули даже уже заплонированные миссии! 

Я только что посмотрел конец комедийно-драматической пьесы под названием "Цель - Луна" режиссера Ричарда Диллэйна. Оказывается, Луна сильно пахнет... вы не поверите! тухлыми яйцами. Н. Армстронг и Б. Олдрин решили ничего не говорить, и после них было отправлено еще целых 6 экспедиций, 5 из которых удалось понюхать Луну еще по разу (да, обычная детская шутка, съесть или сделать вид, что съел что-нибудь горькое, и с восхищением предложить товарищу - попробуй, какая вкуснятина!). Видимо, у астронавтов после того, как они терпели по 3 суток эту вонь, лететь по второму разу желания никакого уже не было, и оказалось, что в миссию А-18 не набралось ни одного желающего. Вот и вся разгадка!

Спасибо режиссеру фильма - он просто и изящно раскрыл тайну, мучавшую почти 40 лет все человечество: почему лунные экспедиции были прекращены так внезапно и неожиданно, притом, уже были готовы 3 (три!!!) носителя Сатурн5 стоимостью... сами знаете сколько уже потраченных миллионов. И их пришлось выкинуть только потому, что Луна - воняет сероводородом!  &/

[BigPhil]

Сейчас в Викторию 2 на компе, а что? Речь не про Протоны. Их и шаттлы никто не отрицает. Отрицают Аполлоны, т.к. не было "повторений". Я резонно указываю, что у луноходов их тоже не было.

Олег К, мы тему повторения луноходов уже разбирали с вами. Вы не согласны с моими аргументами, что марсоходы, это круче луноходов, а значит опыт луноходов не уникален и имеется повторение и даже развитие достигнутого? Зачем снова начинать троллить битый аргумент о якобы уникальности опыта луноходов?

Олег К, вы общаетесь на авиабазе с известным НАСА-защитником с большим опытом в теме N.A. и, видимо, неплохо его знаете. Также за вами замечен интерес к житейским вопросам противостояния скептиков и защитников (вы очень активно пытались опорочить Хому и защищали своих). Вы мне кажетесь самым правильным человеком для следующих вопросов:
1. Зачем якобы честному насафилу N.A. приходить в Лунку под чужим ником Гетсмарт? Вы говорите: "Не запрещено". Согласен, но почему он не создал новый аккаунт, а взял уже созданный другим человеком? И кто этот человек? Они с N.A. знакомы, друзья? Впрочем, вы можете этого не знать. Просто это странно.
2. Зачем якобы честному насафилу N.A. создавать ещё один аккаунт aj26 (отрицать бессмысленно, мои подозрения подтверждены модераторами) и работать с 2-х рук одновременно? Как такое поведение согласуется с легендой честного насафила N.A., якобы верящего (или как вы говорите знающего), что полёты на Луну имели место?
3. Зачем ваши коллеги на авиабазе устроили травлю Памятливого45? Как это согласуется с честным спором, который вы пропагандируете на авиабазе?

Всё вышеперечисленное плохо согласуется с имиджем честных НАСА-защитников, который вы всячески продвигаете здесь и в других местах. Зато такое поведение хорошо согласуется с имиджем интернет-тролля цель которого зафлудить тему подозрительных полётов американцев на Луну 40 лет назад.
Я уже задавал подобный вопрос по поводу другого активного НАСА-защитника Юрия Красильникова. Аналогично:
Зачем для того, чтобы доказать истинность американских высадок на Луну более 40 лет назад, N.A. нужно скрываться за чужими никами и создавать аккаунты-клоны? Зачем вашим коллегам на авиабазе травить Памятливого45? Неужели нельзя отстаивать свою точку зрения достойно, не прибегая к мелкому жульничеству и тактике шакальей стаи?

[Сей]

Это Вам по истории даже не двойка, а кол. В 1980 году, когда наши залезли в афганистан, то американцы заморосили все наша вклады и блокировали алимпиаду. Мы оказались без денег. Если бы американцы не летали на Луну, то тогда СССР было бы выгодно разоблачить американцев, и под шумок, а шум бы был большой, обделывать свои дела. Но американцы летали на Луну и доказательством может быть развивающийся как на ветре флаг. При афёре он бы у них не развивался. Как поведёт себя кусок материи в вакууме и при слабой гравитации, никто не знал. Да и эксперимент с бросанием камня и пера, то же это подтверждает.

Какой найвный мальчик.

[Kraft]

Так и только так дела в политике и делаются. Когда занимаются внутренними делами, до внешней политике руки не доходят. Не всё. В первую очередь полетели бы головы с руководителей НАСА и всеми, кто в этой афере участвовал.  Была бы создана комиссия.Это означает, что и луноходы на Луне – это афёра. А эти спуски на луну автоматов и есть не доведённые до конца разработки: «Первым на Луне будет советский человек». Когда в СССР поняли, что они отстали, то свернули разработки отправки советских космонавтов на Луну и использовали эти разработки для отправки автоматов на Луну. Это было намного дешевле и безопаснее для политиков. И при этом заявили, что мы с самого начала не хотели отправлять человека на Луну. 

Хватит уже обсирать советскую космонавтику. На луноходах специально устанавливались французские отражатели, чтобы независимые наблюдатели могли подтвердить: луноход находится на Луне и он движется.

[Alow]

Хватит уже обсирать советскую космонавтику. На луноходах специально устанавливались французские отражатели, чтобы независимые наблюдатели могли подтвердить: луноход находится на Луне и он движется.

Да никто и не отрицает луноходы. Это делает тот, кто считает, что управляемые полёты к Луне невозможны, и поэтому американцы не высаживались на Луну. Но в этом случае и посадка советских автоматов на Луну была бы невозможна.

[Крош]

Провел небольшое расследование...

Точнее дорасследование смерти Келдыша.  Стало интересно, почему же трижды герой СССР решил уйти из жизни.

Очень мало информации, практически нет. Единственная статья, которую я нашел в интернете, это статья в газете Труд ПОЧЕМУ МСТИСЛАВ КЕЛДЫШ ПОКОНЧИЛ С СОБОЙ №106 от 11 июня 2003 года

Чазов сообщил о тяжелой болезни президента Академии наук генсеку Брежневу. "Делайте, что хотите, но Келдыш нам нужен, он должен жить и работать", - необычно жестко отреагировал хозяин Кремля. В Москву был приглашен известный американский хирург Майкл Дебейки (в 1996-м он же присутствовал при операции на сердце тогдашнего президента России Бориса Ельцина). Келдыш лежал на операционном столе около шести часов. Врачи "отремонтировали" не только аорту, сосуды (в частности, был наложен тканевый дакроновый трансплантат), но и "внепланово" удалили желчный пузырь, который мог дать серьезные осложнения.
 Операция прошла блестяще. Келдыш вернулся на работу. Но душевное состояние оставляло желать лучшего. Еще до хирургического вмешательства у него произошел, по словам Чазова, "психологический срыв, который позже перерос в тяжелейшую депрессию с элементами самообвинения. Не раз он говорил нам, врачам, что наделал много ошибок и в жизни, и в работе". Человек безукоризненной честности, Мстислав Всеволодович решил, что не может оставаться на посту президента Академии наук. Он сообщил о своем решении руководству страны. Но и Брежнев, и Косыгин были решительно против этого. Около полутора лет Келдыша уговаривали передумать, пытаясь убедить, что он нужен стране, науке. Но академик настаивал на своем. И в мае 1975-го его отставка была принята.

Также рекомендую к просмотру неоднозначный фильм с неоднозначным названием Академик который слишком много знал

[anton0456]

Да никто и не отрицает луноходы. Это делает тот, кто считает, что управляемые полёты к Луне невозможны, и поэтому американцы не высаживались на Луну. Но в этом случае и посадка советских автоматов на Луну была бы невозможна.

чета какая-то бредятина.  ?

[trc]

Alow

Какой упрямый
Смотрел фильм с 5.57
http://www.youtube.com/watch?v=J5rn11yCZlE&feature=player_embedded

Или вера не позволяет.

[Kraft]

Да никто и не отрицает луноходы. Это делает тот, кто считает, что управляемые полёты к Луне невозможны, и поэтому американцы не высаживались на Луну. Но в этом случае и посадка советских автоматов на Луну была бы невозможна.

Т.е. Вы думаете, что люди, отрицающие факт высадки людей на поверхность Луны, облета Луны людьми, и пересечения поясов Ван Аллена людьми, не верят в том числе и в то, что до Луны могли добраться и сесть Сервейоры и наши Луны? У Вас логика хромает. Из выражения "из А не следует B" не вытекает, что "из B не следует A".

[Bokonist]

Цитата: Oleg K от Сегодня в 17:11:36
Сейчас в Викторию 2 на компе, а что? Речь не про Протоны. Их и шаттлы никто не отрицает. Отрицают Аполлоны, т.к. не было "повторений". Я резонно указываю, что у луноходов их тоже не было.

"Протоны" и шаттлы отрицать невозможно. А вот "Сатурны-5" - запросто, "повторений"-то не было! А без "Сатурнов" рушится вся опупея.

[Alow]

Т.е. Вы думаете, что люди, отрицающие факт высадки людей на поверхность Луны, облета Луны людьми, и пересечения поясов Ван Аллена людьми, не верят в том числе и в то, что до Луны могли добраться и сесть Сервейоры и наши Луны? У Вас логика хромает. Из выражения "из А не следует B" не вытекает, что "из B не следует A".

Если возможность есть для одного, то она есть для другого.

[trc]

Если возможность есть для одного, то она есть для другого.

Если упорно молчим то....

Значит по перу и молотку вы слили?

[Spasin]

Если возможность есть для одного, то она есть для другого.

Придурок насабаранский! ? ?

есть возможность облучить автомат в ТЫСЯЧУ рентген и он будет работать,
а ЧЕЛОВЕК уже при ОДНОВРЕМЕННОЙ дозе в 600 рентген ЗАГИБАЕТСЯ сразу!

Иди физику подучи, дебил ДЕГЕНЕРАТИВНЫЙ +@>

[Claviespor]

Если упорно молчим то....

Значит по перу и молотку вы слили?

Друзья, давайте прекратим уже кормить этого сударьа с ником Alow.

Этот сударь косит под дурачка. В результате только за сегодня он уже по 5-му разу болтает одни и те же глупости, загаживая таким образом ветку. На хоботе или авантюре его забанили бы после 3-5 подобных постов.
Здесь же он будет гадить до тех пор, пока у него есть выделенный ему НАСА кал. Потом его тут сменит другой, точно такой же с новым мешком кала.

[Стyдент]

Как это делается мы знаем. СССР много раз вводил войска в страны восточной Европы в соответствии с договором. Они и сейчас не могут это забыть.

Ну жиды помнят, несомненно. Кто только собирается жить их воспоминаниями?

http://video.google.com/videoplay?docid=-2230483032224920042

А коренные граждане благодарили и встречали с цветами.

И сравните то, с чем встречали оккупантов СШП в Корее, Вьетнаме, Кубе, Гренаде, Ираке, Ливии и в том же Афганистане. Да хоть в Ольстере, чем встречают. Вспомните о том, как вспоминает и как подвергается геноциду коренное население Америки? Вспомнили, а?

Это делает тот, кто считает, что управляемые полёты к Луне невозможны, и поэтому американцы не высаживались на Луну. Но в этом случае и посадка советских автоматов на Луну была бы невозможна.

Снова у вас полное отсутствие логики.

Во-первых, что это такое „управляемые полёты”? Детка в каком вы классе учитесь-то?

Речь идёт о пилотируемых полётах. А управляемыми полёты являются по определёнию.

[Kraft]

Если возможность есть для одного, то она есть для другого.

Я же говорю, логика у Вас отсутствует. С какой стати из возможности добраться до Луны автоматами следует возможность доставить туда и вернуть живыми людей? Для начала не мешало бы отправить туда обезьянку, или насарога.