Не только о лунной афере. ч.10

[7-40]

Смысла в голосованиях никакого не вижу. На ветке практически отсутствуют неофиты и голосовать будут по принципу "за своих", т.е. будет известная пропорция при предыдущем летала/не шмогла.

Уверен, что если полностью скопипастить посты предполагаемой конференции, например, на хобот, то по тем же аргументам получите иную пропорцию. Ни то, ни другое ничего не докажет.

Старый юридический принцип: присяжных отбирают из незаинтересованных лиц, которые не имеют своего мнения по обсуждаемому делу.  Наличие такового: однозначный повод для отвода. Была в топике интересная идея о "нейтральной" территории, где -нибудь в одноклассниках, но как это сделать ХЗ. В принципе , если 7-40 согласен (а это его право), то конфа на БФ, где есть хороший опыт подобных мероприятий, вещь вполне нормальная, но безо всяких "жюри" и "голосовалок". 

Да брось ты!  Диточкам нужна голосовалка, хочется побаловаться плюсиками и минусиками, у них без этого дао в карму не влазит.  ? Пусть играются себе, лишь бы в носу не ковыряли.  ? &/

[to]

Вы же говорили, что возможность провести научную экспертизу есть? Вот Ваши слова, http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2267335#msg2267335

7-40: А что есть возможность провести?
to: Например, научную экспертизу

А теперь говорите, что возможностей у Вас нет. Так есть они или нет?  ?

У меня нет финансовых средств и административных возможностей для такой экспертизы, но Сенат США мог бы такую научную экспертизу провести.

Ну Вы же блеяли что-то о малоинформативности.  ? Так с чего Вы решили, что непрофессиональный фотограф, да ещё на Луне, должен беспокоиться о том, чтобы некий сетевой аноним считал каждый его снимок высокоинформативным?  ? ?

Я ведь давал Вам исчерпывающие объяснения по этой проблеме, но Вы или не поняли их, или сознательно тупите.

А заинтересованность класть рыболовные снасти в подделку, выходит, есть?  ? Ну так расскажите, в чём эта заинтересованность состоит. Какой интерес-то в этом?  ? ?

Возможно, что Вам этого не понять.
У того, кто подсунул этот самодур в камень и скрыл его в тени снимка при сканировании, есть какие-то представления о научной порядочности, а может и сохранились остатки совести.

Однако многие и не молчали. И известно об этом стало не только после Горбачёва.

Про ГУЛАГ узнали, когда это было выгодно Хрущёву, а потом опять годы умолчаний.
Сахаров и другие диссиденты писали с чужих свидетельств, а такие пропагандисты, как Вы, с ними боролись.

Простите, я разве проявлял интерес к фотографии камня?  ? ? Вы что-то перепутали.  ?  Это Вы проявляли к ней интерес - Вы уже забыли, кто её притащил, неужели я? И именно Вы отказываетесь подкрепить свои заявления профессиональной экспертизой.  

Прощаю.
Мне не нужна экспертиза по такому очевидному для меня поводу.
Думаю, что и Вам тоже, т.к. Вы прекрасно понимаете, что съёмки велись на Земле и пилотируемых полётов НАСА к Луне не было.

Я? Ищу компромат на лунную эпопею НАСА???  ? ? Как Вам вообще в голову пришла такая идея?  ? ?

Элементарно, 7-40. Иначе, что Вы делаете на этой ветке....

[to]

Это Хома от любви ко мне и америкосам, вдохновленный красным флагом и пишет разную срань.

Разве у модераторов БФ есть такая прерогатива? Это Вы наверно Админа довели до белого каления.

[Севыч]

И не опровержимые!

Дык если даже рассеяне полетят на Луну и сами увидят остатки миссии Аполлонов, тобишь привезут доки,  многие в Рассее так и не поверят что славные америкосы первыми побывали на Луне. Совдеповская жаба у многих останется навсегда.

А расскажите ка мне, любезный, отчего они (следочки) ТЕМНЕЕ окружающего рыголиту?
Солнышко светит субвертикально, следовательно теней в следах нет.
Реголит, как и любой другой обломочный материал долгонько на Солнце пролежавший, окисляется и темнеет. Пустынный загар называется. Это не беда, что на Луне ни воды ни кислороду, кислороду в солнечном ветре до чёртиков, а в запасе миллиарды лет.
И после того, как некие поцы прошвырнулись по сему грунту, многие частицы его должны быть тупо перевёрнуты говнодавами.
Следовательно следы ослонавтов при субвертикальном освещении должны быть СВЕТЛЕЕ. Что прекрасно доказывают светлые выбросы из свежих кратеров.

[7-40]

У меня нет финансовых средств и административных возможностей для такой экспертизы

Ну так попросите тех, у кого они есть. Вы же в этом заинтересованы?  ? А то всё так и останется, как сейчас, без экспертизы, одно лишь анонимные блеяние в интернетах.  ?

У того, кто подсунул этот самодур в камень и скрыл его в тени снимка при сканировании, есть какие-то представления о научной порядочности, а может и сохранились остатки совести.

Порядочность и совесть состоит в том, чтобы участвовать в обмане и не рассказывать об этом?  ?

Про ГУЛАГ узнали, когда это было выгодно Хрущёву, а потом опять годы умолчаний.

Но ведь узнали, и писать стали, двадцати лет не прошло. А здесь уже пятьдесят лет скоро.  

Мне не нужна экспертиза по поводу такому очевидному для меня поводу.

Ну не нужна так не нужна.   Мне, знаете ли, тоже не нужна.  

Думаю, что и Вам тоже

Да, да! Вы сделали это, Вы написали правильную вещь!   Молоток!  

Вы прекрасно понимаете, что съёмки велись на Земле и пилотируемых полётов НАСА к Луне не было.

Ну вот, а я уж думал, теперь Вы только правильные вещи писать будете.  ? А Вы!.. Эх Вы!  ? ?

Иначе, что Вы делаете на этой ветке....

Кайфую я с вами всеми.   Меня от вас просто прет.  

[Крош]

Капнуть что ля на него...
Там предупреждение об авторских правах висит... 

Я понимаю, что это выглядит не совсем красиво, но как говориться истина мне дороже...

Посему могу подсобить. В смысле куда капнуть 

1. Ольге Мусаевой, работает на кафедре языков в Тартуском университете (на facabook): http://ru-ru.facebook.com/people/Olga-Musaeva/625352614
Она с ним знакома и по всей видимости (как я полагаю) совместно преподает испанский в частной школе. Можно и туда (ATLASNET) до кучи капнуть - пусть его страна и коллеги знают своих героев 

http://www.atlasnet.ee/ispanskiy

2. Рыхловой Лидии Васильевне, доктору физико-математических наук: http://www.inasan.rssi.ru/staff/staff.pl?n=66



Она является сопредседателем Астрономического общества:
http://www.sai.msu.ru/EAAS/rus/
http://www.sai.msu.ru/EAAS/rus/preds.htm

А Пустынский соответственно заместителем сопредседателя...

3. Ну и конечно же главному "толкателю" в научные круги астрофизеГов данного кошерного эстонского малшика Яану Эльмаровичу Эйнасто в Тартуский университет:

Общая информация:
info@ut.ee
www.ut.ee



Веня Пустынский помогал переводить его труды на русский язык (надеюсь не бесплатно, а то как-то совсем не кошерно):

http://www.astronet.ru/db/msg/1233291/astronet.html

[7-40]

Реголит, как и любой другой обломочный материал долгонько на Солнце пролежавший, окисляется и темнеет. Пустынный загар называется.

Йа!   ? О да!   Вот ради такого я здесь.   Окисляется. На Луне. Молоток, Севыч! Так держать!  

Это не беда, что на Луне ни воды ни кислороду, кислороду в солнечном ветре до чёртиков, а в запасе миллиарды лет.

Реголит лежит на открытом солнце миллиарды лет.  ? О да!   Ещё, Севыч, расскажи ещё что-нибудь!    ?

[Севыч]

Йа!   ? О да!   Вот ради такого я здесь.   Окисляется. На Луне. Молоток, Севыч! Так держать!  

Помимо основных составляющих С.в. - протонов и электронов, в его составе также обнаружена -частицы, высокоионизованные ионы кислорода, кремния, серы, железа (рис. 1). При анализе газов, захваченных в экспонированных на Луне фольгах, найдены атомы Ne и Ar. Средний хим. состав С.в. приведен в табл. 2.
Таблица 2. Относительный химический состав солнечного ветра Элемент Относительное
содержание
H 0,96
3He  1,7*10-5
4He 0,04
O  5*10-4
Ne  7,5*10-5
Si  7,5*10-5
Ar  3*10-6
Fe  4,7*10-5

http://www.astronet.ru/db/msg/1188678

Ловите момент синьоры & товарищи! ПУСТЫНСКИЙ ОТРИЦАЕТ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИЙ АПОЛЛОНОВ!!!
 

Реголит лежит на открытом солнце миллиарды лет.  ? О да!  Ещё, Севыч, расскажи ещё что-нибудь!    ?

Возраст реголиту определён в 3 с лишним миллиарда лет.
Ловите момент синьоры & товарищи! ПУСТЫНСКИЙ ВТОРИЧНО ОТРИЦАЕТ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИЙ АПОЛЛОНОВ!!!
 

[Дядя Толя]

Разве у модераторов БФ есть такая прерогатива? Это Вы наверно Админа довели до белого каления.

Не знаю кого, чем и куда я довел.
На БФ стараюсь вести себя корректно по отношению к нормальным блогерам.

http://ru.tsn.ua/nauka_it/novye-snimki-n...y-ostavili-na-lune-ryukzaki-i-musor.html

Слава американским астронавтам покорившим Луну. &/

Позор жабодавителям в этой теме.

[Дядя Толя]

А расскажите ка мне, любезный, отчего они (следочки) ТЕМНЕЕ окружающего рыголиту?

Севыч Вам этого не понять отчего они (следочки) ТЕМНЕЕ окружающего рыголиту?
Ответ  может быть только один. Еще со средней школы Вы предметов не изучали а заучивали, попросту их не понимая.

Вот и результат такого мышления.  ?

[Севыч]

Севыч Вам этого не понять отчего они (следочки) ТЕМНЕЕ окружающего рыголиту?
Ответ  может быть только один. Еще со средней школы Вы предметов не изучали а заучивали, попросту их не понимая.

Вот и результат такого мышления.  ?

Вы явно судите по себе, Анатолий!
Иначе бы не написали:

Позор жабодавителям в этой теме.

Ведь получается что ЖАБА - это вы, да ещё и давленная! 

[Севыч]

Йа!   ? О да!   Вот ради такого я здесь.  

Владиииик! АУУУУУ!!! Ты куды сбёг, шалунишка?!
Методичку в Тарту забыл?

[Верт]

Не знаю кого, чем и куда я довел.
На БФ стараюсь вести себя корректно по отношению к нормальным блогерам.

http://ru.tsn.ua/nauka_it/novye-snimki-n...y-ostavili-na-lune-ryukzaki-i-musor.html

Слава американским астронавтам покорившим Луну. &/

Позор жабодавителям в этой теме.

Кричи громче и чаще, за доказательство сойдёт.

[viewer]

Ты так и не услышал, болезный?  ? Плохо, плохо у тебя с пониманием прочитанного.  ? Ну ничего, мне не сложно и повторить лишний раз:

Ты заявил, что работ по американскому грунту в 4 раза больше, чем по советскому.  ? Ты либо можешь доказать это своё заявление, либо не можешь.  ? Ну так как, будешь доказывать или будешь сливать? 

Мне до сайнсдирект дела нет, эфендим.  Я жду от тебя доказательства твоего утверждения.  Но пока ты сливаешь, ой, жидко сливаешь.  &/

В отличии от некоторых прибалтийских евреев, я русский. И русский язык для меня - родной.
Тебе уже ...надцатый раз сказано, что согласно совместно проведенным подсчетам - количество статей о работах с лунным грунтом (советским и заявленным американским, соответственно), инфа о которых выложена в свободный доступ на сайнсдирект, распределилось следующим образом: СССР - 91 ссылка,  США - 384 ссылки, что дает соотношение 1/4.
После того, как совместно проведенные подсчеты, по взаимно согласованным критериям, были закончены - с моей стороны было высказана в адрес противной стороны (в частности твоих подельничков - сажи с корнеем) готовность выслушать претензии по подсчетам. После достаточно продолжительной паузы, в течении которой никаких претензий к взаимным подсчетам от сторон не поступило, последовала констатация - соотношение 1/4.
Которая была принята. Корней с ней согласился, точка.
И только не говори, что ваши скотобазовцы и лично ты, в частности, не мониторили всего хода наших боданий по сайнсдиректу. 
Иными словами - ты абсолютно в курсе дела, а паясничаешь исключительно из-за невозможности что-то связное вякнуть по теме.
Если ты, кандидат физико-математических наук, не можешь разделить 384 на 91, округлив результат до целого - обратись к адвокату барнаульскому, он уже однажды эту трудоемкую процедуру проделывал.
Он конечно, слегка перефразируя Ф.Д.Рузвельта, ... a son of a bitch, but he's our your son of a bitch, поэтому врать не станет, к тому же есть пост на ветке "Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг", в случае чего можно будет божьей росой ему очи сбрызнуть.

А чтоб еще раз порадовать мониторов из палаты буйных, в частности брательничка твого (лоу)драного - не откажу себе процитировать так полюбившийся вам отрывок из вашей затертой до дыр методички.
...Не важно, что говорите вы - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. КРУТИТЕ ИМ МОЗГИ, ВЗВИНЧИВАЙТЕ НЕРВЫ! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия. ...Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!" (с) Катехизис еврея в СССР

PS Ну а вопрос к тебе остается прежний. 

[Дядя Толя]

Вы явно судите по себе, Анатолий!

О чем идет речь, о том что америкосы не были на Луне и все это придумали ради своей славы.

В этой теме не приведено ни одного дока, что это так. Тысячи страниц одной ненавистнической к америкосам мульки и больше ни чего, во главе которой стоит Хома.

[Дядя Толя]

Кричи громче и чаще, за доказательство сойдёт.

Я ничего ни кому не доказываю, это вы пытаетесь белое назвать черным.

http://ru.tsn.ua/nauka_it/novye-snimki-n...y-ostavili-na-lune-ryukzaki-i-musor.html

Слава американским астронавтам покорившим Луну. &/

Позор жабодавителям в этой теме.

[7-40]

...
O  5*10-4
...
Ловите момент синьоры & товарищи! ПУСТЫНСКИЙ ОТРИЦАЕТ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИЙ АПОЛЛОНОВ!!!

Кислород 0,05 %?   Ну, тогда точно окисляется!  ? &/

Реголит лежит на открытом солнце миллиарды лет.  ?  О да!    Ещё, Севыч, расскажи ещё что-нибудь!   ?

Возраст реголиту определён в 3 с лишним миллиарда лет.
Ловите момент синьоры & товарищи! ПУСТЫНСКИЙ ВТОРИЧНО ОТРИЦАЕТ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИЙ АПОЛЛОНОВ!!!
 

Ах, Севыч, недавно я дохлого крота видел, тоже старый был, может, не 3 миллиарда лет, но всё-таки. И тоже на солнце лежал. Но на солнце он лежал не столько.    ? ...Хотя с кем это я разговариваю?   Забудь, Севыч, продолжай жечь!  ? Ты молодец!   &/

[Lucum]

  А когда дуэль-то будет? На когда договорились?

[Севыч]

О чем идет речь, о том что америкосы не были на Луне и все это придумали ради своей славы.

В этой теме не приведено ни одного дока, что это так. Тысячи страниц одной ненавистнической к америкосам мульки и больше ни чего, во главе которой стоит Хома.

Ви так любите Амегику, а таки за шо?

[7-40]

Тебе уже ...надцатый раз сказано, что согласно совместно проведенным подсчетам - количество статей о работах с лунным грунтом (советским и заявленным американским, соответственно), инфа о которых выложена в свободный доступ на сайнсдирект, распределилось следующим образом: СССР - 91 ссылка,  США - 384 ссылки, что дает соотношение 1/4.

А у меня книжка есть, так там работ по советскому грунту и вовсе больше, чем по американскому. Но это ещё не доказывает, что полное число работ по советскому грунту больше, чем по американскому.

Тебе, эфендим, нужно доказать, что полное число работ по американскому грунту в 4 раза больше. Полное. То, что в одном каком-то месте их в 4 раза больше, ещё никак не доказывает, что полное число работ именно во столько раз больше.

После того, как совместно проведенные подсчеты, по взаимно согласованным критериям, были закончены - с моей стороны было высказана в адрес противной стороны (в частности твоих подельничков - сажи с корнеем) готовность выслушать претензии по подсчетам. После достаточно продолжительной паузы, в течении которой никаких претензий к взаимным подсчетам от сторон не поступило, последовала констатация - соотношение 1/4.

Я никаких совместных подсчетов не проводил и никаких критериев с тобой не устанавливал. Ты сделал утверждение. Я жду от тебя доказательства твоего утверждения. Пока что никаких доказательств я от тебя не увидел, кроме того, что в каком-то месте работ в 4 раза больше. Но это не доказательство.  ? Это всего лишь заключение по выборке, но чтобы его делать, нужно доказать репрезентативность выборки. Пока репрезентативность выборки не доказана, обобщение заключений по ней неправомочны.  

Ну так что, будешь ещё пытаться доказывать свое утверждение.

Которая была принята. Корней с ней согласился, точка.
И только не говори, что ваши скотобазовцы и лично ты, в частности, не мониторили всего хода наших боданий по сайнсдиректу. 
Иными словами - ты абсолютно в курсе дела, а паясничаешь исключительно из-за невозможности что-то связное вякнуть по теме.

Во-первых, я БФ вообще почти не читал последние месяцы, Ваши разборки с Корнеем меня не интересуют.   Во-вторых, от тебя требуется доказательство твоего утверждения. Твои соглашения с Корнеем не могут заменить доказательства.  

PS Ну а вопрос к тебе остается прежний. 

Так и ответ остался прежним: потому что ты не умеешь считать.  ? &/