Аид - ЩАРЛАТАН, НЕУЧ И ТРУС - ДОКАЗАНО НАУКОЙ!

[комукак]

Мужики!

Поздравьте меня с победой над аидом! :


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=169254.0

[комукак]

Поздравляю!

Релятивисты всегда сбегают или отмалчиваются когда им задают неугодные вопросы которые разоблачают лживость ОТО и СТО:

тема:  Началось! Или о предельной скорости.
« Ответ #1376 : Сегодня в 21:02:31 »   Цитировать Изменить Удалить

Цитата: aid от Сегодня в 16:02:08
аид привет!

ТРЕБУЮ полной и широкой постановки решения задач связанных со скоростью с=const, с распространением ЭМВ в среде и реальным движением тел в среде.

1. Материальные тела являются точками ИСО и движутся  в СРЕДЕ  которая является третьей точкой ИСО.

2. Необходимо  учитывать скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ энергии ЭМВ в СРЕДЕ,  ДВИЖЕНИЯ в СРЕДЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ ТЕЛ, в которой  ЭМ волны  сдвигаются и преобразуются за счёт Доплеровского эффекта и далее РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ СРЕДЕ тонкой материи, которую пока не признаёт и отрицает официальная лженаука.

Требую  учитывать фазовый и частотный Доплеровский сдвиг при движении в среде  приёмника принимающего ЭМВ  и передатчика передающего ЭМВ.  

ЗЫ. Прошу не путать значения слов: движение материальных тел в среде и распространение энергии ЭМВ в среде. Материальные тела  в среде движутся, летят, перемещаются, а энергия ЭМВ в среде распространяется.

Спасибо. Удачи.

Вот его трусливый ответ:

Re: Началось! Или о предельной скорости.
« Ответ #1377 : Сегодня в 21:05:40 »

ссылка:  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164969.1360

Вань

Окснись!

Ты о чём шарлатана спрашиваешь, когда он не мог  и побоялся даже попробовать ответить вместе со мной  о  "научном определении массы и веса тела" ?

[комукак]

Вань

Окснись!

Ты о чём шарлатана спрашиваешь, когда он не мог  и побоялся даже попробовать ответить вместе со мной  о  "научном определении массы и веса тела" ?

ВОТ  ВСЕ   ПОДРОБНОСТИ  РИНГА  В   ВЕТКЕ И  ВО  ВРЕМЕНИ  (с реквизитами  БФа) :


 Несостоявшийся РИНГ аид - Комукак по научным вопросам
« : 15 Октября 2011, 23:14:03 » Цитировать Изменить Удалить  

--------------------------------------------------------------------------------

В теме :

Научные новости и сенсации (тут флуд, релятивистам в другое место.) « 1 2 ... 6 7 »
на 7-й стр.  аид повторно вызывался мною на РИНГ по научным вопросам, на подготовку к которым ему не хватило целой недели.
  Вот оригинал  РИНГА  и вопросов на нём (с реквизитами БФа):


Re: Сохранение момента импульса. Какого?
« Ответ #139 : 08 Октября 2011, 17:13:32 » Удалить  

--------------------------------------------------------------------------------

Цитата: aid от 08 Октября 2011, 16:34:01
Письками хотите помериться или вопросы задаете для улучшения понимания? Определитесь для самого себя.

Цитата Комукака :
"Здраствуйте Вам Аид!

Я хочу выяснить кто из нас двоих учёный (я и ты), а кто  -  шарлатан.
повторяю вопрос :

Аид!

Дай научное определение массе и земному весу тела  -  если сможешь.

Я могу дать эти определения.

Вот щасс мы и выясним  кто из нас обоих учёный, а кто   -  неуч.


ЖДУ  ОТВЕТА   (как соловей лета)
 
« Последнее редактирование: 08 Октября 2011, 17:17:08 от комукак »  
 ----------------------------------------------------------------------------------------------

Вот моё последнее сегодняшнее приглашение на РИНГ :

 Даю 15 мин. (пятнадцать минут)   для ответа на   РИНГЕ, т.к. недели было достаточно!
На РИНГ  перемещён вопрос и вызов  с временными  реквизитами  БФа.

Через 15 мин. (пятнадцвть минут)  я объявляю Вас  аид  трусом, неучем и шарлатаном  -  ПУБЛИЧНО !  -  на весь  БФ  -  в случае отсутствия ваших ответов по РИНГУ  -  до связи в эфире.

Сейчас  22ч. 31 м.  -  время   -  ПОШЛО!  
 
« Последнее редактирование: Сегодня в 22:31:54 от комукак »  
 --------------------------------------------------------------------------------------------------
Время  истекло : 23ч. 10 мин.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
В порядке моих собственных правил джентельменства я предложил аиду :
Цитата :

Аид!

Чтобы избежать публичного определения вас мною  - есть шанс :  -  это признать на РИНГЕ  своё поражение  заочно!


Тогда я не имею чести давать вам определения публично и приватно в т.ч. по закону :
"Слава победителю и честь побеждённому!"

А  я всегда дорожу честью как своей  так и не своей.   -  я обязан буду выполнить данное мною это слово  тут.

Альфа - свидетель   с  переносом постов  отсюда в случае необходимости на РИНГ по первому Вашему требованию!

(Re: разборки в НАУКЕ. Выяснение отношений, драчки, флуд
« Ответ #857 : Сегодня в 22:39:08 »)
----------------------------------------------------------------------------------------
За это моё джентельменское предложение  я получил ответ от аида :

 Re: разборки в НАУКЕ. Выяснение отношений, драчки, флуд
« Ответ #851 : Сегодня в 22:18:44 » Цитировать  

--------------------------------------------------------------------------------

Цитата: комукак от Сегодня в 22:16:34
Давай с тобой Аль помажем на  десять красных смайликов (я в лобик), что аид не явится на РИНГ.


Как Вы думаете, слон должен был драться с Моськой?  (не считая сказочников и врунов в мой адрес).

----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------

всвязи со всем выше изложенным  я вынужден объявить  ПУБЛИЧНО :


аид  с сего момента на БФе  есть  научный   ШАРЛАТАН,  НЕУЧ  и ТРУС  за неявку на  данный   РИНГ  :

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=168619.new#new

И.В.Бабяк (Комукак)

Убедительная просьба к модерации эту тему не удалять !

Бабяк И.В. (Комукак)

[Фёдор Менде]

Поздравляю!!!

[комукак]

Поздравляю!!!

Спасибо Фёдор Фёдорович!

Я там у Алекспо выставил на суд общественности свой вариант ответа :

ВОПРОС  :  "Научное определение  массе тела  и  научное определение земному весу тела."

Мой ответ :
"Земной вес тела  -  это сила  земного  притяжения данного тела."
"Масса  тела  -  это количество атомов в данном теле."

Бабяк И.В. (Комукак)

Может и тут сообща помозгуем над правомерностью этих определений?

[комукак]

Спасибо Фёдор Фёдорович!

Я там у Алекспо выставил на суд общественности свой вариант ответа :

ВОПРОС  :  "Научное определение  массе тела  и  научное определение земному весу тела."

Мой ответ :
"Земной вес тела  -  это сила  земного  притяжения данного тела."
"Масса  тела  -  это количество атомов в данном теле."

Бабяк И.В. (Комукак)

Может и тут сообща помозгуем над правомерностью этих определений?

Ну а теперь и про Моську можно для аида :

                                          Слон и Моська.


Слону вчера слониха не дала! Слона слониха прогнала!
 И на пяти ногах домой шёл Слон возбУжденный такой...и злой!            
Пока по улице шагал  -  Он пятый ног асфальт ломал.
 Натёр на нём такой ба-альшой мозол...И был на всех и всяких зол.                            
А тут домашняя болонка  -  Моська...и ну -  лаять из окна  
(Как говорят поэты :  "Ай да Моська! Знать она сильна  -  коль лает на Слона ! ")                                         А Слон, меж тем, свой хобот протянул и Моську на мозол больной свой натянул.                
Теперь Слону шагать полегче стало.  
А та давай тряститсь - крутиться, чтоб от мозол освободиться и Слона достала и его пробрАло.
Слона хватил оргазм и  Моська громко лопнула (в народе говорят  -  от смеха, но уж это всё равно  -  какая разница ?)    
Морал один : Небудь же никогда, нигде и никому помеха.                                      Игорь Комукак

[в.макаров]

Мужики!

Поздравьте меня с победой над аидом! :


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=169254.0
[/quote
Поздравляю с победой! Комукак - Чемпион! По хамству.

[комукак]

Мужики!

Поздравьте меня с победой над аидом! :


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=169254.0
[/quote

Поздравляю с победой! Комукак - Чемпион! По хамству.

[/quote]
Цит. :  "Комукак  -  Чемпион по хамству!"

Уважаемый Макаров а вы читали  в тут в посте #3 вот это ?:

Цит.: "В порядке моих собственных правил джентельменства я предложил аиду :


Аид!

Чтобы избежать публичного определения вас мною  - есть шанс :  -  это признать на РИНГЕ  своё поражение  заочно!


Тогда я не имею чести давать вам определения публично и приватно в т.ч. по закону :
"Слава победителю и честь побеждённому!"

А  я всегда дорожу честью как своей  так и не своей.   -  я обязан буду выполнить данное мною это слово  тут."

Уважаемый Макаров!

Не могли бы вы мне пояснить акт хамства  с моей стороны ?

[в.макаров]

Поздравляю с победой! Комукак - Чемпион! По хамству.


Цит. :  "Комукак  -  Чемпион по хамству!"

Уважаемый Макаров а вы читали  в тут в посте #3 вот это ?:

Цит.: "В порядке моих собственных правил джентельменства я предложил аиду :


Аид!

Чтобы избежать публичного определения вас мною  - есть шанс :  -  это признать на РИНГЕ  своё поражение  заочно!


Тогда я не имею чести давать вам определения публично и приватно в т.ч. по закону :
"Слава победителю и честь побеждённому!"

А  я всегда дорожу честью как своей  так и не своей.   -  я обязан буду выполнить данное мною это слово  тут."

Уважаемый Макаров!

Не могли бы вы мне пояснить акт хамства  с моей стороны ?

Хамством является публичное  неуважение к кому либо. Это отражено даже в названии темы.

[комукак]

Хамством является публичное  неуважение к кому либо. Это отражено даже в названии темы.

Неделю назад был объявлен честный РИНГ между аидом и  Комукаком.

Исход  РИНГа описан выше даже с джентельменским предложением Комукака аиду (со всеми реквизитами БФа).

Называть хамством честный вызов  -  объяснитесь пожайлуста сомнительноуважаемый Макаров в своём недоумении по данному факту  -  в чём хамство?

[Alexpo]

ВОПРОС  :  "Научное определение  массе тела  и  научное определение земному весу тела."
Мой ответ :
"Земной вес тела  -  это сила  земного  притяжения данного тела."
"Масса  тела  -  это количество атомов в данном теле."

Количество вещества  - не верно, т.к. тело может состоять не обязательно из вещества, а и из элемента или элементов.

Что я вижу, некоторые поздравляют человека, несущего откровенную хрень, полный бред! Т.е. вы с ЭТИМ согласны.... 

Поздравляю!!!

Поздравляю!

С чем я вас и поздравляю!  +@> 

[комукак]

Что я вижу, некоторые поздравляют человека, несущего откровенную хрень, полный бред! Т.е. вы с ЭТИМ согласны....  

С чем я вас и поздравляю!  +@>  

Алексей!
Добрый день!

Вы, как я понял,  -   не согласны с моими определениями массе и весу?

[Фёдор Менде]

Вот ответ комукака:
"Земной вес тела  -  это сила  земного  притяжения данного тела."
"Масса  тела  -  это количество атомов в данном теле."

Дорогой Игорь!

Ещё раз поздравляю  с блестящей победой над Аидом. Тема ещё раз показала насколько грязные и скользкие эти аиды. Она также показала, что означают книжные начётчики и взгляд наблюдательного человека, который открытыми глазами смотрит на мир.
Ответ о силы тяжести не вызывает сомнений. Конечно эта та сила, с которой тела притягиваются друг к другу, и определяется эта сила законом всемирного тяготения. Другой вопрос, каким способом измеряют эту силу. Можно тело положить на тумбочку и измерять силу, с которой тело давит на эту тумбочку, а можно подвесить на градуированной пружине и посмотреть насколько пружина растянется. Если эти измерения проводятся на вращающейся вокруг своей оси земле, то следует вычесть центробежную силу.
Сложнее вопрос с определением массы. Дело в том, что в физике однозначного определения этого параметра нет. Потому и извивался как уж на сковородке этот скользкий Аид. Можно определять массу по её инерционным свойствам, можно из закона всемирного тяготения, можно утверждать, что масса имеет определённые размеры, можно говорить, что в данной точке пространства  не могут одновременно находится два материальных тела. Но все эти определения наталкиваются на одно препятствие. Дело в том, что массой обладают как нейтральные, так и заряженные тела. А у заряженных тел, например у электрона,  имеются внешние поля, от которых тоже зависит масса и его взаимодействие с другими заряженными телами. И чтобы дать определение массы, например, через её инерционные свойства или через закон всемирного тяготения, нужно знать, подчиняются ли эти поля указанным законам, а этого никто не знает. Вот и оказываются все в тупике, пытаясь дать универсальное определение массы.
Я бы Ваш ответ по поводу массы назвал философским. Действительно инерционные свойства  материи определяются количеством атомов в заданном объёме, свойствами самих атомов  и свойствами их составных частей. Но и это ещё не всё. Кроме атомов в заданном объёме находится ещё и их тепловое излучение в виде ЭМ волн, которые тоже имеют массу. Поэтому масса тела и определяется количеством атомов в нём и их свойствами и взаимодействием. Другое дело, что атомы могут быть разные, иметь разные размеры и свойства, но всё равно их количество с уникальными свойствами каждого атома, их взаимодействие и тепловое излучение  и определяет массу тела.
Задавая такой вопрос и давая такой ответ, Вы тем самым раздели физику до гола, показав всю беспомощность её в этом вопросе и наметили правильный путь решения этой проблемы, указав, что нужно, как говорил Козьма Прутков, смотреть в корень, т.е. искать природу массы в свойствах самого атома и в свойствах его составных частей.
Игорь, к Вам просьба. У нас на форуме не принято писать название тем заглавными буквами.

P.S. А теперь Алекспа, если он не согласен с Вашим определением массы, даст своё.

[rgusson8]

а e=mc².. это не котируется? m=e/c²

[Alexpo]

P.S. А теперь Алекспа, если он не согласен с Вашим определением массы, даст своё.

Федор, вы меня поражаете! Вы не знаете элементарных вещей, которые известны каждому школьнику! 
Вот уж не думал, что буду производить ликбез по школьной физике среди докторов наук.... И вы еще ошибки у Ландау ищете 

Я могу привести только краткие правильные определения:

"Масса  тела  -  это количество атомов в данном теле."

Неверно! Инертная масса - это свойство объекта "сопротивляться" воздействию силы, которая приводит его в движение, характеризует как быстро тело набирает скорость a = F/m . Определяет так называемые инерционные свойства тел. Гравитационная масса - свойство тел участвовать в гравитационном взаимодействии. В настоящее время считается, что обе массы равны, поэтому мы говорим просто масса определяет инерционные и гравитационные свойства тел.

"Земной вес тела  -  это сила  земного  притяжения данного тела."

В настоящее время принято, что ВЕС - это сила, с которой тело, находящееся под действием силы тяжести (например, земного  притяжения ) действует на опору или подвес, препятствующие свободному падению тела. Вес может быть не равен силе притяжения и даже равен нулю (невесомость). Космонавт находится в невесомости (вес равен нулю), в то время как сила притяжения не равна нулю

Количество вещества  - не верно, т.к. тело может состоять не обязательно из вещества, а и из элемента или элементов.

Ерунда! Вещество - это вид материи, поэтому все элементы - это вещество.
Замечу, что количество вещества, как физическая величина, это количество молекул и измеряется в молях (1 моль = 6.022*10²³ молекул).

[комукак]

Дорогой Игорь!

Ещё раз поздравляю  с блестящей победой над Аидом. Тема ещё раз показала насколько грязные и скользкие эти аиды. Она также показала, что означают книжные начётчики и взгляд наблюдательного человека, который открытыми глазами смотрит на мир.
Ответ о силы тяжести не вызывает сомнений. Конечно эта та сила, с которой тела притягиваются друг к другу, и определяется эта сила законом всемирного тяготения. Другой вопрос, каким способом измеряют эту силу. Можно тело положить на тумбочку и измерять силу, с которой тело давит на эту тумбочку, а можно подвесить на градуированной пружине и посмотреть насколько пружина растянется. Если эти измерения проводятся на вращающейся вокруг своей оси земле, то следует вычесть центробежную силу.
Сложнее вопрос с определением массы. Дело в том, что в физике однозначного определения этого параметра нет. Потому и извивался как уж на сковородке этот скользкий Аид. Можно определять массу по её инерционным свойствам, можно из закона всемирного тяготения, можно утверждать, что масса имеет определённые размеры, можно говорить, что в данной точке пространства  не могут одновременно находится два материальных тела. Но все эти определения наталкиваются на одно препятствие. Дело в том, что массой обладают как нейтральные, так и заряженные тела. А у заряженных тел, например у электрона,  имеются внешние поля, от которых тоже зависит масса и его взаимодействие с другими заряженными телами. И чтобы дать определение массы, например, через её инерционные свойства или через закон всемирного тяготения, нужно знать, подчиняются ли эти поля указанным законам, а этого никто не знает. Вот и оказываются все в тупике, пытаясь дать универсальное определение массы.
Я бы Ваш ответ по поводу массы назвал философским. Действительно инерционные свойства  материи определяются количеством атомов в заданном объёме, свойствами самих атомов  и свойствами их составных частей. Но и это ещё не всё. Кроме атомов в заданном объёме находится ещё и их тепловое излучение в виде ЭМ волн, которые тоже имеют массу. Поэтому масса тела и определяется количеством атомов в нём и их свойствами и взаимодействием. Другое дело, что атомы могут быть разные, иметь разные размеры и свойства, но всё равно их количество с уникальными свойствами каждого атома, их взаимодействие и тепловое излучение  и определяет массу тела.
Задавая такой вопрос и давая такой ответ, Вы тем самым раздели физику до гола, показав всю беспомощность её в этом вопросе и наметили правильный путь решения этой проблемы, указав, что нужно, как говорил Козьма Прутков, смотреть в корень, т.е. искать природу массы в свойствах самого атома и в свойствах его составных частей.
Игорь, к Вам просьба. У нас на форуме не принято писать название тем заглавными буквами.

P.S. А теперь Алекспа, если он не согласен с Вашим определением массы, даст своё.

Фёдор Фёдорофич!
Добрый день ещё раз!

По поводу мего определения массы : "Масса тела  - это количество массы в теле" :

Ну во первых я брал не само значение слова "масса", а  -  значение "масса тела"  - количество атомов в теле  - да к тому определение изначальное.
Изначало  - это то от чего можно изучать  предмет далее  - это   как   -стул  - он и есть стул. а далее изучают его 4етыре ноги, сидение. спинку, крепление и т.д.

Почему я взял изначальность?  - да потому как аиду до этого было бы никогда не догадаться да и с изначалом не поспоришь особо.

[Фёдор Менде]

Федор, вы меня поражаете! Вы не знаете элементарных вещей, которые известны каждому школьнику! 
Вот уж не думал, что буду производить ликбез по школьной физике среди докторов наук.... И вы еще ошибки у Ландау ищете 

Это Вы меня поражаете.Игорь Бабяк постававил глубинный физический вопрос, на который нет ответа в физике. Какова природа инерции, и какие физические характеристики тела отвечают за этот процесс никто не знает. Знают только что эта инерция существует. Никто не знает природы гравитации, известно только, что она есть.
Я никогда не думал, что Игорь Бабяк даст такой философский ответ. Действительно природа массы кроется в свойствах самих атомов и в процессах их взаимодействия между собой и окружающим пространством. И если Вы будете отрицать это, то будете себя только компроментировать.

Я могу привести только краткие правильные определения:

Вот и дайте эти определения массы. Мы их и обсудим, для этого и существующая тема.

Неверно! Инертная масса - это свойство объекта "сопротивляться" воздействию силы, которая приводит его в движение, характеризует как быстро тело набирает скорость a = F/m . Определяет так называемые инерционные свойства тел. Гравитационная масса - свойство тел участвовать в гравитационном взаимодействии. В настоящее время считается, что обе массы равны, поэтому мы говорим просто масса определяет инерционные и гравитационные свойства тел.

Ерунда! Вещество - это вид материи, поэтому все элементы - это вещество.
Замечу, что количество вещества, как физическая величина, это количество молекул и измеряется в молях (1 моль = 6.022*10²³ молекул).

Ваше утверждение ещё раз доказывает, что все вещества состоят из атомов. Вот и ищите свойства массы через свойства атомов, из которых вещества состоят.

[Владимир 2012]

Старый, ещё раз показал кто такой Аид. Ну что то точно, а что то не совсем, но ты артист бывший, а он из себя знатока физики изображает. Чтоб добить его я оттуда свой пост переношу. Он от ответа не эти вопросы естественно слинял обозвав провокатором.
Цитата: aid от Сегодня в 12:27:52
Комукак, вот если имеете что-то спросить, то надо спрашивать, а не цирк пытаться устроить.
 Вы можете быть не согласны с чем угодно. Главное, чтобы Вы внуков этому не учили смех
А что тогда имеет массу? Атом имеет?
Не Аид "старый" толковый вопрос о массе поднял. У вас же по сударьу Энштейну с набором скорости она может расти вплоть до бесконечности. Вы это даже экспериментально доказали. А ещё ваш "гениально жуликоватый" клерк патентный просчитал равенство массы инерционной и гравитационной. А ещё есть законы сохранения. Понимаешь ли материя ни исчезнуть, ни возникнуть из ничего не может. То есть как бы ты не плясал, но увеличение массы с ростом скорости можно  объяснить только от роста величины взаимодействия и признать массу не равной величине материи, а пропорциональной величине материи и зависимой от величины материи в теле и пропорционально зависимой от величины взаимодействия этой самой материи с чем то ещё. Сразу вопрос возникает. А с чем тогда материя  тела взаимодействует при движении, если между телами по вам пустота. А вот если не пустота, то есть с чем и сразу становится ясно что объединяет инерционную и гравитационную массы, просто одна и та же величина материи среды в этом месте. Ты пожалуйста дай разъяснения  по массе с точки зрения здравого смысла. Может после этого и сам прикончишь Теорию Относительности. А мы постебаемся маленько. Это вы цирк устроили уже в течении более 100 лет.  Вопрос то очень серьёзный на самом деле. А вы только юлите и увиливаете.

[Alexpo]

Это Вы меня поражаете.Игорь Бабяк постававил глубинный физический вопрос, на который нет ответа в физике. Какова природа инерции,

Он этого вопроса не ставил. Не надо придумывать за него. Он написал, что масса - это сколько штук молекул и больше ничего.

А определение массы я дал. Вы смешиваете определение массы как физической величины с разъяснением ее природы и происхождения.

[Фёдор Менде]

Старый, ещё раз показал кто такой Аид. Ну что то точно, а что то не совсем, но ты артист бывший, а он из себя знатока физики изображает. Чтоб добить его я оттуда свой пост переношу. Он от ответа не эти вопросы естественно слинял обозвав провокатором.
Цитата: aid от Сегодня в 12:27:52
Комукак, вот если имеете что-то спросить, то надо спрашивать, а не цирк пытаться устроить.
 Вы можете быть не согласны с чем угодно. Главное, чтобы Вы внуков этому не учили смех
А что тогда имеет массу? Атом имеет?
Не Аид "старый" толковый вопрос о массе поднял. У вас же по сударьу Энштейну с набором скорости она может расти вплоть до бесконечности. Вы это даже экспериментально доказали. А ещё ваш "гениально жуликоватый" клерк патентный просчитал равенство массы инерционной и гравитационной. А ещё есть законы сохранения. Понимаешь ли материя ни исчезнуть, ни возникнуть из ничего не может. То есть как бы ты не плясал, но увеличение массы с ростом скорости можно  объяснить только от роста величины взаимодействия и признать массу не равной величине материи, а пропорциональной величине материи и зависимой от величины материи в теле и пропорционально зависимой от величины взаимодействия этой самой материи с чем то ещё. Сразу вопрос возникает. А с чем тогда материя  тела взаимодействует при движении, если между телами по вам пустота. А вот если не пустота, то есть с чем и сразу становится ясно что объединяет инерционную и гравитационную массы, просто одна и та же величина материи среды в этом месте. Ты пожалуйста дай разъяснения  по массе с точки зрения здравого смысла. Может после этого и сам прикончишь Теорию Относительности. А мы постебаемся маленько. Это вы цирк устроили уже в течении более 100 лет.  Вопрос то очень серьёзный на самом деле. А вы только юлите и увиливаете.

По крупному счёту Комукак им всем нос утёр. Они только и умеют повторять ничего не говорящие фразы из учебников. По крупному счёту масса это фундаментальные свойства атомов и их взаимодействия. А теперь задача физиков заключается в том, чтобы выяснить какие свойства атомов отвечают за инерцию и гравитацию, и почему атомы имеют именно такие размеры. Ведь масса имеет, кроме всего прочего, и размеры.