В ГОСТЯХ У ВОЛЧАРЫ.

[Монархист]

Пшеворская культура, археологическая культура, распространённая на территории Польши и смежных с ней областей УССР с конца 2 в. до н. э. по начало 5 в. н. э. Названа по могильнику у г. Пшеворск (Przeworsk); другие названия П. к. — венедская, ямных погребений. Поселения П. к. неукрепленные, жилища — наземные столбовые постройки, реже — полуземлянки. Могильники бескурганные, в погребениях открыты остатки трупосожжений. Основой хозяйства населения П. к. являлись земледелие и скотоводство. Из ремёсел были особенно развиты гончарное, кузнечное, ювелирное. В районе Кракова открыт большой производственный центр по выработке на продажу глиняной посуды, сделанной на гончарном круге, а в районе Свентокшиских гор — крупный центр по добыче железной руды и выплавке железа. Большинство исследователей считает П. к. славянской и отождествляет её носителей с венедами.


  Лит.: Кухаренко Ю. В., Археология Польши, М., 1969; Cmiшко М., Доба полiв поховань в захiдних областях УРСР, в сборнике: Археолоiя, т. 2, К., 1948; Hensel W., Polska staroźytna, Wroclaw — [a. o.], 1973.

  Ю. В. Кухаренко.

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9F%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/


http://historylib.org/historybooks/V--V--Sedov_Proiskhozhdenie-i-rannyaya-istoriya-slavyan/10

[EREMA]

Тут конечно можно спорить, но после разбора ряда теорий - я как-то постепенно склонился к версии, что современные восточные

славяне - это по сути результат слияния западных венедов (балто-славянские языки) и восточных сарматов-аланов (иранские языки),

с некоторой примесью финских племён (чудь, весь, меря, мурома, мордва, ижора и т.д.) .

Затем, в гораздо более позднее время примешались и некоторые тюркские народы

(берендеи, торки, печенеги, татары).

Но основа славян - венеды и сарматы. Это подтверждается такой характерной особенностью славянских языков - как

удвоение большинства корневых основ. Как со словами пёс - собака... Половина основ - венедские,

половина - сарматские. Отсюда богатая синонимичность в славянских языках.

Были и археологические культуры, когда заметно сосуществование двух народов на одной территории, но не

враждебное, а своего рода - симбиоз.
 

Как минимум 10 тышш лет ВСЯ Земля была заселена. А по последним данным и гораздо раньше.  Причем, предок у всех был, как известно, ОДИН (одна). Так что корректнее говорить о местном этногенезе, а не о том, кто откуда пришел, и кто-кого породил. Где-то были центры формирования различных языков, тадиций, но это не обязательно должно значить, что из этой местности притопали люди, которые в другой местности говорят на этом языке. Такая же система и с другими культурными традициями. Оттого, что сейчас в африке любая свалка завалена банками из под Колы, вовсе не значит, что аборигены пришли туда из Мерикании. А верить местным мифам - выщще последнее дело. Так, примерно, китайская цивилизация превратилась в древнейшую и креативнейшую. Порохоизобретатели, блиннн...

[комукак]

Как минимум 10 тышш лет ВСЯ Земля была заселена. А по последним данным и гораздо раньше.  Причем, предок у всех был, как известно, ОДИН (одна). Так что корректнее говорить о местном этногенезе, а не о том, кто откуда пришел, и кто-кого породил. Где-то были центры формирования различных языков, тадиций, но это не обязательно должно значить, что из этой местности притопали люди, которые в другой местности говорят на этом языке. Такая же система и с другими культурными традициями. Оттого, что сейчас в африке любая свалка завалена банками из под Колы, вовсе не значит, что аборигены пришли туда из Мерикании. А верить местным мифам - выщще последнее дело. Так, примерно, китайская цивилизация превратилась в древнейшую и креативнейшую. Порохоизобретатели, блиннн...

Китай  -  поздняя грядка.

Чжурчжению знать надо, т.к. она была до всяких китаев

[Монархист]

Как минимум 10 тышш лет ВСЯ Земля была заселена. А по последним данным и гораздо раньше.  Причем, предок у всех был, как известно, ОДИН (одна). Так что корректнее говорить о местном этногенезе, а не о том, кто откуда пришел, и кто-кого породил. Где-то были центры формирования различных языков, тадиций, но это не обязательно должно значить, что из этой местности притопали люди, которые в другой местности говорят на этом языке. Такая же система и с другими культурными традициями. Оттого, что сейчас в африке любая свалка завалена банками из под Колы, вовсе не значит, что аборигены пришли туда из Мерикании. А верить местным мифам - выщще последнее дело. Так, примерно, китайская цивилизация превратилась в древнейшую и креативнейшую. Порохоизобретатели, блиннн...

Разные науки трудились 300 лет, и сегодня процесс формирования славян (в том числе и русских) - стал более-менее понятен.

Если рассуждать очень общо, то встретились 2 относительно родственных народа - венеды и сарматы, и в процессе длительного

совместного проживания и войн с общими врагами, постепенно образовали единый новый народ - славян.

Причём миграция сарматов прослеживается с очень древних времён - откуда -то из района Алтая, а миграции венедов

просматриваются откуда-то из Малой Азии времён Троянской войны (в район современной Словении).

[Монархист]

Китай  -  поздняя грядка.

Чжурчжению знать надо, т.к. она была до всяких китаев

Гумилёв описывает войны древних иранцев с тюрками на территории современного Восточного Туркестана (Синцзяна).

Вокруг Алтая. Об этом много упоминаний в китайских хрониках.

[EREMA]

Китай  -  поздняя грядка.

Чжурчжению знать надо, т.к. она была до всяких китаев

"Китай" - блеф.

[EREMA]

Об этом много упоминаний в китайских хрониках.

вопрос еще в том, кем и когда эти "хроники" были написаны.

[Монархист]

"Китай" - блеф.

Преувеличения конечно есть, но нельзя сказать, что блеф.

Возьмите эпоху царств. Видно, что воюют с одной стороны европеоидные народы, а с другой - азиаты.

Языки и культуры разные. Только в эпоху Хань всё объединяет один правитель.

Побеждают азиаты.

[Монархист]

вопрос еще в том, кем и когда эти "хроники" были написаны.

Понятно, что они много раз переписывались.

Но отрицать их начисто - оснований нет. Археология подтверждает эти тексты.

[EREMA]

Преувеличения конечно есть, но нельзя сказать, что блеф.

Возьмите эпоху царств. Видно, что воюют с одной стороны европеоидные народы, а с другой - азиаты.

Языки и культуры разные. Только в эпоху Хань всё объединяет один правитель.

Побеждают азиаты.

Вся эта китайская "историография" основывается на немногочисленных рукописных текстах. А верить им... Достаточно вспомнить, как китайские "историки" разыскали древние таблицы логарифмов. С теми же точно ошибками, что и у Непера.  +@>

[EREMA]

Понятно, что они много раз переписывались.

Но отрицать их начисто - оснований нет. Археология подтверждает эти тексты.

Чья археология? Чьи историки? Те, что утверждают о том, что порох и бумагу изобрели китайцы? Где, черт побери, великие китайские арихитекторы, поэты, писатели, художники, математики, инженеры, путешественники?? Жалкая, вечно нищая сельская община. И вдруг, в конце 19-го века начинает выясняться, что все что только можно изобрести, уже давно изобрели китаецы. Курам на смех.

[Монархист]

Вся эта китайская "историография" основывается на немногочисленных рукописных текстах. А верить им... Достаточно вспомнить, как китайские "историки" разыскали древние таблицы логарифмов. С теми же точно ошибками, что и у Непера.  +@>

Если взять этногенез казахов, уйгуров, узбеков, туркмен, то видно, что эти народы сложились в результате слияния тюркских

племён с иранскими. Причём преобладали тюрки. Однако из культуры иранцев позаимствовано многое - костюм, еда,

лексика и т.д. Выходит, часть восточных иранцев смешалась на Западе Степи с венедами, а часть - на Востоке Степи с тюрками.

Через общих иранских предков у нас есть некое родство с тюркскими народами. Выходит так.

[EREMA]

Если взять этногенез казахов, уйгуров, узбеков, туркмен, то видно, что эти народы сложились в результате слияния тюркских

племён с иранскими. Причём преобладали тюрки. Однако из культуры иранцев позаимствовано многое - костюм, еда,

лексика и т.д. Выходит, часть восточных иранцев смешалась на Западе Степи с венедами, а часть - на Востоке Степи с тюрками.

Из чего это "выходит". Из лексического строя языка и общекоренных слов? Этого далеко не достаточно.

[Монархист]

Чья археология? Чьи историки? Те, что утверждают о том, что порох и бумагу изобрели китайцы? Где, черт побери, великие китайские арихитекторы, поэты, писатели, художники, математики, инженеры, путешественники?? Жалкая, вечно нищая сельская община. И вдруг, в конце 19-го века начинает выясняться, что все что только можно изобрести, уже давно изобрели китаецы. Курам на смех.

Ну чего Вы хотите... Модернизация и придумывание себе истории - это не чисто китайское изобретение.

А разве Голливуд не вылепил американскую историю из говна ?

Да и большая часть "средневековых замков" Европы - это новострой... Так и китайцы - отстроили китайскую стену заново,

а говорят - древняя стена.  

[Монархист]

Из чего это "выходит". Из лексического строя языка и общекоренных слов? Этого далеко не достаточно.

Огромные скифо-сарматские народы, восточные иранцы, которые доминировали в Степи от Алтая до Альп,

не могли просто так взять и исчезнуть в никуда. Он влились в состав других народов.

Это заметно по всему.

[EREMA]

Ну чего Вы хотите... Модернизация и придумывание себе истории - это не чисто китайское изобретение.

А разве Голливуд не вылепил американскую историю из говна ?

Да и большая часть "средневековых замков" Европы - это новострой... Так и китайцы - отстроили китайскую стену заново,

а говорят - древняя стена.  

Там есть и действительно древние стены. Глинобитные с армированием древестными ветвями. Но их расположение напрочь противоречит современной версии китаецев о расположении древней Поднебесной. Вместо реальности нам везде подсовывают дешевый спектакль.  И ты прав, не только китаецы этим занимаются. Но они это делают настолько нагло и примитивно, что им верят.

[Монархист]

Там есть и действительно древние стены. Глинобитные с армированием древестными ветвями. Но их расположение напрочь противоречит современной версии китаецев о расположении древней Поднебесной. Вместо реальности нам везде подсовывают дешевый спектакль.  И ты прав, не только китаецы этим занимаются. Но они это делают настолько нагло и примитивно, что им верят.

Народ дичает постепенно... Если смотреть много американского кино, то очевидно, что историю 19 века определяли не

наполеоновские войны в Европе, а перестрелки индейцев и ковбойцев в районе Скалистых гор.   +@> +@>

А еврейская лажа про Землю Обетованную ?

[EREMA]

Огромные скифо-сарматские народы, восточные иранцы, которые доминировали в Степи от Алтая до Альп,

не могли просто так взять и исчезнуть в никуда. Он влились в состав других народов.

Это заметно по всему.

Зметно перемещение и смешение вещественных культур (культурных традиций), письменности, изменение фенотипа аборигенов. Не стоит сводить это к примитивному перемещению "аутентичных"  этносов.

[Монархист]

Зметно перемещение и смешение вещественных культур (культурных традиций), письменности, изменение фенотипа аборигенов. Не стоит сводить это к примитивному перемещению "аутентичных"  этносов.

Сводить не стоит, конечно, но ведь за изменением вещественных культур стоят некие реальные события.

Если видно, что поселение сожжено врагами, а люди насильственно убиты - это ведь некий факт.

[EREMA]

Народ дичает постепенно... Если смотреть много американского кино, то очевидно, что историю 19 века определяли не

наполеоновские войны в Европе, а перестрелки индейцев и ковбойцев в районе Скалистых гор.   +@> +@>

А еврейская лажа про Землю Обетованную ?

Ага, а гражданская война началась исключительно из желания гуманных северян освободить бедных негритят.
С Землей обетованной - это пестня. И чего они ее на Мальдивах не разместили?