Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[НеПрохожий]

Двигатели  рассчитаны на марсианскую гравитацию. На Земле полноценный тест выполнить невозможно.

(Где тестирование посадочного  модуля советских лунных АМС?)

Чего Вам не хватает в имеющихся съемках посадки?

В тестировании систем, обновлении ПО, изучении места высадки.

Странно, не правда ли? Подделывали, подделывали - и не увидели.  

Если подучить матчасть, цель не будет казаться столь расплывчатой.

Возможно, увеличить тягу аналогичного двигателя в 2 раза.
Это хрен кто в те годы показывал, технология до сих пор - монополия русских и выдавать и выставлять ее напоказ глупо.
Марса
Место посадки с голубым небом!!!
главное что мы увидели, а мошенники от самоуверенности на мелочи не обращали внимания.
Иркутскому vorу надо было физику лучше учить: Оптику, раздел  про рассеивание света одного английского Лорда

[Daniel]

Возможно, увеличить тягу аналогичного двигателя в 2 раза.

Не, в 2, а в 2,5 раза.  Для этого надо увеличить вес самих двигателей, или заменить их другими. Расход топлива будет совсем другой, поэтому надо больше топлива на борту. В итоге это будет совсем другой аппарат с другой массой.  И эти другие аппараты регулярно проходят тестирование.

[zzcw]

Не, в 2, а в 2,5 раза.  Для этого надо увеличить вес самих двигателей, или заменить их другими. Расход топлива будет совсем другой, поэтому надо больше топлива на борту. В итоге это будет совсем другой аппарат с другой массой.  И эти другие аппараты регулярно проходят тестирование.

Не надо ни в 2 ни в 2.5.
Испытательно посадить на земную поверхность модуль "небесный кран"  без нагрузки. Снять видео посадки (как "Морфея" или "Дельту"), доказав тем самым, что и табуретки могут летать. 

[Daniel]

Не надо ни в 2 ни в 2.5.
Испытательно посадить на земную поверхность модуль "небесный кран"  без нагрузки. Снять видео посадки (как "Морфея" или "Дельту"), доказав тем самым, что и табуретки могут летать. 

Доказать кому? Участникам этого форума? Тут все равно бы сказали что это все компьютерная графика, что на самом деле он не на реактивной тяге а на веревочках, и тд и тп.  Для всего остального мира они уже все доказали.

[Fed_OR]

Доказать кому? Участникам этого форума? Тут все равно бы сказали что это все компьютерная графика, что на самом деле он не на реактивной тяге а на веревочках, и тд и тп.  Для всего остального мира они уже все доказали.

    Вообще, ученым только в прежние века нужно было что-то доказывать (чаще королям). Сейчас, слава богу, обходятся без этого, иначе воинствующему невежеству пришлось бы объяснять всё, начиная от "невозможного чуда" получения жидкости (Н2О) из двух газов. А если бы речь дошла до объяснения необходимости коллайдера- до постройки бы не дошло 
   Это нормально, что мухи (скептики) отделены от котлет. 

[Crazy Horse]

Доказать кому? Участникам этого форума? Тут все равно бы сказали что это все компьютерная графика, что на самом деле он не на реактивной тяге а на веревочках, и тд и тп.  Для всего остального мира они уже все доказали.

После "прыгающих самоваров"(с),  чем завален нет., как то, слабо верится в "ракетный кран",
аж с восимью(8,для тупых), двигателями, в "дали" от дома.......
Раз амеры так любят эксбеционизм в своей "космической программе" тогда- будьте любезны,
съемки аппарата  схожего  с "ракетным краном" в действии......
И не надо втюхивать мультиков для ЛОХОВ( для вас)............
З.Ыыыыыы.......
Кстати, они , как бы,  аж 6(шесть, для лохов)раз сажали пепелац на луну,
а тут, со своими "самоварами"(с) в глубокой   ()*()   ........... 

[НеПрохожий]

Показал на "Марсе" США..следы от осадков типа дождя

[zzcw]

Curiosity, исследующий поверхность Красной планеты, взял первые пробы почвы на Марсе. Для этого аппарат проанализировал состав крупного камня, передает ИТАР-ТАСС.

Ученые отметили, что вопреки их ожиданиям, этот камень оказался богат щелочными металлами. "Пока мы затрудняемся сказать сколько лет этим породам, однако камни напоминают редкие типы вулканических пород, которые можно обнаружить на Гавайях, - заметил ученый Эдвард Соллер. – Предварительно есть возможность говорить о том, что образованы они были при высоком давлении и в местах, где когда-то могла содержаться вода".

Также ученые заверили, что обнаруженный ранее вблизи марсохода объект не повлияет на работоспособность аппарата. Напомним, исследования Красной планеты были приостановлены из-за этой находки. "Мы полагаем, что от аппарата, скорее всего, отвалился защитный экран, защищавший корпус и электронику во время посадки, - заметили инженеры ЛРД. – Это также может быть один из элементов посадочного комплекса. В любом случае, Curiosity здоров".
http://www.rg.ru/2012/10/12/mars-anons.html

[zzcw]

Доказать кому? Участникам этого форума? Тут все равно бы сказали что это все компьютерная графика, что на самом деле он не на реактивной тяге а на веревочках, и тд и тп.  Для всего остального мира они уже все доказали.

Вам лично они уже всё доказали?

[zzcw]

    Вообще, ученым только в прежние века нужно было что-то доказывать (чаще королям). Сейчас, слава богу, обходятся без этого, иначе воинствующему невежеству пришлось бы объяснять всё, начиная от "невозможного чуда" получения жидкости (Н2О) из двух газов. А если бы речь дошла до объяснения необходимости коллайдера- до постройки бы не дошло 
   Это нормально, что мухи (скептики) отделены от котлет. 

Слава богу, что такие как вы отделены от науки. Доказательства есть один из важнейших элементов представлений. Все, что докузуемо в принципе, должно иметь доказательства.

[zzcw]

Эпопея с "Курьёзом" походит на дурно поставленный спектакль. Один из эпизодов которого
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/DropTest.OGG

называется "Тестирование Небесного крана".

[Fed_OR]

Доказательства есть один из важнейших элементов представлений. Все, что докузуемо в принципе, должно иметь доказательства.

   Конечно, в научной среде так и происходит. Приводятся полученные факты, методика получения, интерпретации, выслушивается критика.
***
Остаток Вашего сообщения здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278161.msg3128241#new
Предупреждение за хамство.
Альфа

[zzcw]

   Конечно, в научной среде так и происходит. Приводятся полученные факты, методика получения, интерпретации, выслушивается критика.

И где эти "факты, методика получения, интерпретации, выслушивается критика". - где?

Ваш уровень развития, сударь хороший, вы сами же адекватно представили. Ясно, с кем приходится иметь дело.  

[zzcw]

Еще предлагаю подумать по поводу устойчивости четырехопорной системы  по контуру основания "небесный кран". Дисбаланс тяги (любого двигателя) приводит к появлению поворачивающего  момента, что в условиях минимальной поступательной инерции (при посадке) чревато реальным опрокидыванием. Ибо два других двигателя находятся на оси симметрии и в плоскости поворота устойчивости не добавляют.
Можно представить табуретку, стоящую двумя ножками на натянутой леске. Сколько она простоит без вмешательства высших сил?
Дык это в идеале, а в реале в роли натянутой лески выступают две реактивные "опоры", тяга каждой из которых флуктуирует по ведомым только ей законам. Легкий разбаланс - и конец фильма.  

[XZ]

Эй, астранафты! Откуда на марсе голубое небо?

[XZ]

Овечка, а комментарии к куску пакета будут, а к следам дождя? Собрался бы и вместе с фото скопипастил бы и комментарии по сему поводу лаборатории реактивного движения

Испытания небесного крана - крайняя степень издевательства. Испытания лямок бюстгальтера той барышни, которая больше всех рада на видосе или что?

[Coзерцaтeль]

Еще предлагаю подумать по поводу устойчивости четырехопорной системы  по контуру основания "небесный кран". Дисбаланс тяги (любого двигателя) приводит к появлению поворачивающего  момента, что в условиях минимальной поступательной инерции (при посадке) чревато реальным опрокидыванием. Ибо два других двигателя находятся на оси симметрии и в плоскости поворота устойчивости не добавляют.
Можно представить табуретку, стоящую двумя ножками на натянутой леске. Сколько она простоит без вмешательства высших сил?
Дык это в идеале, а в реале в роли натянутой лески выступают две реактивные "опоры", тяга каждой из которых флуктуирует по ведомым только ей законам. Легкий разбаланс - и конец фильма.  

Никто не собирался тупо включать все четыре двигателя на полную мощность. Система гироскопов и компьютер регулируют тягу каждого двигателя в зависимости от крена и согласно программе.
Примерно так:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hyGJBV1xnJI
Так:
http://www.youtube.com/watch?v=f6GpehgzY4w&feature=related
Или ваша братия все еще живет в мире аналоговых компьютеров середины 60х гг?

Испытания небесного крана - крайняя степень издевательства. Испытания лямок бюстгальтера той барышни, которая больше всех рада на видосе или что?

Хотите - может считать, что система посадки марсохода, это то же самое, что и "Испытания лямок бюстгальтера". Но это только от вопиющей безграмотности и попыток оценки действительно высоких и современных технологий с позиции деревенщины.

Не надоело выставлять американских инженеров полными даунами?

[Coзерцaтeль]

Эй, астранафты! Откуда на марсе голубое небо?

Учи основы цветной фотографии и цветообразования.

[НеПрохожий]

Учи основы цветной фотографии и цветообразования.

Ну балбес!!! При чем здесь ЦВЕТНАЯ ФОТОГРАФИЯ ???
Не "цветообразования" балбесина, а рассеивание света имени одного лорда!

[НеПрохожий]

Почему небо голубое - очень трудно найти ответ на такой простой вопрос. Многие ученые ломали себе голову в поисках ответа. Наилучшее решение проблемы предложил около 100 лет назад английский физик лорд Джон Рэлей.
Кто объяснил, почему солнце жёлтое, а небо голубое? | Биографии...
В 1871 г. он сформулировал закон, согласно которому интенсивность рассеянного воздухом света обратно пропорциональна 4-й степени длины волны (закон Рэлея), объяснил на основе рассеяния причину голубого цвета неба.