Цели вроде официально изложены и аппаратура указана. Ну а про шум... Прошло и прошло и не первополосными заголовками. Никак не сравнить с Аполло-11. Вот там пиар был. И миллиард народу в ящики воткнулись. А тут рутина. Даже экспедицию к комете Галлея гораздо больше ЕМНИП демонстрировали. А логика "подделать дешевле" применима абсолютно ко всему.
Не находите?
Не нахожу. Существуют категории, подделывание которых не имеет смысла. Например информационные, тут все на виду и Сеть и спутники и "тачскрины" и другие погремушки. Другое дело космос. Космос. Неизвестность. Непредсказуемость. И "дешевле" здесь к финансам имеет очень отдаленное отношение. Речь идет о других ресурсах. Времени, опыте, мотивации в конце концов.
На счет опыта. До подробного знакомства с лунными миссиями и мыслей об аферах, заговорах и прочем не было. После ознакомления, история космонавтики уже не кажется такой ясной и однозначной. Есть опасения, что, по крайней мере, часть опыта покорения космоса сфальсифицирована и не имеет отношения к реальности.
И ладно бы себе покоряли. Но ведь вылазит постоянно некие несуразности, то небо красное, теперь уже голубое. По мелочам накапливается недоверие. Покажите небесный кран в действии. Нет, только на компьютерной картинке. В реале же имеем неудачные попытки зависания на ракетной тяги куда меньших аппаратов чем Курьез. Неужели так важен уровень гравитации, намного ли облегчит задачу меньший ее уровень? О ненужности действующих в реальности образцов и крутости ваших компутиров рассказывайте своим бабушкам.