Автор Тема: Генерация гравитационных волн. На конкурс.  (Прочитано 1801 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Не думаю. У Кавендеша масса была около 100 кг. Крутильная жесткость нити не должна быть большой. Частота колебаний
пробных масс будет маленькая, шустро не надо. В отличие от установки Кавендеша, основной эффект будет от резонансных частот.. Чего у Кавендеша не было, но закручивание нити он регистрировал.
Короче вся фишка в резонансных частотах

Вы оценки мощности гравитационного излучение таки почитайте... Или чукча исключительно писатель?
А будете хамить - ударю по площадям.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн КОВ47

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1285
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +40/-40
Вы оценки мощности гравитационного излучение таки почитайте... Или чукча исключительно писатель?
И где же читателям прочитать? А что это такое?
Или Вы имеете в виду этот бред:

Гравитационное излучение
Гравитационное излучение, излучение гравитационных волн, или волн тяготения, неравномерно движущимися массами (телами).
  Существование гравитационных волн следует из общей теории относительности (теории тяготения) А. Эйнштейна, сформулированной им в 1916. Уравнения для гравитационного поля математически очень сложны и решены лишь для слабого поля. Решение соответствует поперечным волнам, распространяющимся со скоростью света в вакууме. Однако гравитационные волны до сих пор надёжно не обнаружены из-за их чрезвычайно малой интенсивности и крайне слабого взаимодействия с веществом. Хотя подавляющее большинство физиков убеждено в их существовании, окончательно вопрос о реальности Г. и. должен решить эксперимент.
Гравитационные волны

     Согласно общей теории относительности Эйнштейна, в поле тяготения могут распространяться гравитационные волны. Источником гравитационного излучения может быть любая масса, движущаяся с переменным ускорением. Мощность гравитационного излучения определяется произведением массы на первую производную ускорения (ускорение ускорения).
     Все гравитационные массы (в отличие от электрических зарядов) имеют один и тот же знак и величина гравитационной массы строго пропорциональна величине инертной массы. Если в некоторой системе массивных тел, движущихся с переменным ускорением, центр инертных масс этих тел остается на месте, то остается на месте и центр гравитационных масс. Это значит, что гравитационное излучение одной движущейся с переменным ускорением массы этой системы будет в значительной степени компенсироваться излучением другой. Такой излучатель называется квадрупольным
Ну,за истину!

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
И где же читателям прочитать? А что это такое?
Или Вы имеете в виду этот бред:

Гравитационное излучение
Гравитационное излучение, излучение гравитационных волн, или волн тяготения, неравномерно движущимися массами (телами).
  Существование гравитационных волн следует из общей теории относительности (теории тяготения) А. Эйнштейна, сформулированной им в 1916. Уравнения для гравитационного поля математически очень сложны и решены лишь для слабого поля. Решение соответствует поперечным волнам, распространяющимся со скоростью света в вакууме. Однако гравитационные волны до сих пор надёжно не обнаружены из-за их чрезвычайно малой интенсивности и крайне слабого взаимодействия с веществом. Хотя подавляющее большинство физиков убеждено в их существовании, окончательно вопрос о реальности Г. и. должен решить эксперимент.
Гравитационные волны

     Согласно общей теории относительности Эйнштейна, в поле тяготения могут распространяться гравитационные волны. Источником гравитационного излучения может быть любая масса, движущаяся с переменным ускорением. Мощность гравитационного излучения определяется произведением массы на первую производную ускорения (ускорение ускорения).
     Все гравитационные массы (в отличие от электрических зарядов) имеют один и тот же знак и величина гравитационной массы строго пропорциональна величине инертной массы. Если в некоторой системе массивных тел, движущихся с переменным ускорением, центр инертных масс этих тел остается на месте, то остается на месте и центр гравитационных масс. Это значит, что гравитационное излучение одной движущейся с переменным ускорением массы этой системы будет в значительной степени компенсироваться излучением другой. Такой излучатель называется квадрупольным


Клинический случай...

Вы тут хоть одну формулу видите?
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24311
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1869/-3800
  • Пол: Мужской
"Клинический случай...

Вы тут хоть одну формулу видите?"

Уже есть количественный и качественный анализ с описанием природы и структуры "гравитации"? Гравилеты уже порхают и я до фига чего-то пропустил?
https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Обратите внимание на эксперимент американских ученых по определению гравитационной постоянной в 1942 году...
http://www.astronet.ru/db/msg/1191697
Обратил, спасибо за информацию.
Но у них другой принцип. Они вращали грузы вокруг пробных масс.
 А изменение гравитации давно наблюдается на Земле при движении Луны. Период колебаний 24 часа. Это не колебательное изменение массы.
А вот представьте, что в моей установке строго по направлению на пробную массу. половина груза то появляется, то исчезает.  
« Последнее редактирование: 12 Июнь 2012, 06:25:02 от Dachnik »

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Замерив собственные колебания системы и двигая задние грузы  с резонансной частотой обнаружим гравитационные  волны.
Есть экраны, которые передадут движения светового зайчика на компьютер
А ежели исхитрится и обнаружить сдвиг по фазе между вынуждающими колебаниями и колебаниями системы, то замерится и скорость грав. волн.
Чисто техническое облегчение:

Вместо возвратно-поступатнльного движения половины массы, организовать вращение двух масс (можно достаточно больших, без гемороя с уравновешиванием кривош.шат. механизма), наподобие системы с пробными массами, только на вертикальных осях.
На каждой оси по два шарика, уравновешивающие друг друга. Тогда можно организовать довольно-таки шустрый процесс...
Если конечно, неподвижная половина массы не нужна принципиально.
А пробную массу можно вообще сделать в виде массивного кольца. Тогда достаточно синхронизировать только "меняющуюся" массу.
И почему нельзя сделать 100м там где сейчас 10м? И луч от зеркала ловить на фотокамеру (типа)...

Это я из серии "голь на выдумки хитра"...

Посмотрел ГАИШ.
Там ваккум...
Заменяем на тонкую прочную мембрану между грав.массами и пробными массами. (Что бы избежать помех от завихрений воздуха.)
« Последнее редактирование: 13 Июнь 2012, 10:38:27 от Метафизик »
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Чисто техническое облегчение:

Вместо возвратно-поступатнльного движения половины массы, организовать вращение двух масс (можно достаточно больших, без гемороя с уравновешиванием кривош.шат. механизма), наподобие системы с пробными массами, только на вертикальных осях.
На каждой оси по два шарика, уравновешивающие друг друга. Тогда можно организовать довольно-таки шустрый процесс...
Если конечно, неподвижная половина массы не нужна принципиально.
А пробную массу можно вообще сделать в виде массивного кольца. Тогда достаточно синхронизировать только "меняющуюся" массу.
И почему нельзя сделать 100м там где сейчас 10м? И луч от зеркала ловить на фотокамеру (типа)...
Это я из серии "голь на выдумки хитра"...
Посмотрел ГАИШ.
Там ваккум...
Заменяем на тонкую прочную мембрану между грав.массами и пробными массами. (Что бы избежать помех от завихрений воздуха.)
Все можно. Но крутильные весы не рассчитаны на большие пробные массы.
В  теме есть ссылка про установку со вращением.
В место КШМ можно поставить мужика. Пускай таскает туды-сюды.
В вакууме хуже будет.
Воздух гасит посторонние колебания от внешних вибраций весов. Проще поместить заднюю массу с КШМ в трубу
 
Цитировать
И почему нельзя сделать 100м там где сейчас 10м? И луч от зеркала ловить на фотокамеру
Лет 100 назад так делали, только вместо фотокамеры была подзорная труба.
« Последнее редактирование: 13 Июнь 2012, 11:16:50 от Dachnik »

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
 Синьоры. В очередной раз пытаюсь обратить внимание на то, что далеко не любое изменение поля (как гравитационного, так и электричесого) есть волны.
 Волны в физике есть независимые сущности, оторвавшиеся от источника и несущие волновую энергию по пространству. После излучения волны антенну можно выключить, ваши колеблющиеся массы остановить - если волна излучилась, она уже будет лететь по пространству без связи с источником. А пробные массы с запаздываением на время пролета волны будут ловить изменение поля, пока излучение не прекратится.
 У Вас же изменение гравиполя, ловимое пробными массами, жестко связано с изменением положения источников. Все изменения определяются чисто геометрическими факторами - изменением расстояния до источника. Как только колеблющиеся источники остановятся - пропадет и переменная составляющая поля. А по пространству вообще ничего не распространяется и волновую энергию не уносит. То есть волн как физического явления нет.
 У электрических антенн подобная составляющая называется "поле ближней зоны". Оно тоже физическими волнами не является. А волнами является улетающее от антенны "поле дальней зоны".
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Синьоры. В очередной раз пытаюсь обратить внимание на то, что далеко не любое изменение поля (как гравитационного, так и электричесого) есть волны.
 Волны в физике есть независимые сущности, оторвавшиеся от источника и несущие волновую энергию по пространству. После излучения волны антенну можно выключить, ваши колеблющиеся массы остановить - если волна излучилась, она уже будет лететь по пространству без связи с источником. А пробные массы с запаздываением на время пролета волны будут ловить изменение поля, пока излучение не прекратится.
 У Вас же изменение гравиполя, ловимое пробными массами, жестко связано с изменением положения источников. Все изменения определяются чисто геометрическими факторами - изменением расстояния до источника. Как только колеблющиеся источники остановятся - пропадет и переменная составляющая поля. А по пространству вообще ничего не распространяется и волновую энергию не уносит. То есть волн как физического явления нет.
 У электрических антенн подобная составляющая называется "поле ближней зоны". Оно тоже физическими волнами не является. А волнами является улетающее от антенны "поле дальней зоны".
Это у Вас с Максвеллом волны летают сами по себе, а волны летают по магнитным, электрическим, гравитационным полям.
А электрическая антенна, это из другой оперы. Это локатор без вращающихся частей. 

Оффлайн slav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +330/-386
  • Пол: Мужской
  • Во Вселенной везде опора !
Синьоры. В очередной раз пытаюсь обратить внимание на то, что далеко не любое изменение поля (как гравитационного, так и электричесого) есть волны.\\\\

  Поддерживаю , о чём угодно говорят , только не про генерацию грав. волн !   )<

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Dachnik:
Цитировать
Это у Вас с Максвеллом волны летают сами по себе
Спасибо за почетную компанию.
Цитировать
а волны летают по магнитным, электрическим, гравитационным полям.
Вы имеете в виду статические поля? Ну, например, электрическое - вокруг заряда?
 А как в дальнем космосе, где по близости ни одного заряда? Там и ЭМ волны не "летают"? Ведь не по чему...
Цитировать
А электрическая антенна, это из другой оперы. Это локатор без вращающихся частей.
Ну, ваших опер я не знаю. В моей - локатор это антенна, а не наоборот...
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
~/ ~/ ~/
Напрасно - в этом случае вы сами себе устраиваете подставу.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Dachnik:  Спасибо за почетную компанию. Вы имеете в виду статические поля? Ну, например, электрическое - вокруг заряда?
Я имею в виду поле вокруг переменного заряда. Оно не статическое.
Цитировать
А как в дальнем космосе, где по близости ни одного заряда? Там и ЭМ волны не "летают"? Ведь не по чему... Ну, ваших опер я не знаю. В моей - локатор это антенна, а не наоборот...
Посмотрите формулку. Там радиус уходит в бесконечность.
Заодно наберите в поиске "электрическая антенна" Пока не наберете, отвечать не буду.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Напрасно - в этом случае вы сами себе устраиваете подставу.
Это Вы красоте моей завидуете и благосостоянию.
У меня  десяток костюмов, половина не ношенных.
А Вы в краденном пинджаке по темам шастаете.
« Последнее редактирование: 14 Июнь 2012, 07:52:32 от Dachnik »

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Никакие гравитационные волны установка не генерирует. Установка просто демонстрирует закон всемирного тяготения.

Источником гравитационных волн является электрон, постоянно преобразующий свою массу в эл.заряд и наоборот. Частота гравитационных волн электрона равна частоте де Бройля. Но гравитационные волны электрона - это солитоны и они не отрываются от электрона.

Другой естественный источник гравитационных волн - замкнутая трехмерная Вселенная, расширяющаяся и сжимающаяся с периодом 18,9 млрд. лет. При взгляде на вселенную "снаружи" она, как и гравитационная волна электрона выглядит солитоном.

Гравитационных волн с периодом, большим периода колебаний электрона и меньшим периода колебаний Вселенной не существует. Все попытки их обнаружения, включая и предлагаемый Дачником эксперимент обречены на провал. Деньги, затраченные на поиск гравитационных волн - дань тупости релятивиств.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Другой естественный источник гравитационных волн - замкнутая трехмерная Вселенная, расширяющаяся и сжимающаяся.
Согласен только с этим.

Оффлайн Alex-M

  • Pidorasen zaden dolbing
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2853
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +110/-287
...Гравитационных волн с периодом, большим периода колебаний электрона и меньшим периода колебаний Вселенной не существует...

 "=? хитро-хитро... сам придумал? типа: всё больше меньшего и меньше большего... шнобелевка - не меньше...
\\\"Make everything as simple as possible, but not simpler.\\\" Albert Einstein

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Dachnik:
Цитировать
Я имею в виду поле вокруг переменного заряда. Оно не статическое.
В физике известны только постоянные заряды электрона и протона. Которые могут перемещаться в пространстве, группироваться - но не изменяться. "Изменение заряда" как интегральной величины есть следствие перемещений и группировки в пространстве этих основополагающих постоянных величин. Только из такой концепции возможно построение серьезной теории.
 Поэтому и переменное суперпозиционное поле есть следствие перемещений либо этих постоянных зарядов, либо перемещений пробного тела относительно их (что по принципу относительности - одно и то же).
Цитировать
наберите в поиске "электрическая антенна" Пока не наберете, отвечать не буду.
Воля ваша - за язык не тяну. Если Вы настроены на конструктивный лад - то приведите конкретную цитату, где написана такая глупость - я Вам смогу показать, почему это не так. Моей 40-летней практики работы с антеннами и волнами хватит, чтобы сделать это предельно доходчиво.
Поисковик ищет только слова - какой бы дурак их не произнес.
« Последнее редактирование: 14 Июнь 2012, 10:01:41 от tcaplin »
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
Делаем эксперимент :
На высоте от пола в 1 метр роняем на пол револьверную пулю
На этой же высоте, горизонтально полу стреляем из револьвера.
Какая пуля упадёт раньше на пол ?

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Делаем эксперимент :
На высоте от пола в 1 метр роняем на пол револьверную пулю
На этой же высоте, горизонтально полу стреляем из револьвера.
Какая пуля упадёт раньше на пол ?
Анализируйте школьное уравнение траектории пули.
X = V*t
Y = g*t

Большой Форум

Loading...