Было в сети про часы. Поищите в поисковике.
Скажите, а какой опыт, по-Вашему, в принципе может сказать о ходе времени?
Так на макрообъекты ускорение может оказать банальное силовое влияние. Вот что по этому поводу пишет Угаров: "...если часы скреплены с произволдьно движущимся телом, они испытывают ускорение. Ускорение, безусловно, влияет на ход часов (по-разному для часов различной конструкции; если вы не верите в это, бросьте ваши часы на пол). Разумная интерпретация формулы (3.16) заключается в том, что время тау - тау0 - это суммарное время, измеренное многими, сопутствующими телу ИСО, или - это то же самое - время, отсчитанное часами, на которые абсолютно не влияет ускорение тела".
Т.о. ускорение в таких опытах - это мешающий фактор. Но в тех случаях, когда ускорение само по себе не приводит к изменению внутреннего состояния объектов, используемых для измерения времени, опыт показывает, что и показания таких "часов" зависят только от скорости (мюоны в накопительном кольце, ядра, испускающие гамма-кванты и испытывающие ускорение при колебаниях в узлах кристаллической решетки...) Именно эта универсальность, независимость от конструкции часов и позволяет говорить о влиянии именно на сам ход времени.
В Сети ищу и буду продолжать.
О ходе времени (имеется ввиду т. наз "техническое время", на которое хотя бы в принципе могут влиять физические кондиции, на время же, как абстрактую категорию влияет только наш разум, а не физические обстоятельства) могут говорить опыты с часами одинаковой физической конструкции. Например, маятниковые часы на полюсе и на экваторе идут по-разному и этот факт дал толчок к изучению многих физ. вопросов. Кварцевые часы тоже идут по-разному в зависимости от физ. условий. Атомные часы - это просто ещё одно техническое устройство и нет никаких сомнений, что при определённых различных физических условиях они будут идти по-разному. Ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае речь не идёт об изменении свойств абстрактного времени, т.е. времени, как категории ума. Изменяются лишь свойства конкретных физических систем. Но зачастую, повторяю, за изменение хода времени выдаётся не действительное изменение темпа физических процессов, а лишь
искажение сигнала, передающего информацию от датчика к экспериментатору.
Опыты с частицами, о которых Вы говорите, интересны. Большие ускорения, которым можнор подвергнуть частицы, действительно вроде бы не создают никаких явлений, которые можно было бы интерпретировать как "изменение хода времени" в зависимости от ускорения. Да я и сам не вижу никаких причин, почему ускоренно движущийся относительно лаборатории, например, атом будет излучать как-то не так, как неподвижный. Просто искал прямой дубовый опыт. Другое дело, если ускоренно будет двигаться
и илучатель и приёмник.
