Не только о лунной афере. ч. 12

[Уго Камазов]

Возможно именно мне это особенно интересно.

Не всегда то, что интересно одному, интересно другому участнику местного шоу ГДЛБ.

К примеру, одного форумчанина интересуют доказательства доставки с Луны (хотя бы 3-х кг) лунного грунта. 
Есть какие то мысли по этому поводу?

[НеПрохожий]

Неужели ещё один НАСА-защитник начинает прозревать? НАСАбабушка прозревает! Очень похвально, про лунный грунт СССР особенно.
Впрочем это  логично. Многие бывшие НАСА-защитники начинают прозревать , если эти "защитники" не потеряли окончательно разум , именно в спорах с противниками версии НАСА

[НеПрохожий]

Полезная статья для НеПрохожих,В.А.Бронштэн "Как движется Луна?", М.,Наука, 1990[/url]. Спешите ознакомиться, пока жидки ее не вычистили из научного оборота и из мозгов.

ивал не в курсе, что "Бронштейн" это фамилия еврейская.
Локация небольшого отражателя с Земли  и получение в эту же точку одного двух фотонов аналогично стрельбе из револьвера ковбоя на бешеной скорости с бешеного коня по мелкой монетки на поезде например за 10км (на горизонте) Так вот такое бывает только в американских ковбойских фильмах . Но в реальности такая локация очень проблематична и сомнительна.
И локация "отражателя"  эффективна не под любым углом освещения. Вот ещё в чем проблема и фотография НАСА это четко доказывает:


Ячейки, которые должны отражать...в тени!

Ниже пример, как выглядела лестница у тренировочного макета ЛМ.

Эта лестница и фигурировала потом на "Луне" США на фотография с "Луны"

"Тренировки" НАСАактеров проходили на с Черной драпировкой на фоне! Для реалистичности наверное!

[Хома Брут]

100% доказательств (годных для БФ), что на Земле имеются именно лунные материалы не существует.

Ну вот, уже значительно лучше... Ты способен к критическому самоанализу, - не прошло и нескольких часов, как фразу "исторический факт" ты заменил на много более разумное "100% доказательств не существует". Молодец, хвалю. )<

Еще небольшое усилие, - и ты начнешь понимать разницу между ложью и умолчанием, и между действием и бездействием. А пока подумай над тем, зачем группам советских геохимиков надо было постоянно врать про те или иные сенсационные находки в советском лунном грунте? По тебе, они вполне могли врать и про неокисляемую пленку, и про самородный цезий, и про сульфид серебра, и про воду, и про пирротин - и про все остальное. И почему американцы 43 года не объявляют ни об одной находке, сопоставимой по значимости с находками и открытиями, сделанными лживыми (по твоему допущению) советскими геохимиками?

Некие могущественные силы...

А вот от этого заклинания я тебе советую избавиться - и чем быстрее ты это сделаешь, тем будет лучше для тебя же самого. Если у тебя есть желание выписывать на конференцию пропуски "могущественным силам", я ничего не имею против, но, пожалуйста, не в Лунке. Надеюсь, мы договорились.

[C-Real]

Ячейки, которые должны отражать...в тени!

Очень неудачная конструкция отражателя.
1. Саму плоскость можно было сделать на весь габарит и не городить сбоку какую-то белую коробку, а сунуть вниз.
2. Ячейки стоило разместить гексагонально, как это обычно делают.
Такими нехитрыми способами можно было увеличить активную площадь в 2 раза минимум.

[BigPhil]

Лестница добротно сварена, но к 15-му полёту из-за постоянных дублей в которых 80-кг астронавты носились вверх-вниз и такая лестница расшаталась и вот, что из этого вышло после очередного дубля "выхода на Луну". http://www.youtube.com/watch?v=UAeBcdqgp9k

[Pribavkin]

Вот ещё в чем проблема и фотография НАСА это четко доказывает:

Такое впечатление, что этот отражатель клепали на судоремонтном заводе. И для какой-то шаланды, но только не для полета на Луну. 
Они понятия не имели о какой-то экономии веса. Мощные уголки и швеллеры. Грузоподъемная петля из проволоки, какие бывают на бетонных плитах. Множество заклепок... Тут изо всех углов прет конструкторская недоработка и является излишеством.
Если бы такая конструкция родилась у меня, то я постеснялся бы ее показывать даже соседу по гаражу, не говоря уж о ведущем конструкторе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Очень неудачная конструкция отражателя.
1. Саму плоскость можно было сделать на весь габарит и не городить сбоку какую-то белую коробку, а сунуть вниз.
2. Ячейки стоило разместить гексагонально, как это обычно делают.
Такими нехитрыми способами можно было увеличить активную площадь в 2 раза минимум.

А сколько ненужного  грубоклепанного металла завезено на "луну" Вот ведь,когда делают макеты не используют высокие технологии.Это режет глаза,как и грубо приваренная ручным электродомлестница . Цветные металлы варят в аргоне или вкууме при точной подгонке элементов.Шов выглядит аккуратнее и чище.
Пока писал,Биг Фил это же уже  заметил!

[trc]

Лестница добротно сварена, но к 15-му полёту из-за постоянных дублей в которых 80-кг астронавты носились вверх-вниз и такая лестница расшаталась и вот, что из этого вышло после очередного дубля "выхода на Луну". http://www.youtube.com/watch?v=UAeBcdqgp9k

Хотелось бы услышать коментарий нашего камазиста, по поводу болтающейся лестницы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Такое впечатление, что этот отражатель клепали на судоремонтном заводе. И для какой-то шаланды, но только не для полета на Луну. 
Они понятия не имели о какой-то экономии веса. Мощные уголки и швеллеры. Грузоподъемная петля из проволоки, какие бывают на бетонных плитах. Множество заклепок... Тут изо всех углов прет конструкторская недоработка и является излишеством.
Если бы такая конструкция родилась у меня, то я постеснялся бы ее показывать даже соседу по гаражу, не говоря уж о ведущем конструкторе.

А теперь,обратите внимание на силовое крепление аммортизаторов к ноге! Там где лазит человек там тубка 15-20мм ,а где усилие от удара может составить тонн сорок! стоит заклепочка!Сразу видно,макет.

[it]

Ночью посветив фонариком на обычный велосипедный пирамидальный=уголковый отражатель за 50копеек(SU) можно получить по закону отражения свет точно обратно в направлении фонарика.
Не вбок. Что удивительного в законе отражения? В чём проблема?

Отражатель тут не причем. Хотя он может лежать косо, не перпендикулярно к фронту падающего на него излучения. И не на бетонном монолите, а просто на грунте.  И Луна не либрирует, выписывая в небе трудно предсказуемые  кренделя, что уже постоянно меняет расстояние от Земли и до конкретной точки панели отражателя.
Вы можете гарантировать то, что фотоны прибывают к дальномеру на Земле строго из одной и той же точки из неплоского, со сложным профилем диска на поверхности Луны, диаметром в несколько километров, в течении года. А после этого утверждать, что "Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 34 миллиметра в год"?

[Fed_OR]

лазерная локация Луны успешно проводится без искусственных отражателей
а с искусственными - безуспешно
по той же "телескопной" (до обидного простой) причине

      А вот это не так. Я сейчас работаю с человеком (сидит напротив), который собирал установку для лазерной локации наших Луноходов в начале 70-х.
      Использовали совместно с крымским 2,5-метровым телескопом. Только ночью, чтобы не засветить детектор. После настройки со второго раза получили сигнал и уже не теряли. Вот только позавчера обсуждали, когда он нашел где-то в инете схему своей установки.

[Вашкевич Виктор]

      А вот это не так. Я сейчас работаю с человеком (сидит напротив), который собирал установку для лазерной локации наших Луноходов в начале 70-х.
      Использовали совместно с крымским 2,5-метровым телескопом. Только ночью, чтобы не засветить детектор. После настройки со второго раза получили сигнал и уже не теряли. Вот только позавчера обсуждали, когда он нашел где-то в инете схему своей установки.

Ну и он своей установкой мог различить изменение дистанции на 3 см за год?

[Fed_OR]

Ну и он своей установкой мог различить изменение дистанции на 3 см за год?

     Спрошу, когда с обеда вернется. Говорил, что четко фиксировали отклонение в сторону от отражателей, потом по спирали выводили на центр. Сигнал был устойчивый, работали недели три, потом оставили установку местным и уехали.

[Олег Владимирович Лавринович]

Зачем врать про то, чего не видно?

Ниже пример, как выглядела лестница у тренировочного макета ЛМ.

Хорош дурку гонять!Это твой ответ? Re: Не только о лунной афере. ч. 12
« Ответ #1471 : 22 Августа 2012, 22:45:10 » Вот там и смотри и нехер подсовывать на каждое возражение разные снимки.
Все они вместе и по раздельности -липа! И ты знаешь об этом,но неуклонно втираешь противоположное.

Да и лестница с густым количеством ступенек ,говорит о том ,что ноги хреново сгибались у мошенников,а то что до земли не достает на метр,так этож хрен знает что? при таких парализованных движениях должна до земли нижней ступенькой доставать.
вообще ,уГон ХАМАЗ,ты жулик и соучастник ,всякое уважение к твоей компетенции пропало.

[ival]

     Спрошу, когда с обеда вернется. Говорил, что четко фиксировали отклонение в сторону от отражателей, потом по спирали выводили на центр. Сигнал был устойчивый, работали недели три, потом оставили установку местным и уехали.

Подключите его к Лунке, гораздо интереснее получать сведения от непосредственного участника событий.

Сколько всего на Луне было отражателей? - вопрос вопросов.

[Fed_OR]

Подключите его к Лунке

   Пожалейте нервную систему старика
Вот ушел, два часа уже нет. Главный конструктор, творческий человек...

[Вадим2]

"Сколько всего на Луне было отражателей? - вопрос вопросов. "

16!

[Дальний]

   
    Ну я же Вам объяснил, что главная мякотка в снимке именно в том, что "Олдрин" с трудом, по слогам читает текст. Это или актёр, впервые увидевший табличку на съёмках, или Олдрин, но в студии темно. А если темно, то такой снимок без подсветки не мог получиться.
    А то что Вам кажется, мол точка съёмки невероятная, так это Вам доказывать.

Не проблемма!

[ival]

   Пожалейте нервную систему старика
Вот ушел, два часа уже нет. Главный конструктор, творческий человек...

Вопрос-то простой, и поделиться воспоминаниями для стариков так приятно перед заинтересованной аудиторией..