Некоторые заблуждения сторонников "лунной аферы".

[Уго Камазов]

AS17-134-20387

Тебе уже несколько раз говорили, что свою либрацию ты можешь засунуть себе куда поглубже. Она никак не вызовет изменения в положении Земли над лунным горизонтом в 2, а то и 3 раза.
Ты просил таблицу, ты ее получил. Расчет высоты Земли производился с учетом положения Луны и ее либрации на день посадки и взлета.

Расчёт высоты Земли в твоей таблице производился от "балды". Почему?
Заявленные координаты мест посадок американцев вроде правильные, а координаты точки sub-earth (там, где Земля в зените на лунном небосводе) взяты от "балды", точнее приняты 0°W/0°N. Узнать их точно можно, например тут, введя правильную дату.

Ниже табличка с селенографическими координатами точки sub-earth на момент начала первого выхода астронавтов разных миссий на поверхность Луны.



Смотри, как можно вычислить высоту Земли на простом рисунке. Берёшь картинку (можно на миллиметровке нарисовать свою) с координатами точки посадки и точки sub-earth на какой то момент миссии и линейкой, прямо на экране монитора, меряешь длину линии со стрелкой от точки посадки до sub-earth. На картинке есть градусная сетка, прикладываешь линейку к горизонтальной оси и смотришь сколько получилось градусов для намерянной длины линии. Полученное значение вычитаешь из 90 градусов и ты узнаешь примерную высоту Земли. Расчёты дадут более точную цифру, но такая прикидка более чем наглядная.

Это к насе. Данные в таблице от нее.  

Таблица не от НАСА, никаких данных, ссылок, указывающих на эту контору ты не представил.

Актуаторы,это проточные устройства ,керосин не потребляют,а пропускают через себя,охлаждение,тоже,кроме завесного.Я вижу,что керосин подается прямо в головку КС,а что же течет по трубочкам юбки и КС??

Ты разберись сначала сколько керосина идёт через контур охлаждения и сколько напрямую в головку КС.

Ну,да! Вон две трубы позади ТНА,что побольше диаметром около 100мм на вид это кислород,а та что поменьше ,типа 2 дюйма ,это керосин.Ну и как через 50мм трубу прокачать 740задекларированных килограммов керосина? Это ж КУБОМЕТР В СЕК!!
литров ,сто ,куда ни шло,то сть в 10раз меньше.Отсюда и реальная тяга 60-90тонн на камеру.
Если кто может что либо добавить к этой трубочке внимательно выслушаю.Кстати ,та,что на переднем плане вроде потолще.Ну так на всасывании трудно добиться высоких скоростей,это так и должно быть.Книги описания всеэто меркнет,когда берешь в руку железо,особенно если есть с чем сравнить.

Между керосиновыми вводами F-1 почти 1.3метра, если использовать это для ориентира, то внешний диаметр кислородных подводов от ТНА к головке КС получается 200мм, тогда керосиновые подводы 130мм. Заметим - подводы идут к головке КС с двух сторон. Отбросим 55кг/сек на газогенератор, останется 340кг/сек на каждую керосиновую трубу.

который в книге "Были ли американцы на Луне" дал среднюю высоту склонения Земли на Луне для Аполлона-17 цифру 53,4 градуса, а у Вас она равна почему-то 44 градуса.

У меня точный расчёт, который каждый может проверить, а в твоей "насавской" таблице фуфло.

Сводная таблица со средними значениями высоты и азимута для наблюдения Земли на лунном небосводе во время лунных мисиий. Данные взяты отсюда.

[Уго Камазов]

AS17-137-20910


Снимок Земли на фоне лунного пейзажа (центральная деталь - камень №2 на фоне склона Южного массива) был сделан во время второго выхода астронавтов на поверхность Луны. Целью этого выхода была поездка к подножию Южного массива, имевшего высоту 2.2км от подножия. Камень №2 был чуть выше подножия, где оставили ровер. Ниже фоты панорамы в окрестностях камня и скриншот изображения с телекамеры ровера возможного момента съёмки снимка присевшим Сернаном.

[Coзерцaтeль]

Знаменитый на весь белый свет Нила А. снимок, сделанный Б.Олдрином (или наоборот, доподлинно правды неизвестно):

Хорошо заметна реголитовая поверхность Луны и часть шасси посадочной платформы, на которой Герой Впервые Опустились на поверхность естественного спутника нашего!

[Coзерцaтeль]

Тут видны множественные артефакты, которые можно встретить на Земле-матушке нашей.
Как например этот кирпич:

[Уго Камазов]

Знаменитый на весь белый свет Нила А. снимок, сделанный Б.Олдрином (или наоборот, доподлинно правды неизвестно)

Достаточно посмотреть на нашивку, чтобы убедиться, что это Олдрин.

Тут видны множественные артефакты, которые можно встретить на Земле-матушке нашей.
Как например этот кирпич:

Реактивная авторучка представляется хорошей находкой мосфильмовских специалистов.

[Coзерцaтeль]

Достаточно посмотреть на нашивку, чтобы убедиться, что это Олдрин.

Кто такой Е.Aldrin???
Это монтаж!

[Уго Камазов]

Кто такой Е.Aldrin???

Edwin Eugene Aldrin, Jr.
Герой, который вместе с Амстронгом совершил историческую посадку на Луне.

Это монтаж!

Никто не смог убедительно доказать фальсификацию.

[Coзерцaтeль]

Никто не смог убедительно доказать фальсификацию.

Очевидные вещи не нуждаются в доказательствах.
Кто в здравом уме, например, вздумает  опровергать то, что:
а) вода мокрая
б) небо голубое
ы) жизнь дерьмо

Правильно. Никто. Так и доказывать фальшивость очевидной фальшивости смысла не имеется ровным счетом никакого смысла.

[Уго Камазов]

Так и доказывать фальшивость очевидной фальшивости смысла не имеется ровным счетом никакого смысла.

Однако желающих найти очередной фальшивый факт, пока, к счастью, хватет.

[Coзерцaтeль]

Однако желающих найти очередной фальшивый факт, пока, к счастью, хватет.

А ничего искать не надо.
Достаточно хотя бы того, что температура на луне зашкаливает за -100 +100 и резиновая перчатка в многоновение ока расплавляется или превращается в хрупкость! Та же участь ждет и фотопленки!
Не говоря про чудовищные уровни ваналена и на Луне...

[Уго Камазов]

Достаточно хотя бы того, что температура на луне зашкаливает за -100 +100 и резиновая перчатка в многоновение ока расплавляется или превращается в хрупкость!

Врут, перчатка снаружи была покрыта многослойной защитой (ЭВТИ) и хорошо сохраняла тепло, накопленное во время нахождения её в нагретой кабине.

Та же участь ждет и фотопленки!

Кассета представляла собой неплохой термос и была в состоянии сохранять тепло, накопленное фотоплёнкой в тёплой кабине, в течении 8 часов в вакууме.

Не говоря про чудовищные уровни ваналена и на Луне...

Брешут.

[Coзерцaтeль]

Кассета представляла собой неплохой термос

НАСА ранец не знает, что там была тепловая ловушка и термоса небыло с зеркальными стенками внутри!
К тому же температура в тени -100 и из пленка бы моментально бы испарилась вся вода в вакууме.

А шестеренки в вакууме надо было укутывать, потому что межмолеклярные силы слиплись бы он их заклинило!

[Уго Камазов]

Она внутри была ЧЕРНАЯ!

Это был первый слой.

Вокруг был холодный вакуум! -100 градусов за несколько минут!

Вокруг была нагретая Солнцем поверхность Луны.

Советские ученые это знали и доказали в своем фильме про луну еще в 1965м году!

Советские учёные боялись потерять свою работу.

Секретная смазка не поможет!

Обычная смазка в вакууме бесполезна, требуется особый секретный состав компонентов.

[Coзерцaтeль]

Это был первый слой.

И самый главный! Ставящий кресты на работе фотопленки в вакууме!

Вокруг была нагретая Солнцем поверхность Луны.

Там была Тень!

Советские учёные боялись потерять свою работу.

Они были Умные и Честные!

Обычная смазка в вакууме бесполезна, требуется особый секретный состав компонентов.

И она не спасет. Надо укутывать!

[Уго Камазов]

И самый главный!

Это был только первый слой - антибликовый.

Там была Тень!

Площадь нагретой поверхности Луны многократно превышала площадь локальной тени от астронавта и ЛМ.

Они были Умные и Честные!

В большей своей части так и было.

И она не спасет. Надо укутывать!

Достаточно использовать подходящую рецептуру смазки.

[Уго Камазов]

Продолжение дела "о высоте Земли".

Мне миллиметровка не потребовалась, хватило циркуля и транспортира.
1. Исходные координаты А17: 20 градусов с.ш. и 30 градусов в.д. (примерно, так как точнее мне не нужно). Определил радиальную координату, то есть напрямую от А17 до центра видимой Луны - получилось примерно 36 градусов. Другая координата мне не нужна.
2. 90-36=54 градуса (примерно, так как точнее мне не нужно). Это и есть склонение Земли над лунным горизонтом. НАСА и, соответственно, Красильников давали 53,8 градуса. Но потом НАСА решило закомпасировать нам мозги, "пересчитало" и получило 44 градуса. А академик РАН Э.П.Кругляков (Председатель Комиссии РАН по лженауке) стал им подпевать. Ugon Kamazov тоже подпевала НАСА.
3. Если Вы скажете - это подгонка под готовый ответ, то я скажу, что Вы совершенно не знаете школьной геометрии.

1. Селенографический центр Луны имеет координаты 0°E(W)/0°N(S), но Земля в зените (высшая точка небесной полусферы) на лунном небосводе очень редко находится над этой точкой (0°E/0°N). Это происходит из-за сложной формы орбиты Луны вокруг Земли. Селенографический центр Луны (0°E/0°N) постоянно гуляет около оптического центра видимого лунного диска для землян наблюдателей. Это явление называется оптической либрацией Луны.



Ниже примерный график "гуляния" Земли на лунном небосводе для нескольких лунных циклов.



Чтобы в любой момент времени точно знать координаты места на поверхности Луны, над которым Земля находится в зените, можно использовать какой-нибудь астросимулятор.

Предлагаю этот - http://www.fourmilab.ch/cgi-bin/Earth/action?opt=-m&img=MoonTopo.evif

Беру примерное время съёмки снимка AS17-134-20387 (118:26:38 / 03:69:38UTC 12.12.1972) и вставляю его в астросимулятор. Координаты точки sub-earth (над которой в тот момент времени Земля была в зените) получились 4°38'S / 7°17'W, после перевода в десятичный вид 4.63°S/7.28°W.



Можно нарисовать на бумаге линию с координатами 4.63°S/7.28°W (начало) и 20.17°N/30.77°E (конец).
Измеряем её длину или вычисляем её как гипотенузу прямоугольного треугольника при известных катетах.
Один катет равен 20.17+4.63=24.8, другой катет 30.77+7.28=38.05, тогда гипотенуза равна 45.42 .



2. Вычитаем 90 - 45.42 = 44.58

3. Отнюдь.

Продолжение через год c новыми клоунами.

Синьоры, прошу прощения за вмешательство - увидел ветку Угонщика Камазов в "космонавтике" и слегка прибалдел над тем фактом, что это чучело высчитывает градусы положения Земли над горизонтом в зависимости от даты.

Ветка прикрыта, возразить нет возможности, но у меня один вопрос - кто кретин, я или Камазник?
Меня всегда учили, что из-за особенностей вращения Луны, по причине которых нам видна только её одна сторона, точно также Земля для определенной точки лунной поверхности будет находиться строго в определенном месте лунного неба, меняя лишь свои фазы.

Т.е. никакого движения Земли по лунному небу не происходит.
Что ж тогда там высчитывал Камазник?

Камазов,лопухнулся! Будучи несведущим,а все пыжится! Красивый плюх!

Эта парочка "знатоков" прилюдно, в который раз, выпустила вонючие пузыри в лужу, так и не поняв, что такое либрация Луны и как узнать координаты точки на поверхности Луны (sub-earth - в которой Земля находится в зените) для искомого момента времени.

Любитель кофе, кретин конечно вы, только вряд ли это поймете.

Не совсем так - Земля выписывает по лунному небу "фигуру Лиссажу" сложной формы - градусов пять или десять(?).
 Я где-то даже видел рисунок.
 Но для рассмотрения вопроса, я думаю - это не так важно На ста восьмидесяти градусах полной небесной полусферы это заметить трудно было бы.

Пан Lbktnfyn-2 попытался было одернуть зарвавшегося кретина, но чтобы не выглядеть в глазах других скептиков приспешником NASAрога™, он замолол про 180°, забыв, что у фотокамеры с объективом Биогон60 FOV=47° и смещение Земли на либрационные 7° в этом случае будут более заметны на полученном изображении, чем в случае гипотетического использования объектива fisheye.

[НеПрохожий]

НАСАсвиньи сделали свинобазу в главе с НАСасвиньей "олегом1000" и НАСабараном-наблюдателем

[Уго Камазов]

Тут С-Real решил подложить скептикам свинью, примерно, как говорит НеПрохожий.
Он сделал 3D модель бугорка и выдал его за гору Святого Джорджа из миссии А15.
На заявления, что склоны бугорка не совсем точно совпадают с горой из НАСАвской постановки, он ответил.

Гора делалась по референсу.

Вот у меня тоже 13^о.

Тут делаю ему предложение показать модель с высоты.

Вот изображение горы Жорика в А15 с орбиты (12км в этом месте) за виток до посадки, снятое из ЛМ.
С твоей халтурой и близко не стоит. Попробуй сделать свою 3D картинку с этой высоты и увидишь, что форма подножия у тебя будет фуфлыжная.

AS15-87-11718 Сделано из ЛМ за виток до посадки.


AS15-87-11750 Сделано из верхнего люка ЛМ вскоре после посадки.

Мне пришлось задать C-Real повторное пожелание.

Дружище, ты покажи братве 3D модель твоей горы Жорика сверху, при низком Солнце, чтобы оценить точность расположения и крутизну склонов.

Тут C-Real убрал текстуры, включил разметку (между линиями примерно 1.6м, если ориентироваться на модель астронавта) и выяснилось, что гора (бугорок) прямо за спиной модельки астронавта.

Надеюсь, так будет понятно.

Дружище, братву интересует вид сверху, со второй камеры на 12км высоте, а не с поверхности.

На этом простом задании C-Real заклинило, он упёрся рогом, что линия верхнего края его бугорка соответствует горе Жорика и пошли, мол, все НАСАбараны (моя роль на тот момент) на три буквы. Ему вопрос про снимок модели сверху, чтобы определить точность формы подножия бугорка и его склонов, а он в отказ. Ну что тут поделаешь. Будем ждать от него новой, улучшенной модели.

Что вам это даст?
Вы мне зубы не заговаривайте. Я вам (насабаранам) четко показал, что склоны освещены абсолютно одинаково.

Совместил картинку и рендер, со сдвигом для наглядности.


Давай, досвидания...

[ival]

Удивляет, что C-Real вообще повелся на эту тупую жидовскую разводку.



В мозги вам, лживым ублюдкам, это надо впечатать.

[Уго Камазов]

Удивляет, что C-Real вообще повелся на эту тупую жидовскую разводку.

Совсем не удивительно, ГДЛБ, в большей свой части, все одинаковые.

В мозги вам, лживым ублюдкам, это надо впечатать.

Дружище, горы, что на Луне, что на Земле могут иметь самое разное происхождение. Определять их на глаз, с матюгами, будет не совсем убедительно, удобнее, для начала, взять, хотя бы, пробы материала.