Как Мамаев "близнецов" закрывал.

[Dachnik]

(Продолжение)

По Мамаеву очень  просто закрывается.
В отличие Лоренца, у Мамаева источник движется в противоположную сторону
движения ИСО, и амбец СТО. Горизонтальный отрезок будет не сокращаться,
но удваиваться.
Но не в этом дело.
На каком основании, как и Лоренц, Мамаев направил луч из точки А в точку N
под углом к оси "У" Tgа= V/C.
Вроде бы скорость света не зависит от скорости источника.
А она действительно не зависит, только схемку надо рисовать правильную.
Надеюсь тут не будут оспаривать, что скорость светового зайчика может  превышать скорость света.
Так вот правильная картинка. Скорость источника по горизонтали V.
Скорость Луча  по вертикали С.
Скорость светового зайчика U² = C² + V² > C

Столько тем по СТО напостили, столько знающих СТО, а на Простой вопрос по СТО ответить не могут.

[aktiv]

все бы ничего, вот только к действительности все эти схемки отношение имеют весьма косвенное.
Обратимся к фактам:
- прибором регистрируется физическое событие, трактуемое как "излучение фотона".
- прибором регистрируется физическое событие, трактуемое как "поглощение фотона".
И все. Других достоверных фактов нет.
Все остальное - домысел.
В том числе, что это - один и тот же фотон.

[Dachnik]

все бы ничего, вот только к действительности все эти схемки отношение имеют весьма косвенное.
Обратимся к фактам:

А зачем нам бузина, когда у нас в Киеве дядька "=?

[aktiv]

А зачем нам бузина, когда у нас в Киеве дядька "=?

у себя спросите, вы тему открывали.
Тут всего два варианта - или говорим в рамках действительного, тогда все ваши картинки полоумная чушь, или фантазируем кто во что горазд, тогда правы все.
Поскольку раздел называется "Наука, техника, технология", то второе вне его.

[Dachnik]

у себя спросите, вы тему открывали.
Тут всего два варианта - или говорим в рамках действительного, тогда все ваши картинки полоумная чушь, или фантазируем кто во что горазд, тогда правы все.
Поскольку раздел называется "Наука, техника, технология", то второе вне его.

Так и говорите по теме. И не фантазируйте как не попадя.
При чем тут излучение и поглощение фотона.
Верхняя картинка не моя. Это искаженная Мамаевым картинка Лоренца.
Для начала изучите картинку Лоренца, что не поймете, спросите.

[Mavr]

По Мамаеву очень  просто закрывается.
В отличие Лоренца, у Мамаева источник движется в противоположную сторону
движения ИСО, и амбец СТО. Горизонтальный отрезок будет не сокращаться,
но удваиваться.
Но не в этом дело.
На каком основании, как и Лоренц, Мамаев направил луч из точки А в точку N
под углом к оси "У" Tgа= V/C.
Вроде бы скорость света не зависит от скорости источника.
А она действительно не зависит, только схемку надо рисовать правильную.
Надеюсь тут не будут оспаривать, что скорость светового зайчика может  превышать скорость света.
Так вот правильная картинка. Скорость источника по горизонтали V.
Скорость Луча  по вертикали С.
Скорость светового зайчика U² = C² + V² > C

Столько тем по СТО напостили, столько знающих СТО, а на Простой вопрос по СТО ответить не могут.

Вы спрашиваете:

"На каком основании, как и Лоренц, Мамаев направил луч из точки А в точку N под углом к оси "Y" Tgа= V/C"?

Отвечаю:

В момент излучения импульса света из точки \(B_0\) точка \(B_0\) штрихованной ИСО совпадала с точкой \(A_0\) нештрихованной ИСО.
В момент прихода импульса света в точку \(B_1\) штрихованной ИСО точка \(B_1\) штрихованной ИСО совпадала с точкой \(N\) нештрихованной ИСО.
При этом нештрихованная ИСО движется влево относительно штрихованной ИСО со скоростью u (как и показано на рисунке).
Какова скорость перемещения светового импульса из точки \(A_1\) в точку \(N\)?
Вы правильно написали, что эта скорость равна \(\sqrt{C^2 + V^2} > C\). Вот только обозначать её надо было не буквой \(U\), а символом \(c_u\) - скорость света в движущейся ИСО.
А вот откуда вы взяли утверждение "Скорость света не превышает с", имеющееся внизу на вашем рисунке?

[Dachnik]

Помню в молодости записывал вертикальные колебания на установке, где перо перемещалось по вертикали, а бумага по горизонтали.
Вы такую схему рассматриваете?
Извините, башка уже не работает.
Продолжать не могу.
 

[Mavr]

Помню в молодости записывал вертикальные колебания на установке, где перо перемещалось по вертикали, а бумага по горизонтали.
Вы такую схему рассматриваете?
Извините, башка уже не работает.
Продолжать не могу.
 

Да. Движение по горизонтали ведь относительно - либо бумага движется, а перо покоится (по горизонтали), либо бумага покоится, а перо движется (по горизонтали).

[Dachnik]

Да. Движение по горизонтали ведь относительно - либо бумага движется, а перо покоится (по горизонтали), либо бумага покоится, а перо движется (по горизонтали).

Ну и где тут другая ИСО?
Если ИСО бумага, то должна быть еще ИСО, относительно которой она движется.
А так Вы наблюдаете в ИСО источника в которой движется бумага, по Галилею.
Луч запишет на бумаге след светового зайчика, как на моей схеме.
 Амплитуда не изменится.
 Период колебания 2L/C не изменится.
Длина волны будет 2L/C * V
"Выцарапать" из этой  схемы эффекты СТО невозможно.

[Mavr]

Ну и где тут другая ИСО?
Если ИСО бумага, то должна быть еще ИСО, относительно которой она движется.
А так Вы наблюдаете в ИСО источника в которой движется бумага, по Галилею.
Луч запишет на бумаге след светового зайчика, как на моей схеме.
 Амплитуда не изменится.
 Период колебания 2L/C не изменится.
Длина волны будет 2L/C * V
"Выцарапать" из этой  схемы эффекты СТО невозможно.

Если вы не видите на моем рисунке двух ИСО, движущихся друг относительно друга, то это сугубо проблемы вашего рассудка...

[Dachnik]

Если вы не видите на моем рисунке двух ИСО, движущихся друг относительно друга, то это сугубо проблемы вашего рассудка...

Ну да ладно, я свое понимание по спору вашему с Кастро высказал, на насчет рассудка к Кастро, продолжайте друг друга за бороды таскать, да психами обзываться.
Один   и второй