Снимки с МКС и "Союз" + подробности EXIF

[Coзерцaтeль]

Луна, NIKON D2Xs

Выдержка 1\1000, ISO 200
Звезд не видно.

Земля и Луна, NIKON D2Xs

Выдержка  1\500, ISO200
Звезд не видно.

Союз и Прогресс, NIKON D2Xs

Выдержка  1\650, ISO200
Звезд не видно.

МКС и Прогресс.

Видны звезды, многочисленные "горячие пиксели" просвечивающиеся сквозь атмосферу и блоки орбитальной станции. Очень "шумная" фотография.
Выдержка две секунды при ISO3200...

Земля и МКС

Выдержка 1\500, ISO 100
Звезд не видно.

Земля, NIKON D3S

Звезды и сильные шумы видны.
Выдержка 4сек при ISO6400

Луна и Земля

Звезд не видно.
Выдержка 1\250, ISO200

Солнце (большой размер)
http://farm8.staticflickr.com/7171/6580167747_7b5bd52362_o.jpg
1\1000, ISO 12000
Звезд не видно.

Автор снимков  André Kuipers.

Т.образом видно, что для "фиксирования фотонов звездного света" необходимы весьма длительные выдержки.
Так же заметно, что при наличие в кадре яркоосвещенных объектов (солнце, поверхность планеты) экспонирование таких слабых источников света, как звезды требует повышенной чувствительность сенсора\пленки, однако это приводит к появлению различных артефактов, шумов и пр и не избавляет от необходимости установки длительных выдержек.

[Neprus]

Т.образом видно, что для "фиксирования фотонов звездного света" необходимы весьма длительные выдержки.

Оно конечно...
Но, с другой стороны:


Снято на iPhone 2G, в Киеве (в черте города), 14.03.2012 – 19:20:35
Снимок не обрабатывался. Это Юпитер и Венера. Не звёзды, конечно. Но это и не орбита. Атмосфера, город, засветка от многоэтажек, и айфон

[Coзерцaтeль]

Оно конечно...
Но, с другой стороны:
Снято на iPhone 2G, в Киеве (в черте города), 14.03.2012 – 19:20:35
Снимок не обрабатывался. Это Юпитер и Венера. Не звёзды, конечно. Но это и не орбита. Атмосфера, город, засветка от многоэтажек, и айфон

И что? Какая разница, чем снимать?

[aksser]

И расстояние до источника света несравнимо.

Эх, если бы Ленин был живой, он бы обрадовался бы.

[Coзерцaтeль]

Оно конечно...
Но, с другой стороны:


Снято на iPhone 2G, в Киеве (в черте города), 14.03.2012 – 19:20:35
Снимок не обрабатывался. Это Юпитер и Венера. Не звёзды, конечно. Но это и не орбита. Атмосфера, город, засветка от многоэтажек, и айфон

А теперь сделайте похожий снимок, что бы в кадре был фонарь и девушка под ним.

[Coзерцaтeль]

Эх, если бы Ленин был живой, он бы обрадовался бы.

Если бы бабушка была дедушкой, то у неё сам-знаешь что бы было...

[sergey_g]

Т.образом видно, что для "фиксирования фотонов звездного света" необходимы весьма длительные выдержки.

Не бреши...
Посмотри блог Федора Юрчихина и других космонавтов, а не насафуфло..

Посмотри свойства изображений.

[aj26]

Посмотри свойства изображений.

Характерный такой рисунок ближе к ПНУ.
Это старинные созвездия "L" и "Большое Троеточие", о которых может поведать любой астроном-аксакал:


На другом снимке оттуда же они тоже есть (справа):


А если открыть картинку побольше, видно, что "звезды" просыпались на облака:



Ну прям как битые/горячие пиксели себя ведут - ни стыда, ни совести.

 

[Coзерцaтeль]

Не бреши...
Посмотри свойства изображений.

Цветные звезды?
Это убитые пиксели в матрице цифровика.

[Чёрный Глиммунг]

Не бреши...
Посмотри блог Федора Юрчихина и других космонавтов, а не насафуфло..

Вот здесь тема опровергательсва по звёздам в виде битых пикселей раскрыта:
http://forums.airbase.ru/2011/09/t75652,2--zubzab-sfotografiroval-yupiter-i-neperesvechenuyu-lunu.1089.html

[НеПрохожий]

Вот здесь тема опровергательсва по звёздам в виде битых пикселей раскрыта:
http://forums.airbase.ru/2011/09/t75652,2--zubzab-sfotografiroval-yupiter-i-neperesvechenuyu-lunu.1089.html

А это опровергуну Глимунговатому слабо опровергнуть:

 
Америкосы утверждают , что это ЗВЕЗДЫ

[sergey_g]

Цветные звезды?
Это убитые пиксели в матрице цифровика.

А обычных звезд на снимке значит ты в упор так и не видишь?  

[Coзерцaтeль]

А обычных звезд на снимке значит ты в упор так и не видишь?  

Ну и проведи фильтрацию. Слабо?

[vsvor]

Да, НАСА умеет фотографировать звезды, когда хватает выдержки и светосилы. И на фотографиях Юрчихина нет звезд, когда параметры неподходящие.

В чем вопрос?

[Coзерцaтeль]

Вопрос веры...
Точнее, неверия.

[vsvor]

Просто за какие-то фотографии Госдеп заплатил, а потом бюджет исчерпали, и с остальных кадров наши космонавты не стали удалять звезды. Других объяснений я не вижу.

Фото Федора Юрчихина:


Nikon D2X. Выдержка 1/800, ISO200.

[НеПрохожий]

Глимунговатый опровергун не может опровергнуть опровергнуть это:




сразу заткнулся глимунганутый Стасик!

[Coзерцaтeль]

Глимунговатый опровергун не может опровергнуть опровергнуть это:
сразу заткнулся глимунганутый Стасик!

Тебе сто раз объясняли: длительная выдержка и высокий ISO

[НеПрохожий]

Стоп!!!
Этот наглый НАСАроанец утверждал, что это:



УБИТЫЕ ПИКСЕЛИ И ЧТО ТАКУЮ ФОТОГРАФИЮ СДЕЛАТЬ ПО ЛЮБОМУ НЕВОЗМОЖНО

[НеПрохожий]

НАСАранцы и не могут краснеть, они же против красных все Белые