Бэкграунд...

[healer]

Почему послание Путина невыполнимо



     Виталий Третьяков


 

Категорический императив для президентского послания: cкажи народу то, что он ждёт, а врагам и оппонентам то, чего они боятся и не ожидают.

 

Первое Путин сделал. А вот второе -- нет.

 
В описании ситуации, в которой Россия оказалась, и в постановке целей её развития Путин абсолютно прав. Как всегда, он воспользовался тем лучшим, что уже давно говорили многие более или менее внятно звучавшие голоса. Это первый его метод -- как пылесос, всосать всё самое ценное, что разбросано в словах других.


При этом, конечно, важна иерархия проблем и целей -- так, как она выстроена в послании. Здесь Путин абсолютно прав: демография, духовность, патриотизм.

Второй приём, который обычно использует Путин, -- это взять оппозиционную идею или оппозиционный термин и вложить в него другое содержание. В послании он, к примеру, дал такое определение креативного класса, в котором те, кто у нас себя креативным классом называет, себя не узнают. Никакой Собчак -- сплошная интеллигенция (городская и даже сельская!).

Третий приём -- поставить духоподъёмную, но многих раздражающую цель. В данном случае -- семья с тремя детьми. В принципе -- всё правильно. Но сколько пафоса у одних и сколько желчи у других это вызвало.


Это, бегло, то, что мне в выступлении Путина понравилось.


А не понравилось, что он своим (и народа России) врагам и оппонентам не сказал того, что они боялись услышать.


С кем Путин всего того, о чём он говорил, будет добиваться? Непосредственно с народом? Изолировав правящий класс?


А ведь значительная часть правящего класса России 1) нисколько не жалеет о вымирании населения России и не намерена тратить деньги и силы на противодействие этому; 2) не только не собирается возрождать духовность и мораль в России, а, напротив, радуется тому, что и то, и другое исчезло (ибо так легче выкачивать из России деньги); а если и говорит о возрождении морали, то непременно по постмодернистски-западному шаблону -- с толерантностью, однополыми браками, ювенальной юстицией вместо традиционной семьи, безбрежным секуляризмом, маргинализацией РПЦ и вмешательством любого чужого государства, которое она считает "цивилизованным", во все дела России, а особенно в её образование, культуру, традиции -- в менталитет. А (3) с патриотизмом, оду которому воспел Путин, совсем очевидно: не реже одного раза в неделю по одному из федеральных телеканалов кто-нибудь из представителей доморощенных патентованных капиталистов, демократов и "цивилизаторов" немытой России обязательно напоминает, что "патриотизм есть последнее прибежище негодяев". Пару-тройку дней назад это в очередной раз было сделано.

[healer]

Так что путинский креативный класс понимает патриотизм одним образом, а властвующий креативный класс -- прямо противоположно. Как, простите, мерзость.

И, соответственно, как с помощью непатриотического властвующего креативного класса Путин собирается возрождать суверенную (без вмешательства извне) и одухотворённую Россию патриотического креативного (по Путину) подчинённого класса?

Налог на роскошь? Машины и особняки будут переписаны на фирмы. Запрет на хранение денег за рубежом? Да, думаю, нужные схемы уже разработаны. Ну, переведут в Россию с помпой и сообщениями в СМИ по миллиону долларов каждый. Но основное -- никогда! Да и западные банки не дадут. Когда вы деньги к нам кладёте, нам не очень важно их происхождение. А если миллиарды долларов задумаете из наших банков изъять и перевести в какую-то Россию, то можно и задать вопрос о происхождении этих денег... А до выяснения всех обстоятельств -- заморозить счета...

Словом, не трогая значительную часть кадров и не соглашаясь только с одним из креативных экспертов из креативных вузов (относительно семьи с тремя детьми), но принимая рецепты всех остальных, Путин поставленных им в послании целей не достигнет. Ни без народа, ни с ним.

http://www.odnako.org/blogs/show_22588/ "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=o2XlYDGBmeE&feature=player_embedded

[healer]

Смысл игры - 33

http://vimeo.com/57809630#

[healer]

ФИЛЬМ 1:
Специальный проект: Заговор против русских. (Эфир РЕН-ТВ от 29.02.2012 г.)
Несколько лет назад ЦРУ выпустило секретную директиву, где одной из важнейших задач назван... "распад России". Многие отечественные аналитики уверены: американские спецслужбы уже работают над претворением этого страшного плана в жизнь...
Россия, 2012
ФИЛЬМ 2:
РИСИ представляет: Россия-2012. Враг у ворот.
KM-TV 28 февраля 2012 года: http://tv.km.ru/risi-predstavlyaet-rossiya-2012
ФИЛЬМ 3:
ЧП. Расследование: Заграница им поможет - 1 (Эфир НТВ от 03.02.2012 г.).
Зачем все эти люди ходили в посольство США?
Тайная бухгалтерия «цветных» революций.
Как дипломаты собирают компромат?
Как распределяют зарубежные гранты и что потом потребуют взмен?
Россия, 2012
ФИЛЬМ 4:
ЧП. Расследование: Заграница им поможет - 2 (Эфир НТВ от 01.03.2012 г.).
Где составлялись российские списки политзаключенных и кто в них попал?
Почему там оказались шпионы и террористы?
Почему эти списки появились именно сейчас и кому это выгодно?
Тайные переговоры правозащитников с зарубежными спонсорами.
Россия, 2012
ФИЛЬМ 5:
ЧП. Расследование: Анатомия протеста (Эфир НТВ от 15.03.2012 г.)
Что такое массовка?
Как ее собирали на Болотную и на «Белое кольцо»?
Протест по зову сердца, за деньги и за печенье.
Как оппозиция готовит свои провокации, что такое «сакральная жертва», кому она выгодна и что делают на митингах люди из посольства США?
Россия, 2012
ФИЛЬМ 6:
Фрагмент программы "Человек и закон" (Эфир Первый канал от 15.12.2011 г.).
Аналитический материал, посвященный событиям, которые последовали сразу же после выборов в Госдуму. Интервью с Джоном Перкинсом, депутатом Госдумы Евгением Федоровым.
Ведущий: Алексей Пиманов
Россия, 2011
ФИЛЬМ 7:
Интервью ведущего идеолога "цветных" ("оранжевых") революций Джина Шарпа (Gene Sharp) известного во всем мире своими книгами по методам ненасильственной борьбы с "диктаторскими режимами".

http://www.youtube.com/watch?v=X6lehFkVhyY&feature=player_embedded

[healer]

Информационная война против России

Пятый год уже мы живём в реалии того информационного мира, который открылся нам в августе 2008 года. Многие вещи, до которых мы могли только догадываться, оказались связаны воедино белой нитью в момент грузинской агрессии против маленьких, но сильных духом государств. И чем больше мы эту нить вытягивали, тем дальше заходили в понимании того, насколько глубоко она пронзала всю нашу страну. Десятки НКО и тысячи специалистов на зарплате работали в интересах наших геополитических конкурентов. Тотальная промывка мозгов в совокупности с реальными проблемами, которые есть у каждого государства, привели к поляризации слабых точек нашей ментальности у достаточно большого числа граждан.  И многие на бессознательном уровне стали испытывать постоянное чувство вины перед «цивилизованным» миром. Подпитываемые мифами и капиталистьной пропагандой, они стали ненавидеть собственную страну так, как об этом могли только мечтать идеологи «мягкой силы».

Однако, доведение людей до крайности восприятия породило и обратный эффект. Многие стали просыпаться от этого дурмана, переставая верить в мифы и спекуляции в информационном пространстве. Причём этот процесс касается не только нашей страны, но и всего мира. Иго неокапиталистизма потеряло своё влияние в том числе и над гражданами Соединенных Государств Америки. К числу таких относится и Тим Керби. Американец, для которого Россия стала Родиной.



В ноябре прошлого года Тим выступал с лекцией в МГИМО по теме, озвученной в заголовке статьи.

Хочу обратить ваше внимание на видео с выступлением Тима, ибо оно стоит того, чтобы быть увиденным.

Тим много лет прожил в Штатах, поэтому ему проще сранивать фундаменты государств на личном опыте.

http://www.youtube.com/watch?v=jSNYkRONRNI&feature=player_embedded



Инормационная война ведется не только против России, а скорее против Мира, потому что определенным силам невыгодна стабильность и мир на планете. И даже сами Рокфеллеры и Ротшельды покажутся марионетками, по сравнению с теми кто действительно стоит за всем этим, и дергает за нитки...

[healer]

euronews interview :  Збигнев Бжезинский: "Обама должен учитывать риски"

https://www.youtube.com/watch?v=xjvUmOqI_eo&feature=player_embedded

[healer]

Лукавый выбор
2013-01-20 01:15 PM   |   Андрей Девятов



Одним из догматов либераyfлизма выступает свобода выбора. При этом ответственность за сделанный выбор лежит лично на том, кто распорядился этой величайшей ценностью гражданского общества. Вот и продолжатели дела «Демократического выбора России» всею силой убеждения доказывают пытливому уму граждан, озабоченных в связи с мировым кризисом утратой уверенности в завтрашнем дне, что выбор в пользу «общеевропейского дома» и «перезагрузки» отношений с США единственно верный. Что в диалектической паре практической политики свободный выбор России это: или Запад или Восток, а третьего не дано.

На лицо же лукавый выбор, а свободы-то и нет. Ибо основным противоречием современной эпохи выступает противоборство США и Китая. Где США в волнах финальных кризисов американского цикла накопления капитала изо всех сил удерживают глобальное лидерство, обеспеченное контролем доллара США над глобальными рынками и технологическим превосходством США в экономике пятого уклада.

А Китай на волне прилива своей совокупной мощи, опирающейся на специфику цивилизации желтых людей, ни у кого ничего не списывая, мирными средствами товарной и демографической экспансии переносит стратегические границы своего «срединного государства» за пределы национальной территории. Прежде всего, в Тихоокеанской зоне, а также в Азии и Африке, на полюсах и в околоземном космосе.

Беда же России состоит в том, что ни в общеевропейском доме, ни в отношениях с США, ни даже в так называемом «стратегическом взаимодействии и партнерстве» с Китаем она при разделе выгоды не смогла стать даже и младшим партнером на паях. Но де-факто оказалась прислугой в красивой ливрее с позументом ядерного оружия.

Произошло это в силу утраты собственной гордости в проекте строительства коммунизма («у советских – собственная гордость: на буржуев смотрим свысока»). И потери концептуальной независимости и самостоятельности в определении целей политики («а политика не может не главенствовать над экономикой, рассуждать иначе – значит забывать азбуку марксизма»). Приняв же от Запада систему управления через деньги, на переломе эпох, при переходе через постиндустриальный барьер, Россия оказалась вынужденной разделить судьбу Запада и в силу привязанной к USD своей открытой экономики. И в силу смутных перспектив бумажного USD, как вечной учетной единицы стоимости своего ВВП и всех своих ресурсов. И в силу краха однополярного мира, построенного на финансовой и военной мощи США, закачавшейся под ударами долгового кризиса и груза внутренних проблем. Но у прислуги нет иной функции, кроме услужения «хозяину дискурса». Суть – услужения держателю догматов избранной логики рассуждений от ума.

А они – эти догматы – у людей европейского образования все как один Библейско-Средиземноморские (вавилонско-египетско-греческо-римские). И даже попытки российских умников найти концептуальный стержень для текущей политики России не привели ни к чему, как только к обветшалой доктрине «Москва – Третий Рим», копанию в усохшем византийском наследии или ещё более окаменевшем дохристианском наследии «кудесников арийского родноверия».

[healer]

В борьбе же США (пока удерживающих контроль над миром) и Китая (уже захватившего инициативу) за место в мире на выходе из глобального кризиса архитекторы нового мирового порядка подталкивают Россию к искреннему услужению интересам Запада.

Поскольку надежным, проверенным практикой, выходом из финансово-экономического тупика в конце уходящего технологического уклада выступает милитаризация экономики, «хозяева дискурса» без идеологического смущения (ибо регулирование военной сферы капиталистизм признает за государством) подтолкнули власти России к прокладке особого курса реформы Вооруженных Сил в три этапа.

Сначала ликвидацию народной армии советского типа, блистательно завершил мастер денежных дел Сердюков А.Э. Апофеозом того этапа военной реформы стал парад войск московского гарнизона в 2010 году. Тогда на уровне символов народу исподволь была показана ликвидация военной власти в России как таковой. Место «Маршала Победы» без изменения ритуала занял министр обороны в штатском. Символ власти – погон на плечах – переместился на грудь, ближе к пузу, и занял место наперсного креста. Форма воинов была унифицирована с формой НАТО и лишилась русской специфики: сапоги и фуражки заменили ботинки и береты. А Верховный главнокомандующий с представителями «гражданского общества» (чиновники, ветераны, молодежь) принимал парад не как сакральный обряд военной власти, но расслабленно взирал на прохождение войск как на шоу из положения, «сидя в кресле».

Следующий этап реформы Вооруженных Сил был передан властью «профессиональным патриотам». Программу вооружения с заложенным на предыдущих этапах реформы катастрофическим технологическим отставанием от Запада, вручили журналисту Рогозину Д.О. А само войско «нового облика» возглавил специалист по ликвидации чрезвычайных ситуаций Шойгу С.К. Суть – если завтра Большая война, то Россия к ней не готова. Но подобно войне с Японией 1904-05 годов, вынужденно втянется в войну, теперь на Большом Ближнем Востоке на стороне Запада, и сама подставится под разгром. А проигрыш в войне – это, как правило, смена элит и всей политико-экономической системы.

Окончательный этап реформы – это большая программа ускоренной радикальной милитаризации российской экономики, которая проводится в рамках навязанного плана сопряжения военной машины России с Западом. С технологической точки зрения это создание единого наднационального военно-промышленного комплекса с опорой на технологический потенциал Германии. А также интегрированной в Запад военной инфраструктуры (уже создан логистический пункт НАТО в Ульяновске). Плюс согласованной системы специальных служб. И единой системы управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами под международным аудитом (уже осуществляется в России компаниями типа PwC).

Вполне очевидно, что единая военная машина России и Запада будет строиться без капиталистов в правительстве на основе концептуального единства «континентального блока» Евразийского Союза от Лиссабона до Владивостока классической немецкой геополитики. И в перспективе до 2020 года будет направлена на сдерживание роста совокупной мощи Китая, блокирование Ирана и заточена, прежде всего, на захват контроля над тюркско-исламской Центральной Азией. С её природными ресурсами нефти, газа, урана, тория, других металлов и опиатов.   

[healer]

Для того чтобы у российских властей не возникало сомнения в правильности свободного выбора в пользу Запада, система глобального управления через USD уже ввела такие меры регулирования поведения лиц, принимающих решения в РФ, как «Акт Магницкого» - здесь острастка ареста зарубежных счетов российских должностных лиц; и «Дело библиотеки Шнеерсона» - здесь угроза ареста государственных активов РФ за рубежом. А поскольку финансовое богатство и российского бизнеса и российской власти номинировано в USD и хранится все равно в оффшорах или фондах благосостояния на Западе, лукавый выбор России в пользу Запада пока вполне обеспечен.

Покончить с исполнением функции услужения Западу себе в убыток Россия может подменив игру, но для этого нужна концептуальная самостоятельность. Подменить игру значит исподволь в политике перейти с линейной «шахматной» схемы, с модели классической греко-римской борьбы, на круговую «карточную» схему, где игроков три и больше, на перехват силы чужой активности во вращательном движении по модели восточных единоборств (ушу, дзюдо, айкидо). А свежая концептуальная самостоятельность требует сдвижки дискурса в сторону той истории, за которую ещё в XVIII веке ратовал Ломоносов М.В. в отчаянной борьбе за правду с немцами в Российской Академии Наук.

Сдвижка дискурса – это новое прочтение роли и места Великой Орды Чингисхана в мировой истории. Это свежая концепция Новой Орды повторившейся в цикле, как Кровного союза стран и народов – наследников империи Чингисхана. Это связка сил Евразийского Союза России со странами Центральной Азии Китаем и Ираном, как воспроизведение единого государства народов не западных цивилизаций.

Однако для того, чтобы вновь дерзнуть на «Обладание великим» власти и бизнесу России придется отказаться от модели экономики – открытой на Запад. Построить свою валютную зону. И в отсутствии привлекательной для народа идеологии, сделать ставку на «мягкую силу» этики: честной жизни по правде и справедливости. Где честность обеспечивается круговой порукой. Правда выше прав. А справедливость понимается как возвышение лишь «лично годных» и суровое наказание всех отступников "=?

http://www.razumei.ru/news/2013/01/19/1717

[healer]

Краткое изложение теории кризиса



Тезисное описание теории кризиса составленное Михаилом Хазиным.

I. Современная экономика — это экономика разделения труда. Соответственно, развитие в рамках современной парадигмы — это углубление разделения труда, которое также называется научно-техническим прогрессом (НТП). Внешним проявлением этого процесса являются инновации — появление как новых продуктов, так и новых технологий производства старых.

При этом нужно понимать, что модель экономического развития не менялась и в СССР, социализм был только в системе перераспределения, что хорошо видно по экономическим гонкам СССР и США середины ХХ века: атомной, космической, военной. Понимание этой модели возникло еще в XVII веке в работах первых меркантилистов.

II. В рамках замкнутой экономической системы (не взаимодействующей с внешним миром), естественное углубление разделения труда может развиваться только до некоторого фиксированного уровня, дальше инновации перестают окупаться и научно-технический прогресс вначале замедляется, а затем останавливается. Этот тезис впервые сформулировал Адам Смит во второй половине XVIII века, затем эту тему в рамках марксизма развивала в конце XIX — начале XX Роза Люксембург.

III. Философский вывод из предыдущего тезиса. Поскольку Земля по определению ограничена, модель (парадигма) НТП ограничена во времени. Как следствие, капитализм — конечен. С социализмом ситуация более сложная, поскольку он, теоретически, в рамках общественного характера экономики (нет частной собственности) может перейти к другой парадигме развития без изменения общественно-политической модели. Однако, как показал опыт СССР, в условиях противодействия капитализму это не получилось.

IV. С учетом предыдущего тезиса, развитие марксизма с момента его появления в середине XIX века шло по двум основным идейным линиям: поиска новых доказательств и признаков конца капитализма и моделей построений посткапиталистического общества. Реального развития тезис Адама Смита получил только в работах Р.Люксембург, после ее смерти эта тема была полностью табуирована. И на Западе (где «конец капитализма» был неприемлем), и в СССР, а затем мировой системе социализма, в которых эта тема не приветствовалась в связи с разногласиями Р.Люксембург и Ленина.

V. Экономическим следствием ограничения роста разделения труда в замкнутой экономической системе является необходимость ее расширения для продолжения развития (углубления разделения труда). Невозможность расширения приводит к кризису развития, который принципиально отличается от традиционных циклических кризисов (кризисов перепроизводства), которые подробно описаны как в рамках политэкономии (с конца XIX века — преимущественно марксистской), так и экономиксизма (альтернативной марксистской политэкономии научной доктрины, разрабатываемой на Западе с конца XIX века). Этот кризис получил в нашей теории название кризиса падения эффективности капитала , поскольку его внешнее проявление — быстрое падение возможности воспроизводства капитала, естественного (то есть не за счет перераспределения) получения прибыли от него. Принципиальной важная его особенность — остановить этот кризис можно только за счет расширения рынков!...


...подробнее... "=?

http://hvylya.org/analytics/kratkoe-izlozhenie-teorii-krizisa.html

[healer]

Михаил Хазин "Экономика по-русски" на РСН 21.01.2013 [1]

http://www.youtube.com/watch?v=yDpoMM8ciJs&feature=player_embedded

[healer]

Михаил Хазин "Экономика по-русски" на РСН 21.01.2013 [2]

http://www.youtube.com/watch?v=WQ62JM0_MNM&feature=player_embedded

[healer]

Евгений Федоров: У нас холодная оккупация....



Представляю вашему вниманию долгожданное эксклюзивное интервью депутата Государственной Думы Евгения Федорова, которое мне удалось взять у него в пятницу. Из него вы узнаете:

Кто цензурирует Путина на федеральных каналах телевидения;

Как зовут американских агентов в правительстве России;

С чем связано принятие закона «Димы Яковлева»;

Как так получилось, что фракция едро  принимает законы по указке посла США;

Как зачистили «Единую Россию» от сторонников Путина;

Кто виноват и что делать.

И это еще не все. Если вы вдруг подумали, что Евгений Алексеевич так тонко меня троллит или же вовсе подсел на какие-то вещества, то смею вас уверить — он совсем не похож на упоротого лиса и на сто процентов верит в то, что сам говорит. А уж верить ему или нет — это решайте, прочитав интервью. Лично мне это все напомнило классический фильм «Чужие среди нас», но… прочитайте лучше сами.....


...читаем...

http://www.russia.ru/news/politics/2013/1/21/7163.html

[healer]

А.И.Фурсов.Ответы на вопросы.Око планеты.

http://www.youtube.com/watch?v=dekBjtj3lEQ&feature=player_embedded

[healer]

Читаем закон Магнитского

Текст американского закона Магнитского я уже на своем блоге публиковал. Каждый может его прочитать и осознать, что этот акт не имеет ничего общего с борьбой с коррупцией. Иначе зачем засекречивать список внесенных в список Магнитского? Зачем давать Госдепу полномочия вносить в него кого угодно, то есть не имеющих никакого отношения к смерти юриста Магнитского?

Вопрос для сторонников рынка и правосудия по-англосаксонски? С каких это пор можно забирать собственность людей, в отношении которых нет никакого решения суда и которые не получили даже никаких обвинений? А ведь закон Магнитского дает право властям США арестовать имущество тех, кто в списке. А кто в списке — тайна, за что — тайна. Правда удобно?

Тем кто еще не прочитал текст акта Магнитского и тем, кто не до конца в нем разобрался будет полезен ролик, в котором все раскладывается по полочкам....



http://www.youtube.com/watch?v=BjRNKmnvIEY&feature=player_embedded

http://nstarikov.ru/blog/23029 "=?

[healer]

Ученик самого знаменитого теоретика психологической войны Джина Шарпа делится своими наблюдениями за российскими выборами


За развитием ситуации в бывшем СССР с явным любопытством наблюдают со всех сторон. Со знанием дела, загибая пальцы на руке: «оранжевая» революция, «тюльпановая», «снежная»... Автор теории ненасильственного свержения власти американец Джин Шарп, которого считают главным вдохновителем всех «цветных» революций на постсоветском пространстве, в недавнем интервью Би-би-си от всех подозрений на свой счет открестился: это, мол, он учился у русских, а не наоборот. Чьи здесь все-таки видны уши - американские, европейские или родные наши, - мы решили спросить у одного из самых талантливых учеников Шарпа, литовца Аудрюса Буткявичюса, в копилке которого несколько «цветных» экспериментов - от «поющих революций» Прибалтики до революционных опытов в Киргизии, Грузии и на Украине. В общем, распознать знакомый почерк в наших «революционных снегах» ему было совсем не трудно.....



Сценарии всех «цветных» революций списываются с одного учебника. Вот только финал у них бывает разным....

Из досье «КП»



По образованию врач-психотерапевт, Аудрюс БУТКЯВИЧЮС в конце 80-х работал в лаборатории психологических и социологических исследований Каунасского кардиологического института. Серьезно увлекся теорией психологических войн. «Практику» проходил в родной Литве, осуществив с помощью Джина Шарпа первую «цветную» революцию на постсоветском пространстве. Был министром обороны Литовской Республики. Считается серым кардиналом и главным режиссером трагических событий в Вильнюсе в январе 1991 года, когда была организована и блестяще проведена операция по дискредитации Советской армии, что послужило главным толчком к развалу СССР.


Источник: kp.ru.


http://oko-planet.su/politik/politwar/105622-praktik-cvetnyh-revolyuciy-audryus-butkyavichyus-deystviyami-dam-v-norkovyh-shubah-rossiyu-ne-rasshatat.html

[healer]

Крах компрадорской модели

Справка.
Компрадор (порт. comprador — покупатель, происходит от лат. comparare — покупать, приобретать) — местный торговец, предприниматель, посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком развивающейся страны.

В настоящее время слова «компрадоры» и «компрадорская буржуазия» являются «чиновники-бюрократы и бизнесмены-олигархи, наживающие свой капитал на продаже за рубеж отечественных природных ресурсов и торговле иностранными товарами и хранящих свои деньги в иностранных банках, и мотивированные на собственные интересы и не задумывающиеся над последствиями для экономики страны.

http://www.youtube.com/watch?v=fgs5mykr624&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=b6bhgPiPIiA&feature=player_embedded

Военный эксперт Владислав Шурыгин о продолжающихся арестах в рамках дела об "Оборонсервисе".

[healer]

Александр Вдовин: Даллес, Даллес, Даллес... Свидетельства о плане для России и его последствиях...



О плане Аллена Даллеса и других планах США в отношении России и русских на период после Второй мировой войны написано немало. Однако они заслуживают нового к ним обращения в связи с событиями, развертывающимися в России после разрушения СССР.

Согласно информации, добытой в свое время советской разведкой, в апреле 1944 года состоялось секретное заседание американской независимой организации в сфере международных связей - Совета по международным отношениям (СМО). В наши дни эта организация известна как одна из трех основных наднациональных теневых структур наряду с Бильдербергским клубом и Трехсторонней комиссией. Совет был создан в 1921 году стараниями близких к 28-му президенту США Вудро Вильсону (1913-1921) банкиров, первоначально существовал как филиал "Фонда Карнеги за вселенский мир". Деятельность Совета направлялась на создание системы глобального управления планетой из американской метрополии. Из недр Совета выросла идея создания Мирового правительства. А. Даллес с 1927 года занимал в СМО должность одного из директоров, в 1933-1944 годах был секретарем Совета, в 1945-1950 годах - его президентом. Позднее, уже возглавляя ЦРУ (в 1953-1961 гг.), он продолжал оставаться одним из директоров Совета (1).

Из разведданных о заседании СМО, следовало, что, несмотря на демонстрацию дружеских чувств на Ялтинской конференции, в США разрабатываются враждебные в отношении СССР планы на послевоенный период. Выступавший на заседании секретарь Совета А. Даллес говорил: